【契約者専用】ザ・久が原レジデンス

契約済みさん　[更新日時] 2015-02-25 05:39:50

投稿する削除依頼

公式URL：http://www.hillside88.com/

売主：丸紅株式会社、東急不動産株式会社
施工会社：青木あすなろ建設株式会社
管理会社：丸紅コミュニティ株式会社

所在地：東京都大田区鵜の木1丁目931番1他
交通：東急多摩川線鵜の木駅徒歩4分、東急池上線久が原駅徒歩7分
間取：1LDK+S ～ 4LDK
面積：60.76m2 ～ 92.61m2

検討スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/350834/

新規に立ち上げてみました。

[スレ作成日時]2014-10-19 19:57:51

ザ・久が原レジデンス

所在地：東京都大田区鵜の木1丁目931番1他（地番）

交通：東急多摩川線「鵜の木」駅徒歩4分

総戸数： 88戸

スポンサードリンク

広告を掲載

物件概要
所在地	東京都大田区鵜の木1丁目931番1他（地番）
交通	東急多摩川線「鵜の木」駅徒歩4分東急池上線「久が原」駅徒歩8分
種別	新築マンション
総戸数	88戸
そのほかの情報	構造、建物階数：地上7階建敷地の権利形態：所有権の共有完成時期：2015年01月下旬予定入居可能時期：2015年02月下旬予定

会社情報
[売主・事業主]丸紅株式会社	東京都千代田区大手町1-4-2 国土交通大臣（14）第303号、（一社）不動産協会会員（公社）首都圏不動産公正取引協議会加盟　（一社）全国住宅産業協会会員
[売主・事業主]東急不動産株式会社	東京都渋谷区道玄坂1-21-2 国土交通大臣（15）第45号、（一社）不動産協会会員　（公社）首都圏不動産公正取引協議会加盟
[販売代理]丸紅不動産販売株式会社	東京都港区芝5-20-6 国土交通大臣（8）第3409号、（一社）不動産協会会員（一社）不動産流通経営協会会員（公社）首都圏不動産公正取引協議会加盟
[復代理]東急リバブル株式会社住宅営業本部	東京都渋谷区道玄坂1-2-2渋谷東急プラザ6F 国土交通大臣（10）第2611号、（一社）不動産流通経営協会会員、（一社）不動産協会会員、（公社）首都圏不動産公正取引協議会加盟

1 234 5 6 7 8 9 10…15｜10レス 50レス 100レス全レス

ザ・久が原レジデンス口コミ掲示板・評判

22: 契約済みさん　

[2014-10-21 15:53:35]

今回の契約者を軽視した対応に憤りは感じています。契約時に受領したパンフレットは重説付属書類です。本来、紙切れ一枚の通知で済まされるべきではなく、事前の説明が必要なものと考えます。
自らミスを認めている以上、違約金的な何らかの責任を取るべきというのが私見です。

＞＞6さんのご意見の中でいうのであれば、③にあたるでしょうか。

他の契約者様同様入居を楽しみにしているだけに、売主は早目の段階で契約者に対し誠意を見せてほしいものです。

23: 契約済みさん　

[2014-10-21 16:05:14]

同感です。

24: 契約済みさん　

[2014-10-21 16:25:01]

私も>>22の方の意見に同感です。
契約者を軽視しすぎ、ただ謝るだけで個別対応をしたがる。誠意が伝わらない。

共用部分の話ですので、一度入居者全員を対象にしっかりと説明して頂きたいです。

外廊下のステンレスのパイプに関しても、あれでは資産価値は当然下がるので何か対応をして欲しいものです。

25: 契約済みさん　

[2014-10-21 21:09:21]

私も>>22さんのお考えに同感です。
重説付属図書であるパンフレットの方が間違っていたとの説明には全くもって納得がいきません。契約を甘く見過ぎていますよね。
事情はどうであれ、売主側のミスなのですから、売主側でキッチリと責任を取っていただきたいと考えています。

26: 匿名さん　

[2014-10-21 21:23:56]

向こうのミスなのに、契約者が泣き寝入りし、向こうが何の損害（補償）も被らない事がどうしても納得ができません。
話した時に、個別に優遇する補償はできません。補償するなら契約者一律の補償をいたします。と仰っていたので、早急な対応をしていただくよう伝えました。

契約者一律の対応をするなら、それこそ説明会を開くべきだと思いますが…個別に案内されても、他の契約者さんはどうなの？ってまた疑問が生じますよね。

27: 契約済みさん　

[2014-10-21 21:39:00]

私もこのままでは納得いきません。
せっかく出来上がるのを楽しみにしていたのに、こんなモヤモヤした気持ちで住むことになるなんて考えていませんでした。
丸紅は間違いを認めているのですから、
謝るだけでなくこちらが納得する対応をするべきだと思います。

28: 契約済みさん　

[2014-10-21 21:53:07]

他の2社と違い、東急は問題が発覚するまでパンフレットどおりに建てられているものと認識して販売していたと言っています。つまり東急の担当者から重要事項説明を受けた契約者は、パンフレットどおりに建てられることを前提に説明を受けていたといえるのではないでしょうか。
少なくとも私はそう認識しています。

29: 契約済みさん　

[2014-10-21 22:06:53]

私はどちらかと言うと個別の説明、個別の対応で構わないと思ってます。
各々気持ちの落としどころは違うと思いますし、説明会では声の大きな方のご意見に流されてしまうことや、当然全員の出席はあり得ず、その方達には後から個別の対応をされると思うからです。
それよりも、今回のことはミスをしたことはわかりましたが、何故1年もの間気づかなかったのかが全く理解できません。
販売の方や売主の担当者は毎日のようにモデルルームでこのパンフレットと正しいタイルを見ているはずなのに、一体何をしていたのかと思ってしまいます。
もっと早く気付いていればパンフレット通りに工事は出来ていたのでは？と
私は補償よりも、この納得の出来ないモヤモヤを晴らして頂けるようにして頂きたいです。