こちらは契約者・入居者限定です。
第一期が終わったので立ててみました。
↓検討中のかたはこちら(検討板)↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92098/
売主:大京
施工会社:鉄建建設株式会社東京支店
管理会社:株式会社大京アステージ
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/ザ・ライオンズ国立
[スレ作成日時]2010-12-17 14:12:14
こちらは契約者・入居者限定です。
第一期が終わったので立ててみました。
↓検討中のかたはこちら(検討板)↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92098/
売主:大京
施工会社:鉄建建設株式会社東京支店
管理会社:株式会社大京アステージ
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/ザ・ライオンズ国立
[スレ作成日時]2010-12-17 14:12:14
40さん、39です。前回書き込んだときには特に確認してなかったのですが、先ほど念のため書類を確認しましたら、2月28日までの契約者を対象に24台分を3月中に抽選とありました。次回は8月末までの契約者を対象に25台とあります。なのでそのうち書類来るかなぁというくらいに思ってます(笑)
42さん、わかります(笑)今までが色々続けてあったのでなんだか寂しいですよね。前に工事の状況のお知らせが写真つきでありましたが、最近は現地にも行ってないので、桜も咲く時期になりましたら周辺探索を兼ねてまた現地にもよってみようかと思ってます。
購入検討者です。
そうですね。確かに検討版で”建築確認取消”かもということになっていましたがいかがなんでしょうか?
せっかく次期申し込みをしようとしていたのにびっくりです。
HPも閲覧できなくなっています。
購入された方には何か連絡があったのでしょうか?
出まかせだとよいのですが。
以前に建築確認の件で工事をストップして確認して大丈夫だということで工事を再開したと聞いていたので、今回も確認中は工事と営業活動を一時中止しているだけだと思ってましたが、なんだか検討版ではライバル業者が盛り上げているのかすごいことになってますね。
国立と同じ日に「ライオンズ狛江」も建築確認が取消されたらしいです。
国立の件で色々と確めている過程で判明しました。
私達はどうすれば良いのでしょうか?
子供の学校まで手配したのに。
かなり混乱しています。
本物件の「重要事項説明書」には、近隣住民から審査請求が申立てられていることが記載されており、万一、審査請求が認容され、本物件の建物確認済が取り消された場合は、売主(大京)が預かった分のお金を買主に返還するだけでOKと記載されています。しかも、買主は売主に大して、損害賠償等の請求をしないこととする旨の記載がさらりと書いてあります。
しかし、「売買契約書」にはこの記載がなく、「手付解除」(第10条)または「債務不履行に基づく契約の解除」(第11条)で、売主(大京)の責任で契約が履行できない場合は、手付金を返還した上で、手付金と同額を違約金として買主に支払うこととなっています。
法的根拠があるのは「売買契約書」だと思うので、法的にはこちらの記載が優先されるのだろうと考えています。いかがでしょう?
売買契約書の別紙が重要事項説明書なので、特例事項が記載してあればそれを売主は説明して買主は了承して契約行為に及んだ訳ですから自分に都合の良い解釈は甘いと思います。
通常は倍返しを売買契約書は謳っていますが、倍返ししない例外の審査請求ありの事実が明記されているので重要事項説明書の記載が優先されるはずです。
契約時に全額のみ返還の説明があったのだから、倍返しはないでしょう。
冷たいとかの感情論ではなく、自身が説明を受けた上で購入したのだからそれまでだと思いますが。
全額早急に返還されれば十分ですが、すでに3日経って対応が無いのがいただけません。
取り消しは大手にも起こりうることですが、こういう対応の遅さをみると、やはりそれなりの会社だったのかなと残念です。
昨日、担当の方から連絡が来ました。もうどうしたらいいかわからなくなってしまいました。
他の皆さんはどうしてるのかなと、ここに来てみましたが・・・
私たちみたいな契約者は、ただ結果を待つしかないんですよね?
とっても楽しみにしていた分、ショックが大きくて寝込んでしまいそうです。
気になることがあります。
申し立てをしていたのは20人という情報がありますが、これは本当でしょうか?
契約の際、近隣のお一人が申し立てをしているとの説明を受けており、話が異なっています。皆様はどのように説明を受けましたか?
20人もとなると、それを聞いたら正直契約はしませんでした。私の聞き間違いだったら自分に責任がありますが、そうでないなら、心中穏やかではありません。
私も1名と聞きました。
それも、北側の方の日照の問題と聞いて、
それなら高さの分、距離を余分にとっているので取り消しはないかな、と。
その後、3月末に聞いた時は1,2名と言っていました。
私も、20名なんて聞いてたら買いませんが、
口頭でしか聞いていない=証拠が無いのだから
仮にそうだとしてもどうしようもないですね。
初めて書き込みます。
夫婦で楽しみにしていたのに、本当に残念です。
確認取消の具体的な理由は私も知りたいです。ここには書けないでしょうが、近く担当者に聞いてみます。
契約解除にかかる金銭の支払いですが、手付金そのままの金額が私達に返済される事になるのでしょう。
重要事項説明書に記載されていますし、手付金の倍額とはならないように思います。
ただし、損害賠償の請求をしないという部分が有効かどうかは、消費者契約法第8条があるので、少し検討する余地があると思います。
私は法律家ではないので分かりませんが、事前に損害賠償請求権を放棄する契約については、損害賠償制度の趣旨目的や公序良俗、公平の原則等に照らして、無効とされる場合があるようです。
例えば、今後の大京の対応が悪く、手付金の返還が著しく遅延した場合などは、損害賠償請求ができるのかもしれません。
あるいは、確認取消の理由において、明らかに大京の重大な過失があれば、損害賠償請求をできるのかもしれません。
お子様の学校の手配などをされた方もいらっしゃいましたが、どうしてもお困りであれば、一度どこかに相談される方がよいと思います。
手付金を返還していただかないと、新しい家探しもできないかと思います。
契約時に受け取った書類の中に、「手付金等保証証書」なるものがありますが、その裏に契約約款があります。
その第5条には手付金返還原因が発生した際には、買主が保証会社に書面で通知するようにとの記載があります。近いうちに何らかの対応を取る必要があるのではないかと思います。
以上をふまえて、私達が今やるべき事ですが、
1.まずは落ち着く
2.大京に、今回何が起きたのか、今後どうなるのかを確認し、状況を正確に把握する
・なぜ確認取消になったのかの具体的な理由を聞く。可能ならば書面をもらう。
・手付金の返還方法と時期はどのようになるのか
・未定の場合はいつ決まるのか
・手付金の保証会社に通知する必要があるか
→不明な場合は保証会社に直接問い合わせる
3.法律家に相談する(何らかの損害賠償請求の可能性を考えている方)
という事ではないかと思います。
大京も混乱しているかと思いますが、1週間以上待ち続ける必要はないかと思っています。
他の契約者の方々はいかにお考えでしょうか?
契約済みの方々にお伺いします。
1.近隣住民から審査請求中という事実についてデベから説明を受けたのはいつですか?
(ちなみに私は、直前(契約書を取り交したその日)に初めて聞かされましたが、皆さんはもっと早い段階に説明を受けていたのでしょうか?)
2.その際、審査請求をしている人は近隣住民1名だという説明を受けましたか?
3.またその際、審査請求の結果、建築確認が取り消される可能性は極めて少ない旨の説明を受けましたか?
その場合、「99%ありえない」と言うような数値を示されましたか?
ウチも一名と聞きました。
説明は、いつだったか…。契約の時ではなかったと思うので、それより前で、取り消されることはほぼないでしょう、と言われていました。数値では言われてないと思います。
高さについて、近隣の許可ももらえたので、この高さになったと言ってました。
倍額の返金はないかも、と思いますが、早く返して欲しいです。
担当の方に審査請求の内容を聞きました。わかる範囲で教えて頂きました。此処での書き込みよりも連絡が月曜日で遅かった点についても聞いたところ、審査請求の直接の当事者で無く、ハウスプラス確認検査機関からのきちっとした通知原本と解説を受けてからになった為とのことです。きっと請求された近隣の方は当事者だから早かったのでしょう。反対者が17世帯あった事についても取消し通知が出るまで知らなかっとの事です。
85の書き込みに対して、うちのときの状況を回答します。
1.契約時です。
2.近隣住民の1名です。
3.具体的な確率の話はありませんでした。ただし、審査請求申し入れ後、設計図を見直し、問題ないことを確認しているとの話はありました。
今日、担当の営業の方から連絡があり、日曜日に説明会を開催するとのこと。今日の日付でお詫び状と説明会の案内を郵送したそうです。詳しくは説明会でお話されるようですが、一階の地下住居が建築違反が指摘され確認取り消しになったとのこと。地下住居の何がダメだったのか詳しく聞いてみたいと思います。手付け金の返還もはっきりさせたいので。
自宅や職場には来てほしくない…
でも、申し訳ないけど来てください、ではない口調で、怒る人はいるだろうなと思いました。
100さんをさらに怒らせるかもしれませんが、返金手続きはまた別の日に、だそうです。
何を書いたら誰に迷惑がかかるかわからないので、検討板でも、皆さん詳細を書かないのだと思います。必要なら、都庁に行けば縦覧できます。少なくとも、事件性のある話ではないと見受けました。
この物件がどうなるかはわかりませんが、近隣住民と協議の上で再申請、というのは一般的によくあることだと思います。まあ取消し自体、よくあることではありませんが。
他物件のかたが心配するなら、大京の対応でしょうか。説明に来いと怒るかたもいて、一理あるとは思いますが、私はズカズカ自宅や職場に来られるのは迷惑なので、やむを得ないかなというところです。説明は普通に丁寧で、契約通り全額返金の予定です。多少の要領の悪さに目をつぶれば、対応にとりたてて問題は感じません。
国立は住めば住むほど心地よい街です。
市外に出る気はありませんし、かといってクラッシィは好みの立地ではないので、しばらく休憩します。
いつかどこかで、ご近所さんになれるといいですね(^-^)
狛江のスレッドを見ましたが、向こうは近隣住民からの取消申請の件を契約者に伏せていた、と読み取れました。
一方、こちらは重要事項説明で説明されていたので、その違いかな、と思いましたが、ほんとのところはどうなんでしょう?
たしかにもう入居直前とまだ建設途中では準備状況も被害も全く違いますからね。起きてはならないことだったと思いますが、契約書通りの全額速やかに返却の対応はおかしいとは思いませんでした。狛江の方では伏せていたんですか?!それなら違反ということで契約者の怒りも倍返しの返却も相応な対応かと思います。狛江の方の大変さを思うとうちは倍返しじゃないと起こる気持ちにもなりません。
とにかく残念でたまりません。
私の中でマンションの基準がこの物件になってしまったから、なかなか気に入る物件がないんです。
でもここにこだわっていたって、しょうがない。建たないんだもんね。
まだちょっと時間かかりそうですが、次の物件をゆっくり探して行きたいと思います。
地震に原発に建築確認取消し。
色々ありましたが、ここを契約されたみなさん、今回は縁がなくご近所になれませんでしたが、いつかまた国立でお会いできたら嬉しいです。
お互いに、頑張りましょう!