東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「プラウドタワー東雲キャナルコート【契約者専用】 Part7」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 東京のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 東京都
  5. 江東区
  6. 東雲
  7. 豊洲駅
  8. プラウドタワー東雲キャナルコート【契約者専用】 Part7
マンション住民さん [更新日時] 2024-12-03 21:20:00

立てました。
重複がないかプラウドタワー東雲で検索しようとしたら予測で
「プラウドタワー東雲 理事長」と出てきてもやっと……


所在地:東京都江東区東雲1丁目1番23他(地番)
交通:東京メトロ有楽町線豊洲」駅 徒歩11分 、東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩11分
   山手線 「東京」駅 バス25分 東雲橋交差点バス停から 徒歩5分 (都営バス「深川車庫前」行き)
   ゆりかもめ豊洲」駅 徒歩12分
間取:1LDK+DEN~4LDK
面積:64.02平米~103.15平米
売主:野村不動産
施工会社:株式会社大林組 東京本店
管理会社:野村リビングサポート株式会社

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/プラウドタワー東雲キャナルコート
前レス:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/361246/


[スムログ 関連記事]
湾岸タワマンにおけるゲゼルシャフトとゲマインシャフトの相克
https://www.sumu-log.com/archives/6184/
湾岸マンションコロナ禍での値上がり率ランキングトップ5【後編】
https://www.sumu-log.com/archives/41533/

[スレ作成日時]2014-09-21 16:03:21

[PR] 周辺の物件
ブランズシティ品川テラス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

プラウドタワー東雲キャナルコート口コミ掲示板・評判

  1. 2451 意見を言うもの

    >>2446 契約済みさん

    合人社から指導してもらったほうがいいかもしれませんね。

    自身に近い業者等を推薦することは図らずとも上記のような疑念を抱かれることになりますので慎むべき

    →至極まっとうです。
    やってないからいいではないのですよ。
    疑いをもたれる時点でアマチュアなんで、そういう環境を作らないですよふつうは。
    SJSのコンサル料支払ってるなら指導してもらってくださいよほんとに。

    タワーマンション協会と、プラウドが使っている業者で重複する業者を我々は知る権利があると思いますね。
    あそこまで宣伝に使われてるんですから

  2. 2452 意見を言うもの

    >>2450 理事長応援派住民BTRさん

    理事会に入って意見をいえといってますが、あなたの意見を教えてください。

    ①この不自然な理事会と協会についてどう思いますか?

    ②2000万についてどうおもいますか?
    →この支出についてそもそも高いとしか私には思えませんが、あなたはどう思うんですか?

  3. 2453 住民板ユーザーさん1

    >>2433 住民板ユーザーさん3さん

    2000万?それ平米何円プラスになるんだよ。30円/㎡月とかじゃねーの?

  4. 2454 とおりすがり

    ツイッターでネタにされてるwww

    1. ツイッターでネタにされてるwww
  5. 2455 住民板ユーザーさん5

    ま、外部にこのドタバタが伝わってるのは理事会に直接働きかけようともせず、こんな外部の匿名掲示板でクダを巻いてる人たちのせいなのは確かです。
    思うところはありつつもいいマンションだと私は思ってますが、自分たちでマンションの悪いところを凝縮して全世界へ発信してる住民と、一応は支持を得てマンションのことを考え実務をこなしている理事会では私は理事会の肩を持ちます。
    カフェの件はやり方や経緯に思うところありますが、より良い共用施設にしようと努力してるのはとてもいいことだと思います。普通のマンションの理事って、管理会社の言いなりでことなかれ現状維持が限界なので。
    理事になれという極論までは言いませんが、もっと日々より自分のマンションの管理に興味関心を払ってください。それだけで暴走は防げます。
    こんな匿名掲示板で外部への人への発信をして何の意味があるんでしょう?やめて下さい。

  6. 2456 匿名さん

    思うところあります って自分も書き込んでるよね。

  7. 2457 住民板ユーザーさん5

    >>2456 匿名さん
    うわ?!プラウドタワー東雲は最高です!悪口書くな!
    とでも書けば理事会や癒着で恩恵を受けた業者の言論操作だ!と余計騒ぐのでまぁまぁこの辺で あなたの気持ちもわかりますよ という意図で肩を少し持つ態度で間に入ったのですが、伝わりませんでしたね。失礼しました。

  8. 2458 住民板ユーザーさん5

    住民皆さんの無関心が招いた結果です。
    今の理事会の政策が気に入らないのなら今後は管理に関心を寄せるようお願い致します。

  9. 2459 意見を言うもの

    総会でガツンと意見をぶつけますので皆さま受け止めてください。私の熱い想いをすべてぶつけます。

    ①支出の妥当性(議案だけでは不明確なため)
    どのように決定されたのか検証プロセスを確認させていただきます。
    合理的な意見形成がなされているのであればとやかくいうつもりはありません。

    ②タワーマンション協会でのプラウドを利用することの禁止の提案
    住民の許可なく勝手に個人的に利用しないでください。プラスに働くとは到底思えません。熱く意見をいうので加勢していただける方はお願いします。どなたか先陣切った場合には追随します。協会で問題がおこったときこのマンションにも悪影響があります。
    もしくは広告宣伝料金を支払ってそれなりの対価を管理組合に落とすべきです。

    ③タワーマンション協会と管理組合との関係
    同じ業者を使用しているときには必ず、理事会の合意を得てください。
    合人社のHPに記載されているような状況であり、2446さんが問題提起していただいているとおり、癒着が疑われてもおかしくない状況です。
    万が一キックバックやプラウドが理由で報酬を得ているなどされてたら絶対に許せません。

    ④理事の輪番または理事長の輪番制の導入
    最後にタワーマンションの理事会は年に管理業者やその他業者に年1億円以上支払を決定できる、利権があります。継続して携われば携わるほどその利権がおいしくなるとどっかのサイトに記載がありそのとおりだとおもいました。
    問題が起こってからでは遅いので、そのようなことが起こらないようにする仕組みを導入する熱い想いをぶつけますので援護射撃お願いします。

  10. 2460 住民板ユーザーさん7

    >>2458 住民板ユーザーさん5さん

    普通は無関心でも平和で暮らせるようなのが好ましいです。無関心だと暴走を始める方が異常です。
    カフェは潰してしまってパークタワー東雲のように弁当屋でもいいはず。それでも2000万円もの大金を注ぎ込むのはなぜか?
    その説明がしっかりされてませんね。
    某協会には決定事項として書いてあるので強引にでも進めたい理由が何なのか気になります。

  11. [PR] 周辺の物件
    リビオタワー品川
    ピアース麻布十番ヴィアーレ
  12. 2461 意見を言うもの

    最後に言い忘れましたが、

    理事長含め理事の方々には感謝しています。
    日々お忙しい中、大変な業務を実施していただいていることは理解しているからです。
    とはいえ、リスクが高い状況にマンションを置くのはやめませんか?
    私が主張していることは奇想天外なことではなく、ごくごく当たり前のことだと思います。

    値段が高いから文句があるということではなく、説明やプロセスを明確化、取引の透明性を確保していただきたいだけです。

    もう私は消えます。
    総会にいくかいかないかも含め私も考えます。

  13. 2462 DO DID DONE

    >>2460 住民板ユーザーさん7さん

    1つの業者しか使っていないのであれば、形を変えてキックバックなどの可能性も捨てきれないですよね。
    私なら、意思が弱いので友人の会社に3000万で発注して1000万裏で渡してくれ、名目変えて自分の会社に支払ってくれなどお願いしちゃいますから。

    だからこそ相見積が上場会社だとあるんですけどね

  14. 2463 住民板ユーザーさん1

    >>2459 意見を言うものさん

    熱い想いはいいんですけど、
    ①→総会が合理的な意思決定の場です
    ②→タワマン協会でプラウドの名前を出すことの何が問題なのか不明
    ③→ただの妄想
    ④→輪番制にするよりもやる気のある方が理事をやったほうが確実に良い働きをする
    と思います。いかがでしょうか。

  15. 2464 住民板ユーザーさん1

    >>2461 意見を言うものさん

    総会でガツンと熱い想いをぶつけるんじゃないんですか?行くか行かないか考えちゃうんですか?w

  16. 2465 通りすがりさん

    半沢直樹ばりの展開になってきましたね!
    議論を戦わせるということは真っ当なことです。
    みなさんがマンション自治に関心を持ち素晴らしいデザインと戸数を持つこちらが発展されることをお祈り申し上げます。

  17. 2466 住民板ユーザーさん1

    >>2462 DO DID DONEさん

    あなたがただの犯罪者思考なだけで、世の中の多くの人はそんなこと考えませんw

  18. 2467 住民板ユーザーさん1

    >>2465 通りすがりさん

    疑惑だと騒ぐけど証拠も何もない妄想で、詰めの甘い半沢直樹が多いのが問題ですねw

  19. 2468 住民板ユーザーさん6

    >>2459 意見を言うものさん
    必ず加勢します!

  20. 2469 住民板ユーザーさん1

    >>2463 住民板ユーザーさん1さん

    貴方には全く賛同できません。
    2459さんに賛同致します。

  21. 2470 住民板ユーザーさん1

    >>2465 通りすがりさん

    今夜も酒が進みそう。

  22. 2471 住民板ユーザーさん1

    一部のかたもおっしゃっていますが、この掲示板で不平不満、憶測、疑惑について述べたって何の解決にもなりませんし、むしろそうした不安材料をオープンに晒すことでこのマンションの評判を下げていませんでしょうか?
    公共の場で夫婦喧嘩してるのってみっともないですよね?ちゃんと部外者に見られない場で議論、解決しませんか?本当に。

    ハードとしては東雲分譲の中で比較するとイオンに近いし豊洲も徒歩圏内だし、晴海通りから離れてることで道路の騒音も少ないし、エントランスの植栽も綺麗だし、私は好きですよ。

  23. 2472 住民板ユーザーさん5

    >>2471 住民板ユーザーさん1さん

    倍返しだ!!!

  24. 2473 住民板ユーザーさん1

    私もこのマンション大好きです!
    ただ、決定とかはちゃんとして欲しいだけです。
    総会Zoomで参加させてくれないですかね?

  25. 2474 住民板ユーザーさん5

    >>2473 住民板ユーザーさん1さん

    そういうのは、ファラオさんがそのうち整備してくれると思います!

  26. 2475 住民板ユーザーさん2

    今回の議案に違法性はない。
    となると、あとは区分所有者の投票次第。
    今回2000万設備投資して、さらに年間1320万円を毎年垂れ流す議案に賛成するかどうかは、あなた次第。

  27. [PR] 周辺の物件
    シエリアタワー南麻布
    クレストプライムシティ南砂
  28. 2476 住民板ユーザーさん5

    >>2475 住民板ユーザーさん2さん

    1号議案の収支報告書写メUPして。

  29. 2477 住民板ユーザーさん7

    ナンバープレート読み取りも。400万かける価値ある?保守費もよくわからない。

  30. 2478 住民板ユーザーさん7

    >>2477 住民板ユーザーさん7さん

    受益者負担であるべき投資。反対票投じました。
    契約している方は、すぐに車盗まれそうですね。
    心中お達し申し上げます。

  31. 2479 住民板ユーザーさん7

    >>2478 住民板ユーザーさん7さん

    駐車場利用料に乗せてほしいね。
    駐車場使ってない人には関係ない。

  32. 2480 住民板ユーザーさん3

    >>2477 住民板ユーザーさん7さん

    「先進的な取り組みをやってるオレたちってスゴい」案件ですね。不要不急です。

  33. 2481 住民板ユーザーさん1

    ナンバープレート読み取り
    顔認証
    レストラン
    酸素カプセル

    これらは住民のためにというよりは自分の実績を作りたいと考えられますね。
    他の物件ではやったことがない新しいモノを導入しないと目立たないから。
    目新しいモノを導入して、某協会に実績としてアピール。

  34. 2482 住民板ユーザーさん7

    >>2474 住民板ユーザーさん5さん

    そう。ファラオなら、すぐに整備してくれるよ。

    でも、費用は2000万円かかるかもしれない。
    発注先は、理事会で相見積取らずに選ぶけど、理事会一任だから文句ないよね? って感じでしょうか。


  35. 2483 住民板ユーザーさん3

    >>2481 住民板ユーザーさん1さん

    レストランと酸素は既に他にあるよね。

  36. 2484 住民板ユーザーさん3

    >>2483 住民板ユーザーさん3さん

    次は日焼けマシーンかな。
    2000万円に相見積もりとらず、協会の投稿で既に導入が決まってると始めて知るパターン。

  37. 2485 住民板ユーザーさん5

    >>2484 住民板ユーザーさん3さん

    総会通してないのに、議案リストを外部に大公開し、協会のホームページでは既に決定してるかのごとく広報。さすがですよね。インスタ見てると、それに反省も全くないようだし。

  38. [PR] 周辺の物件
    リビオ高田馬場
    イニシア町屋ステーションサイト
  39. 2486 住民板ユーザーさん1

    やっぱりカフェに打診棒おかないとだめだな。

  40. 2487 住民板ユーザーさん1

    マンション最大の事業、長計見直しやらず酸素やら言ってる場合ちゃうでー。
    コンサル入ってて、そんなアドバイスもせんとは正にコストカット第一候補だ

  41. 2488 住民板ユーザーさん5

    総会は採決の場であってぼくの考えた最強のマンションを語る場ではありません
    迷惑です 
    言うだけ言って何もしない人 いない方がマシです

  42. 2489 住民板ユーザーさん5

    >>2477 住民板ユーザーさん7さん

    全戸の半分300世帯が求めてるのか?

  43. 2490 住民板ユーザーさん2

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  44. 2491 住民板ユーザーさん5

    >>2488 住民板ユーザーさん5さん

    長年理事やってて長計見直しに目が行かない人、いない方がマシです

  45. 2492 住民板ユーザーさん5

    >>2490 住民板ユーザーさん2さん

    Twitterで、キャナル住民とかってので呟けば人気出るぞー

  46. 2493 住民板ユーザーさん1

    >>2488 住民板ユーザーさん5さん

    ずーっと理事になってないならいらない、行動しないならいらないと発言されてますよね。
    話を変えますが、じゃあ中国共産党のウイグル族を隔離施設に入れたり、子供産めない体にしたり、香港の民主主義問題等はいかがでしょう?
    批判しちゃいけないんでしょうか。
    皆さんが声を上げる事で、大きな力になる事はアラブの春の件からも明らかでしょう。
    言うだけ言って何もしない人はいない方がいいんですか?

  47. 2494 住民板ユーザーさん1

    >>2491 住民板ユーザーさん5さん

    総会で指摘しようと思ってました。
    七年前に作られた計画で黒字だとしても、消費税工事費用が上がってるのでかかる費用も全然違うでしょう。
    大規模修繕等の計画が当初予算よりどの程度上振れされてしまったのか、あるべき積立額と現在の状況を比較しないとそもそも今余裕があるのかどうかもわからないですもんね。

  48. 2495 住民でない人さん

    住民の方々自身が、この誰でも見られる掲示板で自分たちの悪口を呟くことで、自らのマンションの評判を落としていることについてはどうお考えなんでしょうかね?その目的が自分にはさっぱり分かりません。

  49. [PR] 周辺の物件
    ピアース麻布十番ヴィアーレ
    リビオ篠崎
  50. 2496 匿名さん

    >>2454 とおりすがりさん
    ツイートにタワマン協会の関係者おるやん
    ツイッターの人脈も闇深いわぁ

  51. 2497 住民板ユーザーさん5

    >>2494 住民板ユーザーさん1さん

    そもそも600世帯もあるマンション、ヌケモレ多分にありますよ。
    SJSとコンサル契約常時結んでるなら、彼ら総会の場に来るんだし聞いてみな。

    2000万円積立金会計に毎年移してますとか自慢してる奴がいるけど、月当たり平米にして幾らか割り算してみ。化けの皮剥がれるから。

  52. 2498 住民板ユーザーさん1

    >>2497 住民板ユーザーさん5さん

    逆に言うとカフェ云々もそれほど騒ぐことじゃない?

  53. 2499 住民板ユーザーさん5

    >>2498 住民板ユーザーさん1さん

    その感性は人それぞれでしょうね。
    2000万円積立金会計に毎年移している裕福なマンションとアピールしてたが、大規模修繕の項目抜け漏れや昨今の高騰による挙げ要素を、賄うには程遠ければ、何で早く見直さなかったんだ!キッチンの変更に2000万も投入しなければ、少しだけでもマシだっただろとはなりますので。

  54. 2500 住民板ユーザーさん1

    もうはるぶーに理事長やらせようぜポニョ?

  55. 2501 住民板ユーザーさん5

    >>2493 住民板ユーザーさん1さん
    本気でそんな訳のわからん極論の例えされてます?
    全然違う話ですよ このマンションの住民の方でないことを祈ります。
    行動せず お任せしまーすなら文句言わないでください
    文句あるなら文句言えるようにすべきことをしてくださいね  お任せならお任せの結果に従います
    それが区分所有と管理規定のルールです
    ルール破りの人は暴走した理事よりいらないです

  56. 2502 非居住所有者です

    部屋を賃貸に出しています。
    このためコストには特に関心があります。

    噂を聞いてこちらを拝見しましたが、言葉も無いです。

    様々な取組は、それぞれ初期数年の見ばえは良いでしょうが、お見受けする限り、多くの取り組みは今後マンションの負債になると感じます。

    どこかで実居住所有者がブレーキを踏まないと、これこそコスト意識だけの者が資産保護のため理事を目指しますよ。そうなれば何も特徴のないマンションになるかも知れない。

    今回の話題となっている緒議案がそのまま通り負債化すると、今回の案を主導した方々は、保身のために理事席に尚更拘りますよね。主導されている方は覚悟があるようにとらえましたが、単に手足となっている皆さんは今後大変ですね。

    理事長さんに対して、「頑張っている」など印象で支持をされている方もいらっしゃいますが、印象だけで判断するのは如何なものでしょうか。
    例えですが、「アベノマスクに賛成ですか?」、頑張っている姿勢がもっと見えたならば、国民大半は納得したのでしょうか?
    どんなに良い案もタイミングを外せば愚策扱いではございませんか?

  57. 2503 住民板ユーザーさん5

    https://www.tower-mansion-union.net/blank-1

    これを見ると、タワーマンション協会は民間企業と一緒に製品やサービスを開発し、それをタワーマンション協会を通じて広告宣伝し、拡販しようとしているようですね。そして当マンションはその広告塔になっています。

    これによりタワーマンション協会とその関係者が利益を得るのであれば、それはちゃんと説明して欲しいですね。その場合は当マンションの名前を使っているわけだから管理組合にも相応の利益をもたらすべきですし、タワマン協会と当マンションの利益相反も整理する必要があります。ここはしっかりと総会で説明して頂きたい。

  58. 2504 住民板ユーザーさん5

    >>2503 住民板ユーザーさん5さん

    そしてこれを主導しているのが、タワーマンション協会のトップでもある、当マンションの理事長ですので、理事長からきっちり説明してもらいましょう。

  59. 2505 住民板ユーザーさん3

    レストラン委託業者も内々では決まってるんだろうなー。

    できたら、コンペしてもらって、人気投票で決めたいですよね?

    理事会一任ですからねー。

  60. [PR] 周辺の物件
    ピアース麻布十番ヴィアーレ
    シエリアタワー南麻布
  61. 2506 住民板ユーザーさんTOP

    >>2503 住民板ユーザーさん5さん

    一般社団法人ですので、懐に入れるとか無いから。
    心配ご無用

  62. 2507 住民板ユーザーさん5

    >>2506 住民板ユーザーさんTOPさん

    「一般社団法人だから」というのは理由になりませんよね。収益事業も可能だし、スタッフには報酬も出るわけだし。

  63. 2508 住民板ユーザーさん1

    >>2507 住民板ユーザーさん5さん

    理由になる

  64. 2509 住民板ユーザーさん1

    >>2508 住民板ユーザーさん1さん

    一般社団法人で儲けて、役員報酬や給与で吐き出すことはできますので、私は理由になると思います。
    配当ができるか否かの違いに過ぎないのですし。


    コピペ
    一般社団法人は、「非営利性」さえ担保しておけば、「収益」を上げることのみを目的とすることも、法人内部の「共益」だけを目的とすることも可能です。

    では、「非営利性」とは一体どのような意味なのでしょうか?
    次は「非営利性」について、わかりやすく解説します。

    “ 営利を目的としない = 非営利 ”とは、ボランティアや公益事業を指すわけではありません。
    「非営利」という言葉には “ 利益を上げてはならない ” というニュアンスも含まれているように勘違いされがちですが、そうではないのです。

    非営利とは、余剰利益を分配しないことを言います。

    例えば、みなさまご存知の株式会社は、会社が儲かれば株主に余剰利益を配当することができますから「営利法人」になります。

  65. 2510 マンション検討中さん

    話がズレてきてますね…

  66. 2511 住民板ユーザー理事支持派!

    総会は議案の賛否を問う場

    議案の賛否と関係ない質問は17議案あり時間も限られるので議長がストップ、円滑な進行願います

  67. 2512 住民板ユーザー理事支持派!

    >>2510 マンション検討中さん

    そう 議案論旨とズレた話をしようとしてるのがいる

  68. 2513 住民板ユーザーさんTOP

    >>2505 住民板ユーザーさん3さん

    マンション初 ミシュラン星付きレストランを目指す上で投資は不可欠

  69. 2514 住民板ユーザーさん3

    [ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

  70. 2515 住民板ユーザーさん2

    >>2513 住民板ユーザーさんTOPさん

    マンション住民が基本的な利用者だろ。

    ミシュランの調査員も簡単に出入りされては、セキュリティ上の問題である。
    素性を明かして出入りするお馬鹿調査員はいない。

    それほどの腕前の料理人を、管理費で過保護に扱う必要はない。

  71. 2516 住民板ユーザーさん2

    >>2514 住民板ユーザーさん3さん
    許容できますか?
    →「許容できるのは、養われる仕組みを作った本人と、その取り巻き。」だけなのでは?

  72. 2517 住民板ユーザーさん1

    全国初の取り組みでワクワクしますね。
    いいマンションだな~♪

  73. 2518 住民板ユーザーさん3

    旨いもの食べたければ外に行こうよ!
    マンション住民に囲まれながら食べたって旨くないよ。
    混雑して席がないのに、何も注文しないで何食わぬ顔して勉強している人もいたしね。

  74. 2519 住民板ユーザーさん1

    >>2513 住民板ユーザーさんTOPさん

    自宅同然の場所で、ドレスコードとかバカな発想は無いよね。

    サンダル、Tシャツ、短パン、どれもシェフが本物なら許さないよね。

    それに食わない人も休めるの?
    テレワークに使える?
    子供が騒いでもOK?

    敷居が高いものは普段使い出来ないから、結局長続きしない。

  75. 2520 住民板ユーザーさん6

    >>2519 住民板ユーザーさん1さん
    600世帯という大規模マンションだから為せる技ですかね。日本初住民が作るインマンション本格レストラン。私は悪くないと思う。
    運営側も赤字も住民が補填することで営利に走る仕入れをせず美味しい料理を出してくれたらそれはそれでありだと思う。どうせ支払う管理費です。
    その代わり味やサービスは無茶苦茶うるさく言います。私らが支えるマンションなんだから。
    ろくな質の料理だしたら文句の雨あられの倍返し


  76. 2521 マンション検討中さん

    赤字とは…
    住民も毎日食べるわけでもないので採算あるわけないのでやめたら?
    世帯数多くても無駄遣いはやめた方がいいです。
    美味しいものはプロに任せよう。
    宅配とかも発達してきてるわけだし、マンションにある必要性を全く感じないです。

  77. 2522 住民板ユーザーさん1

    うまくレストラン話題に誘導できそうです!
    軌道修正成功!

    「あとは賛否あるので、厳しく見ていこう!」でOK?

  78. 2523 マンション検討中さん

    一時的な2000万だけでなく、短期中期でランニングコストいくらかかるのかを明示したうえで採決をとる。
    いいことだけのプレゼンではなく、住民が活用しない時などの最悪の場合もちゃんと考えておかないとフェアでない。
    本心は負の遺産を抱えるぐらいなら2000万還元したらって思います。

  79. 2524 住民板ユーザーさんTOP

    >>2519 住民板ユーザーさん1さん

    利用細則で規定 ご期待下さい

  80. 2525 住民板ユーザーさんTOP

    >>2520 住民板ユーザーさん6さん

    サンクス ご期待下さい

  81. 2526 住民板ユーザーさんTOP

    >>2521 マンション検討中さん

    もちろんプロ登用 ご期待下さい

  82. 2527 住民板ユーザーさん3

    慈善事業だな、こりゃ

  83. 2528 契約入居前

    勘弁してくださいよ。
    噂を聞いてこちらを見て唖然です。

    カフェが食中毒寸前の衛生状態だったと聞きましたが、正しく運営されるきっかけになればと安心していました。

    その答えが「本格的レストラン」ですか?
    勘弁してくださいよ。

    不動産屋からは、既存のカフェについて過去取引時の談として「もっと気軽なカフェが求められている様子」と聞きました。
    私も空港のゴールドカードラウンジ程度がベストだと思います。

    入居前ですが、明確に反対です。
    入居前でも議決権が欲しい。
    理事でも何でもやりますよ。

    理事は部屋で引き継げますか?
    引き継げるなら、現所有者に交代前提で立候補をお願いしたいです。

  84. 2529 住民板ユーザーさん5

    あーあ。バレてきてるよ。

    1. あーあ。バレてきてるよ。
  85. 2530 住民板ユーザーさん1

    毎年2000万円を積み立ててると胸を張るなら、カフェ用のもう2000万円も積み立てたらもっと良いのにと思う。既にそこそこの調理設備があるのだから、ビーコンカフェのようなドリンクとパン程度にしたら良いような。
    住民にくっついて入れば非住民だけでも食べに来ることができる一階のあの場所(実際にやったことある人を数人知っている)、さらに住民についてそのままエレベーターに乗れば住居フロアに行けてしまう。ちょっとセキュリティが気になっていた。住民以外はエレベーターボタンを押せないセキュリティなら良かったな。しかもカフェで子供は騒ぐし。

    入居当初こそマンションを良くしようと尽力してくれたと思うが、最近はタワマン協会やインスタなどちょっと胡散臭く見えてしまう…


  86. 2531 住民板ユーザーさん1

    ホントにはるぶーさんが理事長なら良いのに…。
    来てくださいませんかねぇ。

  87. 2532 住民板ユーザーさん1

    >>2524 住民板ユーザーさんTOPさん

    案が決まっていれば、総会前に出してください。
    利益を得るシェフの素性と経歴も。

    結構大切な判断材料です。

  88. 2533 マンション住民さん

    あのラウンジが気に入ってマンション購入した人はどうすれば?
    築8年で現状が大きく変わるなんて購入時予想もしていません。
    趣向は個人によってちがいます、大きく変えられたら嫌だという
    居住者の意見はどうなるんでしょうか?
    委任状で多数決だから無視ですか?

  89. 2534 住民板ユーザーさん5

    >>2533 マンション住民さん

    マンションなので、基本は多数決です。それが嫌なら戸建てに住みましょう。

  90. 2535 住民板ユーザーさん2

    2千万円の妥当性よりも、そんなに大層な投資が必要なカフェを住民が求めているのか?(理事長以外の)誰が使うのか?という議論が先じゃないですかね。
    カフェの衛生状態が良くないとのことですが、程度の差はあれ、飲食店の厨房なんて、家庭のキッチンと違って、お世辞にもキレイとは言えない代物ですよ。飲食店で働いた経験のある方であればご理解いただけると思います。
    もし立派なキッチンで素晴らしいお料理なんて作ろうものなら、ネズミやゴキブリが集まってきて、2階以上の住居部分に悪い影響が出ることは必至ですね。そりゃ駆除とか予防とかしっかりやると言うんでしょうけど、たいして利用もされないカフェにコストと手間をかけて、そこまでしてあそこで有名店の食事がしたいんですかね?運河沿いでイオンも近くにあって、ネズミが喜んで集まってきそうです。一度出ちゃったら、そう簡単に駆除できませんよー。
    まあ、理事長の住んでらっしゃる高層階には関係ないかもしれないけど(笑)。
    また、どなたかも書いてましたが、カフェみたいに簡単に利用したい人からしたら、むしろ周りで大掛かりな食事されるのも嫌ですよね。リモートワークもしにくくなるし。
    そもそも、簡単なカフェとして作られたスペースですので、コンセプチュアルで設備が最初から整備されている有明の方のマンションのようにはならないと思うんですよねー。

  91. 2536 住民板ユーザーさん5

    >>2531 住民板ユーザーさん1さん
    多分はるぶーさんが救ってくれる。
    議案書も入手されたようです。
    無知な我々のホワイトナイトになってくれると信じてます。はるぶーさんこれをご覧になってたらよろしくお願いします。

  92. 2537 住民板ユーザーさん1

    >>2535 住民板ユーザーさん2さん
    ネズミ害虫が発生しました→来期総会議案書「残念です」「○000万で対策します」→頼んだ業者が協賛会社のリストに追加されてる!?
    こうならないといいですね。

  93. 2538 住民板ユーザーさん3

    すかさず理事長がはるぶーさんに根回ししてたりして。
    そしたら本格的なドラマですね。
    考えすぎだとは思いますが。

  94. 2539 匿名

    >>2531 住民板ユーザーさん1さん

    タワマン協会作って、はるぶーさんの所から排除されたようなものだからそんなのはあり得ないと思います

  95. 2540 住民板ユーザーさん1

    確かにカフェはセルフのコーヒーとドリンクの機械があるゴールドカードラウンジ程度で充分です。

    夜だけ生ビールとそこそこのワインをグラスで提供し、座り心地がよいが、あまり長居しない椅子があればその程度で私は満足。

  96. 2541 住民板ユーザーさん4

    >>2528 契約入居前さん

    入居前でも所有者になっているなら、議決権あるんじゃないですか?

  97. 2542 住民板ユーザーさん3

    >>2533 マンション住民さん

    そのようですね。
    ここが荒れてしまったのも、この議案が提出されてからですよ。

    先ず、アンケートからでもよかったですが、いきなり理事会一任の提案ですからね。
    タワマン協会によると、すでにプランとシェフは決定済みたいだし。
    一派がタムロして飲めるスペースを作りたかっただけな気がしてしょうがない。

  98. 2543 住民板ユーザーさん5

    自販とコーヒーマシン、あとはそれなりにオシャレで過ごしやすい空間があれば十分です。

  99. 2544 住民板ユーザーさん1

    テレビに出てる弁護士さんじゃないんですか?
    会計監査したのは。
    もしそうなら、いったい誰を信用していいのか分からなくなってきました…泣

  100. 2545 住民板ユーザーさん9

    >>2540 住民板ユーザーさん1さん
    合同庁舎で飲み放題。そこで用たります

  101. 2546 住民板ユーザーさん4

    >>2544 住民板ユーザーさん1さん
    何か違法な支出があったのですか?会計監査から漏れているなら指摘した方が良いですよ。

  102. 2547 住民板ユーザーさん1

    >>2513 住民板ユーザーさんTOPさん

    ネプチューンでよくない?

  103. 2548 住民板ユーザーさん1

    >>2536 住民板ユーザーさん5さん

    さすがに馬が気の毒

  104. 2549 契約入居前

    >>2541 住民板ユーザーさん4さん

    残念ですが、総会は所有権の移転前です。
    議決権が無いことは理解しつつも、7期?の理事さんの任期の大半は、私の居住開始後のため、何らか意思表示がしたいと言う気持ちです。

    真に良い内容(レストラン)ならば、内容に理解を得てから決議すれば良いと感じるのですが。

    書き込みにネズミ・ゴキブリへの懸念がありましたが、危険ですよね。
    築地移転でも話題でしたし、奴らは最新の認証システムも容易く通過しますね。

    表面的な懸念でした。
    活発な議論は雰囲気を知る意味で有難いです。

  105. 2550 住民板ユーザーさん9

    >>2547 住民板ユーザーさん1さん
    そこは遠いし愛想悪いし大味だからダメだね。
    イオンのドナドナで十分

  106. 2551 住民板ユーザーさん1

    法律とルールに基づきどのような指摘ができるのか皆様考えましょう。
    コラボから管理規約も見れるみたいですし、熟読しません?

  107. 2552 住民板ユーザーさん2

    厨房ってもう工事始まってんの笑
    機材持ち出しの際の事故って、、。

  108. 2553 マンション住民さん

    2000万円って言っても、戸あたり3.3万円なので、
    コロナでもらった10万円が、江東区だけ7万円だった
    と思えばたいしたことないですね。

  109. 2554 匿名さん

    >>2529 住民板ユーザーさん5さん

    ハルミズム氏が火災保険の代理店を野村からSJSに変えてるって書いてるけど、それは手数料がSJSに流れるってことですよね。

    削減コンサルのSJSが保険の代理店にも手を出してるのは初めて知りましたが、保険料の20%以上が手数料として代理店に支払われるのでぼろ儲けですよね。協賛金払う価値ありますね。

  110. 2555 住民板ユーザーさん8

    2553さん、それは乱暴な考え方ですよ。
    ここで声出してくれてる住民は、無駄が嫌なんだと思います。あとは不透明で紳士的でない意思決定プロセスです。
    たかが2000万かもしれませんが、こういう無駄を繰り返していけば悪い循環になることほ目に見えてます。
    本件についてははるぷーさんに相談しようかと思ってます。

  111. 2556 住民板ユーザーさんTOP

    >>2554 匿名さん

    削減コンサルではない!2年アフターの実績だってある
    長期修繕の見直しだってできる
    顧問契約コンサルも安定した理事会運営で助けられている

  112. 2557 住民板ユーザーさんTOP

    >>2554 匿名さん

    無償の代理店なんてどこにもない

  113. 2558 住民板ユーザーさん5

    >>2554 匿名さん


    Twitterの情報によれば、ここの保険料は同規模のタワマンの2倍。非常に高額だそうです。その理由は総会で聞きたいですね。

  114. 2559 住民板ユーザーさん5

    回収率見ました?
    結局ほとんどの人は無関心なんです
    無関心が招いた結果です
    ここで今更文句言ってる人、7期のあいだ何もしなかったのはもう仕方ないですが、せめて今回のは回答しました?
    管理に無関心な人が多いマンションはだめになることが多いですよ。

  115. 2560 住民板ユーザーさん5

    この掲示板みてると無関心か思いつきか他力本願しかいません
    そりゃマンションもだめになるわなー って思いました。
    金払って第三者管理にしたらどうです?結果安くあがるかもしれませんよ

  116. 2561 住民板ユーザーさん5

    てか、はるぶーさんて何?
    他所のマンションの人の人が無償でなんとかしてくれると思ってんの?
    どこまで他力本願なの?
    マンション腐らせてるの、現在進行形でここの掲示板の人たちだよ。

  117. 2562 住民板ユーザーさん2

    これね。

    というか、こいつは何でこんなこと知ってるんだろ?

    1. これね。というか、こいつは何でこんなこと...
  118. 2563 住民板ユーザー

    >>2557 住民板ユーザーさんTOPさん

    よく分からないのですが、野村が代理店の損保を解約し、同内容の保証の保険をSJSを代理店として入り直し、それによって保証内容は変わらずに、掛け金だけが上昇したと言うことですか?

    だとすれば、我々はマヌケの集合体ですな。
    これだけでも背信では。

    違いますか?

  119. 2564 匿名さん

    >>2562 住民板ユーザーさん2さん

    がりべん氏、ハルミズム氏は湾岸タワマンの会計資料(総会資料)集めて財務状態を可視化してツイッターで公開する活動してます。よって各マンションの内情に詳しいんだと思います。

  120. 2565 匿名さん

    >>2564 匿名さん

    プラウド東雲キャナルコートも情報提供者を求めてましたが、総会資料がやっと手に入ったんでしょうね。

  121. 2566 住民板ユーザー1

    >>2562 住民板ユーザーさん2さん

    まんま解釈すれば、この首謀者は「割勘をいいことに高いものを頼むセコイ奴の、親玉みたいな呆れた奴」ですね。

    しかも私自身も無関心でこれを許した。
    相手にも自分にも怒りが込み上げてくる。

  122. 2567 住民板ユーザーさん6

    様々な「不都合な真実」が明らかになってきているということでしょうか…

  123. 2568 匿名さん

    >>2561 住民板ユーザーさん5さん

    はるぶー氏はスムログのブロガーでマンション管理業界の有名人です。どなたかも書かれていたように、はるぶー氏の主宰団体にここの理事長も所属してましたが、マンション管理の知見でビジネスしようとタワマン協会をこっそり立ち上げたのがばれてはるぶー氏の団体から追い出されてます。

  124. 2569 住民板ユーザーさんTOP

    >>2563 住民板ユーザーさん

    そこだけにフォーカスするからそうなる

  125. 2570 住民板ユーザーさん1

    >>2568 匿名さん

    タワマン協会を作ったあたりから様子がおかしくなったように考えられなくもないですかね。

  126. 2571 住民板ユーザー

    >>2569 住民板ユーザーさんTOPさん

    フォーカスされていない点は?

    野村から契約の継続を断られたのですか?

  127. 2572 住民板ユーザーさん1

    書面で議決権行使したのですが、総会みにいけます?

  128. 2573 住民板ユーザーさん1

    >>2572 住民板ユーザーさん1さん
    行けますよ。
    総会出席は組合員の当然の権利です。

  129. 2574 匿名さん

    はるぶーさんのツイートによるとレストラン事業の議案は8行しかないらしい。ツイッターのマンション管理セクターには今回の議案書が出回っててお盆のいい酒のつまみですわ。

  130. 2575 住民板ユーザーさん4

    >>2574 匿名さん

    部外者は投稿するなよ。

  131. 2576 住民板ユーザーさん7

    自分たちのビジネスのために勝手にこのマンションを広告塔にしないでほしい。

  132. 2577 マンション住民さん

    カフェはメニュー料金800円前後で月75万円管理費から支出していたので実質2000円~3000円ぐらいのものを提供されていたことになるのでは?
    今度は月100万円と2000万円(工事費)だから実質3000円~4000円ぐらいか?
    そんな割高なものを住民に提供して誰が得をするのかな?

  133. 2578 住民板ユーザーさんTOP

    >>2571 住民板ユーザーさん

    契約締結済だったものを相手側が一方的に断れるわけないだろ

  134. 2579 住民板ユーザーさん5

    >>2574 匿名さん

    昨日決算報告写メであげろって言ったのに、誰も挙げずで困ったものでしたが、無事展開されて楽しい花金が過ごせるわ

  135. 2580 住民板ユーザーさん4

    >>2572 住民板ユーザーさん1さん

    実出席すればそれが普通は優先になるはずです。
    あんまり来てくれるなとコロナ対応が
    議案書表紙に書いてありますが、
    来たものを拒むことはできないかなと思います。

  136. 2581 入居前さん

    >>2578 住民板ユーザーさんTOPさん

    よし、まずはあなたは理事が代表を務めるタワーマンション協会が懇意にしている業者と管理組合が取引していることについて思うことについて述べよ。

    私見ですが、この不透明さが住民の心証を悪くしています。

    このような関係にあっても悪いことは、実施していないことは当然であり、問題がないとしても疑いをもたれるような取引がある場合には慎むべきであると判断します。

    or

    正々堂々と利害関係があることを理事会に報告して取引すればよいと思います。

    よって住民の懸案実行を払拭するために、管理規約に利益相反規定を明記することをしてはいかがでしょうか。
    これは一般的な標準管理規約にすでに明記されていることで、否定する余地はないと思われます。


    以下合人社からのコピペです

    理事長がおこなう利益相反取引は,違法なのでしょうか。
    具体例を挙げます。

    例えば,マンションの駐輪場を改造する工事を行うときに,
    理事長が代表取締役に就任している会社に工事の発注をする場合。
    理事長の善管注意義務に違反して,違法になるのでしょうか。
    ①仮に工事の内容が値段に相応でない不適切なものであることが立証された場合には,違法になる可能性があります。
    ②また,理事長の会社が下請けに出した際,多額のリベートを受け取っていた場合には,管理組合に損害が生じたと判断される場合があり,違法になる可能性があります。

    このように,①②の事実が立証された場合に違法と認定されうるのであり,必ずしも,必ず利益相反取引が違法となるわけではないです。

    場合によっては,他の業者に依頼するよりも格安で工事をすることができたり,
    管理組合にとってメリットがある余地も考えられます。

    ある事件では駐輪場改造工事で,管理組合側が,

    理事長には,「 工事業者の選定に当たっては,きちんとした工事を行う信用があり,かつ,できるだけ安い値段で請け負う業者を選定する義務 」 があると主張し,
    利益相反する場合には,事前に理事会に諮った上,理事長以外のものを管理組合の代表者に選任すべきであった,と主張しましたが,

    原告が,上記①②の立証をすることができず,

    裁判所は原告の主張を採用せず,違法とはいえないと判断しています。
    (東京地裁平成18年11月30日判決 この事件では,他にも多くの工事が問題となりました)

    ただ,このような利益相反取引は,公正さを担保できていないのではないかという疑念が挟む余地が多くあります。

    紛争に発展するおそれがあります。
    規模や緊急性にもよりますが,公募して,入札により,業者を選定するとか,
    相見積もりをとって相場を確認するとかするのが,紛争を回避するために懸命な手段でしょう

  137. 2582 正義を求めるもの

    >>2511 住民板ユーザー理事支持派!さん

    そこのあなた
    議案自体の正当性が担保されてないことにみんな憤ってるのですよ

  138. 2583 正義を求めるもの

    >>2544 住民板ユーザーさん1さん

    会計士でも雇って、適正性確認してもらいたいですよね。

  139. 2584 正義を求めるもの

    >>2576 住民板ユーザーさん7さん

    勝手に名前使うことって適法なんですかね?
    企業が勝手に名前使われたりしたら訴えられますよね

  140. 2585 住民板ユーザーさん5

    [ご本人様からの依頼のため、削除しました。管理担当]

  141. 2586 住民板ユーザーさん8

    カフェ・レストランは不要だと思います。近隣にいくらでもお店はあるし、宅配サービスも最近は充実してきました。
    喫食できるスペースと自販・コーヒーマシン程度があれば十分です。
    同じ2000万かけるなら、思いっきりこだわって、心地よいお洒落なラウンジ空間を作るのがいいのではないでしょうか?

  142. 2587 住民板ユーザー理事支持派!さん

    >>2582 正義を求めるものさん

    理事会決議の上、議案状態してるだけ。
    区分所有法にも本マンションの管理規約にも違反していない正当なプロセス

  143. 2588 住民板ユーザーさんTOPさん

    >>2581 入居前さん

    興味がありません

  144. 2589 住民板ユーザーさんTOPさん

    >>2586 住民板ユーザーさん8さん

    理事になって理事会に提案して下さい

  145. 2590 正義を求めるもの

    >>2588 住民板ユーザーさんTOPさん

    この話になると理事会擁護されている方々は急に黙りますね笑

  146. 2591 正義を求めるもの

    >>2587 住民板ユーザー理事支持派!さん

    じゃあ管理規約に定めましょうよ。
    規定されてないからOKってのはこずるいですね。
    そもそもこの点を明示して議論していなかったら善管注意義務違反だと私は思いますがね。

    標準管理規約で定められていることなので、規約をちゃんと定めてください。
    ここまで怪しい要素がてんこ盛りなんだから



     標準管理規約でこれらのことが定められた趣旨は、管理組合の取引先として自身の所属会社や知り合いの会社を選定し、自己のために利益誘導をしようとする事例が後を絶たないため、これを抑止するためです。
     役員はもちろん、組合員も管理組合の取引先の選定にあたって自身に近い業者等を推薦することは、図らずとも上記のような疑念を抱かれることになりますので、厳に慎むべきです。また、万が一管理組合内でそのような疑念がある行為がみられた場合には、他の役員または組合員は毅然としてこれを制止するべきでしょう。
    【参考】
    (利益相反取引の防止)
    第37条の2 役員は、次に掲げる場合には、理事会において、当該取引につき重要な事実を開示し、その承認を受けなければならない。
    1 役員が自己又は第三者のために管理組合と取引をしようとするとき。
    2 管理組合が役員以外の者との間において管理組合と当該役員との利益が相反する取引をしようとするとき。

  147. 2592 正義を求めるもの

    標準規約にも明示されている利益相反取引について規定しないことは、規約に瑕疵があると思いますので合人社に連絡しておきます。
    彼らのHPで注意するように明記しているのに管理会社として規約に明記しないとは何事か

  148. 2593 住民板ユーザーさん7

    >>2585 住民板ユーザーさん5さん

    選ぼうとしている事業者の客単価を知りたいですね。前のカフェは衛生状態がアレだったようですが、シェフが子どもの相手もしてくれて1人1,000円前後。お得でした。
    次の本格レストランも、1人1,000円程度で、もちろん託児込みですよね。

  149. 2594 住民板ユーザーさんTOP

    >>2593 住民板ユーザーさん7さん

    ミシュラン視野に入れてるのに客単価1000円の訳ないでしょ

  150. 2595 住民板ユーザーさんTOP

    >>2592 正義を求めるものさん

    うちの規約知らないって部外者だな

  151. 2596 正義を求めるもの

    >>2595 住民板ユーザーさんTOPさん

    明記されてないですよね。
    明記されているのであれば教えてください。
    理事会の議事録を確認して、適切に議論されているか確認しますから

  152. 2597 住民板ユーザーさん1

    客単価よりカフェの収支計算書が知りたい 出資してんだし

  153. 2598 正義を求めるもの

    もしかしてみんな不透明な利害関係の縮図には怒ってないの?
    怒りが止まらないのですが、私がおかしいのですかね。

    ・勝手にマンション名さらされてビジネスの実験台にされて

    ・無理やり引き抜きしたカフェの衛生面の評点が0点で

    ・選定したのみかかわらず謝罪もなくシェフのせい。だめだから2000万払うからよ

    ・コロナだから総会にはくんなよ、17議案もあるけどよ

    ・AIカメラ導入しとくよ。タワマン協会の実績にのっけてるけどよ

    ・利益相反?そんなのしらねえよ

    酒が進んで荒らしみたいになってきたので消えます。
    私は皆様の寛容さに驚いています

  154. 2599 住民板ユーザーさんTOPさん

    >>2592 正義を求めるものさん

    標準管理規約はテンプレート。そのまま何もいじらないのが良いなんて不勉強の賜物

  155. 2600 住民板ユーザーさん5

    >>2598 正義を求めるものさん
    テレビもねぇ、ラジオもねぇ、AIカメラは何者だ?
    カフェもねぇ、売上ねぇ、マンション管理費ぐーるぐる

  156. 2601 マンション住民さん

    あれだけコストに拘って管理会社を変更させたのに保険が同内容で+約1000万の5300万で契約変更したのはどうして?
    代理店がSJSになっているが合人社ではないのはなぜ?だれか役員の人内情知っていたら教えて
    しかも去年12月の臨時総会で何も説明なかった 63条第2項に抵触しないの?

  157. 2602 住民板ユーザーさん2

    >>2575 住民板ユーザーさん4さん
    掲示板なのに馬鹿だね 笑

  158. 2603 匿名さん

    理事会で議案を決めることは普通だけど、理事会を理事長のシンパで固めていれば理事長の出す案は漏れなく議案化される。
    立候補という正当な手段で選ばれた役員ではあるが、特定の人の影響力を受けているから偏った結論しか出ない。
    まともな役員なら理事長が使いたいだけの酸素カプセルなんぞ議案になんてさせない。それが理事会で賛成されて議案化されたことは正気ですか?と問いかけざるを得ない。

    バリューアップは理事長がやりたいことやタワマン協会の商品になることではなく、公益性や受益者負担を考えるのが大切。

  159. 2604 住民板ユーザーさんTOPさん

    >>2601 マンション住民さん

    そこだけにフォーカスするからそうなる

  160. 2605 住民板ユーザーさん1

    >>2599 住民板ユーザーさんTOPさん

    利益相反取引に関する規定がない方が良いことってあるんですか?

  161. 2606 匿名さん

    >>2603 匿名さん

    財務健全化に関しては一定の評価はできるがそれ以外は理事長がやりたいことをマンションの費用で肩代わりしてるだけにしか見えない。特定のコンサルにも肩入れしすぎ。だけど、それを許してきた無関心住民が一番のガンだわさ。

    今回やる気出したところで総会直前で今から立候補はできない。次の役員決めるのは一年後。それまでモチベーションが続くかと、理事会の過半数を制圧できる数の有志が集って立候補できるかが課題。数人乗り込んだところでアウェイだから理事会で反対意見は絶対に通らない。

    いろんな嫌疑はあれど、圧倒的な支配力を持つリーダーに制圧された理事会を取り戻すのはまず不可能です。
    無知無関心な住民が少しはまともになって、おかしい議案は確実に否決して潰していくしかないよね。

  162. 2607 匿名さん

    >>2601 マンション住民さん

    年に1000万なら200万以上の代理店手数料か。凄いな。

  163. 2608 住民板ユーザーさんTOPさん

    >>2603 匿名さん

    総会で可決したことと反対の動きをするのは共同利益を損なうことになる。
    理事会は総会で決まったことを遂行する執行機関なので可決されれば動くのみ

  164. 2609 住民板ユーザーさんTOPさん

    >>2605 住民板ユーザーさん1さん

    規約読みましょう。モグリだな?
    規約の1ページ目画像上げたら住民と認定して話します

  165. 2610 住民板ユーザーさん8

    >>2606 匿名さん

    とにかく、協会との関係、利益相反については説明してもらいたい。

  166. 2611 匿名さん

    >>2608 住民板ユーザーさんTOPさん

    総会で可決されたらどんな馬鹿げた議案でも従うのが当然ですが、論点はそこではない。

    議案化する理事会が理事長の意見に偏りすぎではないかと言っている。

    総会前に、やばい反対意見にもっともらしく反論しておきたいようだが、触れられたくないところを避けて論点をずらして反論したことにするチープな対応はやめてくれ。

    総会で堂々と 俺のやりたいことやって何が悪い、経済活動して何が悪い、法律には違反していない と開き直る胆力を持ってくれよ。

  167. 2612 住民板ユーザーさん1

    区分所有者の1/5以上、議決権の1/5以上を集める活動をして役員の解任を求める臨時総会の開催するくらいの意気込みがないと変わらないでしょうね。

  168. 2613 住民板ユーザーさん1

    >>2609 住民板ユーザーさんTOPさん

    話変えて逃げるなよ
    規程に書いてないよね?

  169. 2614 住民板ユーザーさん1

    >>2611 匿名さん

    仰るとおり
    利益相反取引でも住民にメリットがあると思うなら正々堂々説明して承認取ればいいと思います。
    適正なプロセスを求めます

  170. 2615 住民板ユーザーさんTOP

    >>2613 住民板ユーザーさん1さん

    キーワードサーチ自分でかけろ

  171. 2616 住民板ユーザーさん1

    >>2615 住民板ユーザーさんTOPさん

    逃げましたか
    ないから聞いてるんですが。
    テンプレートどおりじゃ勉強不足なんでしょう?
    なぜ削除ないし追加しないのかって質問からは逃げ続けますか?

  172. 2617 住民板ユーザーさん2

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  173. 2618 購入申込前の人

    こういう情報あげて頂き心から感謝します。
    おかげさまで申込前に回避できました。

  174. 2619 住民板ユーザーさん3

    問題点をリストアップしていきませんか?

    ・本マンションが、タワーマンション協会の営利事業の広告塔になっている。
    ・本マンションと理事長はタワーマンション協会のトップでもある。タワーマンション協会の営利事業と本マンションの管理組合運営には利益相反が生じる可能性がある。
    ・本マンションの理事長は、総会前にも関わらず議案リストを外部に公開し、それぞれの議案は当然可決されるものとしている。また、それをタワーマンション協会の宣伝に使っている。

  175. 2620 住民板ユーザーさん3

    ・カフェの改修2000万円、年間1320万円のコスト垂れ流しは必要か?ラウンジスペースで十分ではないか?8行だけの説明で収支計画案の提示も無く、皆さん、納得か?
    ・ナンバープレート読み取りは、駐車場利用者だけが恩恵を受ける。また保守費の提示もない。

  176. 2621 傍観者

    >>2616 住民板ユーザーさん1さん

    利益相反取引の防止って、君らのマンション入居後に標準管理規約に追加された条文だからそういう活動意識的にしてないとそりゃ載ってないの普通だと思いますよ。

    ぶーさんの所みたいなハイレベル理事会ならまだしも、紛糾してるレベルの管理組合なら驚きなし

  177. 2622 住民板ユーザーさん1

    >>2621 傍観者さん

    なるほど。
    管理会社は規約改訂をキャッチアップしてなかったんですかね。。
    そういうもんなんですか

  178. 2623 匿名

    所有者頑張れよ。
    本当にダメだと思うなら落ち合う場所を決めてみんな団結して立候補したらいいじゃん。票集めて総会招集して解任したら?

  179. 2624 住民板ユーザーさん1

    >>2620 住民板ユーザーさん3さん

    まだまだ出てきそうなので、もう少し後でまとめましょうか。
    今議案を熟読してますが、下記の点が気になります。

    ?AIカメラ導入 2013万→2200万
    既に開発完了後、パッケージで販売している企業があるのですが、ネットみた感じもっと安そうですね。
    また、導入後の実証実験時は無料とありますが、導入後の維持費用の記載がありません。
    そもそも開発完了してる会社に頼めばいいのになぜ、実験に付き合う必要があるのかわからない。

    ?顔認証システム
    個人情報預けるとあるが、どこの企業に預けるの?

    顔認証システム第四条
    取得した利用者の個人情報は、管理組合等が本システムを利用する個人情報をサービスの使用状況の分析及びサービスの品質改善に利用するとあるけど、業者じゃなくて管理組合が何を利用するの?
    コレ怖いです。

    また顔認証の維持費は8期の予算に月額11万で計上されてるけど、3カ所しかおかないのに高すぎないか?
    そもそも実験に付き合ってあげててストックで支払必要ある?永遠に導入してあげた企業に支払うんですもんね?

    パーティールーム
    パーティールームの階の人嫌がってるのにかわいそう。



  180. 2625 傍観者

    >>2622 住民板ユーザーさん1さん

    金にもならない作業自ら言い出して自分の仕事増やすようなことを管理会社はしません

  181. 2626 住民板ユーザー5さん

    >>2623 匿名さん
    皆さん本気でどこかで作戦会議できませんか?

  182. 2627 住民板ユーザーさん3

    >>2624 住民板ユーザーさん1さん

    AIカメラですが、本マンション管理組合が開発費を負担することになっていますね。

    開発後の製品販売をする際にはきちんと開発会社と利益を分け合うことができるようになっていないとおかしいですが、その辺契約はどうなってるんでしょうか?

    ここを押さえておかないと、開発費だけ負担させられて利益は得られないということになりますので、非常に重要な問題です。

    それともっと重要なのは、これはこのAI開発会社の製品開発に投資しているということになります。この投資の回収可能性を理事会はどう見ているんでしょうか?

  183. 2628 住民板ユーザーさん7

    >>2627 住民板ユーザーさん3さん

    確かに、うちが開発費負担させられるのはおかしな話だな。うちはベンチャーキャピタルじゃないんだから。

  184. 2629 住民板ユーザーさん7

    都合よくお金出してくれるいいお客さんになっちゃってるんじゃないか。うちが。

  185. 2630 匿名さん

    管理組合はあの方がやりたいことにお金を出す便利なお財布、スポンサー扱いされてるってことです?

    詳細は理事会一任は、総会で突っ込まれそうな詳細は極力書かず、嫌疑のある箇所は理事会で好きに決めるための狡猾なテクニックですよね。

    それを許してきた無関心な住民なら、仮に理事会がタワマン協会の傀儡政権になっていたとしても気づかないでしょうね。そうなる前に何とかしないと。

  186. 2631 マンション住民さん

    >>2601 マンション住民さん

    規約違反です。 
    うちのマンションの規約では、保険契約は総会決議が必要としか
    読みようがありませんが、この切替え、臨時総会でも通常総会でも
    決議がとられていません。

    新旧両方の契約書をつけるのは少し奇異な感じがしましたが、
    総会で決議をとりわすれたので追認を狙っているものだと思いば
    納得できます。
    第1号議案が可決承認されれば、総会承認をとばしているという
    規約違反は、それが追認されたことである程度消せますから。

  187. 2632 住民板ユーザー5さん

    >>2631 マンション住民さん

    損害保険の解約と新契約の総会議案がないです。
    こちらも勝手に進めてますかね

  188. 2633 中立的立場

    保険契約の更新は総会に掛けなくても、一般的には問題ないとされています(理事会の業務だからです)。更に言うと、従来通りの契約内容の更新であれば、総会決議は不要でしょう。保険料が上がったのは築年数が5年を超えてベース保険料がアップしたからです。マンション総合保険は築年数が経過すると水漏れ等のリスクが増すので保険料アップします。10月から保険料アップが決まっていた9月末に駆け込み更新なので、この点について攻めても無駄(先方の思う壷)だと思います。

  189. 2634 住民板ユーザーさん1

    >>2633 中立的立場さん
    保険の更新は総会決議が必要ですよ。
    区分所有法18条です。

  190. 2635 住民板ユーザーさん3

    >>2631 マンション住民さん

    では監事さんの監査報告書はどうなるの?
    管理規約に違反する事実は認められないに署名捺印されているけど。

  191. 2636 住民板ユーザーさん7

    次々と明るみに出る真実。
    これは区分所有法に照らして違法行為なんじゃないの?勝手に保険更新できるという規約でもあるの?弁護士に確認すべき。

    1. 次々と明るみに出る真実。これは区分所有法...
  192. 2637 匿名さん

    残念ながら、単純更新であっても、単純同額であっても、総会事項なはずです。

    そもそも、5年間で700万円も増額されるのに、敢えて満期の2年近く前に中途解約すべきか、また保険内容を見直さず同内容で更新すべきかは、区分所有法第18条第1項により、総会で承認を受けなければいけません。

  193. 2638 住民板ユーザーさん

    逮捕案件?

  194. 2639 住民板ユーザーさん7

    >>2633 中立的立場さん

    理事長さん?
    区分所有法第18条だそうですが?

  195. 2640 住民板ユーザーさん9

    >>2629 住民板ユーザーさん7さん

    住民がよく意味もわからず、無関心だから承認されてしまった感じですね…

    よくよく見ると、開発会社の単なる資金調達先になっちゃってます。彼らが今回開発しているシステムは、このマンションのためだけに開発するのではなく、当然自分たちの今後のビジネス展開のために開発しているものです。そのためのお金をウチが出してあげちゃってることになります。

    ウチだけのための開発だとしても、そんなことはいちマンションがやることではなく、パッケージ製品が世の中に出てから安価に導入すれば良いこと。

    ウチはお金をかけすぎましたね。今回の総会のタイミングでもいいから止めるべきです。今後も何かあるたびに開発会社からお金を搾り取られていくだけです。

  196. 2641 住民板ユーザーさん1

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  197. 2642 匿名さん

    >>2640 住民板ユーザーさん9さん

    還元については、開発資金を調達したマンションではなく、タワマン協会と何らかの取り決めしてるのでは?
    だってタワマン協会との提携、共同開発、販売委託っぽく見えるけど。

  198. 2643 中立的立場

    理事長ではありませんよ。

    区分所有法第18条第4項において共用部分への付保は管理者(理事会)の固有の業務とされておりますから、従前と同じ内容での更新だったら総会決議は要りません。もし、予算変更となる場合には予算案に付記説明をしておくべき(期中の理事会判断での変更では事後報告)で、保険更新の件は私であれば、このように説明すると思いますよ。

  199. 2644 匿名さん

    >>2636 住民板ユーザーさん7さん

    はるぶーさん、ハルミズムさん、がりべんさんなど詳しそうな人が議案書を入手して研究し始めたっぽいね。あの人や理事会が隠したいことがツイッターで嬉々として暴露されていくのはこのマンションには痛し痒しだよなあ。

  200. 2645 住民板ユーザーさん

    >>2641 住民板ユーザーさん1さん
    質問は当日みんなでしましょう。お互いに加勢しながら。まとめてくださってありがとうございます

    昨日の締め切りまでに提出されなかった質問は、当日の質問回答表に記載されません。それに質問表に載ると「貴重なご意見ありがとうございました。理事会で検討させていただきます」という返事のみ。さらに、質問表にある質問はしないでくださいと言われるw
    それなら当日質問した方がいいかと

    今回は「会場の関係で質問打ち切り」などないだろうし。前回は質問をさせまいと時間めいっぱい酸素ボックスの説明してたもんなw

  201. 2646 住民板ユーザーさん9

    >>2642 匿名さん

    開発費投資を回収できる額が還元される可能性はどのぐらいあるんですかね?やってみなきゃわからないとか?笑
    また、還元されることが契約でどう担保されてるのでしょうか?

  202. 2647 住民板ユーザーさん3

    私も参加することにしました。
    恥ずかしながら初参加です。
    これ以上の暴走は止めないとね。

  203. 2648 匿名さん

    >>2643 中立的立場さん

    第18条第4項の理解が違います。
    コンメンタールを確認してはどうですか。

    そもそもこれは総会云々ではなくて無効確認訴訟レベルの話ですが。

  204. 2649 住民板ユーザーさん1

    >>2643 中立的立場さん
    区分所有法18条4項の解釈が真逆です。
    当該条項により総会決議が必要となります。
    なお、理事会は管理者ではありませんよ。

  205. 2650 住民板ユーザーさん3

    これは、週刊誌もざわつく大事件ですね

  206. 2651 2640

    >>2646 住民板ユーザーさん9さん

    あがりは管理組合ではなくタワマン協会に入るのでは?という意味です。

  207. 2652 住民板ユーザー5さん

    >>2647 住民板ユーザーさん3さん
    恥ずかしながら私も初参加です。目が覚めました。
    自覚して自分の意見もぶつけないとと思いました

  208. 2653 匿名さん

    >>2650 住民板ユーザーさん3さん

    本当にヤバい状況なら、猛毒だけど最終手段は週刊誌へのリークだよね。ほんと最終手段だけど。
    https://friday.kodansha.co.jp/tips

    総会で何言おうがギリギリ賛成で通過すればそこで終了ですからね。

    ご意見ありがとうは、はるぶーさんも提唱してるテクニックで、議案で理事会に一任もそう。あの方がはるぶーさんの主宰団体にいた頃に反対住民をスルーするテクニックを学習して使いまくってるだろうから手強いよね。

  209. 2654 匿名さん

    >>2653 匿名さん

    はるぶーさんのスムログ記事はこれ。
    https://www.sumu-log.com/archives/2168/

    本来は総会屋対策に使うらしいけど、ここの理事会はおかしな議案を総会で邪魔されず通すための手段で使ってるから、まっとうな意見で反対するまともな住民もまとめて排除できますね。何言っても強引に打ち切られると思いますよ。

  210. 2655 匿名さん

    「ご意見ありがとうございます。」は、意見や自説を述べる発言者に対して、用いる手法です。
    質問に対しては回答義務がありますので、発言者は「質問」か「意見」を明確にして臨む必要があります。理事長・理事会の考えを問いただすときは、必ず質問形式になるようにして発言しましょう。
    ちなみに、質問に対しては、いいかげんな回答でも「以上、ご回答申し上げました。」で切り上げるというテクニックがありますが…。

  211. 2656 匿名さん

    レストラン(カフェ)の改修については、普通決議か特別決議か、可決要件を確認すべき。は誰も何も言わないと「総会でもそのような指摘はなかった」ことになってしまう。
    手続上の瑕疵がある議決は、総会決議無効確認請求訴訟もあり得る。

  212. 2657 住民板ユーザーさん9

    >>2651 2640さん

    開発費を払わされ、利益も還元されないとなれば、ホンットいいお客さんですねぇ、プラウドタワー東雲は笑

  213. 2658 住民板ユーザーさんTOPさん

    議決の賛否が決まっている人の質問はスルーします。

  214. 2659 住民板ユーザーさんTOPさん

    議長の指示に従わず、円滑な進行を妨げる場合、不本意ながら退場を命じざるを得ないかもしれません。

  215. 2660 部外者

    イチローも使っていたと言うストレッチマシンの導入検討が進んでいるとかいないとか…
    各戸1万円/年×600戸×5年償却=3,000万円。

    うーむ、私のマンションでは上程できない。
    スケールメリットのさせる技か。

    誰か招待して下さい。

  216. 2661 住民板ユーザーさん2

    >>2653 匿名さん

    総会をYouTubeに投稿しても注目浴びますね

  217. 2662 住民板ユーザーさん1

    >>2635 住民板ユーザーさん3さん

    そこを責めるのはちょっとかわいそうだと思います。
    監事さんだって、全部把握できるわけじゃないしさ

  218. 2663 住民板ユーザーさん1

    >>2659 住民板ユーザーさんTOPさん

    あなた理事会のだれかだよね?
    頑なに利益相反取引について回答しないのはなぜ?

  219. 2664 住民板ユーザーさん9

    >>2659 住民板ユーザーさんTOPさん

    それはそうですね。皆さん気を付けましょう。
    結局は、理事会はいかに自分たちの議案を通すかしか考えていないので、無関心な組合員が多い方がいいし、文句を言う組合員は追い出すことができます。

    まさに、小池百合子の「排除します」ですね笑

  220. 2665 マンション住民さん

    ここのURLを全戸投函すれば、大多数の無関心層も興味持ってくれるかも。
    誰かも書いてたけど、投資案件は今回だけじゃないはず。

  221. 2666 住民板ユーザーさん5



    ・タワーマンション協会の広告塔になっている
    ・広告塔として使用する事について当マンションの許可の有無
    ・タワーマンション協会と本マンションの管理組合運との利益相反取引
    -協会商品となっているAIカメラの開発費を当マンションが負担する形になっている
    -協会商品の顔認証システムの月額11万の維持費用
    ・総会前にも関わらず議案リストを外部公開
    ・議決前の議案を協会の宣伝に使っている
    ・カフェ改修2000万円の説明不足。なぜ安い?
    ・カフェ維持費月額110万の説明不足
    ・相見積の有無。無い場合にはその理由。
    ・ナンバープレート読み取り負担関係
    ・ナンバープレート読み取り維持費不明
    ・規約に利益相反取引の規定が欠如している
    ・理事に利益相反取引を明示して決議してるか
    ・保険契約の値段が他より高い上、本来区分所有法では総会決議が必要なところ、理事会の独断で契約を進める違法行為。さらに、保険代理店は当マンションが発注先のコンサルティング会社である。
    ・顔認証システムの個人情報利用
    ・パーティールームの使用時間延長

  222. 2667 住民板ユーザーさん5

    特に、違法行為が疑われる保険契約の更新に関する質問は必須です。
    また、AIシステム開発費を当マンションが負担していることになっている件と、カフェ・レストランの方向性については重要度高いですね。

  223. 2668 住民板ユーザーさん7

    最新のテクノロジーをマンションに適用するという心意気はいいんだけど、ただの一つのマンションが開発費から投資して整備する必要性は全くない。負担額が大きすぎる。理事会は完全にネジ外れてる。
    将来的にパッケージ商品が出てからそれを導入することで十分。

  224. 2669 入居済みさん

    議決前にカフェの改修工事が始まっている模様(昨日のコラボ参照)

  225. 2670 信じられない

    >>2669 入居済みさん

    可決見込みで工事を見切り実施してるの?
    それが本当なら何でも自分の思い通りになると勘違いも甚だしいですよ。

    ビラ作って全戸投函位しないと、総会で可決追認されてはいおしまいじゃない?
    もし否決されたら理事会メンバ個人が責任持って払うんですよね?

    そもそもカフェの大幅改装は普通決議ではなく特別決議の可能性もあるのに。

  226. 2671 住民板ユーザーさん1

    厨房機器の運び出しってことは、業者決まって解体工事が始まってるってことだよね?
    しかも油こぼすお粗末業者。

  227. 2672 住民板ユーザーさん6

    >>2671 住民板ユーザーさん1さん
    これまでの業者が設備撤去しただけですよ…

  228. 2673 住民板ユーザーさん1

    業者撤去の件とか、誰かの「もう既に次の業者は決まっていて、、、」みたいな憶測でしかない投稿が一人歩きして断定的に勝手に非難されてる訳ですよ。そんなんもうやめましょうよ。

  229. 2674 住民板ユーザーさん1

    一切合切説明が足りないからこういうことになる気も。

  230. 2675 住民板ユーザーさん7

    >>2674 住民板ユーザーさん1さん

    説明が足りないというより、やってることが違法だったり採算無視だっりするのが問題になっている。

  231. 2676 住民板ユーザーさん6

    >>2649 住民板ユーザーさん1さん
    規約25条があるから区分所有法持ち出してもあまり関係ないと思いますよ…

  232. 2677 住民板ユーザーさん1

    >>2676 住民板ユーザーさん6さん
    法律の方が上位ですよね?

  233. 2678 匿名さん

    >>2676 住民板ユーザーさん6さん

    規約読める人なら主語が管理組合主体であるので理事会に権限は移譲されていないこと、第2項は保険金請求の話で保険契約締結の話ではないことは分かると思いますが。

    まあ、後は法廷でやる話ですね。
    アウトなので。

  234. 2679 住民板ユーザーさん6

    >>2677 住民板ユーザーさん1さん
    区分所有法18条2項に規約で別段の定めができると書いてありますよ。

  235. 2680 匿名さん

    >>2679 住民板ユーザーさん6さん

    今回は規約に保険「契約締結」に関して何ら別段の定めはされていないので、区分所有法が適用されるという話です。

  236. 2681 匿名さん

    ここの管理規約第25条は、標準管理規約第24条と同じ規定ですが、
    標準管理規約を採用しているマンションでは保険の契約、更新は総会事項です。

  237. 2682 住民板ユーザーさん6

    >>2680 匿名さん
    そう読むんですかね。それだと区分所有法と同じことを2度定めているだけのように思うので、わざわざ規約で定める意味があるのかと思うんですが、まぁ、そのあたりは有志の方が動いてくれればはっきりしますね。

  238. 2683 住民板ユーザーさん1

    >>2682 住民板ユーザーさん6さん
    区分所有法が上位にあって、例外を規約に定められるよ、としてます。
    規約にその例外の規定が無いので、区分所有法がそのまま適用されます。

  239. 2684 部外者

    >>2682 住民板ユーザーさん6さん

    区分所有法の強行規定を守るべく足並みを揃えているのが、標準管理規約なので区分所有法と同じ条文も当然に出てきます。

    区分所有法に書いてあるからと、管理規約から単に削ると管理規約だけ通しで見た時に訳わからなくなるのを避けるためです。

  240. 2685 部外者

    >>2683 住民板ユーザーさん1さん

    そういうことです

  241. 2686 住民板ユーザーさん1

    議論するときは明記して話した方が明確ですよ!
    初めて読みましたが、私の解釈は以下ですね。

    区分所有法18条においては保険契約は共用部の管理に該当するため、管理事項として集会の決議が必要と定められている。ただし、規約に別段の定めが可能。

    →別段の定めが規約になされているか否かが問題となる

    規約25条に管理組合が保険契約を締結する事を承認するとあるので、別段の定めと言えますね多分。

    (共用部分の管理)
    第十八条 共用部分の管理に関する事項は、前条の場合を除いて、集会の決議で決する。ただし、保存行為は、各共有者がすることができる。
    2 前項の規定は、規約で別段の定めをすることを妨げない。
    3 前条第二項の規定は、第一項本文の場合に準用する。
    4 共用部分につき損害保険契約をすることは、共用部分の管理に関する事項とみなす。

    規約

    (損害保険)
    第25条 団地建物所有者は、住宅共用部分等に関し、管理組合が火災保険その他の損害保険の契約を締結することを承認する。
    2 理事長は、前項の契約に基づく保険金額の請求及び受領について、団地建物所有者を代理する。

  242. 2687 住民板ユーザーさん7

    >>2678 匿名さん

    違法なのは明確なので、どう落とし前つけてくれるのか楽しみです。

  243. 2688 匿名さん

    >>2686 住民板ユーザーさん1さん

    何度も書いてすみません。

    "管理組合が締結する"のと"管理者が締結する"
    のは別物です。

    第25条は、共有者である各区分所有者ではなく、管理組合が共用部に関する保険を締結することを承認するという規定です。

    管理組合の行動は総会で決まりますので、総会決議事項です。

    この第25条は標準管理規約第24条と内容は一緒です。
    どこのマンションでも基本的に同じ規定を入れていますが、どこのマンションでも保険締結は総会決議を取った後で行っています。

    添付は標準管理規約のコピーです。

    1. 何度も書いてすみません。"管理...
  244. 2689 住民板ユーザーさん1

    >>2678 匿名さん


    2686 住民板ユーザーさん1 7分前
    議論するときは明記して話した方が明確ですよ!
    初めて読みましたが、私の解釈は以下ですね。

    区分所有法18条においては保険契約は共用部の管理に該当するため、管理事項として集会の決議が必要と定められている。ただし、規約に別段の定めが可能。

    →別段の定めが規約になされているか否かが問題となる

    規約25条に管理組合が保険契約を締結する事を承認するとあるので、別段の定めと言えるかと思いましたが、これは管理組合が保険に入ることは了承するだけの条文なんですね!

    総会の議決で決定する事項には、この保険契約の定めがない。

    よって別段の定めがないことから、総会の決議が必要となる。

    それでは、権限がないにも関わらず締結した契約の効果についてはどのように解釈されるのか

    →これやばいやつやんってことですね!

    (共用部分の管理)
    第十八条 共用部分の管理に関する事項は、前条の場合を除いて、集会の決議で決する。ただし、保存行為は、各共有者がすることができる。
    2 前項の規定は、規約で別段の定めをすることを妨げない。
    3 前条第二項の規定は、第一項本文の場合に準用する。
    4 共用部分につき損害保険契約をすることは、共用部分の管理に関する事項とみなす。

    規約

    (損害保険)
    第25条 団地建物所有者は、住宅共用部分等に関し、管理組合が火災保険その他の損害保険の契約を締結することを承認する。
    2 理事長は、前項の契約に基づく保険金額の請求及び受領について、団地建物所有者を代理する。

  245. 2690 住民板ユーザーさん1

    >>2688 匿名さん

    よく理解できました!
    管理組合はという主語なので、理事会がやっていい事にはならないということですね。
    よく気がつきましたね笑

    すっかり騙されました

  246. 2691 住民板ユーザーさん4

    やはり自分達で手を動かして頭で考えることが重要だとということですね。
    はるぶーさんに頼らなくてもできた!

  247. 2692 マンション住民さん

    まとめ・結論:
     保険契約の切替を総会を経ずに実施したのは、管理規約違反。

    区分所有法18条4項には規約留保がないので保険の締結は、「狭義の管理」つまり区分法第18条1項の適用で通常は総会が必要。
    保険の代理に関わる規定、標準管理規約24条(相当の条文)はそのままプラウドタワー東雲にもあります(26条は標準管理規約と全く同文です)。

    ただし区分所有法第18条1項には規約留保があり、2項で”規約に別段の定め”をすることは可能。逆にいえば「規約に別段の定めがある場合にのみ」、総会決議の省略が可能になる可能性がある。

    ここでマンションの規約をみてみると、保険関係は標準管理規約24条相当部分そのままの文面で、保険契約の締結に総会を不要とする”別段の定め”は細則も含めどこにもないから、総会は必須。
    結果として、もともと認められている予算枠を超過しているから、これは規約63条2項違反。臨時総会は必須であった。

    保険金などは同じでも、肝心の保険料が大きく変わって上がっている。明らかに住民に不利になる変更だから、同一(あるいは有利な)契約とみなすことはできない。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。
  • 【スムログ】「プラウドタワー東雲キャナルコート」の記事一覧を見てみる

[PR] 周辺の物件
アトラス亀戸レジデンス

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
リビオタワー品川
レジデンシャル品川荏原町
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
クレストプライムシティ南砂
スポンサードリンク
レ・ジェイド目黒

[PR] 周辺の物件

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

8998万円~2億5998万円

1LDK~3LDK

42.1m2~75.1m2

総戸数 815戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億800万円台~2億500万円台※権利金含む(予定)

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ浦安ザ・プレイス

千葉県浦安市北栄一丁目

7,000万円台予定~1億200万円台予定

3LDK

63.56m²~80.70m²

総戸数 28戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

9,390万円

2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

74.98m²

総戸数 45戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

[PR] 東京都の物件

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.05m²~63.42m²

総戸数 42戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

7598万円~8498万円

3LDK

66.24m2~72.6m2

総戸数 46戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸