新規スレッドを立ち上げました。
ご意見をお願いします。
こちらは過去スレです。
赤坂タワーレジデンスTop of the Hillの最新情報をチェック！
[スレ作成日時]2014-07-13 09:31:08
新規スレッドを立ち上げました。
ご意見をお願いします。
[スレ作成日時]2014-07-13 09:31:08
公正な下で臨時総会が開催されます事を願います。
委任状工作など後々問題になるような事は一切止めてて頂きたい。
私もすでに、中国からのツアーらしき集団を目撃しています。
もっと管理をきちんとしないと、大変なことになります。
理事会の弱腰もさることながら、その根底には、きちんとチェックして情報を理事会に伝えない管理会社の怠慢があるとしか思えません。
どんな理事でも、この状況を把握すれば対処するのではないでしょうか。
万が一、理事が不動産売買をやっていたり、売り抜けだけ考えているなら、住民の生活よりマンションの見かけだけで満足かもしれませんが。
でも、そのような見かけ倒しで実質のともなわないマンションは、結局資産価値が下がっていきます。
私は快適な生活と適切な資産維持を強く望みます。
万が一、理事が不動産売買をやっていたり、売り抜けだけ考えているなら、住民の生活よりマンションの見かけだけで満足かもしれませんが。
↑
管理会社の理事会への報告は重要です。
それに対して理事会がどの様に判断するか、対処するかが
更に重要と考えます。
理事会は住民目線でなければなりません。
中立であるべきです。
住友に交代すれば改善されるのでしょうか？
同じフロアの元理事の方に伺いましたが521戸のマンションで二ヶ月に一度の理事会では議案が多過ぎて手が回らないようです。
何人かの理事が一ヶ月に一度を提案しましたがいつも却下されたとの事です。
どちらが有利なのでしょうか？
どなたかご存知ないですか。
私の周りでは反対が多数ですが…
熱狂的な住友支持の方もいるようですね。
前述の化粧品会社の説明会に不特定多数のわけのわからぬ者をマンション内に入室させるのは問題外です。
是非、退去していただきましょう。
ただ弁護士、会計士、コンサルタントのような会社組織ではなくあくまで住居として住みながらの個人事務所であれば大丈夫なようなことを聞いたことがあります。
そのような方が２階をよく使われているということです。
このマンションを仕事場にして法人登記している方は×として、どなたか線引きご存知でしたら教えて下さい。
住友になって利する理事がいないよう住人による監視体制を強化すべきです！！
不動産屋が二人もいる理事会は異常です。
利益誘導に関して理事長はどう考えているのか？
総会で追求します！
不動産業界の慣例では紹介料が当たり前の世界です、
その点を理事長はどうお考えか？
住友が紹介料を払わない確証はどこにあるのか？
現に住友不動産販売は紹介料はない事はないと言っており他の不動産会社も有り得ると証言している。
この事実に関して理事長の明確な回答を求める。
>308さん
規約には「もっぱら住居として使用するものとし、ほかの用途に使用してはならない」とあります。
私はSOHOもいけないと聞きました。
６人の従業員を雇い、ハローワークに募集をかけている会計事務所もあります。
個人事務所でもネット上でここに事務所を開いていると大きく宣伝していて、マンションの資産価値を下げているように思います。
ここは雑居ビルではありません。
例外を認めると対処が難しくなります。
やはり悪質なものから、順番に退去してもらうべきではないでしょうか。
当方が調べた事実によると住友と親しい関係にある理事がいるとか。
果たして透明性がある公正な選考であったか極めて疑問であります。
理事会による公正な入札は信じられません。
住人は蚊帳の外でありプレゼンにも参加しておりません。
住友に決まり理事会に多大な影響力を持つ理事は問題であります。
我が家は既に転居準備に入りました。
ここ大丈夫ですか？？内情酷いことになっていますね、選択肢として考えていましたが外します。
ここは、精神疾患とか…不気味な投稿の連続ですから
私も購入検討しておりましたが、ハズします。
明日の総会は怒号が飛び交う事になるでしょう。
怪我人が出ない事を祈ります。
#308
購入を検討していましたが見送ります。
住民の意見が通らない管理組合のようですから…
316様お部屋どちらですか？是非我社に買取らせて頂けませんか？
322さん
既に仲介依頼済みです。
320さん
警護を頼みますか？赤坂警察署に警備会社依頼しますか？
反対派は過激化しているのですね、怖いです。
森ビルを敵にまわすと酷い目にあうんですか？
怖いですね…
怖いので理事会に反対します‼︎
明日は怖くて参加できませんね。反対派怖い
組合員は、今までと同額の管理費を毎月払って、値段相応の（質に疑問のある？）日々のサービスやブランドイメージを得るわけですが、これって何の意味があるのでしょうか。プレミアムマンションを期待しているここの住民が望むことでしょうか。
理事の中にも複数のかたが反対していたのに、理事会はもっと住民の気持ちを丁寧にひろってほしいと思うのは私だけでしょうか。
問題を起こしていない管理会社をみなおすならば、慎重さが必要と思います。
こちらのオーナー様または居住者様らしくない不穏当な不規則発言が続いているのは残念であります。
インターネット上では匿名だからといって、売り言葉に買い言葉でエスカレートするのは避けた方が賢いと思います。このような場に書き込む場合も、完全に匿名性が確保されているわけではないと考えた方が良いのではないでしょうか。
もちろん、日本国憲法で表現の自由は保障されてはいますが、皆様は社会のリーダーとして影響力がある方ばかりでしょうから、反対賛成関係なく、掲示板ではなく、審議の場で、どちらの立場の方も理性的に、論理的に、冷静に対話しましょーね。
わざわざ臨時総会まで開催して物事をすすめられれば、びっくりする方も少なくなかったんだと思いますよ。ただ、冷静さはお互い大事です。やっぱり同じ住所に住んでるんですから、能率だけでなく、なるべくみんなが賛成できる進め方がいいですよね。
330さん
おっしゃる通りですが強行採決に持ち込んだのは理事会です。
理事長に圧力掛けたのはどなたでしょうか？
説明会にて反対意見を途中で打ち切ったり住民無視も甚だしいです。
進め方が不透明。現実にこうした混乱を生んだ責任（？）ってやはり冷静に考える必要があるとおもいます。
マンションを二分するようにしたのはどちらでしょうか？
6,300万がそんなに魅力でしょうか？
総会が終わってもしこりとして残る事を忘れないで下さい。
怒っていらっしゃる方々の気持ちもわかりますが、過去の総会もみな、こういう進め方だったんですよ。
年に一度の総会で、いきなりYESかNOかの提案が出てきて、しかもあらかじめほぼ決まっている。
今回、提案内容が管理会社の変更だったので、問題が大きくなったわけですが、理事会はあまり考えずに今までのやり方を踏襲しただけだと思いますよ。
むしろ今までの進め方のルールに問題があるわけで、その見直しを検討したほうがよいと思います。
私も最後の説明会に出ましたが、住友不動産の人が来ていて説明する必要があったので、一度質疑応答が中止されたあと、また質疑応答が再開され、理事長および理事の数名は最後まで残って住民の質問に答えていました。
335?しこり？住友がしっかりやるかチェックすればいいですわ、先ずやらせればいい
>>337
今までの進め方のルールに問題がある、には賛成ですが、現理事会のやり方は、森ビルが下層階に多くの賃貸住宅を持っていた時代より悪辣に感じます。
理事たちは問題があることを知りながら、それを逆手に取って管理会社を変えるつもりで、森ビルが賃貸エリアから撤退するのを待っていたとしか思えません。
理事会が２年間もこのマンションの収支を問題視していたのならば、なぜもっと早く住民に知らさなかったのか。
住民に管理会社を変える意向があるかをアンケートもせずに、なぜ管理会社数社を巻き込んで理事会だけでコンペを行ったのか。
そもそも管理会社の変更が、重要議案扱いの3/4の賛成ではなく過半数で決まってしまうことは、ホスピタリティを最大の魅力として販売された当マンションの場合、適切だったか。
皆さん、ただ怒るだけではなく、私たちが理事会に何をされたか、(万が一可決した場合には)どうくつがえすべきか考えましょう。
理事になっても、実際に意思の通らなかった方もあります。
異議があるなら理事になれ！ではなく、誰が理事になっても住民が安心して住める、情報公開の行き届いたシステムを作ることが大切です。
各委員会の議事録は、上の方で別の方もおっしゃっていたように、メールボックスの掲示板などに、その都度貼られるべきでしょう。
或いは各委員会から議事録が上がったら、その旨エレベーターに張り出し、ライブラリーで閲覧出来るようにするのが良いかもしれません。
掲示板での意見は終了。
続きは会場にて。
自分の意思で投票するのみ。
>>343
それはあなたが決める事ではないでしょう。
総会は夜だし、実際に出席出来ない、用紙提出で議決権行使した私のような人間は詳細も知りたいし、今後も(いや今後こそ)こちらで意見交換するべきです。
ここで何を言っても無意味でしょう。
議決権行使したなら良いのでは？
掲示板はあくまでも参考程度です。
意見は反映されないと思います。
344さん
今なら変更が有効のようです。
理事会が２年間もこのマンションの収支を問題視していたのならば、なぜもっと早く住民に知らさなかったのか。
全くおっしやる通りです。
アナウンス不足です。
349に同感。昨年11月の収支委員会の役割では、管理費値上げの是非を検討するとなっていはず。6300万円安くなるっていっても管理費は安くならないのだから、同じ値段で安いサービスを受けることになるって、変じゃないですか。それに少なくともこれだけの数の住民の反対という逆風があるのに、新しい管理会社は本当にうまく運営する事業上の自信はあるのだろうか。
