グランスイートハートアイランドはどうですか？ Part4

そうだね。

マンションのことしか考えていない人。

実際、管理会社なり管理人にちゃんと改善要望だしている人っているのかしら。匿名文書みたいな姑息なやり方ではなくて・・・

別にあの場合は匿名が姑息だとは思いませんが。
実際に問題提起され、実情が公けのものとなりよかったと思っています。
掲示板にあのような文書を張り出した人は、MSをよくしようと思い、あの時点ではあれくらいしか方法が思い浮かばなかったのでしょう。
私はあの文書をもって実名で管理会社に意見を問いただしに行く予定でしたが、肝心の例の文書がその後掲示板にないので困っています。
だれか持っていたらまた何処かににつるしておいてください。

改善要望の提出方法というのがまだ見えてないです。
いつどの窓口にどんなフォーマットで…みたいなの。
どのような手順を踏む形になるのでしょうか？

ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

>404さん
あの文書は持っているのでコピーとって掲示板の所につるしておきますね。私も気になっている事があります。
リバー側の一階廊下のゴムが張られている所が汚いのでなんとかして欲しいです。
管理人さんが勝手にやったとの事ですが、どなたか確認されましたでしょうか？

あの文章は、本当の事なんですかねえ・・・・・・。

リバー側の家は、玄関横にスペースがあるからか、見えないからか
自転車をエレベーターに乗せて、上に行く人が多いような気がします。
ちゃんと、駐輪場の再抽選に申し込んでくれていればいいんですが・・・。
エレベーター内の傷・汚れが、自転車のせいだと思われても仕方ないですよね。

文章が事実なのかどうなのか、それも含め管理会社に確認することによって、その対応如何で今後も引き続きおつきあいするべき会社なのかどうなのか、ひとつの判断材料にできればと考えています。
匿名のまがいものと一蹴するようであれば今後の付き合いは考えなければいけないでしょうね。

悪いけどあの文章主の方はちょっとクレーマーと言われても仕方ないような気がしますけど、肯定的な考えの方が多いのですね。

>409
そもそも怪文書の本人がここに書き込んでるからね

否定派と肯定派がいるようですね。
私としては回覧は肯定していますけど。
否定派の人は何が言いたいのか良くわからないのですが。

はっきり言って気持ち悪いんですよ。
勝手に掲示板に貼り付けちゃダメだし。

掲示板は連絡事項がある人は使って良いんだよ。
住民の物じゃない。管理会社の物じゃないでしょ。

掲示板って管理組合のものですよね。
住民が個人の判断で好きなものを勝手に掲示してはマズイのでは？

あの怪文書って回覧なのですか？
書いてあることの半分は事実なのでしょうれど、やり方が姑息で私は肯定出来ませんね。

掲示板は管理組合のものですか？
そうではないと思いますけど。
大雑把な言い方で申し訳ないのですが、個人の判断で可ではないでしょうか。全住民宛とかのものでしたら。

常識として、連絡がある場合は管理人を通して掲示でしょうよ。
管理人の悪口だからそうもいかないのは分かるけど、怪文書は
迷惑だからやめて欲しい。

>>417さん
>個人の判断で可ではないでしょうか。全住民宛とかのものでしたら

これを許したら政治的、宗教的なものや誹謗中傷が含まれるものも
掲示され、収拾がつかなくなりますよ。
管理組合のハンコがあることは必須です。

管理組合の許可が必要なのは基本でしょう。
ただ、例外もあると思う。
あの回覧の様な現状を伝えるという様なものなら個人的には大歓迎。
政治的、宗教的、誹謗中傷などマンションの全住民に関係ない事は管理人ではなく管理組合の判断で撤去するべき。

あの回覧（私は怪文書と考えますが）の内容を見る限り、一般的な考えを持った方ではないような気がします。管理人へクレームをつけて楽しんでいる愉快犯にしか見えないのです。

否定する人が数人と、すぐそれを否定する本人の書き込みという構図が見えてきました

くだらん論争は過去レスよく読んでね。
あの手の文書の掲示板への張り出しは原則よくはないでしょうが、今回のケースは非常に有意義なものであったというのが大半の意見ですよ。
あのような文書の張り出しがなければ管理会社や管理人さんの怠慢は見逃されてきましたからね。
文書の作成者は決して愉快犯だとは思いません。MSを良くしたい一身でのことで、ただ少しコミュニケーションのやり方が下手だっただけでしょう。
逆に今回の件を一生懸命否定するのは、そこに何らかの恣意的なものが見え隠れしていますよ。
ちなみに私はあの文書の作成人ではございませんのであしからず。

実際、あの怪文書で何か改善が図られたことはあるのでしょうか。
あるならば一定の効果はあったと判断できるのですが・・・

＞今回のケースは非常に有意義なものであったというのが大半の意見

賛成です。
この方が理事をやってくれたら良いマンションになりそうですね。

４２１さん、あの文書を良く読んでみると読んだ人が不快にならないように中傷は無く配慮されていると思いますよ。
最後の方になって、やっと管理人が動き出した事とか入れたのがちょっと要らないかなと思いましたが。
ご本人が暴言言われた事に対しても復讐の様な言葉はありません。
内容を整理すると、８０％が管理人との会話、１０％が意見、１０％が管理会社と管理に対する考えというところでしょうかね。

あの回覧を作ってくれた方に乾杯

あの回覧が出てから臨時駐輪場が出来て、おかげで違法駐輪少なくなったね〜。まだあるけど。臨時駐輪場作ったのなぜ広報しないんだろ。布団干しもなぜか減った様な気が・・。エントランスの駐車も今日見たら１台だけ。土日なんて４〜５台はとまっていたからだいぶ減ったのかな。

ほんと・・・回覧作った人に感謝です！　ネ！

窓の格子に傘掛けるの止めてください。

↑なぜ？

あの怪文書のおかげじゃなくて、管理組合が動き出したからだと思うよ。
駐輪場の移動抽選とかもやりだしたし。
あんな文書は粘着質が住民にいる事を知らしめただけで、屁の役にも
たってません。

やっとこさ、理事会始まったのは8月終わりらしい。
臨時駐輪場出来たのはお盆前だけどね。

それじゃ、やっぱりあの回覧とは関係ないってことだね。

否定派、ではないけど、一方的に匿名で文書を張り出されて
皆、よく何の確認も取れないまま、一気に信じ込めるなー、と・・・。

回覧作った人に感謝です！　ネ！
とか、スゴイですよ、それも・・・。

たぶん皆信じてないというか、相手にしてないと思うよ。
変わった人がいるんだなぁ、くらいの感じでしょ。

怪文書に感謝してる人なんているわけないじゃん。
釣られないように気をつけよう。
普通の感覚の人は誰も肯定してないよ。

というとまた本人が他人の振りして現れると思うけどね・・・

ここに掲示板に張り出された文書の批判を書いている人は、不法駐車や不法駐輪などをした本人や敷地内に招き入れて違反行為を助長した人ですね。
みんなが迷惑していますからマナー違反はやめてくださいね。

少なくともこれらのマナー違反者に対して問題提起したことは意義があることだった思いますが。

>>434
回覧があったのは管理人が３連休している間位だったと思う。
8月の第2週位じゃない？

怪文書を匿名発信することも立派なマナー違反だと思うが、どうしても正当化したい人がいるみたいですね。

この間の駐車場、駐輪場、トランクルームの抽選結果っていつ解るんでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいますか？

一人で必死になって回覧を否定しているのがいて笑える。

勿論掲示板に匿名の文書の張り紙を無差別に容認するものではないが、今回の件は、その内容において充分酌量の余地があるものと考えます。
車の不法駐車や自転車の指定場所以外への放置行為などのマナー違反行為は住民誰もが不満をもっていたことであるし、みなの不満の代弁をしてくれたという意味で考えればむしろその効果は大きかったのではないかと思います。
匿名にて掲示板への張り出しによる抗議というその手段は間違っていたかもしれませんが、抗議内容やその主旨は当然のことであると思います。
手段こそ否定できたとしても、その内容は否定されるものではないでしょう。
その内容まで否定したい人はこのマンションを規律のないものにしたほうが都合がよいと考えている人物（既違反者・管理会社関係者等）です。
また、文書作成者を保護するわけではありませんが、組合発足のドタバタの段階ではあのような形での抗議しか思いつかなかったんだろうとも思います。
理事会に対する住民の要望などの窓口は現在どのようになっているのでしょうか？
また、その活動内容も透明性を高めて欲しいものです。

回覧否定しているのは違法駐車や違法駐輪してる人、または紅関係だよ。

４４３さんと同意見です。
少なくともあの文書の主には理事をやっていただきたいと思いますが、否定している人にはやってもらいたくないのははっきりしています。

不特定多数の人が見れる掲示板で、このような恥部？を議論していて良いのでしょうか？
近所でも評判？になるのでは。。。

ご心配なく、紅関係さん。

餓鬼が自転車乗ったままエントランス内を走って、後ろから平然とついてくる親はいったい何を考えているのだろう。

こんなトコに書き込んでないで、本人に聞いてみりゃいいじゃん。

>こんなトコに書き込んでないで、本人に聞いてみりゃいいじゃん。
直接言えない事を書き込んで皆の考えを問うというのも掲示板の一つのありかたじゃないかな？
そんな目くじらたてなさんなって。