【住民板】シティタワー品川その５

>ちなみに、12時から13時の間の貸し出しはやってません。午後もやりたいなら、全員で一時退出ですね。

私もよみうりホールに電話して照会しましたが、そんなことはないという回答でした。

「2コマ時間内はご自由にお使い下さい」とのこと。

嘘だと思う人はご自身で電話するなりして確認してみてはどうですか？

よみうりホール
http://www.yomiuri-fudousan.co.jp/yomiuri-hall/
03-3231-0551

おそらく697さんは表だけ見て、自分の勝手なイメージだけで判断したのではないですかね？

また、個人で留めるならまだしも、そういうことを堂々と投稿するなんて理解に苦しみます。

こういうタイプの人は統計的に、論理的に物事を語るのが苦手な人のようです。

シティタワー品川住人が頭が悪い人の集団といわれないように、もっとしっかりしましょう。

>>699
12時から13時の貸出は、事前に了解を得れば可能です。
今回、事前了解を得てるのかってことですね。
なんか、今から興奮状態？
696さんに、同感したくなるなぁ。

子どもを連れて参加する方いらっしゃいますか？

清掃費用は高くないですよ。
はたして、それだけの人員が必要なのか、その清掃品質は満足いくものなのかが問題です。
私としては商業棟２Ｆエレベーター入り口扉前のジュースをこぼした跡が数カ月放置されていたのが気になります。

清掃の人員数書いてありましたっけ

直接契約にすることでコスト削減出来るという書き込みがありましたが、
コストを同程度にすれば清掃品質の向上が期待出来そうです。

>>703さん
うちは妻が親友の結婚式で不在なので、私は４歳の娘と一緒に参加します。
出席は１住戸につき一人　とありましたが、これはおそらく座席のことを言っているので、
膝の上に抱っこできるならたぶん大丈夫だと思います。

２Ｆの汚れはジュースか何かは知りませんけど。今の跡の状態は我慢できますか？

コンシェルジュさんには申し訳ないんですけど、私はコンシェルジュは不要だと思っています。
だから知り合いの理事さんにも提案させていただき、今回の議案にも掲げさせていただきました。
時間制などと生ぬるいものではなく、今回のマンション総会でいっきに廃止すべきだと思っています。
清掃員や、管理室のマネージャーにも無理・無駄が見受けられます。２４時間体制もそのうちのひとつ。
こんな無駄は極力省いてスリム化していきましょう。エレベーター保守点検も全面的に見直したほうが得策です。
よりといマンションライフを送るためにも知恵を出し合って、良い方向に向かっていきましょう！

> コンシェルジュさんには申し訳ないんですけど、私はコンシェルジュは不要だと思っています。
> だから知り合いの理事さんにも提案させていただき、今回の議案にも掲げさせていただきました。

議案に入ってましたっけ。

当日の追加議案にするんでしょう。
コンシェルジュ必要派はどう思っていますでしょう。

私はしばらく様子見れば、の中立派です。

> 清掃員や、管理室のマネージャーにも無理・無駄が見受けられます。２４時間体制もそのうちのひとつ。

法律とどう整合性を取るんですか？

７１１さん

清掃員やマネージャーが法律とどう関係あるのか教えてください。

なお、
団地管理組合の重要事項説明書１１ページを見ると、２４時間連続勤務する人１名、１５時間連続勤務をする人２名と、スーパーマンみたいなアシスタントマネージャーを取り揃えているようですが、不思議です。
コンシェルジュ要・不要と併せて、将来、管理体制全体を見直せばよいと思っていますが、管理委託契約は１年契約ですし、管理会社の考え方も声として聞いてみたいと思っていますから、私自身は、来年の１月末まで様子を見ればよいと思っている「様子見派」です。

>知り合いの理事さん

組合総会で承認されて、初めて理事になれます。
理事立候補者を既に理事扱いとは気が早い。

> 清掃員やマネージャーが法律とどう関係あるのか教えてください。

過去ログに書いてありますよ

> エレベーター保守点検も全面的に見直したほうが得策です。

具体的にどう見直すんですか？

当日はネットの掲示板に感情丸出しで書き込んでいらっしゃる方の「お顔」を拝見できるんですね。新手の総会屋？楽しみですwww

>当日はネットの掲示板に感情丸出しで書き込んでいらっしゃる方の「お顔」を拝見できるんですね

躍起になっているのは理事に立候補している人ですね。
当日、会場で壇上に上がるので一目瞭然ですね。

なお、理事立候補者たちは事前にスミフと協議して議案内容もすでに調整済だと聞きました。
理事の定数と立候補者数が一致しているのはそのためです。
（誰が理事長になるか、既に話ができているそうです）
とくにコンシェルジュ不要論を唱えている理事がほとんどなので、管理費は大きく変わると思われますよ。
コンシェルジュが必要だという意見の人は、理事の不信任を提出するところからはじめてください。

みなさん大きなことを忘れていませんか？よみうりホールを借りる料金も我々住民の費用から拠出されているのですよ？
ちなみにこのホールの使用料金は
午前の部（９：００～１２：００）で２５２，０００円
午後の部（１３：００～１６：３０）で３２７，６００円
しかも祝日は、午前午後の２コマ『通し』でないと借りられません。
つまり、仮に午前だけで閉会したとしても、午後の３２７，６００円は絶対払わないといけないのです。

もし開催者側が、最初から午前だけで終わらせようとしているつもりであれば、
神経をうたがいます。もったいない話ですよね？ほかに安いホールや体育館もあったはず。わざわざ我々を有楽町まで呼んで高い使用料を払わせるなんて、本末転倒だと思いませんか？交通費は誰が負担するのですか？みなさんはいかがお考えですか？

> 神経をうたがいます。もったいない話ですよね？ほかに安いホールや体育館もあったはず。わざわざ我々を有楽町まで呼んで高い使用料を払わせるなんて、本末転倒だと思いませんか？交通費は誰が負担するのですか？みなさんはいかがお考えですか？

安いホールの情報をお持ちでしたらそれを提示すると説得力が増しますよ。
体育館の類だと椅子を出さないといけないので大変面倒ですね。

７１７さん

なにそれ。
一部の住民だけがスミフと協議して根回し済みですか？
知らない住民たちは、出来レースを見に行くような感じ？

> 一部の住民だけがスミフと協議して根回し済みですか？
> 知らない住民たちは、出来レースを見に行くような感じ？

理事が管理会社と協議するのは普通だと思います。
817に書かれてるような陰謀説は別として

>理事が管理会社と協議

理事なら、普通でしょうね。
まだ理事と認められる前から、住民代表者として総会内容まで協議するのは普通ではありません。

> 理事なら、普通でしょうね。
> まだ理事と認められる前から、住民代表者として総会内容まで協議するのは普通ではありません。

誰かが総会の内容について協議検討しておくことが必要かと思いますが、
理事立候補者以外に誰か適切な人がいますか？

>わざわざ我々を有楽町まで呼んで高い使用料を払わせるなんて、本末転倒だと思いませんか？交通費は誰が負担するのですか？みなさんはいかがお考えですか？

そうなんですか？たしかに午前で終了したらもったいないですね。
でも、おそらく午後から使わなかったら、午後の会場使用料金は戻ってくるのではないですか？

> 理事なら、普通でしょうね。

そのとおりですね。普通のやり方ですね。スミフや管理会社は滞りなく終わらせたいわけですから、事前協議は当然でしょう。
株主総会なんかと同じです。

> まだ理事と認められる前から、住民代表者として総会内容まで協議するのは普通ではありません。

ご存じないかも知れまでんが、これも普通ですよ。
このやりかたに文句があるならあなたが理事に立候補すればよかったのでは？
誰かがイニシアチブを取らないと物事はすすまないでよう？その役割を買って出た理事長（になる人）や監事さんにに感謝ですよ。

しかし毎回毎回、有楽町のよみうりホールなんでしょうかね？
交通費や会場使用料が無駄なような気がします。これも当日の議題に入ってるのかな？
近隣の小学校の体育館でも問題ないはずです。港区に相談すれば相談に乗ってもらえるはずですから。

> おそらく午後から使わなかったら、午後の会場使用料金は戻ってくる

過去レス読んでますか？戻ってきませんよ。

> スミフや管理会社は滞りなく終わらせたい

これも、過去レス読んでますか？理事立候補者さんたちはコンシェルジュ不要の方が多いそうです。
株主総会みたいにシャンシャンで終わるのは難しいでしょう。

> このやりかたに文句があるならあなたが理事に立候補すれば

屁理屈ですねー。子供の言い訳じゃないのですから。

誰が理事になっても良いから、明け方からカラスうるさいので何とかして～。

そう言えば昨日の深夜、外廊下側でうるさくしてる人もいましたね。

> 屁理屈ですねー。子供の言い訳じゃないのですから。

屁理屈ではなく現実的な対応かと思います。

>現実的な対応かと思います。

・理事の立候補は締め切った
・その後で協議を行った

にもかかわらず、やりかたに文句があるなら立候補すれば良かったと、過去に逆上る事を言うのは「非現実的な論理」です。

> ・理事の立候補は締め切った
> ・その後で協議を行った

理事立候補者が管理会社と協議するのは一般的で現実的な対応だと思います。

「普通ではない」とする根拠はなんですか？

推測としては内弁慶のキの字が一人でネットに書き込んでるだけじゃないかなあ

コンシェさんは頑張っているとは思う。
朝の挨拶もすがすがしく、熱心に対応しているかと見受けらる。
しかし実需がなければ住民が縮小を唱えるのは当然ではないか。
私は使ったことがない。
使う必要を感じないから。
使わないのは役に立っていないのと同じ。
大同小異コンシェ論をここで議論するつもりはないが
民主主義理論で多数決でいいと思う。

コンシェ不要論者って、理事立候補者の擁護派でしょ。

２Ｆの床の汚れは今もそのままありました。
コンシェさんとか、マネージャー、清掃員の体制など含めて住民が主導権持って決めていけばいいのではないかと。
スミフに食い物にされるだけではないマンションにしていきましょう。
真の意味で解体をみすえたタワーマンションは他にはないと思うので。

清掃とエレベータは契約形態などで改善の余地がありそうですね。

管理規約の変更を伴う削除なら、
多数決の過半数よりも多くの賛成票が必要なのではないですか？

3/4ですね。

私もコンシェさん不要かは、まだ議論するべきではないと思う。
住民の入居が完璧に終了して、しばらくどのくらいの人たちが
どのように活用できるか。
私としては、これから病人が出たりして救急車を呼んだりした時、
あわせてコンシェさんに連絡しておけば、誘導などもスムーズにしてもらえ
助かる命もある。
子供が大火傷して、救急隊員を迎えに出れない、自分一人の時に動けないほどの
ケガや腹痛…なんてことも無いとは言えない。

この規模のマンションなら、年に数回はそんなことも出てくるかもしれません。

コンシェさんがいないマンションでも、
救急の場合は管理人室の管理人さんが対応をやるのが一般的ですよね。

基本的には現状のサービスを希望します。

残念ながら、マンションにはいろいろな人がいて、
民度、モラルが低い人もいます。
一見過剰と思えるサービスがあってこそ快適な生活が送れると思うのです。

先ほども敷地（建物）内に無断駐車している車両を管理人の人がチェックしてました。
こういう人がいなくなるとすべてにおいてやりたい放題になるでしょう。

タワーマンションが想像以上にランニングコスト（管理費、修繕費等）かかるのは
わかります。

そこは安く買えた分我慢しましょうよ。

>個人的な心情をきちんとした根拠もなく書き込むのは見苦しいぞ。

個人的な心情とは、具体的にどこの何を指しているのでしょうか？
ポジ、ネガ、個人的な意見を書くのが掲示板というものだと思うのですが。
あなたにとって都合の悪い意見は全て排除したがるあなたこそ根拠を挙げるべきですね、見苦しいですよ・笑

引っ越し業者……というかアートが駐車場側のドアを開けっ放しにするのでエレベータホールが排ガス臭くなりますね。

ベランダ喫煙に関して議題は出そうですか？

議題にしたいなら出欠届の裏に書けばよいのでは。