東京23区の新築分譲マンション掲示板「シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン Part12」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 江東区
  6. 豊洲
  7. 豊洲駅
  8. シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン Part12
匿名さん [更新日時] 2009-09-02 13:27:09

[ 豊洲。] に立つ住友不動産のツインタワー。
サウスタワー入居済み、ノースタワー入居はもう暫くお待ちください

所在地:東京都江東区豊洲3丁目8番30他(地番)
交通:東京メトロ有楽町線豊洲」駅 徒歩4分
   ゆりかもめ豊洲」駅 徒歩6分

【過去スレッド】
Part1 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43964/
?Part2からPart8までは過去スレからどうぞ?
Part9 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43951/
Part10 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43931/
Part11 https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43688/


管理会社:住友不動産建物サービス 

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/シティタワーズ豊洲ザ・ツイン
売主:住友不動産 阪急不動産
販売会社:売主/住友不動産 
設計:日建設計(構造除く)、鹿島建設(構造) 
施工:鹿島建設



こちらは過去スレです。
シティタワーズ豊洲ザ・ツインの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2009-05-26 21:01:00

[PR] 周辺の物件
イニシア町屋ステーションサイト

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

シティタワーズ豊洲ザ・ツイン口コミ掲示板・評判

  1. 251 匿名さん

    >>250
    レインボーブリッジとか東京タワーが見える方向なら、窓からの眺望は大迫力です。
    座り目線で、景色や夜景を見れます。ただし、眺めが良い方向なら。
    このマンションなら、あとは低層の運河向きというのも、水上コテージに住んで
    いるような感覚になるかもしれません。だけど、それ以外の向きだとどうかな?
    豊洲センタービルが見えるだけとか。。
    そうすると、窓が開かないのがストレスになる可能性はあります。243さんのような
    設計なら、開放感とあるていどの通風が同時に確保できてよいでしょうね。
    DWでもシティータワーによって仕様が違います。なかには、床から全面ガラスという
    のもあるようです。

  2. 252 匿名さん

    http://www.tower-2000.com/

    DWが生きるのは、たとえばこういう場合です。

  3. 253 匿名さん

    見た目かっこいいという観点が漏れてます。
    わからない人はわからないので議論してもあまり意味無いですが。
    内廊下も同じ。

  4. 254 匿名さん

    >>253
    見た目も大事ですが、それ以上に住み心地でしょう。見た目が良くて住み心地が悪いのと、見た目は悪いけど
    住み心地の良いのなら、どちらを選択します?内廊下は、見た目だけじゃなくて、快適ですよね。

  5. 255 匿名さん

    252の北向き住民です。我が家ではDWの小窓は常に解放状態です。
    というのも、私にとっては気密性が高過ぎて無音状態が不気味なので外音を入れるという意味あいでの解放なのですが。
    近づくと外気も感じるのですがよほどの強風時でないと換気されてるという感じはあまりないように思います。
    ちなみに今頃からの季節でも朝からリビングは暑いと感じられるくらいですし冬でも寒いと感じたことはないです。
    逆に南東向きの共有施設に行った際などはあまりの日差しの強さ、暑さに正直ひいてしまいます(笑)
    北向きが最もDWの恩恵を受けれるのでは?というのが住んでみた感想です。少しでも参考になればと思います。

  6. 256 匿名さん

    個人的は、DWの暑さは西>南>東>北かな、と思っていますが、豊洲は西の景色も魅力的ですね。
    ただ、他のスミフのDWのマンションと平行して内見してたのですが、CTTは熱があまりこもってない感じがしたので、遮光フィルムの恩恵かな、と思いました。
    遮熱フィルムは12年後の修繕計画に入ってるので、将来、遮熱フィルムの技術が進化していれば、12年後はより快適になるかもしれませんね。
    もしかするとN棟西で、北東に建設中のオフィスビルと重ならない程の高さで、センタービルの影になり午後の西日が多少軽減される低さの階が眺望も良く一番良いのかもしれませんね。
    (そんな都合良い部屋は有るのかな・・・)

  7. 257 匿名さん

    >>252さん
    南東のラウンジは二層吹き抜けの所ですよね。
    窓の高さで日差しが沢山得られる事で暑くなってしまってるんでしようか。
    CTTの営業の方が最上階の南が絡むメゾネットの角部屋について「あの部屋、日差しが入りすぎて暑いんですよ」と言ってました。
    ただ、それ以外の部屋は、下は床より高め、上はハリで、DWの高さがあまり無いので、日差しの角度があまり無い南側は遮熱フィルムの効果もプラスされて、意外と他のDWのマンションで言われてる程では無いのかな、と予想してます。
    でも、やっぱり庇が有って、ベランダが有って、窓全開に出来る部屋や、北側の部屋と比べると暑いと思いますけどね。

  8. 258 匿名さん

    >>257
    DWは基本、温室と同じ構造なので冬は暖かいですが、夏は暑さ対策いります。断熱ガラスとか
    Low-Eなら多少変わるでしょうが、お日様パワーはやはりかなりのものです。
    豊洲は、思いっきり全面FIXガラスではないようなので、マシでしょう。ただ、周りにさえぎる
    物の無いタワーで一番快適なのは明るくて直射の無い北側です。どうしても日照が欲しければ
    豊洲は、北東、北西があると思うので、ここなら多少日も入りますし、快適じゃないかな?

  9. 259 匿名さん

    >>252の写真
    レインボーは確かに綺麗だが・・・
    角の窓枠と重ねて目立たなくなるよう努力した清掃場の煙突
    お隣のマンションかと思いきや入管だしな

  10. 260 匿名さん

    http://www.ct-toyosu.com/residence/view.html#point



    http://www.tower-2000.com/view/index.html

    なら、↑のほうが眺望は良い。営業さん言ってた。「CTTは眺望で売っているマンション
    じゃないですので、そちらはあまり期待しないでください」って。

  11. [PR] 周辺の物件
    リビオ三田レジデンス
    ガーラ・レジデンス船堀ブライト
  12. 261 匿名さん

    >>258さん
    ですよね。
    角部屋は予算オーバーで手が出なかったんですよね。
    なので、バーチカルブラインドで視界と共に日差しも調節しながら生活する予定です。
    遮熱効果も有るハンターダグラスのブラインドを考えていますが、やはり暑いと思います。
    既に入居された方にも、まだ夏が来ていないマンションなので、他のマンションからしか情報集めれていませんが、色々工夫を考えないとですね。

  13. 262 匿名さん

    >>261さん
    もう入居されているんですか?今の季節で晴れた日の昼間とかはどうですか?既に少し暑いなら、
    夏はエアコンフル活躍させなければいけなさそうですが。どんな感じですか?

  14. 263 匿名さん

    >>254

    価値観の差異ですので。

    なんにせよ住友は意識してダイレクトウィンドウにしていることは間違いないです。
    ホームページの売り文句もそうですし、シンボルも同じDWなので。

    で、ダイレクトウィンドウが嫌な人は無理してCTTにせず、PCTTOTや別地域を
    買えば良いのでは?

  15. 264 匿名さん

    >>262さん
    すみません、まだ入居はしてません。
    最近に内覧会やに修理箇所の確認で、それぞれ2時間以上部屋に滞在する機会があったので、その時の感想です。
    共に昼下がりの時間帯で、少し曇っていて、日差しも少し差していて、くらいの天候でした。
    部屋はエアコンもOFFで、カーテンも無く日差しを遮っていた訳でも有りませんが、一緒に居た家族も私も、特に暑い印象は有りませんでした。
    ちなみにN棟南です。
    家電など置くと室温も少し上がったりするのかな。
    先日、S棟西に入居されてる方が、今のところ部屋が暑いと言う事は無いとのカキコミを見かけたので、今の時期はまだ大丈夫みたいですよ。

  16. 265 匿名さん

    私はデザインで選んだ部分が大きいですね。
    特別スミフと言う会社が好きと言う訳では有りませんが、広いベランダが無くても、外に洗濯物を干せなくても、リビングに窓が無くても、工夫しながらでもスミフのマンションは住みたかったんですよね。
    予算内でCTTを選択しましたが、予算を上げる事が出来ても、やっぱり大崎のTwinなどを選んでました。
    生活スタイルに次第ですが、住み易さでは他のマンションより特別長けてる訳では無いと思うので、何に対して幸福を感じながら気持ち良く生活出来るか、と言うところだと思います。
    超個人的な価値観、失礼しました。

  17. 266 匿名さん

    DWは賛否ありますが、タワーマンションならではの醍醐味である「眺望」を満喫するには、最高の
    構造です。ただ、昼間に長時間日が射す方向だと日差し対策で結局カーテンを閉めることになるので、
    眺望が望めなくなります。あと、欠点は日のあたる場所は家具が焼けるのが早いです。

  18. 267 匿名さん

    そう言っ意味では、やはりDWは北側が最も適していますね。
    家具焼けの心配が無く、順光で景色が綺麗な北側リビングが通常の国も有ると聞いた事が有ります。
    ただ、室内でも良いので、子供の運動靴を日干ししたい、布団を日にあてたい、子供の観察日誌、猫の日向ぼっこ、など工夫をしてでも日差しは欲しいけど、たまにはまったりDWの眺望も楽しみたい、と言う人も居ると思います。
    ブラインドで日差しを調整したり、今はタイマーで開閉の時間を設定できるカーテンやブラインドも有るので、北側の快適さには及ばないものの、それぞれ生活スタイルで方向を選んで上手に暮らして行ったり、選んだ方向で上手な生活スタイルが出来上がって行ったりするのでしょうね。

  19. 268 匿名さん

    日本人の南向き信仰は異常ですから。諸外国では、北向きのほうが高級ですね。あと、駅近信仰も異常。
    外国だと逆に、駅から遠くても海が見えるとかだと不動産の評価が全然ちがいます。

  20. 269 匿名さん

    安全性を無視しても軟弱地盤に高層建ててしまう異常さも日本だけでは?
    アメリカ西海岸の臨海地区に高層はない。

  21. 270 匿名さん

    それなら駅遠北向が安く買える日本は貴方にとって夢の国。

  22. 271 匿名さん

    気候も交通手段も人口密度も違うのに、一律に比べる方がナンセンス。

    日本は異常。モンゴルでは駅近や眺望より、運搬性のほうが重視されてます。

  23. 272 匿名さん

    容積率緩和による都心の高層化によって、ゲリラ豪雨や内陸部の降雨量激減が起きている。

    支持しません。

  24. 273 匿名さん

    >>269
    一級建築士です。9.11テロで、飛行機が貿易センタービルにスッポリ入ってしまい、その
    後崩落しましたが、日本の基準で建築されたビルだと、飛行機が砕け散るだけで、ビルの基本
    構造はビクともしません。

    日本の建築基準は外国人がクレージーだというぐらいに世界一厳しいので、東京湾岸の埋立地
    に高層が建っていても、全く問題ないです。むしろ高層のほうが、中低層の建物よりも遥かに
    安全です。

    埋立地が危険というのはマスコミが作り出した、根拠の無い風説に近い話です。ただし埋立地
    のほうが地盤がゆるい分、振幅は大きくなりますので、耐震性の低い建物が建っていれば話は
    別ですが。

    ちなみに、私は湾岸住民ではありませんので、念のため。埋立地が危険という話が一人歩き
    しているのが、どうも気に入らないだけです。

  25. 274 サラリーマンさん

    >>269
    なんか言って~~~♪

  26. 275 匿名さん

    〉269
    サンフランシスコに、バンカメビルあるのしってる?

  27. [PR] 周辺の物件
    リビオ高田馬場
    ピアース戸越公園レジデンス
  28. 276 匿名さん

    諸外国や外国人がどうだろうと
    ここは日本!

  29. 277 匿名さん

    韓国かと思った。

  30. 278 匿名さん

    >>277
    パスポート持ってないでしょ?

  31. 279 匿名さん

    DW は10年後の物件でも支持され続けるか、一過性の流行で終わるのか、興味深いです。
    眺望に関しては、確かに優れていますね。

    ただし、既にタワーマンションに住んでいたり、タワーのオフィスで仕事をしている人なら
    わかると思いますが、そんなに眺望は見ないですよね。なので、DWでなくても、眺望が見
    たいならベランダに出れば良いのではとも思います。眺望は部屋で過ごす時間がながい奥さ
    ん向けだと割り切っています。

    日本の物件なのに、「海外では〜」とか言い出すのはナンセンスです。

    湾岸埋め立て地域の件も、気にし過ぎでしょう。東京は埋め立てで発展してきた街ですから、
    そんなことを気にしていたら、どこにも住めませんよね。それに地震による揺れは内陸平野部
    のほうが激しいです。それよりも、この物件では土壌汚染を気にするべきです。ここは土を
    入れ替えるなどの措置をしたのでしょうか?

  32. 280 匿名さん

    >>279
    眺望は、タワーを買う人にとっては「大切なオマケ」です。
    おまけよりも生活利便性や家賃としての住居費比率を重視する人は、DWは選ばないでしょう。

    タワーのオフィスで働いてない人も多いし、DW自体は永遠に「価値あるおまけ」だと思いますよ。

    但し、近年のハイサッシで充分な気もしますが。
    私は今でもハイサッシでも「汚れているのが気になる人(笑)」なので、FIXなのは清掃頻度が気になります。

  33. 281 匿名さん

    >>273
    あなた、保障してくれますか?

  34. 282 匿名さん

    出たよw 過信慢心中卒君w
    西海岸のビル街は岩盤上で埋立地ではないのだがw

  35. 283 匿名さん

    >>280
    「大切なオマケ」良い表現ですね。付加価値とも申しましょうか。

    他の大手デベロッパが DW の流れに追従するか、しないのかも興味あります。

    そうそう、窓を定期的に掃除してくれるのも DW のメリットですねよね。

  36. 284 匿名さん

    >>279
    一過性。
    これについてはなんとも結論できませんよね。

    今からお住まいの方々は、数十年後には、渋谷や千代田のようになるのを見越して先手を打たれた先見性ある方々だと思いますが。
    老朽化したタワマンが解体されてから再開発されるころには、ステキな街に。(笑)

  37. 285 280

    >老朽化したタワマンが解体されてから再開発されるころには、ステキな街に。(笑)
    その頃までには、
    DWにも遮光又は偏光ガラスも標準となって、バリエーションも増えてると思いますね。
    例えば、天窓までDWとか。。。。

    寝ながら夜空や流れ星が見える「マンション」を期待している一人です。

  38. [PR] 周辺の物件
    リビオ三田レジデンス
    ピアース戸越公園レジデンス
  39. 286 匿名さん

    ここのペントハウスを買う資力があればその夢かないますぞ。
    屋上にジャグジーだからね。実際は騒音がうるさいと思うけど。

  40. 287 匿名さん

    老朽化したタワマンで過ごす老後のひと時。
    素晴らしく幸せそう!
    解体費用の積立もお忘れなく!

  41. 288 匿名さん

    豊洲から星空が見える?

    天体望遠鏡要らずの目ですな。

  42. 289 匿名さん

    心が曇っている人には見えないなぁ。

  43. 290 匿名さん

    >>273


    >一級建築士です。9.11テロで、飛行機が貿易センタービルにスッポリ入ってしまい、その
    後崩落しましたが、日本の基準で建築されたビルだと、飛行機が砕け散るだけで、ビルの基本
    構造はビクともしません。

    そんなわけがないだろうー。何百キロで硬い金属が激突してきてビクともしない構造体なんか有り得ないことなんて中学生でもわかる。

    なんで、一級建築士なんて嘘付くの?

  44. 291 匿名さん

    >>290
    あなたのお知り合いの一級建築士に、アメリカの9.11テロで崩壊した貿易センタービルと
    全く同じことが、近年建った東京の高層建築で起こりうるのか?聞いてみれば分かります。
    ビルに大きな損傷はできると思いますが、ビルの中に飛行機がズッポリ入ってしまったり、
    その後崩落するなどということは、30年前に建った新宿西口の高層ビルでもありえません。
    プロの世界では常識中の常識で、あの事件が起こったときに逆に驚きました。

  45. 292 匿名さん

    あー、もうひとつ付け加えると、飛行機は軽量化されているし意外ともろいのです。
    自動車の車体も蹴っ飛ばしただけでへこむくらい意外ともろいでしょ?
    それ以上です。飛行機を蹴飛ばす人はいないけど、飛行中に翼が揺れているのを
    見た人は多いでしょ?逆に、衝撃に耐えられるようにある程度やわらかく作って
    いるんですよ。そんな柔らかい機体がぶつかっても、日本の分厚いRCの建物は絶対
    に壊れません。アメリカの貿易センタービルは、構造的にはいわば日本で言う
    プレハブです。

  46. 293 匿名さん

    二子玉川ライズを検討していますがこことどちらがいいでしょうか?

  47. 294 匿名さん

    >>293
    都心に出るまでのアクセス時間を優先するなら豊洲。ステータスを優先するならニコタマ。
    どっちも取りたいなら港区

  48. 295 匿名さん

    >>290
    それこそ「小さな鉄球と大きな鉄球を同時に落としたら・・」と同じく、イメージでの思い込みかもね。

    USのビルの造り方見てれば、素人の私でも構造強度計算が違うんだろうなぁって思うよ。

  49. [PR] 周辺の物件
    イニシア町屋ステーションサイト
    ピアース麻布十番ヴィアーレ
  50. 296 匿名さん

    >>290-291

    つ火災。あんたもプロならRCの躯体が熱でどうなるかってことくらいわかるでしょ?
    特に外廊下のマンションなんて明らかに火回るの早そうだよねぇ。

    というか、貿易センタービルだって倒壊した直接の原因は火災です。
    建築家ならよーくご存知だと思うけどOMAのTVCCだってたかが花火の火で崩れました。(欠陥工事説もあるけど真偽はわからん)

    だいたい、建築の強度の話で9・11の話を出すなんてお門違いもいいところ。
    こんなこと言っていると建物がまるで飛行機が突っ込んできても倒壊しないように設計されているように勘違いする人がいると困るから言っておくけど、そんなことは有り得ないです。400トンの塊が時速800キロで衝突するような衝撃に耐えるようには設計されていません。物の硬さは関係ない。
    F=maですよ。ようするに飛行機が与える力で柱が持つ(バックリングしない)ならいいけど無理でしょ。

    むしろ、貿易センターはチューブ構造というS造で細い柱がたくさん入っている特殊な構造だったので荷重が分散されたのでむしろ持った方だと言われているくらい。

    風力性能と耐震性能は確保してある(はず)です。

    あと超高層のRC壁は重くなるからそんなに分厚くない。

  51. 297 匿名さん

    豊洲のマンションも、ここの買い煽り連中の面の皮くらいコンクリが厚ければ強いかもね。
    大地震きてマンションが無事でも、液状化して周辺インフラが全滅したらどうする?の問いに、そんなこと気にしてないって答える皆さんだから。
    毎日水汲みトライアスロン頑張ってね。
    あ、高層ビル群が巻き起こす火災旋風は独特らしくて、遠いところから火災を吸い寄せるそうだよ。

  52. 298 匿名さん

    今日もネガの遠吠えが心地よいですね。

  53. 299 匿名さん

    >>296
    プロの登場に、最大の攻撃ポイント守るのに必死だなw 火災でビル崩壊するなら、
    それこそ恐くて高層ビルになんかどこにもいられない。296がありえない。

  54. 300 匿名さん

    >>296

    は?馬 鹿?ここは内廊下だから、外廊下の貧相マンションの話は関係ない

  55. 301 匿名さん

    >>296
    私は素人ですが・・・
    296さんの詳しい解説....必死感が漂っています。

    >特に外廊下のマンションなんて明らかに火回るの早そうだよねぇ。
    私は素人ですが・・・
    「明らかに火回るの早そう」...「だよねぇ」??
    詳しいかたでも、「だよねぇ」で終わるんですね。

  56. 302 匿名さん

    400トンの鉄球が、時速800キロで衝突したら無傷ではすまないというのはその通りですが、
    飛行機は柔らかい中空の物体なので、衝撃で飛行機のほうが潰れます。
    これは極端な例ですが、飛行機の機体とRCコンクリートの強度の違いは、天と地ほどの差です。
    http://www.youtube.com/watch?v=kWy3WKRKMlc&feature=related

    WTCは、外側を沢山の細い鉄骨で支える構造だったので、飛行機が飲み込まれてしまいました。
    日本の高層建築はタテヨコに細かく梁と柱のはいったコンクリートのがっちりしたラーメン構造
    の骨組みで出来ているので、飛行機のほうが潰れます。もちろん、ぶつかった部分にいる人は
    命はありませんが、ビル自体が崩壊することは、まずありえません。

  57. 303 匿名さん

    公式を見るとコンクリートの強度は30~90N/mm2だそうです。

    ようするに飛行機が衝突するときに仮に飛行機にエネルギーが逃げるにしても(飛行機は衝突時にエネルギーを吸収するようには設計されていない)それが全てを吸収するわけではないんで。上の数値よりも少ない荷重で済めば柱は折れないということになりますが、厳しいのではないかと思いますよ。あと確実にエンジンは大破し、爆発はさけられないでしょう。

    NYでもそうでしたが、事故地点より上階で助かった人は残念ながらいません。火は当然ながら上ります。それとも、まさかジェットエンジンが爆発するような火をすぐ消すことができるとはいいませんよね?その熱で鉄筋がもろくなり、柱は座屈して倒壊してしまいます。

    もともと、超高層は火には弱いです。熱が高いところに上がっていくことくらい常識でしょ?しかも、密閉されているんだからすぐ酸欠になるし、鉄って熱がかかるとすぐ強度落ちるからなぁ。そこに重たい自重がかかるんだからどうなるかなんて想像できるでしょ。

    まあ、こんなこと言っていますが飛行機が突っ込むなんて有り得ない話ですから。考えること自体がナンセンスでしたね。すみません。
    火災もスプリンクラーだとか耐火壁だとかで常識の範囲内で安全が確保されるようにキチンと設計されているはずです。

    とにかく安全性については全く懸念材料はないと思いますよ。埋立地が耐震強度が劣っているとも全く思いませんし。

  58. 304 匿名さん

    躯体の強度云々ばかりに関心がいくが、実際は街全体がどうなのか?という点が最重要。

    マンションが無事に立っていても、周辺のインフラがダメになれば、タダの箱。

    もしもピキッとクラックでも入れば、修復不能になりかねない。
    解体の運命かもね。

  59. 305 匿名さん

    ちなみに街全体が安全で建物も絶対の信頼がある物件はどこなのでしょうか。

  60. [PR] 周辺の物件
    レジデンシャル品川荏原町
    レ・ジェイド目黒
  61. 306 匿名さん

    内陸の台地でしょ。
    麻布界隈から西側か?
    臨海埋立地で安全ですなんて言っちゃうのは、いくらなんでもひどい。

  62. 307 匿名さん

    >>305
    街がある限り、損傷受ける可能性がある。
    街がある限り、インフラは整備されており、破損する可能性がある。
    人の造ったものに「絶対」などない。

    だって、ネガさんの災害で上限無いですから。
    地震 → 都心直下型大地震
    津波・洪水 → 地域が沈む水位上昇を想定

    上記のほか、今ならもれなくミサイル直撃とか、あげくは隕石直撃とかも「可能性」としては否定できませんし。

    --
    今はインフラや災害時に、復旧や一時避難が可能な地域が良いでしょうね?
    その点、ここらは 有明に災害時のセンターもあり、また共同管や電柱埋没化が進められるので、他より良いとは思います。

  63. 308 匿名さん

    ビジネスというのはね、進んでリスクを引き受けることで前進するんだよ。
    リスクの無い人生なんてチャレンジの無い人生。
    老人ホームでの武勇伝披露はさぞ寂しいことだろうね。

  64. 309 匿名さん

    イチかバチかで借金背負って家族の命も賭けろと?
    まさに蛮勇!

  65. 310 匿名さん

    内陸方面はテポドンリスクが高いから危険

  66. 311 匿名さん

    誰かにリスクを押し付けて自分がリターンを得る。
    それがクレバーなビジネスでしょ。

  67. 312 匿名さん

    すぐに極論に飛んでしまうクセ(又は知能)だと、誰とも意見交換できないと思うよ。

  68. 313 匿名さん

    やっぱ豊洲の買い煽りがいちばんバカでおもろいw

  69. 314 匿名さん

    埋立地がどうにかなっちゃうレベルの地震なんて、どこもタダでは済まないし、そんなレベルの地震にビクつきなから、なぜここの検討掲示板に来るんだろう。
    地震もやばい、タワーもやばいなら、どこかの頑丈な地盤の土地買って、鉄の塊みたいな頑丈な家を建てた方が良いですよ。
    あなただけは助かるかもしれません。
    あ、ビル倒れてきたり、火事で燃え移って来るかもしれないので、広めの土地買って中央に建てた方が良いかもしれません。

  70. 315 匿名さん

    色んな人が訪れる、なんだかんだでCTTは人気者ですねぇ。

  71. 316 匿名さん

    コメディアン人気なw
    検討者なんか皆無なんだから楽しく笑わせてよ

  72. 317 匿名さん

    検討者なんか皆無と思ってる人でも、ついつい訪れて書き込みまでしてしまう人気のCTT
    うやらましぃマンションだわ。

  73. 318 匿名さん

    お笑い人気だからついつい…

  74. 319 匿名さん

    何で、こんなにご熱心に「豊洲の地盤は危険だ」と喚きに来るのだろう?

    思いたきゃ勝手に思えばいいだけの話だろうに。
    必死に力説するあたりは悲壮感さえ漂い、何の得があるんだろうと不思議に思うだけ。

    さぞかし喚く方々は、あらゆる危険性に無縁の立派な家にお住みなんだろうなー。

  75. 320 匿名さん

    ほう。
    CTTはお笑い好きの方も注目されているんだぁ。
    人気有りますね。

  76. 321 匿名さん

    不動産不況の中、CTTは人気上々!
    わざわざここまで来て書き込みまでしてくれるんだもん!

  77. 322 匿名さん

    念仏ご苦労さまです。
    m(_ _)m

  78. 323 匿名さん

    いえいえ、こちらこそ。
    お気持ち解ります。
    私自身も注目してるので、ついつい書き込んでしまいます。
    m(_ _)m

  79. 324 匿名さん

    まぁ、人気マンションですからね。

  80. 325 匿名さん

    まぁ、中卒引きこもりですからね。
    語彙が貧しいです。

  81. 326 匿名さん

    >No.305 by 匿名さん 2009/06/11(木) 17:21

    >ちなみに街全体が安全で建物も絶対の信頼がある物件はどこなのでしょうか。
    >No.306 by 匿名さん 2009/06/11(木) 17:33

    >内陸の台地でしょ。
    >麻布界隈から西側か?
    >臨海埋立地で安全ですなんて言っちゃうのは、いくらなんでもひどい。


    http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_5/table.htm

    これで、それぞれの街の危険度を調べてみよう。建物倒壊危険度 火災危険度 避難危険度 全てランク1
    が、もっとも災害危険度の低い街。そこに立っている地震対策の施された建築物が最も安全。

  82. 327 匿名さん

    そうです。
    公共の資料では東京都全域どこでも安全と書いてある。
    お笑いですね。

  83. 328 匿名さん

    豊洲はこんなふうになりませんよね?

    液状化現象
    http://www.youtube.com/watch?v=ZIzq81UGAwg

  84. 329 匿名さん

    じゃぁ割とどこでも安全なんじゃない?
    それでも疑わしい人は早く都内から逃げないと。

  85. 330 匿名さん

    水際が内陸より液状化起こしやすいのは、高卒程度の学力あれば、容易に想像つくだろうよ。

  86. 331 匿名さん

    >>330
    しかも砂礫の埋立地ですからね。

  87. 332 匿名さん

    豊洲はそんなふうにならないんだ。
    良かった。

  88. 333 匿名さん

    この週末も買い煽り失敗だね、、

  89. 334 匿名さん

    なんであっても人気にアンチは付き物だからね。
    人が集まっている事には違いないしね。

  90. 335 匿名さん

    じゃ、なんでららぽは次々とテナント撤退するの?

  91. 336 匿名さん

    混雑してるららぽの直近の写真アップお願いします。

  92. 337 匿名さん

    やっぱり、ららぽーとも心配ですよね。
    心配してCTTの検討掲示板まで訪れてくださる方もいらしっしゃるので、不景気に負けずに頑張って欲しいものです。

  93. 338 匿名さん

    いま何店舗残ってる?

  94. 339 匿名さん

    今さら豊洲(笑)

  95. 340 匿名さん

    液状化は起こるよ。泥水が出たりマンホールが浮き上がったりする。だけど、50年前の
    新潟地震のような建物がひっくり返るようなのは平成の世ではありえない。
    せいぜいそのくらい。3ヶ月もすれば元通り。地震のときに、注意しなきゃいけないのは
    火災。周囲が密集していると延焼してマンションから出られなくなる。

    >>326

    なんかでも、たとえば大崎なんかは意外と危険度が高い。

  96. 341 匿名さん

    ネガの方々も、度々訪れ、レスもシッカリ読み、カキコミもされている。
    さすが検討掲示板、熱心な方が沢山いらっしゃいます。
    高い買い物ですから、検討者の一人として熱心さを見習わなければ。

  97. 342 匿名さん

    検討者皆無。

  98. 343 匿名さん

    確かにデメリットもありますがメリットも多いかと思います。
    1.海、運河の水辺が見れる。
    2.周辺の高層ビルの夜景が綺麗。
    2.再開発地で街が綺麗
    4.特に豊洲まだインナーハーバー計画の途中
    http://www.tokyo-innerharbor.com/top2.htm
    5.築地移転すると、レストラン等も併設される計画のようです。

    高層マンションからの景色で一軒家の家を見るのと
    高層ビルや、水辺を見れるのとは全く景色が違います。

  99. 344 匿名さん

    豊洲エリアは、足元しか見なかった開発。
    残念でなりません。

  100. 345 匿名さん

    http://www.mansion-hyoka.com/mode/details/451/4

    ある程度中立的に評価されているサイト。

  101. 346 匿名さん

    インナーハーバー雰囲気良いですね。
    この雰囲気をCTTで一番満喫出来るのはN西かな。

  102. 347 匿名さん

    築地市場移転先にレストランか。
    友達遊びに着たら行きたがりそう。
    楽しみですね。

  103. 348 匿名さん

    豊洲お得意のチェーン店なw
    材料は中国産の冷凍。

  104. 349 匿名さん

    なんで豊洲嫌いな人たちが豊洲のマンション検討板にたむろってるんだろう…
    ホントに暇なんだな。

  105. 350 匿名さん

    世の中からハブにされた嫌われ者ですからね。
    夜中に連続書き込みするぐらいしか人生の過ごし方ができないのでしょう。

  106. by 管理担当

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。
  • 【スムログ】【徹底比較】シティタワーズ豊洲ザ・ツインとシティタワーズ豊洲ザ・シンボルの違い7選

[PR] 周辺の物件
オーベルアーバンツ秋葉原

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
リビオシティ文京小石川
レジデンシャル品川荏原町
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ピアース戸越公園レジデンス
スポンサードリンク
リビオシティ文京小石川

[PR] 周辺の物件

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

リビオ浦安ザ・プレイス

千葉県浦安市北栄一丁目

7,098万円予定~1億298万円予定

3LDK

63.56m²~80.70m²

総戸数 28戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸