アクアテラ　C街区(東京ブルー)(TOKYO100平米計画)：ワンダーワイドⅡ

>>977

ハートアイランド内になくては都合が悪いとは知らず失礼しました。
5分程度の場所ですので、私はハートアイランド内でなくてもいいんです。

歩けるならハートアイランド内外関係ないけどなぁ。

>駅から徒歩１０分歩くより、家の前がバス停でバス１０分のほう

資産価値は前者が圧倒的に高い

>907
グランスイートとの比較は意味ないよ。
仕様を落として価格を下げた激安物件のグランスイートとアクアテラではグレードが違いすぎるじゃん。
せめてリハートクラスと比較ならまだわからんでもないがな。

>984さん
グランスイートは仕様を落としているどころか、アクアテラより数段上だと思いますよ。アクアテラ板なので書き込みは控えていましたけど。
調べれば解ります。リハートの仕様はアクアテラと似ていますね。

調べればわかるとかもったいぶってないで書けば

グランスイートの仕様はよく分からないけど、立地はアクアテラの方が上でしょ！

グランスイートには設備は何もないと言って過言ではない。
アクアテラには当然標準であるディスポーザーやスロップシンク、全戸トランクルームもなし。それどころかシャワーのスライドバーすらついていなかった。
今時スライドバーすらなくして価格を抑えるというのもすごい話だが、確かに安いことは安かった。
敷地目いっぱいに建物を建てたためスペースにも余裕がなく駐車場も機械式。
しかし、そこまで安くするという姿勢になんだか余裕のなさを感じてやめにした。
やはり多少は高くてもクオリティが高いマンションのほうが安全だよ。

参考になります

クオリティなら、グランスイートに軍配が上がるでしょうねおそらく。
アクラテラ契約者さん、ごめんなさい。
設備はオプションで全て揃っていると思いましたよ。もちろんスライドバーも保温浴槽も床暖なども。一度見せてもらった事があるけど何から何までありましたよ、そのお宅は。ただ、スロップシンクとディスポーザーは無いしトランクルームは９０だけど一つ一つが広いからね。ディスポーザーは浄化施設の維持や保守にお金掛かるしどうしても必要か疑問な所です。スロップシンクはどうだろう、あるに越した事は無いと思うけど。。でも別のマンションの事だから、アクアテラの方に失礼では？

荒川沿いの方が希少性がありそう。
隅田川はどぶ川だし。

確かにグランスイートは設備をはぶき価格を抑えた爆安価格戦略がヒットした物件ですね。
大規模物件でありながら、通常どこのMSにもあるキッズルームやAVルームもなく、たしか、あるのは小さな会議室程度でしたね。
あれはあれで戦略としては良いのではないでしょうか。
余分なものはいらないから安く買いたいという人、少しくらい高くても仕様の良いものを買いたい人。
人それぞれでよいのではないでしょうか。

985と992で言ってる事が違うのはどうしたのかな？

990さん。
なるほどグランスイートは標準では何もついてないんですね。
必要な設備は全てオプションということですね。
シャワーのスライドバーすらオプションだったんですか？
なるほど安い理由がわかりました。

985は似非だろ。

小さな会議室ではなくてマルチルームの事ですかね。
多目的ルームとしてキッズルームやキッチンスタジアムなどに可変式扉によって用途によって３ルームが一部屋にも分割にも出来る優れものでしたが。

クオリティもグランスイートもここもどっちもどっちだと思うが
990のグランスイートに軍配が上がる理由が知りたい

997さん。
90はその質問には答えられないですよ。だってグランスイートがクオリティ高いわけないですから。
マルチルームと名前を変えても、設備にお金をかけられないただの居ぬきの部屋ですから。

スライドバーを省いて価格を下げるって意味分からないんですけど？
グランスイートは土地の仕入れもアクアテラより安い時期だったし、旧価格末期の物件だったので比較的安かったみたいですね。
ですから、アクアテラは価格ではなく広さに戦略をおいたようです。
広さを求める家族向けの物件ではないでしょうか。

スライドバー程度のものまで削ってでも価格を下げたいというデベロッパーの姿勢のことでしょう。
確かに床暖房やスロッブシンク、ディスポーザーを削るのはわかるが、なにもスライドバーまで削らなくてもよいのではないでしょうか。これじゃクオリティもなにもあったもんじゃありませんよ。
仕入値の問題もあるが、コンセプトが「安い価格」としたグランスイート物件とアクアテラを比較するのが無理があるでしょう。

グランもアクアも入居というより入植する気概が欲しいね。

既に完売している物件と比較してもしょうがないのでは？
池袋行きのバスは初めて知りました。ポイント高いです。

直床か二重床かだけでは比較にならんな。
性能を比較したいならポイントがずれとるよ。
単純に付帯設備の比較をすれば
アクア＞リハート＞ダイワ賃貸＞グランスイート＞UR
って順番だな。

価格で比較すれば
グランスイート＜リハート＜アクアテラ
になるぞ。
設備を限定して安値限界に挑戦したグランスイート万歳！
原チャリに例えればスズキのチョイノリみたいなマンションだな。

これから先、ずっと目の前の団地だけを眺めつつ暮らす。
離れてても、隅田川の匂い（重要）の向こうは団地。眺望も無し。

荒川沿いと、隅田川沿いの違いは大きいと思う。

荒川沿いは向きがややな。それに所詮、見えるのは高速道路だよ。
どっちもどっちかな。

汚いどぶ＋接近した高層マンションよりは、広い土手＋高速道路
のほうが俺はいいな

隅田川がどぶって言ってる人は昭和40年代からタイムスリップでもして来たん？田舎もんがイメージだけでブーたれてるとしか思えんのだけど。

グランスイートの徹底したコストダウンは戦略の１つとして優れていたと思うけど、この物件との比較に出すのは根本的に間違えてるって。

眺望にしても、グランスイートに非川向きの部屋がある一方でアクアテラにもパークビューの部屋があることを忘れちゃダメだよ。西向きの部屋は天気がよければ富士山が見えるくらい見晴らしがいい。勿論階にもよるけどね。
尤も、アクアテラは元々眺望を求める人が買う物件ではないと思うけど。

確かに難しい比較ですね。
ただ、いずれにしろ資産価値的に疑問符な地域だから、
将来の脱出を考えると、リスクにさらす資金は極力抑えたい、
というニーズが強いのではないでしょうか。

良いものを良い立地へ、BEST to BEST　
というコンセプトは成立しえない場所ですからね。

雨が降った後の荒川の土手の臭いを忘れちゃいかんぞ。
大雨がふるとゴルフ場跡地は水はけが悪いまま放置され、悪臭が一週間ほど消えないぞ。
しかもばい菌が繁殖して不衛生このうえなし。
ばい菌といえば荒川の土手は犬の糞だらけじゃのう。
わしのイメージで言えば、荒川は田舎、隅田川はお洒落な感じゃよ。
あまり荒川の眺望にはアドバンテージがあるとは思えんのう。
それが証拠にグランスイートでも土手側と街側の棟では街側のほうが坪単価は高かったしのう。

グランスイートの荒川向きは北東向きですよね？

湾岸エリアのタワーマンションでもあるまいし、北向きは嫌ですね。

南向き＊＊の私はアクアテラに決めようかと思っているのですが、なかなか決心がつきません。

A棟とB棟合計で契約済の割合をご存知の方いらっしゃいませんか？

ここの悪口ばかり言うのではなくいい所をどんどん紹介したら
いかがでしょうか？

いいところ・・・
新築！
広い！

一番説得力があるのは現在販売中の同じぐらいの予算でもっといいところを紹介してくれることです。反対反対で対案がないのは通用しないよね

隅田川のどこがお洒落かわからない。
毎日、新田橋歩いてるけど、汚い・黒い・ゴミが浮いている。
荒川は土手が広い分、川そのものはどうでもいい感じ。

☆いつもマンションコミュニティのご利用ありがとうございます。

このスレは、規定の1000レスを超えていますので、新しいスレを建てていただきますようお願いいたします。

今後ともマンションコミュニティをなにとぞよろしくお願いいたします。

なぜかグランスイートの話題が多いですね。
販売好調だったし注目されていたってことですね。
もともと安いので、中古で出ても下がらないのでは？
アクアテラはどうなんでしょうか。私は永住するつもりがないので気になります。

次スレ立てました。
アクアテラ(TOKYO100平米計画)：ワンダーワイドプロジェクトⅢ

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43937/