アップルタワー＜東京キャナルコート＞8

>>49
もうちょっと　勉強してから書けば？

＞破壊力が増大し
面白いこと書くね

>>50さん
モデルルーム等でご確認なされればよろしいかと
購入者はそういうことも含めて検討するはずですから

>>49
長周期振動に対する免震の弱点はすでに克服されていると聞いている。

>>54
いらっしゃい♪
俺も人間的に腐った妬みの塊野郎を見てみたい。
どんな顔してるのか覚えたくないけど、記念に写真とってやるよ。
インタビュー受けてあげるから、是非入居の前においで？（＾＾；

お前ってやっぱり全身からして臭いってほんと？

>>49様
ご質問ですが
①長周期地震動はどうやって起きますか
➁長周期地震動が何故タワーマンションに被害を及ぼすんですか
③長周期地震動がタワーマンションを揺らす条件はなんですか
④免震が長周期地震動に効果がないという根拠はなんですか
⑤制震が長周期地震動に効果がないという根拠はなんですか
答えていただけますでしょうか？

>59
無理すんな。
自分の質問を「ご質問」と言う社会人はいない。

http://www.iau.jp/m-10.htm#3.6.%20共振
>この長周期地震で、現在心配されているのが、免震建物の共振です。 固有周期をもった
>免震装置の固有周期（３〜４秒）が、この長周期地震の周期に近いからで、そのことによる
>共振現象です。 それゆえ問題になるのが固有周期をもった免震装置です。
> つまり、バネ・ゴム（積層ゴム）・球面支承を使った免震装置です。
>この長周期地震の加速度はさほど大きくない可能性がありますが、ただ、地震が長く続くため、
>固有周期をもった免震装置は共振を起こして、ますます加速度・変位が増幅してゆくことが
>心配されています。 そのため、固有周期をもった免震装置は要注意なのです。

http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/dsn.htm
>これに対して，やや長周期地震動の場合（動画３）は，人形，木造家屋はなんともなく
>（人はほとんど感じないし，一般の建物は全く無被害），震度も４以下（震度表示は「−」）で
>あるにもかかわらず，超高層建物は激しく揺れていることがわかります．超高層建物と同程度の
>周期をもつ免震建物，大規模構造物についても同様の現象が起こることが予想されます・・・


ここもね。
http://www.archi.kyoto-u.ac.jp/~bge/pdf/a25.pdf
http://www.conso.jp/pdf/technicalF/Gijiroku/060202.pdf

次世代の免震では揺れに一定のリズムを持たせないような、コンピューター制御による可変減衰式のダンパー等が開発されている。

ちょっと調べれば載ってるよ〜。

>>68
ここにも「コンピューター制御による可変減衰式のダンパー」が使用されてるのですか？

>>69
わかったから、ムキになんなよ。
今は次世代の免震に移ってるんだからいいんじゃね？

>>70
ここは地盤がゆるいから耐震だったように思う。
Ｗコンも制震柱＋耐震構造だったように思う。

ニューヨークの摩天楼は岩盤の上に立てられてるから絶対大丈夫。
しかし新宿副都心でさえ・・・なのに、埋め立て湾岸地域のタワーは・・・・

と親友の一級建築士は憂いてます。

流れは偽装から埋め立て批判でいいですか？

>>59 長周期地震動　マンションでググレばわかるよ。
最近ＮＨＫや雑誌でも取り上げられてる。

①関東平野のような厚い堆積層では地震の伝搬速度が遅く波長が伸びるのです。
　また、その震動は堆積層の下の岩盤で反射し、何度でもしつこく続きます。
　関東平野の地下岩盤は構造が複雑なので、解析に地球シュミレータが使われました。
②タワーマンションのような高層建築物が持つ固有周期と長周期地震のゆっくりした
　揺れの波長が合うと、ゆっくり何度も揺れることにより、特定の構造部分に想定外の
　力が加わって「せん断」の可能性があります。このことは研究によってすでに明ら
　かになっており、建築学会と土木学会が共同で、国の防災計画への提言として提出
　しています。ttp://www.aij.or.jp/scripts/request/document/061120-1.pdf

③長周期地震動がタワーマンションを揺らす条件はなんですか
　高層建築物が持つ固有周期です。おおざっぱに言って５０階以上が危ないと言われています。
　そばやのオカモチを考えてみるといいです。何段も積み重なるとちょっとしたことでも揺れ
　ますよね？事実、長周期地震動はタワーの上階を約３メーター幅で揺らすようです。

④免震が長周期地震動に効果がないという根拠はなんですか
　免震構造は、短周期（１−２秒）の揺れに対して長めの固有周期を持つことによりエネルギーを
　吸収することを目的としていますが、長周期地震動が入力された場合にそれが災いしてかえって
　揺れを強めてしまうかもしれません。ただし、すべての場合ではなく、不幸にして周期が合って
　しまった場合です。
⑤制震が長周期地震動に効果がないという根拠はなんですか
　震動を抑えるという点で免震よりは効果があるようです。ところが、問題はタワーの立地にあり
　ます。埋め立て地などの地盤が柔らかい場所では、地面全体が揺れるために制震の意味がありま
　せん。杭を深く打つのはそのためですが、打っても岩盤層に届いているわけではないので。
　つまり地盤が悪ければ構造体にどんな工夫をしてもあまり効果は無いということです。

どうです。恐ろしさがわかっていただけましたか。この問題は関係者の間ではタブーの領域です。

分譲を購入しようと色々な物件をチェックしています。当初ここのアップルタワーも
MRまで見に行き気に入り、手付けを打つつもりでした。
ところが、念のため２チャンやこの掲示板の書き込みを読み、アパで大丈夫かな〜
と思っていた矢先に今回の報道…。
この物件は見送りました。正直なところ、報道されて良かったです契約しなくて良かったです。
冷やかしや風評の書き込みも多いですが、投稿者の色々な意見や考え方が参考になります。
こういう掲示板があると大変参考になりますね。

ところで

報道やワイドショーでの“アパ”の話題がまったくといっていいほど消えてしまったのは何故

やはり政治と金でドロドロで闇に葬りさられるのか

http://mansionotaku.seesaa.net/