港区・港南のWORLD　CITY　TOWERSをご検討のみなさん３

>15

通りすがりで申し訳ない。
>住友は売れ行き悪くてもせかさないめずらしい会社。
てことは売れ行きが悪いこと認めてるんじゃん。（笑）

＞２１
するどいですね。
でも契約者だけどぜんぜん気にならない。
それで株価が上がるほど利益が上がっているところが
またいい。無理せずとも結果的には大方売れちゃうから。
株を少しやってればどういう会社かわかりますよ。

＞１９
大きければ難しいと言っているのと同じと思う。
では小さなＭＳのほうが、何かと運営が難しくてサービス下げる、
管理費高い、また上げるが多いのはなぜか。
あのさ、根本的に集合住宅の大元がつかめてないよ。（＾−＾）にっこり

>22

>株を少しやってればどういう会社かわかりますよ。
自分も株をやってるけど、おたくが言っているのは短期的な見方。
これは住友不動産が良い悪いもあるけど
今はむしろ業界全体の好調に引っ張ってもらっている傾向にある。
しかし長期的な見方をすると大手の中でここまで在庫を抱えているところはなく、
どこよりもリスクを抱えているといえる。
こんなことは企業のＩＲ情報をみれば分かってしまうことで知ってるよね。

>無理せずとも結果的には大方売れちゃうから。
株うんぬんの前にここのスレを見る限りはそう思えないな。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48057/

と、ここのスレ住人じゃないのに失礼。

>>23
極端な論法だな。
本当に必要な共有施設だけを（少なすぎもせず）多すぎもしない住戸数で
運営していくのがいいっていいたいの。（経験談）
特定の共有施設だけが人気で儲かればいいというだけではなく、
すべての共有施設が等しく赤字にならないよう運営というなの商売をしなくてはいけないわけ。

最後に参考になるかどうか分からないけどこんな意見もあるということで。
http://www.pureweb.jp/~aoyagi/mansion/kanri/shinchiku.shtml
- 管理費、修繕積立金が極端に安く設定されていないこと
- 共用設備が充実しすぎていないこと
- 戸数が極端に多くも少なくないこと

>23
教えてほしいのですが、なぜ小規模マンションが管理費上げる、サービス下げると言い切れるのですか。
規模が大きいと管理費が安くなるなどのメリットを享受できる反面、
デメリットとしては住民の合意形成がしにくい、
特にワンルームみたいな投資用の所有者から、億を越える部屋に住む人、さらに普通のファミリーと
数多くの種類の住人を抱える場合は難しいのは仕方がないと感じていたのですが。

＞25
なるほど参考になりました。

＞23
ここは３つの棟に分かれているし、
もし特定の棟だけ修繕するってなった場合、果たして合意形成がなされるかどうか。。。

>>20
担当さんを換えて貰う時って、どうするのですか？
面と向かって本人に別の人に変更してと言うのでしょうか？
今のところ担当さん気に入ってるので、いいのですが、
どうやって担当さんを換えているのか興味あります。
（すでに検討外にしたＭＳの担当はひどかったので。）

＞２５
MSと共有施設の存在自体を、経済成長と相関して考えたほうがよい。
どの分野でもそうだが、評論家にその目がかけていることが多いのは実に不思議。
以前、MSは高根の花。MSが大衆化したら共有施設付が高嶺の花、
こんどは共有施設まで大衆化、これからはより質が高いサービス、
共有施設とは限らないMSのIT化とかが進むだろう。

規模や運営の問題は2の次、MSの価値作りのほうが大事。
MS同士の入居者とり合いからも共有施設を考える必要がある。
過去の例、経験で考えるのは妥当なとこだが、以上が当方の見解。

＞２６，２７
同じ管理、修繕費でも、MS規模が違うとかなり管理、維持内容が異なる。
もちろん共有施設、住人サービスに差があることも多い。
既存MSでのこの違いは、狭まるのでなく今後広がる可能性のほうが高いと思う。
管理組合の理事をやっている。多く調べたわけでないが、大衆MSの場合は
一般的に小さいほうが財政上運営が難しいのではないか。
資産価値落ちに比例して、管理費を物価上昇にあわせる程度の値上げ
さえできずサービス、メンテ内容落ちの傾向があるように思える。
都内でいくつか人に貸している部屋がある関係で情報には気をつけている。
今後も注視して行きたい。

なお、大規模での合意問題だが、お互い自分の問題の時は
反対されたくないから、大問題でなければうるさいチェックは入っても
なんでも反対とはならないのがふつう。
また、部屋の大きさに応じての共有費なので、部屋の違いで大きな
問題になるか。自分の経験ではない。
賃貸しオーナーは委任状で済ますのがほとんどなので、
WCTでも合意問題＝平均的な部屋の入居オーナー間による問題がほとんどになると思う。

>>25
いいくるめるつもりはまったくないし、
もしそうであっても見解を改めることはないでしょ？（笑）

話のもって行き方が強引というか無茶だろ？

>> MSと共有施設の存在自体を、経済成長と相関して考えたほうがよい。
>> どの分野でもそうだが、評論家にその目がかけていることが多いのは実に不思議。
あのさ、日本経済でバブルって言われた時期があったこと忘れた？
勘違いしてはしくはないんだけどMSはあくまで住むための施設であってアミューズメントパークではない。
不必要な贅沢な共有施設のいくつかが利用されなくなったらどうするんだい？
ここだけは商売とちがって閉店することはできないよ。
ひたすら赤字をひきづったまま他の運営をしなくてはいけない。
ただ共有施設がつくこと自体やＩＴ化は誰も否定してないよ。
というかこんな話をひっぱってくるなんていつの時代の物の考え方してるんだ？

>> 規模や運営の問題は2の次、MSの価値作りのほうが大事。
売り逃げしたいデベ側の発言だな。
入居者にとって本当に大事なのは購入する前後じゃなくて住んでからの環境。
デベがあれこれ夢風呂敷を広げたところでMS運用に行き詰ったらだれが責任をとるの？
それは販売したデベでもなく管理サービスを請け負う業者でもなく入居者自身。
少なくてもこれだけぐらいは同意して欲しい。（笑）

>>25 ではなく >>30

>>31

「なお、大規模での合意問題だが、お互い自分の問題の時は
反対されたくないから、大問題でなければうるさいチェックは入っても
なんでも反対とはならないのがふつう。」とありますが、
揚げ足をとるわけではないんですけど、そんなことはないですよ。
お金を支払うことには誰でも敏感になってます。
ましてや自分の棟でもないところで修繕するために出費するってことになったら
いい返事はしないと思いますよ。実際過去そうでした。
私もマンション住まい長いですけど、その経験として参考になれば。

＞２９
一時金は特別高くないよ。
何と比べてるのかな。単なる大規模物件より高層MSのほうが
高いのはたしかだけど。
他の住友高層MS、他社高層MSと比べて見ればわかる。

>>34
経験談ありがとうございます。
そうですね。必ずしもそれぞれの棟の利害関係が一致するってわけじゃないですよね。
もしＡ棟に住んでいてＢ棟かＣ棟でささいな修繕があり費用が必要と言われたら、
どうしようかって思いますね。

＞３２
面白いね、その一途なとこが。
無料はもちろん、有料共用施設も使用費なんかで維持されてないですよ。
全体でみれば多くは毎月の管理費でまかなわれているのよ〜ん。
それから、住友の他物件では、有料共用施設は入居直後でも
混んで使えないということがあまり聞いた事がないとのこと。
つまりふつうはガラガラ。管理会社に聞いたことがある。
そして、それら住友の他MSの管理費を見よ。
高いとか、えらい値上げとか何か聞いたことありますか。
WCTは施設多いけど、世帯数から見れば負担割合はびっくりするようなものではない。
心配なら、私に言わないで住友管理に詳細に納得するまで聞いてみるべし。

ところでいろいろ心配してくれているようだが、貴兄は契約者?
私は契約者ですが、貴兄が契約者なら、MSのことを思ってくれて
いるわけでありがたいと思っています。

>>37
面白いとのことでそれは光栄ですな。（＾−＾）

>> 無料はもちろん、有料共用施設も使用費なんかで維持されてないですよ。
>> 全体でみれば多くは毎月の管理費でまかなわれているのよ〜ん。
それはそれは。（笑）
なぜに共用施設をすべてではないにしろ有料にしているか分かる？
それはその施設を利用しない人とする人で不公平感をなくすためと管理費をさげるため。

>> 住友の他物件では、有料共用施設は入居直後でも
>> 混んで使えないということがあまり聞いた事がないとのこと。
>> つまりふつうはガラガラ。管理会社に聞いたことがある。
上記をふまえ考え合わせると、使用料で管理費をまかなえずに管理費の値上げするリスクが高いってこと。

>> WCTは施設多いけど、世帯数から見れば負担割合はびっくりするようなものではない。
そうかな？ それは >>29 にもあるようなトリックにだまされているだけだよ。

>>35
港南の別の高層マンションも検討しているけど、>>29 の言ってるとおり高いよ。
例えばそこは同じ平米数の１０年目だと半分ぐらいちがう。
管理費もそこまでの急激な上昇はない。

>39
私が検討した他物件と比べると高くない。
ほんとに安かった。ウソでないですよ。（＾−＾）
えーと、39さんが狙っている価格はどこらへんでしょうか。
まあ安いMSではないから、ＷＣＴより安いところは当然あるでしょう。
あとは、入居者がそれを無理やりでも変えるかどうかですね。
個人的には、管理会社を系列外にすることを含めて契約時から考えています。

１０年も居るつもりはないので気にならない。

ここに１０年以上住んだら＊＊＊ですか？

>>42
http://stock.g.hatena.ne.jp/keyword/WORLD%20CITY%20TOWERS

イヌ飼っていいすか。

うちはサル飼ってますけど

>>40
　691 名前：名無し不動さん[sage] 投稿日：2005/09/08(木) 22:02:55 ID:???
　　マンションの管理組合って大なり小なり問題あるんですよね。
　　やっぱり、一番は滞納の督促。これ、本当に嫌なんですよ。
　　なんで取り立て屋みたいなことしなくちゃいけないのかと。。。
　　自分が役員じゃないからと「管理会社かえろ！」といってくる奴いるし。
　　そんな面倒なこと、あんたが役員のときにやれっつーの。
　
　　まあ、愚痴ですが嫌です。

＞46
個人の考えを言っただけだから、いちいちキャンキャン言わないでね。（＾−＾）にっこり

>>47
検討しているものですが、ここの管理会社はよくないってことでしょうか？
たどっていくと契約者ということでしたのでお詳しいかと思いまして・・・

下記のような指摘もあるので不安になっています。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/mandeve/

まず、住友管理がいいかどうかですが、わかりません。
わからないという意味は、まだ入居していないということと、よいという人、よくないという人がそれぞれいるからです。　ご紹介のサイトも知っています。もっと古くからのもありますよね。

次に、ここがよいとした場合ですが、それでも他の管理会社も視野に入れて置く必要があるのではないかということです。
理由は、系列でない管理会社のほうが一般的によくやってくれる事が多いと聞くからです。
簡単に言えば、慣れあい、甘えの弊害が避けられるということです。

ここで個人的意見を申し上げておきましょう。
この管理会社の人間とWCTのセキュリティ、新聞配達等の件で責任者と話したことがありますが、思ったよりしっかりしていてその業務の徹底ぶりには恐れ入ったことがあります。
いろいろ言われていますが、個人的には悪感情を持っていません。

さて、WCTは大変規模が大きいので、管理費収入は莫大です。
その契約維持には力を入れるはずです。
結論として、住友管理のMS管理には自ずと力が入りよくやってくれるだろう思っているのですが、各大手管理会社のWCTへのプレゼンはかなりあると思っています。
そうしたものを、はじめから検討外におく必要はないのではと考えるわけです。

>>49
いろいろお話を聞いているようですね。
是非ともこのマンションでもあなたが管理組合理事長になっていただけませんか？
よろしくお願いします。

>>49
見たよ。おそらく○chのことだな。
ひどい言われようだな。

>>41
そのときに買い手がつけばいいですね。
お祈りしています。

>>52
おおきなお世話だよ！

＞５３
売らないで貸したほうがいいと思うんですが。
一時金はちゃんと払ってね。（＾−＾）にっこり

>>54
借り手もいるといいですね。（＾−＾）にっこり

いないと思われ
１０年後はスラム化

ここは検討者向け掲示板ですよ。
５６さん、おつとめご苦労さんです。

あれれ、
５６さん、おつとめごくろうさんです。
でも、ここは検討者向け掲示板ですよ。
でした。

あれれのれ、
５６さん、おつとめごくろうさんです。
でも、ここは検討者向け掲示板ですよ。
でした

ここのMRに一度行ったのですが、その後１ヶ月以上全く音沙汰なし。
（一応、行った時には購入シミュレーションのようなものをやってもらいました）

このような方はいらっしゃいますか？
こんな場合には、こちらからアプローチすべきものなんでしょうかねぇ？
（他の物件はしつこいくらいにDMや電話が来るんですが・・・）

住友では普通ですので、めげずに問い合わせてください。
そしていい部屋を見つけましょう。（＾−＾）にっこり

>>61さん

そうですか。ありがとうございます。

でも、もう少し積極的にプッシュするような営業スタイル（せめて他社並）にすれば、今出ているキャンセル物件？の販売も早く進むと思うんですけどね。

売れ残りばっかりだと思いますが、
そんないい部屋もあるといいですね。（＾−＾）にっこり

わたしも検討中ですが、あまり住友側からは連絡は来ないです。
ただ、こちらから問い合わせの電話を入れると、必死になって対応してくれます。

わたしも検討中ですが、住友側からは連絡は来ないです。
少なくてもこちらから質問した事項ぐらいは回答してほしいんですが・・・

車の売り方が昔のセールスから変わりましたよね。
あれと同じことを住友はやっているわけです。
個々の営業マンによって多少の差はあるにしてもです。

質問に答えないのはそういう営業スタイル外の問題です。
ほんとならいかんですね。

>>66
なるほどー。
売れ残りをいっぱい作るスタイルですね。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48057/
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47357/

仲介を扱う系列会社の営業スタイルもびっくりです。
http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/15375/

＞６７
おつとめご苦労さんです。

>>67
電話はなくても投函はあるのですね。
気をつけます。

やはり、東向きの中・高層階は高くなりそうということです。orz

>70
一割弱と言っていました。
ただあとで販売となる東向きの北寄りとか、
北東角はもっと上がるかもしれません。

ついに来週（１７日）からB棟の販売が始まりますね。
高層階は５％程度高くなるって今日営業さんから連絡がありました。
狙ってる人は今週絶対行ったほうがいいと思いますよ。

>>72
期待しています。
また完売できなかったということにならないようお祈りしています。

>>72
港南で割高って言われているこのマンションが更に割高になって果たしてどうなることやら・・・
ただ、Ｃ棟と同じ値段で売ったらそのままＣ棟が売れ残ることが確定するし、
もろばの剣だけど普通に考えてそれしかないね。

で、ちなみに一番遠い棟といわれるＢ棟のエントランスから品川駅までは徒歩何分？

ここまだ売っているの... 気が長いなぁ.

>>60
電話かかってきたよ。
Ｂ棟の希望者が少なくて慌てて必死なんだろうけど、
すべて後手後手にまわっている感じがするよ。

来週の現地見学会に参加します。
今から、楽しみです！

プリーズタワーのDM来ました。
間取りも良いし安いじゃないですか。
特にB1-85K-ESに魅かれました。
バルコニーが広いのが良いですね。

うちも来ましたー！
Ａ棟よりも安い！
待っててよかったヽ(^o^)丿

>>80 >>81
値段、書いてありました？
家には、大きなチラシと緑の案内が来ましたが、
金額は未定としか書いてませんでした。
出ている間取りはプレミアではないみたいですね。

正確な価格は決まっていないと今日も言われましたが。

17日からの説明で出てくる価格も、より正式価格に近いと言うことで、
あくまで予定価格の様です。
本当の正式価格は10月上旬〜中旬の正式まで、待たないとだめみたい。

A棟契約者です。

81: 名前：匿名さん投稿日：2005/09/11(日) 16:13
うちも来ましたー！
Ａ棟よりも安い！
待っててよかったヽ(^o^)丿

これが本当なら契約破棄します。
営業さんからは確かに「Ｂ棟の東、北東はＡ棟より価格を１０パーセントほど上げますのでＡ棟がお買い得です。」
といわれて購入しましたからね。
私のような方は多いはずなので本当なら営業さんは大変なことになると思います。

↑
そんな事で決めてるの？自分が納得した間取り・価格・位置で決めるもんでしょう？
Ｂが気になってたなら営業がなんと言おうとＢを待っていれば良かったじゃん。
安い高いつったってＢが高いならばそれだけのメリットがる証拠（多分景観の差）
ホントみみっち〜人多くてウザ過ぎ。

重要に思うポイントは人それぞれ。
貴方の価値観で人を否定するのはどうかと思いますよ。
大人気ない方ですね。

>>80 >>81
これは、デマですね。。。
反応してはいけなかったものみたい。
営業さんからの連絡では、残念ながら
東向き中高層は上がる気配という話しです。

いろいろ考えたけど、ＷＣＴが一番いいね。
ＴＴＴは安いけど激混み大江戸線のみがキツいし、ＣＭＴは海がない。
豊洲はここみたいにシャトルバスがあればいいけど、ないみたいだし。
値段はちょっと高いけど、芝浦ひょうたん島よりは手頃だし、維持費
も妥当なとこだしね。Ｂ棟中層辺りを狙います！

Ａ棟契約者です。
Ｂ棟が上がっても下がっても何とも思いません。
Ｂ＝賃貸棟の話もそれはそれで反対する気もしません。
自分の気に入った物件が見つかったので満足。
どこの営業でも多少の駆け引きはある。どこでも似たようなもの。

＞９１さん
超同感!!!

ここまだ売っているの... 気が長いなぁ.
がんばって港南で優勝してください.

８９さんの情報が一番正しいと思います。
信頼できる営業さんの話でも、B棟は東の高層階については５％程度高くなる、
ということでした。中層階以下は、A棟と同じようなレベルとのことです。

B棟売り出しについて盛り上がっていますが、C棟の残り半分はどうなったんでしょうか？
うちはC棟高層階を希望しているのですが、残り物には気に入った間取りがなくて、C棟の残り半分が売り出されるのを待っています。

海辺の最前席　９月１７日（土）よりブリーズタワー第１期プレオープン
http://www.tower-2000.com/information/index2.html

販売の案内からＣ棟の間取りが消えてる
http://www.sumitomo-rd.co.jp/mansion/shuto/tennouzu/layout_list.cgi

初めて投稿します。
まず、こちらへの投稿が不適切であればお詫びいたします。

先日、ゴールドクレストのベイクレストタワーと住友不動産のワールドシティタワーズを見に行きました。
どちらも甲乙つけがたくすばらしいマンションですね！
ワールドシティタワーズも新しい棟をこれから売り出し始めるということで期待しています。

>95
C棟北は、B棟北側といっしょの販売なので、来年くらいではありませんか。
B棟は、今回南よりの半分だけ販売のはずです。

98さん

情報ありがとうございました。

しかし、これでこの物件を買う可能性がなくなってしまった・・・

Ｂ棟の間取り出てるね。
http://www.jj-navi.com/shuto/FJ010B90040.do?JJ_GA=tiles.FJ010C01C00015...

A棟より広めが多い気がするが。

Ａ棟よりも全然いいみたいだね。Ｂ棟で決定！
待ってて良かったー！

ＷＣＴ、さようなら。

こちらを検討しています。
いつの間にか、「都心」「大規模」「内廊下」を条件にした場合選択項が少なくなってますね。
ホテルライクというコンセプトがなくなったのは、コストダウンの影響が大きいのでしょうか？？

Ａ棟は無駄な共用施設が多いし、Ｃ棟は臭いの元のスーパーやクリニックがあるし、
Ｂ棟だけが純粋に居住棟なんですね。
やはりこれから販売するＢ棟が、住友にとっても販売に一番ちからを入れてるみたいですね。

>>105
よく利用したい共有施設棟にいる方が雨にぬれずにその施設まで移動できていいと思うけどなぁ。
しかも、Ｂ棟は一番駅から遠いでしょ？一番Ｂ棟が不便だと思うよ。
Ｂ棟のメリットは眺望なのかもしれないけどすぐ飽きるよ。

今日発売？の住宅情報マンションズ（無料）で、WCTが掲載されていました。
その中に、キャピタルタワーが「分譲済」と書いてありました（P61の絵の上）が、C棟の北半分はどうなったんでしょうか？
まさか、C棟の半分だけファンドに売るなんてことはしませんよね？

>>107
その本は見てませんけど、「キャピタルタワー第一期」販売終了では？
アクアタワー10戸と同じく、これからは情報が出なくなるのかな？
まだ25戸あるはずなのに。

>>109
デベとしても忘れたいし、隠したい状況ってことでしょう。
そうしてそのまま世間に忘れ去られていく。。。

とうとう住不もＷＣＴほったらかして、もっと品川駅に近いプロジェクトに乗り出したな。
もっとも１年前の話だけど・・・

このスレに居座って文句ばっか垂れてる理由は？不満なら買わなきゃいいだけ。

C棟北側は、B棟北側といっしょに販売されると８月の頭に聞いています。
要するに、今回のB棟販売の後です。

>>38
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38542/res/123-126

営業に確認しました。
Ｂ棟高層階＆角部屋はＡ棟より価格アップするそうです。
中低層についてはわかりません。

私は中低層も上がるとはっきり言われました。１割弱。
理由は不当の建物が少なく眺望が抜けるからだということです。
といっても、別のＭＳみたいな価格にはならないでしょうけど。

いよいよ価格がわかるのですね。
ドキドキものです。
私はあさってに予約しているのですが、明日にはある程度
値段の予想が出来るかな。

B棟販売の様子が気になる。MRに行った人居たらレポートよろしく。

これからいってきます。きょうは天気がよいので現地も視察してきます。
ＴＹharborでもよってこようかな、きょうはボードウォークがとても
気持ちよさそうですよね。