皆さん、冷静になって。こんなところで
ファイトしても生産的なことはありませんぞ。
値下げ→自己責任、
値下げ→消費者にも利益、
確かにその通りです。
ただ、この値下げにより、消費者側が持った
売主に対する不信感は長い目で見ると、
売主・消費者双方にとって影響甚大かもしれまれせん。
もし今後のシェルゼ物件において消費者に
「外断熱+SI+オール電化」による高付加価値
→価格高め、という売り方が出来なくなるとしたら・・・
購入後に万が一売主に何かあった場合、
結局損害を蒙るのは消費者ですから。
それは、それでも購入してしまった消費者側の
自己責任でしょうか??
そうですね。
売れ残りを値引するのは当たり前かもしれませんが
尋常じゃない額の一斉値下げは売主に対する
不信感を持ってしまいますね。
値段が下がるのは消費者に利益があるとはいえ
今回の値下げ幅は逆に引いてしまいます。
大手に対抗して差別化を推進する為に、外断熱を売りに業績拡大を計ったけど、
経営陣、実務部隊が判断ミスしたのでは?
ここのデベさんの書き込みが多いと感じるのは私だけでしょうか?
>購入後に万が一売主に何かあった場合、
>結局損害を蒙るのは消費者ですから。
>それは、それでも購入してしまった消費者側の
>自己責任でしょうか??
そういう物件を買った人の自己責任。当たり前。他に誰が責任とってくれるの?
マスコミ動員して、国に圧力掛けて税金で補償してもらうつもり?
そう、65さんの言う通りだと思います。
なので、やはり今回のような事が起きる売主は不安ですね。
いくらマスコミ動員してもなかなか国では対処してくれないでしょう。
耐震偽装マンションの人たちも悲惨ですよね。
となると売主への信頼がなかったらマンション購入へ踏み切るのは難しいですね。
でも私の場合、この値下げで心が動いたのは事実です・・・・
まあ、物は悪くないから値が下がれば食指はうごくよ。
千駄木が平均坪350万で完売ということは、ここなら坪250くらいが適正だろ。
あとは千駄木は予定より早く完売(つまり値が安い)ということだから、坪270万くらいでもいいかもしれん。
そうすりゃよかったんだよ。それだけのこと。
悪いがこの近辺の地価を見て言いましょう。坪250万ってあまりに低すぎだと思いませんか。例えば木造戸建で坪いくら掛かるか知っていますか50万は掛かります。世田谷区で大手のハウスメーカーですと80万以上はしますよ。それにこのあたりの地価は250万は超えています。構造自体も将来を考えているスケルトンインフィルだしどう考えても坪250万はおかしいでしょ。前にも書きましたが戸建派の自分から見ても280万では売り切れると思うし300万でも完売するかもしれません。この地域が都心部と違ってバブル化した地域じゃないし大幅な下落は考えにくい。人気がある地域ですので。
駅徒歩圏内ならね。
チープな仕様と傾斜地、駅遠を
考えれば、300万はないでしょう。
250万で早期完売目指した方が
傾きかけた会社にとっては良いんじゃないですか。
皆さんの書いていることはどれもある意味正しい。
それぞれ正確さに欠けてはいるようだが、それは
匿名版なのだから、余暇を使って書き込んでいるだけ
だから、ご愛嬌だろう。
当物件は勿論構造が売りだ。内装もいい(反対意見も
あるようだが)。一方、この立地をどう見るか(マンション
としての)。自分としては、水道道路沿い、急傾斜、
駅から遠い、バス亭からも坂を登って5分近くかかる、
これが引っかかった。
“適正価格”をどう見るか、意見が分かれるのは仕方がない。
問題は、売主が2度の大きなミスをしたことだ。
一つ目は、相場を見誤った強気過ぎる価格付け。
二つ目は、余りにも大きな幅の一括値下げ。
急激な値下げは、誤った(もしかして正しい?)シグナルを消費者に
与えてしまった。自分が担当者なら、プラウド千歳船橋
のように、一括値下げをするならばそれとなく
数百万円下げるだけだったろう。
後は、来た客に個別に大胆値下げに応じれば良いのだ。
>問題は、売主が2度の大きなミスをしたことだ。
>一つ目は、相場を見誤った強気過ぎる価格付け。
>二つ目は、余りにも大きな幅の一括値下げ。
これはやはり、不動産業界的に見ても常識では考えられない、ということですね。
モデルルーム無くても売れれば正しい判断だったと言えるのでしょう。
あと何戸あるか、分からないので予測つきません。
まだ良い部屋あるんでしょうか?
シェルゼさんからは毎日のように色々なご案内を頂いています。
ありがたいです。熱心で感服しています。
「最終期第一次」「会員期最終」「会員キャンセル」「会員先行」「モデルルーム プレオープン」
「モデルルーム グランドオープン」
などなど、マーケティングの面でもいい勉強になります。
DM発送費用もかなりかかるんじゃないかなと少し心配ですが、大きなお世話ですね(笑)
気に入れば購入を検討すればよし、
気に入らなければ他を検討すればよし。
それだけのこと。
東京くらいの気候だと外断熱も宣伝ほどの効果はないみたいだから、
このポイントにどれだけお金を払えるか。
シェルゼはいいマンションだと思わせる部分もあるけど、
価格を上乗せしすぎだと思う。
>東京くらいの気候だと外断熱も宣伝ほどの効果はないみたいだから
根拠は?
正確にいうと、外断熱でも内断熱でも大差ないということだろ。
あまり目くじら立ててると、デベと言われるぜ。
>No.77,79 東京くらいの気候だと外断熱も宣伝ほどの効果はないみたいだから、正確にいうと、外断熱でも内断熱でも大差ないということだろ。
外断熱マンションでの生活経験無しで、いい加減で、アホな事を言うな!
東京の冬でも歴然とした差があるぞ!。
外断熱のマンションは、暖房費はほんの少々でほのぼのと暖かい。エアコンを回してもすぐに部屋は温まるし、長く運転させる必要が無い。
しかし、全く火の気が無ければ(照明なし、人気なし等々発熱体が全く無ければ・・・)いくら外断熱でも部屋は冷える。
内断熱マンションも戸建住宅と比べたら断熱特性は良いと思うが、外断熱はヒートブリッジが無いから、コンクリートの床も外気から断熱され保温されているので、部屋の床が冷えないってのも特徴。
以上、外断熱マンションの居住経験なしで憶測で物を言っている奴の言う事は信用する必要なし。
外断熱にもプラシーボ効果があるのか。
初心者の単純な質問をお許し下さい。
外断熱ってとてもコストがかかると聞きました。
にもかかわらず大変な低価格ですよね?このマンション。
外断熱以外は、あまりお金をかけていないと言う事なのでしょうか?
(例えば内装とか、建材なんかにです)
>83
好みはあると思うが、かなりいい感じだよ。
内装とか、建材なんざたいした値段じゃない、当初が高すぎたんだよ。
今はちょいと心動いてる。
郊外物件でこの価格(改正後)なら内装とかはある程度のレベルにないとね。