アップルタワー＜東京キャナルコート＞9

こりゃ、全部耐震偽造なんじゃないか
というか、そういう設計で全ての建物を建てたと。

アパに
「デジタルなまず」を各住戸に設置することを要求しましょう！

あの馬淵議員でさえトーンダウンしてるぐらいだから、今後いくら偽装物件がでてきても
追求される事も広がる事もないんじゃないかな。。。

http://www.election.ne.jp/10679/archives/0005255.html#comment

政治家も総倒れ、まったく、ひどい世の中だよ。。。

素人的に考えて
意図的な偽装とか、悪意とかでなく、なんのために「基準」があり、なんのためのＷチェックなのか？わからなくなってきた。
ニュースもなんだか、右から左へ流れて終わりっという印象。
政治家・メディア・購入者も慣れてしまったのかもしれませんね。ありがちです。

引くに引けない購入者さん大変そうですねここ。

今週号の週刊ポストに、

これが「安倍スキャンダル」全相関図だ−安晋会の秘密を知る２人急死
このエントリーをブックマークに追加0 users


誌名 : 週刊ポスト [ 2007年02月23日号]
http://www.weeklypost.com/
ページ : 28
発売日 : 2007年02月10日
カテゴリ : 政治
キーワード : アパグループ代表・元谷外志雄
キーワード2 : 耐震偽装事件 、 ヒューザー・小嶋進 、 原弘産 、 元国土庁長官・伊藤公介 、 元エイチ・エス証券・野口英昭他
記事の扱い : ２頁前後の記事

Web検索 : アパグループ代表・元谷外志雄 : 耐震偽装事件 : ヒューザー・小嶋進 : 原弘産 : 元国土庁長官・伊藤公介 : 元エイチ・エス証券・野口英昭他

・各雑誌に関しては書店、駅売店、コンビニエンスストア、定期購読などでお買い求め下さい。またバックナンバーの入手につきましては各雑誌社へお問い合わせください。

http://www.excite.co.jp/News/magazine/MAG8/20070210/70/

外部のものですが、こういう事態になったにも関わらず、なぜ手付金
を犠牲にしてキャンセルしなくてはならないのでしょうか。
契約文面に、もしこういう事態になった場合、手付金は返還される、という
条項を付けるべきですね。
まあ、こういう大型モノ（不動産のこと）の契約は、より細かくして
しすぎることは無いですからね。
全くもって残念なことです。

水落設計物件が耐震偽装になってるけど
水落以外で偽装はでてるんかいな？
アップル自体は問題ないと契約者は思ってる。
設計大林だからネ。
でもこれからジワジワでてくるのでしょうネ

大丈夫大丈夫じゃないって客観的なデータがないのに言えるの？
○○だから安心とかまったく根拠がないんですが

とにかく耐震強度が再検査されてない物件は危険だと
疑って自己防衛する事が大事。

>とにかく耐震強度が再検査されてない物件は危険

すべてのデベについてのことですか？

再検査・再検査っていってるけど　その検査も大丈夫かどうかわかんないネ
国の最高権威の機関が承認してるのも　国自体が信用できないから問題だ！

>>332さん
なら　日本脱出だ！

万が一何かあった場合、
三井や住友がトンズラするとは考えにくいが、
新興デベの場合はケツをまくる可能性がある。

一番はイメージの問題なんじゃないの？

確かアパも他物件で偽装が明らかになったものは、手付け倍返しで解約できましたよね？
この物件については「不安」「不信」が問題なので、購入者の都合による解約になるのか、デベ側の有責にて解約可能なのかは、素人には判断できませんね。
ただ、既購入者はあらためて「デベに耐震性能や基準に合致している」という一文を要求してはどうでしょうか？
本来ならは、合致しているのが当たり前なのですが、このような状況なら戸別の契約者に販売元としての保証書を出すことを求めるくらいしか思い当たりません。

もちろん、このデベだけの問題ではない（かも）なので、真剣に考えています。

なんかこのスレ同じ討論の繰り返し。さすが耐震偽装スパイラル！！！

>>331
やはり、アパは前歴が多すぎます。
今のところ、最低でもホテル３件にマンション２棟でしょう。
再検査必要でしょう。
アパの全建築物が何件あるか分かりませんが、普通のデベロッパーでこんなに指摘されないでしょう。

このマンション検査した、国の最高権威機関とやらに、全ての責任取らせれば良いでしょう。
なにしろそこがＯＫしたと言う理由で、他の検査受け難い状況なんだそうだから。
最高権威がＯＫしたから買った。それが違ってたらきっちり責任とって貰いますと。
権威付けだけで責任伴わないならやらずぶったくりでしかないからね。

最高権威が認めたのは、設計図の妥当性なのか、完成物件の妥当性なのか、
過ちがあった場合責任の範囲は、責任の取り方は、保障の程度はどうなのか、
その辺逃げ道ないように証拠能力ある形で詰めておくことが重要。

いわくつきの物を買ったんだからしょうがないでしょ
その分安かったんだから