集合住宅であることを踏まえ
まったり のんびり
誰でも気楽に活用できる
地域情報や住環境の情報交換場所として役立てましょう。
所在地：神奈川県横浜市鶴見区江ヶ崎町358他(地番)
交通：JR東海道本線・京浜東北線・南武線「川崎」駅 臨港バス末吉橋・矢向外回り循環他約8分「末吉橋」バス停下車徒歩2分
JR南武線「尻手」駅 徒歩19分
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/クレストグランディオ横浜
[スレ作成日時]2009-06-25 19:38:00
＞１０１６さん
各戸訪問してたんですか？？
うちには来てないですよ！！
しかも紙は出し忘れてたし、当日も参加してないし・・・。
去年だったかな？総会前日夜に「出してください」って来ましたけどね。
1022ってほんと嫌なヒト～
別にこのスレを不快には感じないし
前のスレも１１００くらいまでコメント続いてたし
なんも問題ないと思います
一区分所有者より
分譲価格帯と住民レベルは比例するものです
誰かニトリの裏のケーズデンキとサンワ行った～？
>>1039
>>1042
1042に話の対象となる人物、具体的事象が挙げられていないことから1039の継続の投稿と考え、まとめてお返事いたします。
> 都合が悪くなるか言い返せなくなると削除依頼か、アクセス禁止依頼をするみたいです
違います。明確に「荒らす（埋める）」との目的で書かれたコメントを通報しただけです。
私からは当然書き込み主のIPは分かりませんので、どのコメントが同一のPCからの投稿なのかも分かりませんので、指摘したコメント番号は一つのみです。
削除依頼もアクセス禁止依頼もしておりません。
「明確に、埋める、と荒らし宣言をしているので対応をお願いします」と書いただけですので、その結果コメントが削除され、アクセスが禁止されたのだとしたら、当該コメントが「荒らしに相当する」と運営側で判断した、というだけの事です。
> 削除依頼板で出さずマンションコミュニティ管理人へ連絡して削除，アク禁依頼出す
今「削除依頼板」は無いようです。無いので、質問板の「削除」に関するスレで依頼をしている方もいらっしゃるようですが、管理人がその場で公式にその方法を認めている訳ではありません。
むしろ、私が運営からいただいたお返事では「削除依頼フォームからしてください」との事です。
削除依頼フォームは各コメントにある×印をクリックし、運営へ通報するやり方です。こちらが正しい削除依頼の方法だ、との事ですので、「人目に触れる、触れない」関係ありません。
ちなみに、削除依頼フォームのページから管理人の対応をコピペしますね。
―――――
■削除依頼を受けた後の管理人の対応について
ご依頼を頂きましたものは、管理人が直接確認して対応内容を検討しております。
・投稿の削除、部分削除/編集
・正しいご利用のご案内、警告
・一定期間の投稿禁止措置
・システム的な対策の検討、実施
・その他、適切と判断し得る何らかの対応
―――――
この「投稿の削除」「一定期間の投稿禁止措置」に該当した、という事ですよね。
ですので「これまで同様の書き込み」を続ける事は、この掲示板では「荒らしである」と見做されます。
これ以上荒らさないようにお願いいたします。
結局さ・・・気に入らないから通報したって認めちゃってるじゃんｗ
まぁ・・・否定するでしょうがねｗ
私が見ていた限り意見の仕方がとか表現の仕方に問題はあるにしろその人はその人なりに主張したいことがあると思います。間違ってるかどうかは別にして・・・
＞＞1045様はスレ主なのかどうかはわかりませんが（話の流れや書き込みの仕方を見たらスレ主で間違いはないと思うが・・・）百人十色って言葉わかりますか？貴方様の通報した人もそれなりに意見があり主張していたのにすべてを否定していたように見えます。貴方様はそこを指摘されたときその発言者に間違ってるからと言いましたよね？
貴方様の意見もあると思うし、その人の発言もちゃんとあると思います。それを貴方様の価値観というか、意見と違うからといってすべてを否定するのは間違っていると思います。
消された人の主張は、詰まる話管理会社批判とかそういうのが長々と建設的な話もなしに続いているのにそこは何も手を出さないで法律の話になると急に出てくる。。。そういうスレ主様に対する不満を呈しているだけだと思います。
私から言わせてもらうなら、管理費批判のところはノータッチというなら法律云々の話の時も手を出さなければここまで荒れなかったのではないのでしょうか？
結論言うと、消された方も悪いとは思いますが、スレ主様にも問題があったと思います。
スレ主様も少し冷静になって話をしたらどうでしょうか？
PS 私と1042様は関係ありません。少なくとも私と同じ意見もあるということだと理解してください。
削除されてるが、№９９３でマンション批判・中傷投稿が見られた為に№９９４で指摘した者です（№９９６含む）
さらに№１００３で中傷投稿が散見された為、№１００４で再度指摘し削除依頼板から削除依頼をしました。
その後、不思議なことに自身が投稿できなくなりアクセス禁止となりました。
全く身に覚えのないことで、何故投稿できなくなったのか。その時点では削除依頼板が存在していたので
閲覧したがどこにもない。
なにかがおかしいし、変ですよここは。
誰かが裏でコソコソと管理人に連絡をとりアクセス禁止申請をしているみたいですね。
こんなとこ書いたらまた裏で通報して、この投稿は削除、さらにアクセス制限がかかるでしょう。
なにが中立？やってること支離滅裂、矛盾だらけ。ひどい話だよ、まったく！
＞＞１０４７さん
意見していた自身も消されたうちの一人ですよ。
ご覧のとおり話になりません。反省点はありますが。
ところで「指摘したコメントは一つのみ」とは明らかな嘘でしょうね。
ご覧の人が影でコソコソ、管理人に通報するとは考えずらい。
普通の人、ごく普通の感覚なら削除依頼板に載せるでしょうから。
今となっては何故だか存在しないけど。
公開の場での建設的な意見交換は結構だけどマンション批判するなら、言葉を選んで投稿してください。
それが生活している全住民に対する最低のマナーじゃないですか？
神奈川県川崎市幸区下平間字池渕耕地387番1 |
|
4900万円台～1億円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
50.35m2～100.13m2 |
|
総戸数 147戸 |
神奈川県川崎市川崎区大師駅前１丁目 |
|
3600万円台～7900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
53.95m2・61.98m2 |
|
総戸数 132戸 |
東京都世田谷区祖師谷一丁目 |
|
6,900万円台予定～8,900万円台予定 |
|
2LDK～3LDK |
|
56.39m²～71.04m² |
|
総戸数 6戸 |
神奈川県海老名市泉１-3-7 |
|
4900万円台～8600万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
58.59m2～87.8m2 |
|
総戸数 99戸 |
神奈川県相模原市緑区橋本２-336-1 |
|
4100万円台～1億8500万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
34.39m2～93.2m2 |
|
総戸数 458戸 |
神奈川県海老名市めぐみ町512-13 |
|
5498万円～9998万円 |
|
2LDK～4LDK |
|
54.61m2～92.21m2 |
|
総戸数 304戸 |
神奈川県横浜市旭区南本宿町21-1ほか |
|
2900万円台～6900万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
57.46m2～80.53m2 |
|
総戸数 188戸 |
神奈川県川崎市麻生区栗木台２-7-1 |
|
4698万円～6818万円 |
|
3LDK・4LDK |
|
64.35m2～80.94m2 |
|
総戸数 127戸 |
神奈川県相模原市緑区西橋本３-2171-1 |
|
3900万円台～6200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
58.57m2～68.67m2 |
|
総戸数 140戸 |
