資料請求したら間取り図が2パターン入ってました。
93.98平米の4LDK南西角部屋と76.62平米の3LDK真南。
アウトフレーム、ガラス手すり、24時間セキュリティ、
全住戸納戸、24時間ゴミ出し可能くらいしか今のところ
情報ないけど、新駅を利用する自分には良い感じ。
シティハウスよりは住環境としては良いのでは?
あとは、値付け次第!
駅前だと電車や道路がうるさいし
公園や学校前だと子供がうるさい(これが結構あなどれない
すごく静かな山あいのマンションだと、静かすぎてかえって隣の音が気になりすぎたり自分ちの音が周囲にまる聞こえだったりする
どうしたもんか
周りの音を気にすることなく、自分達の音が聞こえることを気にする必要なく・・なんて、それこそ人里離れた山の中ぐらいじゃないでしょうか?。
町、住宅地に住む以上、自分の望んだ通りに全てっていう環境は難しいんじゃないでしょうか?。自分も含めて色々な違った個性の人がいて成り立ってる世の中ですから”譲り譲られ”じゃだめでしょうか?。
>NO.10 坪250万はないよ。
坪300万はいかないと思うけどね。
>NO.11 値段にもよるけど、44部屋、激戦かな?
全くお二人に同意します。マンション価格は、
第Ⅰ期のみで即日完売するような価格設定は業者にとっては失敗です。
入居の頃に、漸く値引きなしで大部分が売れる値付けがマンション業者として正解です。
だいたい、そこを目指しているようです。
今回の立地と野村・長谷工ブランドを考慮すると、
250万円では恐らく第Ⅰ期で即日完売?
IY横のセントスクエアは、300万円でしたが、入居直後?に完売。
業者としては妥当な価格だったのでしょう。
今回、22〜23坪で6000万前半なら売り切れるのではないでしょうか?
285万円と読みました。皆さんはいかがですか?
>資産として考えるなら明らかに戸建てですね。
ここでみんな勘違いしてます。
一戸建て=庭に芝生、太い樹木が木陰をつくる。
隣戸とは数十メートル以上離れて池もあるという
無意識のイメージが前提です。
やや高額マンション(たとえば8000万程度)の価格で買える一戸建ては、
山奥のバス便か、徒歩圏内なら庭と呼べるものがなく、窓を開けると隣が食事中。
窓から手をだすと握手ができるし、防音も最悪。
最後に残る狭い土地だけを資産価値って考えるは昔の土地神話でしょう。
というか、ここの前の公園は、
公園と言えばそりゃ公園ですが、
なんというか、、長細い空き地を公園仕立てにした公園って感じですよね。
なんていうマンションか知りませんが、既にある公園前の既存マンションの住人さんにとっては、子供がちょっと遊べる所が出来てラッキー♪と思ったでしょうが、、。
ここを公園が目の前のマンション!ということで売りにするほどの公園ではないような・・。
価値観はさまざまですのであくまでも主観ですが。
それならコスギタワーのお庭?の方が緑緑して見ていてもいいですよ!なかなか。
夜もキレイだし。これまた大きくはないけど。同じくらいの面積なのかな。
グリーンフロントって・・・・・・。
たしかに公園ですが樹木もそれほどない公園だけどグリーンフロントなんだ。
うーん。
回りの環境はともかくロケーションから考えると坪約300万でしょうね。
そのラインを崩せないと思いますよ。
70平米で6500万くらい?
どうかな?
285万だと6000万
このラインだと売れそうですね。
今日近くまで行ったので現地に寄ってきました。
タワーマンションだと人が多すぎるので、ちょうど良いこの物件を注目していました。
行ってみて一気に購入意欲が冷めました。
マンションの公園とは反対側に工場と道を挟んだところにも工場がありました。
マンションが完成しても、これらの工場は残るのでしょうか…。
無ければ検討したいと思います。
公園前の分譲マンションはイメージは良いけれど本当にいろいろありますよ。
昼間ならまだ小さい子どもが生き生きと遊んでるだけで良いが、早朝からサッ
カーとかキャッチボールは始まるし、夜は中高生がたむろするし(居るだけな
ら良いけど数人集まれば騒ぐよね。特に花火シーズンは)。携帯ラジオを
大音量で鳴らして聞いている人も居るし。駅が近いと怪しい人や浮浪者がうろ
うろもあるし。
良い点は自分に小さい子どもが居れば直ぐに遊ばせる点と目の前が開けている
点かな。
公園も新しいし、再開発も終了してないので、公園の利用状況は今後どうなる
かはだれもわかりません。
まあ、個人の価値観はいろいろですけど…。良いことばかりではあり
ません。別にここのネガティブキャンペーンを張るつもりではないけど、
体験談です。
武蔵小杉エリアに関心あります。
前スレにもありましたが、
70㎡で6000〜6500万って、妥当なのでしょうか。
新駅は徒歩6分、東横の駅10分は微妙な距離ですよね。
けして近くないですし、低層マンションなので内廊下仕様でもないでしょうし、
多分、間取りも田の字タイプでしょうし。
ちゃんとしたプラウド仕様ならこれぐらい覚悟しておかないと
いけないということですかね。
日曜の夜、見に行きました。
そしたら新幹線の音が結構するのでビックリしました。
それなりに距離あるんで意外です。
丸っ子公園は、遊具とかあって綺麗でした。
夜なので誰もいませんでした。
隣に宗教団体の古い事務所らしきものがあるんですが、あれはなんですか?
不気味です。
宗教といっても富士山を信仰する団体と聞いています。江戸時代に盛んだった「富士講」ではないですか。うちのベランダから庭の古い大きな樹木が見えますが、鎮守の森のようで私は好きです。
私は住所表示変更推進したい派です。
「新丸子」という地名はここだけではないので残りますよね。
パークシティ武蔵小杉は「新丸子東3丁目」です。
せっかくの再開発ですからこれを新しい街にちなんだ地名に変更したいです。
「武蔵小杉」でなくても構いません。
ここは小杉ですから「新丸子」ではなく、
「小杉」の名前が入った地名に変えていただきたいのです。
小杉陣屋や小杉御殿などの歴史ある地名は残したいものですよね。
パークシティ武蔵小杉 住宅情報ナビで最新の価格・販売状況をチェック
No.313 by 契約済みさん 2008/06/02(月) 15:13
小杉新町や新小杉などがいいです。
現在に至っては、新丸子はそぐわない気がします。
というか、行政も再開発をするのなら、
この辺りを始めに考えていてほしいと思いますが。
新しく人を集めるわけで、
そんな人々は必ずしも地元に縁やゆかりがあるわけではないので、
まず武蔵小杉でエリアを語ろうとするのに、新丸子に
違和感を感じて当然でしょう。
いくら地元の人がもともとある名前だからと言っても、
それは新住民には不思議と感じざるを得ないと思います。
ただ、名前を変更するのは、そうそうできるとは思えなので、
まだまだ議論が重ねられる必要はあると思います。
駅名から地名を決めるのですか。元々地名があって、そこから駅名を作ったのはないでしょうか。
新丸子という地名は、新丸子駅や武蔵小杉駅周辺の地名ということで納得出来ないのですか。
地名は、過去の歴史があってあるものです。そのような歴史や伝統を捨てて、駅名から地名を変更しようという動きには抵抗を感じます。
小杉町というのがすぐそばに存在するので、もし変更するのなら「新小杉」とか紛らわしいのはやめてもらいたいですね。
そんなに「小杉」と付いているのがよければ、「小杉」「小杉陣屋」「小杉御殿」と地域を絞って物件を探された方が良いと思います。