パークホームズ用賀三丁目ってどうですか？

この近辺の街並みは、どのような感じでしょうか？
ピアース用賀は周辺がイマイチそうでしたが、こちらはマンション自体も格好良く気になっております。

間取りは公開されてるのはイマイチですが、大きめの部屋に期待したいです！

間取りは、確かに、イマイチですね。収納力はある反面、家族的には、縦長リビングは不評。依然、近所に住んでいましたが、徒歩７分にしては、用賀駅まで道がくねくねして、遠く感じました。気になるプライスは、近年、駒沢、上馬で分譲されたパークホームズの価格イメージか、それ以上かも？

ヒルトップ語ってる割には、坂下の立地なんだよね。
閑静な良い場所だけど、立地にプレミアム感はない。
場所はパークホームズ用賀ヴィアージュの方が上かな。
駒沢より高かったらちょっとなぁ。相場上昇からすると平気で超えてきそうだけど。

せめて弦巻までのぼれば、ヒルトップなのだが…。「ヴィアージュ」も、坂の途中って感じで。とはいえ、内廊下式を採用した分、相当高い値付けとみる。

タワーマンションが増えていることもあって、
マンションに住むのであれば上階に住んでみたいなと思ってましたが、
低層階でも外観デザインがおしゃれだといいですね。
総戸数が多過ぎないのも魅力なのだと思います。
人付き合いに振り回されたくない人にもぴったりな感じがしました。

内廊下を採用した近年のパークホームズでは、「中目黒」の設備仕様は充実していた。フロアごとに全戸トランクルーム、宅配ボックスなどなど…。この用賀３丁目は、現時点の公開情報では、そこまで詳細が明らかになっていない。ただ、現地を見て、三井の“定義”でいうヒルトップレジデンスとは言い難い立地と思った。９０００万クラスで、どの程度の部屋になるか、注目。

上層階は上層階なりのデメリットもありますよ。
エレベーターで上下するので忘れ物をした時に取りに行くのが大変だったり、
低層階なら２－３階くらいまでなら階段で上り下りできるので、
エレベーターの点検の時や忘れ物をしたときはさっと取りに行けます。

平均的な住戸が9000万円で60㎡、坪500万円程度と予想します。
パークホームズ用賀一丁目が坪470万円で中古出てますね。

用賀一丁目は、外廊下だし、外観が…。２４６越え、前面道路も交通量多いし。

最近の世田谷マンション相場は、６０㎡台でも９０００万がひとつの尺度になりつつある感じ。東急沿線駅２分、築１２年の某ピアースの中古の新着情報を見たら、やはり６０㎡台でも、ほぼ９０００万。分譲時の価格から３０００万アップ。もはや新築・中古も大差ない。。。

新着の三軒茶屋一丁目のパークホームズのほうが設備仕様、グレードが上とみました。用賀が＠５００万なら、三茶は６００万！？

ケンタッキー裏手の桜新町ブランズが坪470で瞬間蒸発してますからね。
三茶、三井、高仕様となると坪550超は確実。下手すりゃ600超えそう。

立地は閑静な住宅街で、駅から遠くは感じなかったので、ぜんぜんありだと思います。

前の建物取り壊し時にアスベストの貼り紙があったので、土壌の処置後の検査結果をしっかり確認することをオススメします。

>>11 匿名さん
三軒茶屋駅徒歩11分表記（田園都市線だったらプラス数分）のクレヴィア三軒茶屋は坪単価500-600の予定価格ですね。

ピアース用賀の一般的な部屋が坪510-530なので、駅距離と住環境の足し引きでどうなるか。。
クレヴィア三軒茶屋は600でした。

各戸、トランクルームついています。

トランクルームに何しまえばいいのか調べてみたところ、「自由」みたいでした。
定義は「収納の延長として利用する事が出来る収納」。
防災用具や非常用コンロなど入れておけばいいのかな。

トランクルームって基本的に何を入れるべきなのか、教えていただけると嬉しいです！

>>16 匿名さん
キャンプとかスノボ、ゴルフみたいなアウトドア用品で必要だけどたまにしか使わない、室内に置くと邪魔になるものを退避させるのが一般的な使い方だと思います。

どのプランにもトランクルームがあるって良いですね。
珍しいのではないでしょうか。
子供のものや使用する季節が限られているものなど置けると
家が広く使えて良さそう。昔でいう納戸みたいなものでしょうね。

住戸の玄関まわりに付設されたTRは、メーターボックスの延長みたいなもので、そんなに広くないケースがほとんど。
本来、マンションのトランクルームなら、〝個室〟タイプぐらいのスペースがある。
ただ、そうした物件は、パークコートでも一部。プラウドでもグレードの高い物件に限られる。

公式ページのプランから間取り図拡大したらTRのサイズ感は確認できますよ。

駐車場の台数が8台という記載に加えて身障者用駐車場含むという記載がありますが
身障者用駐車場は何台分なんですかね。
１台よくても２台くらいかとは思いますが。

用賀の資産価値ってどうですか？

用賀は、フタコやサクラシンマチほど、洒落たお店があるわけではなく、物件もリセールバリューが高いとは言い難いです。ただ、財布にやさしいオーケーストアをはじめ、ニトリ、コジマもあるので、まあまあ暮らしやすいかと。

キッチンの設備に記載はありませんがディスポーザーってついていないんですかね？
ここの規模でついているものなのかどうかはわかりませんが、
個人的には設備としてあると嬉しいところです。

>>18

一昔前は全戸玄関前ポーチ＋トランクルーム完備、バルコニーもスロップシンク付とかチラホラあった。建築費値上がりした最近では大規模マンションでも珍しくなったが。

>>24

この規模でディスポーザーついてたら「パークコート」だろうね。普通のマンションなら、この規模ではつけない。維持費がめちゃくちゃ高くなっちゃうからね。

30戸台のパークホームズでもディスポーザー付いてる物件あるし、さすがにここも付いてるんじゃないかな。
そこはケチって欲しくないなぁ。
管理費も43戸ならそこまで上がらないはず。

用賀で三井ブランドであればコンパクトだろうがディスポーザーは付けてくるでしょうね。このエリアで検討する層の最低限のニーズは当然理解してるでしょう。他のデベもそうしてるのでそこで設備落として安くするとは思えない。

ディスポーザー付くだけでパークコートになる訳亡いだろ…w

ここはディスポーザーついてないっしょ。もし付いてたら、HPの設備仕様に書かない理由がないからね。30戸台パークホームズでディスポーザーっていつの時代の話？最近ではそんなの聞いたことないけど。

パークホームズ荻窪三丁目は19戸のコンパクトだけどディスポーザー付いてる。でもここは確かに公式ページの設備にも載ってないのでやっぱり付いてないんでしょうね。どうせ買い求めやすい価格帯にはならないエリアなんだから付けといた方が検討者層には受けそうなのに。

・内廊下採用は、PHとしては◎
・検討者受けという意味では、ディスポーザーはあったほうがいいいけど、大きなマイナス要因ではない。天カセの有無と同様、エンドレスの話題
・駐車場が平置き。維持費がかかる機械式に比べ、よい
・ラウンジは雰囲気あり。ただ、コワーキングスペースはいかがか。住民の利用マナーが心配。子供のたまり場にならないか…
・駐輪場の形状がわからないが、スライド式がマスト！　2段ラック式は勘弁
・専有部は全体に高級感はない。キッチンの混合栓が安っぽい。食器棚標準は〇。ガスコンロは標準タイプでなくオプションにするか…
・TRは、部屋タイプによって、スペースが違うが、いわゆるトランクルームのイメージとは違う印象。それより、２畳ぐらいのWICがあれば…
「名無し」さんの指摘どおり、「どうせ買い求めやすい価格にはならないエリア」。あとは、その価格相応かどうか。

え、ここ1.2年でも30～40戸規模でディスポーザー付いてるパークホームズ普通にあるけど。
駒沢の2つとか付いてたと思うよ。
ディスポーザー付いただけでパークコートになるとか、どんな安普請に住んでたらそんな感覚になるんだ？（笑）

内廊下トランクルーム付だから仕様高いのかと思いきや、専有部はなかなかコスカしてるな。
水栓もグローエじゃないし、トイレもGGシリーズかいな…
標準でカップボード付なのが救いだけど、なんかバランス悪いね。

コワーキングスペースは要らないと思います。こうしたスペースを広くとって、共用施設を売りモノにしている高級物件を内見したことがありますが、大体ガラガラ。このコロナ禍、管理人さんが、まめに消毒するとは思えず、衛生的にもどうか…。
とかく通信環境が悪いマンション。むしろ、各住戸でストレスなく通信できるネット環境をもっと充実できないものか。
総じて、専有部が「コスカしてる」という意見は、まったく同感です。最近のPHと比較して、ディスポ―ザーがない点も、腑に落ちないという指摘、うなずけます。

グローエの水栓なんて、標準クラス。最低限だと思いますが、確かに、その記載が見当たらないですね。単なる記載漏れと信じたいですが。

あえてデべを擁護すれば、新型コロナの影響で、それだけマンション建設資材の高騰化、あるいは生産減、調達難なのでしょうか。

玄関と廊下は流石にタイル貼りですよね？ディスポーザーないのは微妙だなあ。用賀なんだし高くなるんだからそこは付けて欲しかった

ディスポ無しは後付け出来ないのでショックですね。。川崎の武蔵小杉～溝の口あたりの板マンでも当たり前のように付いてますから。。

本気で検討しているので表記漏れであってほしいですが。。

今の相場だと3Lで1億くらいでしょ。1億出してディスポーザー無しをわざわざ買うのかって話だな。

PP分離されていない間取り（60、70㎡）はイマイチやなー。

>>40 マンション検討中さん

80平米台の部屋の間取りもイマイチですよね。。。

リーマン前の分譲物件は、パークコートに限らず、企画、間取り・設備仕様もよく、価格もリーズナブルだった

駐車場8台は厳しい。あと、43戸でラウンジやコワーキングスペースもあまり必要性は感じないですね。間取りも広さに対して窮屈感もあるので、どこまでブランドでカバーするかですね。

周辺の用賀駅徒歩圏で売り出し中古の坪単を概算すると
グランフォート用賀（０５年築）＠４５２
ディアナコート櫻町雅壇（同）＠４３２
トワイシア用賀（０７年築）＠４０５

コワーキングスペースって住人をギスギスさせるだけだよね。

>>41 マンション検討中さん
廊下が長く、スペースの活用がね…

>>45 マンコミュファンさん
なんでコワーキングスペースで住人がギスギスするんだよw

>>47 通りがかりさん
マナー、場所の取り合い、音…
小規模で顔が知れた関係だと余計なストレスがかかるんだよーw

>>48 マンコミュファンさん
うちのマンションでもコロナ以降、毎日占拠してる人やマナー悪い人が増え、ほぼ使わなくなりました、、、
共有スペース無くして管理費抑えて欲しいです。

共有施設って便利でいいなと思うのですが
やはり住民同士の関係性で良くも悪くもなりそうですね。
こればっかりは住んでみないとわからないのですが・・・。
雰囲気次第で利用しなくなることもあるかもしれませんね。