シティタワー金町（入居者・契約者専用）

>>2950 住民板ユーザーさん8さん

いえいえ、ここは本来そういう質問や情報交換する場所ですから

ポータルサイトは、仮登録用の登録用紙をコンシェルジュか管理人から貰えると思います。
前は、チラシコーナーやメールコーナー等にもあったと思いますが、今はそういえば見かけない気がします。
セキュリティとかの関係ですかね

>>2951 匿名希望さん

早速ありがとうございます。
登録して読んでみます！

議事録はメールボックスの掲示板にあります。
私はそこでずっと見てられないのでスマホで写真撮りました。

議事録がお粗末だよね。理事の誰が提案して誰が賛成したのかが、全くわからない。出席者くらいはしっかりと載せるべき。

横からすみません。
ポータルサイトとやらに登録すると、ID、パスワードなどが発行され、郵便ポスト前の掲示板に貼ってある紙ベースのお知らせや過去の議事録などが、ネット上で見れるという事ですか？

中国人住民の多さ、住友不動産への中国マネーの大投資が後押ししているのかもね。
残念な会社に成り下がったな。

>>2955 住民板ユーザーさん1さん

私の説明が不足でしたね。申し訳ありません
えっと、まずコンシェルジュさんや管理人さんに、
ポータルサイトのパンフレットを貰って下さい
そのパンフレットにポータルサイトのURLと
登録用の仮IDと仮パスワードが書いてあります
そのIDとパスワードで初回ログインをして、
本登録（記憶薄いですが、本IDとパスワードの他に幾つかの個人情報を登録したと思います）を済ませるとポータルサイトにアクセス出来ます

ポータルサイトでは、過去の議事録、総会資料、管理規約等がPDFでダウンロード出来ます
まだ充実はしていないようですが、周辺情報等もあるようです
こかが充実してくると、住人としては楽しみが増えて嬉しいのですが・・
近所で評判のラーメン屋とか載せてくれないですかね

>>2957 匿名希望さん

ありがとうございます。
この様なものがあったのですね。
掲示板、毎日見れていないので、見落としていたのでしょうね。
今後はより充実するなら期待したいです

内容が問題なんだがなぁ

>>2956 通りがかりさん

中国人と一括にするのではなく、大陸、台湾、香港で分けた方が良い。
最悪なのは中国共産党員。

>>2960 住民板ユーザーさん2さん
日本人の分け方も教えてください^_^

>>2961 住民板ユーザーさん1さん

簡単だよ。
良い日本人と悪い日本人。

ここで中国人の悪口をして、何かの問題解決に繋がるのでしょうか。このマンションがそんなに嫌なら引っ越せばいいのは？

先日この掲示板で、インターネット回線の話題になったときに、NURO光の導入について話題が出ていましたが、その後の状況をご存知の方はいませんか？
住友のスイスイが夕方から夜間遅すぎて、早く乗り換えたいと思っています。
au光は申し込みできなかったのですが、どなたかお薦めの回線をご教示頂けませんか？

ここで中国人の悪口をして、何かの問題解決に繋がるのでしょうか。このマンションがそんなに嫌ならここで中国人の悪口をして、何かの問題解決に繋がるのでしょうか。このマンションがそんなに嫌なら引っ越せばいいのでは？

いなげやの駐輪場に停めて、そのまま堂々とタワー棟に入って行く阿呆がいました。

早くいなくならないかな。こういう輩。
仮に敷地の周りに駐輪場ができたとしてもやるんでしょうね。

>>2966 住民さん

それ自体は私じゃありませんが、
ちょっとした忘れ物を取りに帰る時とかにやってしまうことはあります。
ちょっとぐらい大丈夫かなという気持ちからですが
お店の敷地には違いなく見ている人は見ているし、不快に感じる方もいるのならば、
今後気をつけることにします。
申し訳ありません

だから、阿呆とかいなくならないかなとか
やめましょうよ

>>2964 住民板ユーザーさん2さん

正直、スイスイで満足してしまうレベルでしかネットを利用していないので
どれがどうかはよくわかりませんが、

現状で利用可能なプロバイダは、スイスイかNTTフレッツ光だけのようです
その他住民要望で、ソニーコミュニケーション（nuro光）とauひかりワンを検討に入れて比較表を作ると議事録にありました。

スイスイの件ですが、スイスイの管理費は居住者が全員加入で負担の事だと思います、
新たに加入されると、二重の経費負担となると思います。使い勝手は別として。
後、1～2年でマンション管理会社の契約更改の話、管理費値上の話が出てくると思いますので
その際に、スイスイの条件を見直、改訂を盛り込むのも一つの案と思われます。
他のマンションではどのようにされているのでしょうか？
管理組合の役員さんガンバ。

>>2968 匿名希望さん
2964です。早速のご回答ありがとうございます。
議事録に載っているんですね。確認不足で失礼しました。
早速議事録を確認いたします。

>>2969 マンション住民さん
2964です。情報ありがとうございます。
確かにスイスイの条件見直しは議論が必要かもしれませんね。ただ現状で特に不便に感じていない方がいらっしゃるのも事実なので、過度の期待はせずに、他のプロバイダを探そうと思います。二重の経費になるのは致し方ないと考えております。

理事会提出議案について

いなげやと、タワー棟の間に駐輪場を設置する案

断固反対です。避難路に何で自転車置場を設けるの？
ダメダメ。絶対ダメ。そう思う方は、議案に反対して欲しい。決して委任状出さないでほしいです。

>>2972 住民板ユーザーさん2さん

私も反対なので委任状でごり押しして強行採決するなら、住友さんにそんな工事など許すなと、区役所にも同じように公開空地に同じ権利を持つ一市民として抗議するつもりです。

詳しくなくてごめんなさい。ここに住んでいるものですが、駐輪場は景観が損なわれるので単純に反対です。しかし、どこに反対と示せばよいのでしょう？ここに住んでいるだけで、まったくそのような方法知りません。あと、管理組合の話し合いに参加や、そういった決め事を確認する方法等はどのようにすればよいですか？

掲示板の組合議事録を読みましたら、現在平置平面駐輪場の議題が議論されているようですね。
内容は別として、総会決議となることでしょうが、何故に必要なのかが記載されていないのですが、
個人的な意見としては、今でもだらしない使い方が、平面平置きとなると余計だらしなく、風紀をより
乱すことになるのではと懸念しますが。
平面機械式になったとしても、場所があれば安易に停めることでしょうと思います。
次元は違いますが、民泊と同じこととなるのでは？

平置駐車場増設、確かになぜ必要なのか理由が分からないですよね
あと、自走式駐車場1Fデッドスペースに120
台＋いなげやと自走式駐車場の間の通路に
15〜20台って、増設にしてはすごい量ですけど、現状そんなに足りていないのでしょうか？

葛飾区では自転車が必要、一人一台。
そんな感じだから足りないのでは？

葛飾区と言うかこの辺で自転車が多いのは、水元の方の人達も金町駅がカバーしているからですよね。水元から金町までは遠いのでそれでしたら一人一台と言いたい気持ちも分かりますが、このマンションは駅まで徒歩12分で、平均的なマンションの部類に入るのでは。

現在、2台/世帯の駐輪スペースがあるのですよね。
それは、他の平均的なマンションと比較してどうなのでしょうか。極端に少ないのでしょうか。
極端に少ないと言えるのであれば増設の話が出るのも理解できるのですが。。

私も2978さんと同じ感覚です。
私は朝通勤時に金町駅まで歩きますが、同じ時間に徒歩で金町駅まで向かう人も多数いますので、1人1台までの需要は無いかなと思います。
A棟理事会の第五回の議事録あたりで背景がぼんやりと書いてありますが電動アシスト自転車とチャイルドシート付き自転車等の重量に上段が耐えられないことがあるのかなと思います。下段使用の希望取り直したりして、再割り当てできないのか、本当に150台程度増やす需要、必要があるのか慎重に決めたいですね。

>>2974 住民板ユーザーさん1さん
その辺りの情報は、ここに書くと正確に伝わらない可能性があるので
管理規約や議事録で確認するといいと思います

資料の読み方は過去にも載せましたので参考にして下さい

>>2957

駐輪場なんとしてでも作って欲しいです。
全然足りてないし、反対する一部のモンスター住民はここから出ていって欲しい！
みなさん！
駐輪場建設を強行しましょう！！

駐輪場建設大反対です。
皆さん、2階の駐輪場ガラガラなのをご存知ですか？まだまだ入ります。足りないわけないじゃないですか。

今回役員が、総会にはかり、強行建設しようとしてます。ここは、一致団結して、総会に出席して反対しましょう。

駐輪場外部平置き増設にはあまり賛成はできませんが、もし設置するとしたら管理室前に設置しないと
今よりだらしない置き方になると思われます。内部に置いていてもだらしのない置き方をされている現状を見ると想像ができませんか？

┐(´д｀)┌ ヤレヤレ
まるで、極右と極左の言い争いのようですね

まぁ、面白がってのわざとなのかも知れませんが
一人は確実にわざとなんでしょうが、
ちゃんと、ソースを出して議論を重ねている人達に失礼ですよ

あと、わざと面白がっている方の方
ここじゃ期待通りの反応は得られないでしょう？
みんな真面目にここを良くしたいと考えている人が多いですからね
煽り合戦がしたいのならば、某多目的掲示板ですることをオススメしますよ

そうですね
ここで意見交換してても、埒が明かないし、誤解も多そうです。

最終的には、臨時総会が開かれて、そこでの議決で決まるのでしょうか？

それでしたら、その前にこの件に関して、説明会＋質疑応答をする会を設けて貰った方が良くないですか？できれば数回。
今の雰囲気のまま、どちらかに決まっても片方にシコリが残りそうで。
最終決定前に、本来の目的の説明を聞いたり、自分の意見を言う、違った意見のキチンとした考えを聞く機会を数回貰えば、自分とは違った意見に対しても違う見方が出て来るかと思うのですが。

自転車置き場を作るという理事達の見識を疑う。
団地棟で増殖する自転車の対応を連帯責任の形に持っていくなど許されない。

理事達の独裁と暴走を許すな！

失礼な表現かもしれませんが、公団住宅化か資産価値のある住宅か、大金を支払て購入された方々にとっては資産価値を維持か資産価値を上げてもらいたい方がいるのではと思います。
理事の方々には、最低でも資産の維持価値を保つお仕事をしていただきたいものですが、資産価値を下げる仕事は簡単で楽な事でであると思います。
資産価値の維持することですら大変なことだと思いますが、理事の方々には安易な事での妥協はしていただきたくありませんと思います。
よろしくお願いいたします。

土曜日のテレビ番組で、金町のもつ焼きぶぅちゃん出てたんだぁ
見逃しました〜。

あそこは、これぞ下町居酒屋って感じで
最初は入りづらいですけど、入ったら入ったで
雰囲気にのみ込まれますよね（笑）
玉子焼きが美味しかった記憶、もちろんモツ焼きも

ネットクソ遅いですね。
やっぱnuroかな
ホームページ見たら
このマンションは導入のため案内している
段階でした。
早速申し込みしました。
早く開通できたらいいですね。

ネット遅いと駐輪場の件はスミフのせいじゃない!！

駐輪場ガラガラですよ、２階の所

2階の駐輪場ガラガラじゃなか！
誰が足りないなどと言い出したんだ。
理事の役員即刻退場しろ。

┐(´д｀)┌ ヤレヤレ
何故だが理事会を目の仇にしている人が約一名いるようですね

理事会に立候補したのに抽選でもれて逆恨みしているのか
それとも、元々理事会員だったけど性格に難ありで外されたのか

理由は知りませんし知る必要もありませんが
スレ見てて見苦しいしみっともないので、そろそろやめにしませんか？
攻撃性の高い書込みには、人は賛同しづらいし
己の主義主張が通り辛くなって不利になるだけだと思いますよ

↑
┐(´д｀)┌ ヤレヤレ さんへ

貴方が一番ウザイ(笑)

>>2994 住民板ユーザーさん1さん

(ノ∀｀)アチャー
よく言われます

朝の五時から書込みご苦労様ですが、まぁそう言わずに聞いてくださいよ

実際、そう思う人多いと思いませんか？私は、もともと条件次第では増設反対派でしたが、なんか同類一派と思われるのも嫌なので賛成にまわろうかななんて、考え直しそうですから

ところで駐輪場平置き増設についての臨時総会はいつ開催されるか誰かご存知でしたら教えて頂けますか？
目安でもいいので知りたいです。

是非参加したいので、予定が組めるように開催日まで余裕をもって周知して欲しいです。

今回の駐輪場の件は、レジデンス棟での超重量級電動ママチャリ使用者の上段使用 による施設破壊と下段希望者が多いことによる下段の置き場不足が原因で、レジデンス棟の理事がその打開策として打ち出したバカバカしい提案が駐輪場の増設といった顛末だと推察される。
上段と下段の使用料が同じである。
不便な上段、便利で許容重量に余裕のある下段。
こういった事情が混雑の一因なので、まずはレジデンス棟の駐輪場の下段部分の使用料アップを検討してはどうであろう。
レジデンス棟の住民がタワー棟の二階駐輪場の使用については権利の問題や管理費などの勘定など面倒が多そうだがいかがかな。
もちろん一世帯二台の原則は堅持するべきである。
そのわがままを許すとそのうち放置自転車が溢れかえる。

え？レジデンス棟って、上段と下段の使用料金同じなんですか？！

タワー棟は下段のほうが高いですよね？

ほぼ同じと言う意味では？
まあ、ある意味自転車置き場の問題では外野なんでしょうね。

でも主張には概ね賛成だなあ。

>>2998 住民板ユーザーさん3さん

たしか記憶が正しければ、タワー棟二階と同じ金額で、上が月100円、下が月200円だったと思います。