〔契約者専用〕Brillia（ブリリア） Tower 上野池之端

にし
ちょっと現実と過度の期待の間に誤差が
あっただけですよ

にし
ちょっと現実と過度の期待の間に誤差が
あっただけですよ

>>305

296で書いたように縮尺から計算してくれたんじゃないの？だから「約」なのかと。
あなたもやってみたら？

期待値を下げていきましょう！w

狭さは過度の期待からゆえの感想ではないと思います。
実際現在住んでいる家の間取りからサイズの計測をしたり事前にしていたので
当然家具などおいてあるにも関わらず見学の体感は『どうして？狭い！』でした。
担当の方がどの部屋もベランダは奥行き180以上になっておりますって言ってましたけど150の部屋あり。
私も廊下のサイズが書いてある図面なんかいただいてません。なのでショールームのサイズ感で考えていました。

よくわからんけど、例えばサイズ上今の部屋と同じくらいのはずなのにもっと狭い！てなこと？
それはミステリアス。

さしでがましいようですが、天井の高さはどうだったでしょうか？

天井高ってまだ施工途中なのんだからそれこそわからないでしょ

http://www.kokyuchintai.com/rent/data11829.html

廊下のパースありますね。あまり狭くない感じですけど。。

部屋が狭いというのは、天井高や、間口、ライティングなどで変わるので、完成したらよくなるのでは？

298です
他の方が仰ってる様に、定規を当てて内廊下の幅を計算してみました。
壁芯・内法で当然違いが出てきますので、参考程度にして下さい。
多少の誤差はご容赦を。

6月2日にまた現場見学会があるようなので、興味がある方はメジャー持参で行かれると良いかもしれません。

他のタワマンの内廊下と大差ないようなので、自分的には何も心配してません。

リビングの壁掛けエアコンもやっぱりイマイチだなぁ

>>316 出た、天カセマン！ｗ

>>310
>ベランダ150の部屋あり

図面集見たけど、Fは確かにベランダの半分強は1510だけど、残りは1800だよね。
そういう意味で「どの部屋も1800以上を確保」は間違ってはいないのでは？

そう理解するのは現実問題厳しいですね。180以上は以下がないってことだから。

>>319

それは個人の自由でいいけど

一般的には、例えば広いバルコニーがあって他にエアコン室外機置き用の狭いバルコニーを設置しているような住戸も少なくない。
それを「狭いバルコニーがあるからヤダ～」と不満に思うのはまあ勝手ではある。意味がよくわからないけど。

営業さんは「全ての住戸のすべてのバルコニー部分が奥行き1800mm以上です」と説明したのかな。珍しい言い回しだね。

なかなか不備の多い営業さんだったのは確かで契約前にアンケートが送られてきた時、回答に別の方に変更してもらいたい旨を記入してたんだけど
もう販売終了時期に入って営業さんが一斉に別物件に異動になってしまった。
もうその時点にはあらかたの事が終わったあとだったんだよね。
ベランダだけじゃなく情報にあやふやなところが多くて私的鑑賞や「だと思ったんですけど」発言が多いおばさん。

>>316 これみよがしに復活、天カセマン！ｗ

スケジュール上残念ながら内覧に参加できないのですが、みなさんが今回ご覧になったのは何回のどちらのお部屋なのでしょうか？

すみません、どのタイプかを伺えると嬉しいです。

内覧いきました。

1. 内廊下
エレベーターホール含めて十分。それよりも二層吹き抜けのエントランスは圧巻です。

2. 狭さ問題
今日みたのは東側72? 2LDK、北62 2LDK、南72? 3LDKの部屋でした。狭く感じるのは窓が近隣配慮で塞がれていたためかと。あとは図面の畳数通りって感じでした。

3. バルコニー
確かに南側のバルコニーは1500でしたね。図面で確認できるはずですが。まぁ1500でも十分かと。実質1800とれてるのは西側と北のみですかね。

私はかなり満足な買い物だと改めて感じました。やっぱり公園の緑や周辺環境が最高です。南側、意外に東天紅と距離ありますので、良さそう。

うちも参加してきました。
狭いと感じた方も多いようですが、今回のイベントが引渡前のいわゆる「内覧会」ではなく、建築途中の「建築現場見学会」であることも関係しているような気がします。

自宅の一戸建てを建てた際、基礎工事が完成した時や上棟式の時に図面のイメージよりも狭く感じたので、そのことをハウスメーカの担当者に話すと「皆さん、そうおっしゃいますが、完成するとイメージどおりになると思います」との答えでした。親が自宅を建てた際にも同じような会話をしていました。

今回見た南側の部屋はスケルトン状態でしたし、東側の部屋は間仕切り壁が骨組みだけでしたので、狭く感じた方が多かったのかも知れません。

建築のことはよく知らなかったので、今回いろいろと説明してもらって、このマンションへの愛着がさらに沸きそうな気がします。いずれにせよ、うちは「やっぱりいい物件を買った」と喜んでいます。

2019年6月19日（水）予定 お引渡し会

あと1年ですね。

今30Fあたりを作業中のようです。残り6階くらいなので、躯体工事はカウントダウンですね。

梅雨入りして天気微妙ですが、ブリリアの前の池のほとりのアジサイは満開になりそうです。

お盆までには外装終わってそうですね！＾＾

東天紅とハイタッチが出来そうな距離ですが、試した方いらっしゃいますか？

334
貴方さまが落下覚悟で、お試しくださいませ。

東天紅に窓ないからハイタッチは無理だろう。手がいくら長くても。

東天紅まで10m近くありますからね。南面はリーズナブルな価格に設定されていましたし(その分倍率は高かったですが)、工事見学会で見たところ採光も十分取れていましたので、買えた方はよい買い物をしましたね。

駐車場代だけちょっと安くしてほしい（笑）

同感！
近隣の駐車場もそこまで高くないのにやけにここは高いですよね。
東京建物さんって銭ゲバ感ある。

駐車場の価格って、マンション自治会的な所で操作できないのですかね

駐車場代は管理組合で決められるとは思いますけど、それをやると抽選やり直しにしないと公平でなくなってしまうので難しいんじゃないですかね？例えば「3万円だったら申し込んだ」人がいた場合、3万円に値下げするとその人も権利を欲しがるでしょう。また駐車場代の余剰分は修繕積立金等に繰入だと思うので、駐車料金を変更すると管理費や修繕積立金に影響があるものと思います。住民全体に影響があるので変更は実質難しいんじゃないでしょうか。

駐車場代が高いのは同意ですけどね。私も車を持つか迷ってますし。。

駐車場代の余剰分て管理会社の利益になるのでは？積み立てに入りませんよね。

いえいえ、一般的に駐車場は共用部分なのでマンションの持ち物です。管理会社の持ち物ではないので、余剰分が管理会社に行くことはないです。(この物件が例外的なケースでなければ)

通常、修繕費用(駐車場の空き分のメンテナンスコスト含む)や管理費用は駐車料金の余剰分を考慮して計画されているので、駐車料金を変更すると全体的な見直しが必要になります。

今の料金でおおむね埋まるようなら下がらないでしょうね。
で、ここの分譲価格を考えたら4,5万出すのにそう抵抗感のない人がけっこういそうな気はする。
手元に資料がないんだけど、ここの駐車場の許容サイズはけっこう大きいんでしたっけ？そうだとすると周辺より高めでもいいのかもしれませんね。

当時の担当さんが言っていたのは当マンションには収容台数に限りがあるので抽選になる、
但し周辺マンションを対照に調べてみると駐車場は余っているような現状で、足りなくなる可能性は低いのではないかと思います。と。
捕捉に駐車場代も妥当な金額とまで言われたけど、そこは周辺の駐車場代と比較したら嘘だった。
なので余程駐車場がガラ空きにでもならない限り金額の見直しは難しそう。
だから無駄に高いから他に停めようかなと思っている。毎月のことだし、自動の駐車場って案外つかいにくいでしょ。

ちょっと調べたけど、池之端1-3で55650円、1-4で38000円。
このあたりを参考に料金決めたのかな。
うーん、自分的にはこれなら敷地内駐車場でいいかも。

今住んでる物件の駐車場は、機械式で4万円以上しますが、雨に濡れない、セキュリティが厳しい、太陽に当たらないなどの理由で、周辺よりも高いですが、決めました。この物件も車寄せが用意されていたりと、プライバシーも含めて非常に良くできてるので、私は契約したい派です。特に雨に濡れない、というのは大きくて、多少高くても良いかなと。地下にこういった乗り入れできる駐車場があるのも魅力的です。低層の物件とかだと、ターンテーブル式のとか未だにありますし。周辺駐車場もしらべましたが、意外に高いですよね、池之端。

今日、池で蓮の花が1輪だけ咲いてたので取ってみました。1月後は満開ですかね。

ちなみにブリリアのほうは32階を工事中のようです、こちらも1月後には躯体は完成ですかね。

東大病院側からの1枚です

上野公園の不忍池越しに、蓮の葉が綺麗ですね

>>350さん
東大病院は何階からの撮影でしょうか？

>>352 契約済みさん
凄いお見合いぶりですね、この写真。

>>353 匿名さん

>>352 契約済みさん
15階くらいです

もう少し病院が低い印象でしたが、なかなかお見合いますね。