A棟南側高層階です。ベランダの風は思っていた程ではなく今のところ一安心しています。台風級ではどうかしらとまだまだ不安はありますが。ベランダに置いた植木鉢も洗濯物も布団も特に異常を感じたことはありません。契約してからベランダにデザイン上とかで３，４０センチの立ち上がりがあるのに気づき眺望の邪魔とがっかりしたのですが、そのおかげで風が入らないのかもと思ったりしています。でも部屋を通り抜ける風は、すごい。うっかりドアを止め忘れて、玄関ドアを開けるとものすごい勢いで音を立ててドアが閉まります。
同じく、A棟南側高層階です。
殆ど、同じような状況です。
またベランダの３，４０センチの立ち上がりのおかげで真下の地上面が見えないので、いたずらに高所の恐怖を感じないので、それを意外に気に入っていたりしています。
南といえば、ららぽの南の空き地に１８０ｍ級のビルが予定されてますが、具体的な話が見えてきませんね
なにか情報ないでしょうか？
生協に関して幾つか誤解があるようなので記載させて頂きます。
我が家では（政党とか知りませんでしたし）東雲在住時から使っていましたが、引っ越して来た時に生協がこのマンションの管理事務所と協議の上、了解を得たということで利用し始めました。共働きの為、配達も便利ですし、子供の健康の為にも無農薬だったり質がいいもの（アオキより正直美味しい材料も多かったので）もあったので重宝していました。そう意味では、最初にOKを出した管理事務所も問題だったのかなと思いますが（出なければそもそもみんな使っていないでしょうし、カードキーも渡されていないでしょうし....）
管理規則上、その場での受け取りは規約違反になるという通達を見て妻と相談してまず注文を直ぐにやめました（配達がなくなるので）。その後生協から来た案内では、理事会と協議の上、不在時に集配しない、という運用は8月11日から、と書いてありましたが、我が家ではでも違反は違反ということで注文はやっぱりしませんでした（やめる方向で検討に入っていましたので）。
そして先日の緊急のお知らせでしたが、見て最初の印象は「？」ということで、管理組合と生協、双方コミュニケーション不足？と思いました。生協側は明らかに8月11日から運用開始、と会員に警告していましたので、7月26日から必要というのを伝え切れていないということは管理組合にも本来は落ち度があるのではと思われます。
また、管理組合から案内されている代替の業者は宅配、という面からは生協の代わりになるかもしれませんが、それ以外の要素ではちょっと不十分なので、きっと多くの書き込みしている人は自分では使った事がない為に、利便性だけの面以外での良さは認識していないのだろうと推察します。
個人的には、放置と言っても数時間以上置くわけはないし、何を人間の器の小さいことを、という気もしますが、まあそれで区別がつかなくなり廊下中に私物が溢れては確かに防災や安全の面から問題でしょうから、今回のルールの厳格化は仕方がないのかなとも思います。
でも、どうせ厳格化するなら駐車場も、規則を緩める前に厳格に違反者を取り締まって欲しかったですね（あちらは元々基準や手続きが明確でしたので）。5cmも縮まるとただでさえ設計に疑問を持つ程度の幅なので、明らかに乗り降りが不便です。個人的には台数が多少減ってもそもそも一台辺りの面積を実際に広げた上で、規制値を変更して欲しいですね。大は小を兼ねるじゃないですが、5ナンバー専用の中途半端な枠など作らずに、軽（面積の有効利用とエコ推進の観点から）、普通、大型の３種類ぐらいでいいのでは、と思います。S3の要望があるのならそれ入れて4種類とか。総台数が減ると月額費用は多少上げないと想定の収入には達さないのかもしれませんが（駐車場の収入をあてにする日本のマンションの仕組みもちょっと変だと思いますが）。
はじめてマンションに住んだのですが
駐車場にしても生協にしても
もし私のの隣が規則に違反して大きい車を止めていたら
自分も乗り降りしにくいだろうなぁって思いますし、
自分の家寄りにあの箱が置いてあったらいやだろうなぁって
思うでやりません。
それって戸建であってもマンションであっても
基本的には同じだと思うのですが。
自分がどうなのかじゃなくて
他人のことを少しでも考えれば
解決できるのでは・・・
生協組みは相変わらずうるさいよ。いつからやるとか
生協が言っていたとしても、共有廊下に物を置いては
いけないと規約であｔるのだから、置いてる方が違反
しているわけでしょう。
がんばって駐車場の話にふって、自分らも正当化しようと
しているけれど、だいたい駐車場の規定緩和と共有廊下の
私的利用は、次元が違う話だろう？。
生協で働いているのか。なら営業努力が足りないよ。
早朝夜間宅配すればいいだけの話じゃない。
今の世の中それくらいしなきゃ駄目でしょう。
生協緩和派は、政党は自分とは関係ないと、必ず最初に書く所が
どうなんでしょうか。
「生協を目の敵にしてる」とか、「駐車場問題は緩いのに不公平だ」とか。
総会で話をしていた人たちと、同じ事しか書かないですよね。
言い方や内容も、まるでどこかの国みたいだ。怖いね。
また壊れたテープみたいに生協ネタか・・・
生協が無農薬で子供にいいとマインドコントロールされてるんだね。
先日の生協毒入り食品はスルーしたとしてもいいけど冷凍食品以外もそんなに安全ではないよ実は。
アムウェイ洗剤の絶賛してる連中と似てる。
ほんと無農薬は子供にとって安全かな？
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/420/420226.html
コープって牛肉コロッケ偽装事件があったよね
生協について攻撃している人たちへ
器が小さい、小さすぎる・・
他人への配慮が足らない、自分さえ良ければそれで良いなんて
自分が毎日廊下を歩く時に目に入ると気分が悪い→だから反対？
資産価値が落ちる？ほんとにそれが理由？
自分さえ良ければそれで良い
↓
だから駐車場の違反者がでてくるのでは？
大きい車止めたら隣の人が使いにくいだろうな・・だから止めよう
これがホントの共同住宅（生活）の姿では？
戸建てに引っ越せと言っている人達
戸建ても同じ
隣への配慮は必要です。
あなたはきっとどこに住んでも隣人へ配慮が出来ない人では・・
そういう人達は規則を楯に常に自分と価値観の違う人達を攻撃しているはず
マンションだけではなく
会社でも・・
友人にも・・
身内に対しても・・・
違いますか？
偉人とは
常に自分と価値観が違う人や考えの違う人に対しても自分を順応、適応させることが出来る人。
正反対ですね
713さんへ
659と704は同じものです。
言葉足らずですみません。
わからないことは、何がわかないか言っていただけると、補足しますので。
ちなみに、714さんではありません。
ここで、生協の危険性・安全性を議論してもしょうがないです。
私は、住民以外が早朝深夜に配達されるのはいやですね。新聞とかやむを得ないですが。
生協・駐車場に関して、私の意見は、生協はカート置き場利用、駐車場は平準化に向けて料金格差付け（今後に向け）です。
住民なんだったら、文句ではなく、利用者・近所の方も理解できるような、何か提案をお願いします。
生協だけがカート置き場を使用できるようにするわけには
行かないだろうしそうした場合、他にも使いたいと言う要望が
出た場合、あのスペースでは絶対無理でしょう。
現実的ではないですね。
たとえば、生協とベビーカーの違いはなんでしょうね。
同じです。生活に使用している物として。
ベビーカをカート置き場に置きたいと言われても、駄目という
理由がないですね。生協が良いのならば。
時間指定できて、融通のきく業者に切り替えるのが、この
マンションにあった選択だと考えますね。
生協も駐車場も根本は同じでしょ
生協は利用者よりも利用しない人や放置箱にストレス感じてる人が多かったから禁止されただけ
駐車場の場合は違反者も含めて現状に不満を感じてる人が多かったから緩和されただけ
釈然としない方も多いだろうけど、多数決なんだから仕方ない
まあ生協は他に選択肢も多いし、大前提として共有部分の私的使用に触れるしね
車には愛着や拘りがある人も多いし現実問題簡単に買い換えられる程安くもないしなぁ
個人的には両方反対でした
原則として、
ルール遵守と運営方法の確認、罰則を明確にした上で緩和の方向へ向かって欲しかったな
もちろん今後のことも含めてね
ただまあ多数決で決まったことだからね、
今更吠えてもしゃーないし、改悪にならないように良い方向に向かえばいいなぁ
規則って皆さんがより良い生活を過ごすためにあるんじゃないでしょうか？
見た目を美しく保つのも相手への思いやり。いつ起こるかわからない起こらないかもしれない非常時のために安全を確保しておく意識がないと共同生活は成り立たないのでは？
生協利用者の意見は自分の都合ばかり主張しているばかりで、不快な思いをしている人に迷惑をかけて申し訳ないという気持ちがまるで見えないから常識はずれにしか聞こえないような気がします。
生協を使いたいのなら
ここを買うべきではなかったでしょう。
廊下は綺麗に使いたい。
そう思って購入したのに、なんでわざわざ
汚くするルールを一部の利用者の為につくらなければ
いけないのか、わかりません。
はっきり言って迷惑です。
