横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「M.M.TOWERS FORESIS (30階)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住民板/中古マンション
  3. 横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  4. 神奈川県
  5. 横浜市
  6. 西区
  7. みなとみらい
  8. みなとみらい駅
  9. M.M.TOWERS FORESIS (30階)
入居済み住民さん [更新日時] 2009-02-20 14:06:00

遂に来ました30階

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/M.M.TOWERS FORESIS L棟



こちらは過去スレです。
M.M.TOWERS FORESIS L棟の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2008-12-18 16:28:00

[PR] 周辺の物件
リビオ川崎鹿島田テラス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

M.M.TOWERS FORESIS L棟口コミ掲示板・評判

  1. 551 マンション住民さん

    管理組合の掲示を見ました。理事長、監事の解任というか、辞職については、賛成の理事は15人中14人とありました。ここの理事会は大学の自治会などとは違って、少々幅はあっても、ごく普通の常識をもった住民の中から選ばれて、あるいは輪番で理事になった方々で構成されていると思いますから、その方々の15人中14人が理事長や監事の解職に賛同したというのは、よほどのことがあったと想像できます。この掲示板ではいろいろ激しい議論が行われていますが、解職に賛成反対のどちらの主張が私たち住民にとって適切で合理性があるのかは、とにかく24日の総会には必ず出席して、その辺の経緯についての説明を聞いてから判断し、決議権を行使したいと思っています。

  2. 552 匿名さん

    >>ごく普通の常識をもった住民の中から選ばれて、あるいは輪番で理事になった方々で構成されている


    このマンションは残念ながら輪番制はありません。立候補と抽選です。
    現理事会には、ある意図をもって立候補した人が含まれています。

  3. 553 市民さん

    >>551さん

    14人が賛同したというのは、あるいはその場の雰囲気に流された可能性もあり得るかと想像しますが、いずれにせよ憶測の域を出ませんね。
    総会に出席してご判断されるというご意見には賛成です。ネット上の書き込みでは真偽の判断に限界がありますので、総会にはできるだけ多くの方が議決権を委任することなく、ご出席の上で個々でご判断されることを望みます。

  4. 554 匿名さん

    皆さん

    私達のマンションの管理組合理事会役員は、22人の理事と2人の監事で構成され、合計24人です。
    監事には議決権はありませんので、理事会の議決は、22人の票で行なわれます。

    1/10に14対1の議決があったということは、7名もの理事が不在のところで議決が行なわれた意味します。

    もし欠席した理事が反対意見を述べていたら結果は大きく変ったかもしれませんし、
    あの会社の解雇通知のようなA3の紙は張り出されたかどうかわかりません。

  5. 555 匿名さん

    11月に理事長が解任されましたが、そのときの互選も14票で決まりました。
    そして今回の理事と監事の辞任を強要した決議も14票の賛成。
    14票という数字が奇妙に一致しています。
    理事会の過半数ではあります、しかし奇妙な一致です。
    同じ人間達がグループになって、ある特定の人を排除しようとしています。

    繰り返しますが、理事は22人です。14人ではありません。

  6. 556 匿名さん

    今までの情報を整理すると、
    理事14人によって、特定理事の罷免決議が、密室で行なわれたと解釈できる。
    こんな大事の決議に7名の理事が不参加というのも気味が悪い。
    不正が隠れているのではないか。

  7. 557 匿名さん

    総会かあ…なんか行ったところでどうにもならないことが見えてくると、行くのが億劫だなあ…行くんでしょうけど…

  8. 558 匿名さん

    >>557

    別に無理していかなくてもいいと思います。
    それぞれお考えはありますし。たまの休日をおもしろくないことに使わない自由はあると思います。
    ネット掲示板でキャンキャンうるさい人たちがいますが、多くの住民はとくに困ったこともないし、
    管理会社や理事会もまあいいっかと思っているのではないでしょうか。
    理事会なんかもやりたい人にやってもらえるなら楽でいいですよ。立候補してくれるなんか自分では考えられません。ご苦労さまといいたいですわ。

  9. 559 匿名さん

    総会に欠席する人達の議決権行使の数が多いと
    会場で議案への反対意見が多くても議決されることもあり得るので要注意

    関心の強い人はアンケートへの意見・質問の記入もお忘れなく

  10. 560 市民さん

    確かに、出席は強制じゃないですからね。無理にでも行くことはないんですが。

    ただ、その「キャンキャン吠えている人たち」の書き込みが本当なのか的外れなのか、匿名掲示板ではどうも確信が持てませんが、そのあたりをハッキリさせるだけでも出てみる意味はあると思うんですよ。

    他人事ならともかく、自分の家のことですからね。

  11. [PR] 周辺の物件
    レジデンシャル品川荏原町
    ブランズ横浜いずみ野
  12. 561 匿名さん

    永住しようと思いこのマンションを買いました。構造、内装、設備、住環境、どれを取っても素晴らしく、快適に楽しく暮らしています。気になるのはタワーパーキングや免震構造その他の、普段は気にしない部分で、専門知識がないだけに今後かかる費用やメンテナンスの実施(およびその監視)がきちんとなされるのか少し不安です。なので理事会の皆さんには期待しています。特に新理事に立候補された方には是非とも前向きにがんばっていただきたいです。

  13. 562 匿名さん

    >>561

    心配なら自分で立候補したほうがいい。現理事会では悪いものは隠蔽されます。
    『悪評は資産価値をさげる=転売しにくい、貸しにくい』が基本の考えですから。
    永住希望のあなたとは考え方が違いますし、老人も多い。

  14. 563 匿名さん

    「老人も多い」って何が言いたいんだ?
    若いくせに物事はっきりいえないのか?

  15. 564 匿名さん

    老人は20年先のことを考えない。
    修繕積立金もなくてもいいと思っているし、
    駐車場収入を全部きれいに管理費に使ってもへっちゃら。
    将来の借金は先送り。
    消費税はあげるべきなのに、目先を考えてあげるのを反対しているのも日本の老人だが、
    マンションも同じ。

  16. 565 匿名さん

    前回の総会で壇上にいた人達は、たしかに若い人がほとんどいなかった。
    リタイヤ前後の世代と30代40代の若い世代では価値観も違い、マンションや理事会に求めるニーズも違うだろうから、若い人の比率が増えるとバランス取れていいと思う。

  17. 566 匿名さん

    >>561

    タワーパーキングなどのメンテナンス代が心配なら、対処方法は、駐車場収入を一部でも修繕積立金にまわして積み立てて将来に備えればいいです。
    今は全額管理費に消えてしまっていますが、それを変えればいい。現理事会ではやらないけど、
    561さんが理事になってがんばってみれば?

  18. 567 マンション住民さん

    もし若い理事が増えたとしても、続投する若くない理事たちがそれを支配しようとしたら、意味が無いような気がします

  19. 568 匿名さん

    >>567

    たしかにそうですね。気に入らない若輩者は互選でクビにするのでしょうね。
    今の理事のように。理事は22人なので、12票集めれば強行採決ができるのが今の理事会です。
    少数意見は抹殺されます。

  20. 569 匿名さん

    >>568
    自らの未熟を棚に上げて何を言っているんだ?
    お互い様だろ
    君に出来るのはせいぜいここで愚痴を聞いてもらうぐらいだな 問題の原因を全て世代間の格差に押し付けて

  21. 570 匿名さん

    >>569
    おい、爺さんよ、もう少しまともな書き方はできないのかね。

    自分としては、理事はせめて職業くらい明らかにして欲しい。「会社員(○○株式会社○○部長)」とか、「自営業(不動産会社経営)」とか、あるいは「主婦」でもいいし。ひょっとしてここの理事には、三菱系の会社の人が多いんじゃないかという気がしています。

    年齢や性別、門地はもちろん関係ないけど(年寄りでも将来のことを考える人はいる)、社会的な地位や三菱地所グループとの距離感、それからこれまでの経験を示唆するような情報は開示しても良いと思う。これだけ大規模なマンションなのだから他でやって無くてもここではやってもいいと思う。

  22. 571 561

    >566さん

    立候補されている皆さんには申し訳ないのですが、自分にはその勇気はとてもありません。1階の大きな張り紙を見て、もしも自分があんなことをされたら絶対に耐えられないと思いました。自分や家族の幸せの影で、みんなのためにがんばってくれた人達が大変な思いをしているとわかっていて本当に心苦しいですが、総会に参加しで議決権を行使するのが自分の精一杯です。

  23. 572 マンション住民さん

    私は、今のこのマンションは本当に住みやすく感じてますし、管理に不満はありません。
    それもこれも自主的に理事になっていただいてる方たちのおかげだと思っており、本当に
    感謝しています。それは、今回解任された方々も含めてです。

    少なくともL棟は立候補すれば必ず理事になれました。それくらい、理事のなり手は
    ないし、それだけ大変なお仕事なんだと思います。

    ありがとうございます。

  24. 573 匿名さん

    >>571

    理事になるのは個人の事情もあるしなかなか難しいと思います。無理になる必要もないけど、
    本来理事会の理事は抽選や輪番で自分の意思とは関係なくなるものということも理解したほうがいいです。マンションオーナーである限りにげることはできません。
    それと総会ではあなたは発言する権利があります。議決権だけなら総会にだなくても議決権行使するだけでよいことになります。せっかく総会に出席するなら、発言するし、理事会に問題があると思うなら質問してはいかがでしょうか?誰もあなたを責める人はいません。

  25. 574 匿名さん

    >>管理に不満はありません。

    あなたには見えていない問題が山積みです。
    あなたは管理費が足りていると思っていますが足りていません。
    年間1億円以上の赤字です。駐車場収入の1.8億を管理費収入に投入しているから赤字が見えないだけです。もう少し現実をみすえたらあなたのようなのんびりしたことはかけないはず。
    フォレシス通信1号をもう一回読んでください。問題が見えてくるはずです。

  26. 575 マンション住民さん

    管理に不満がないというのは主観的なことであって、あなたの価値観と
    私の価値観は違うということなのです。
    私は、今の理事の方々に感謝をしています。なぜなら忙しいなか、貴重な時間を
    費やして理事のお仕事をしてくださっているからです。

    そもそもご自分の価値観がマンション住人全員を代表していると思うのは
    いかがなものでしょうか?

    この掲示板に書かれていることの問題はそこにあると思います。

  27. [PR] 周辺の物件
    ドレッセ南町田グランヴィラ
    レ・ジェイド横濱桜木町
  28. 576 匿名さん

    >>ご自分の価値観がマンション住人全員を代表していると思う

    ? そんなことは思っておりません。ただ事実を見つめて盲信しないことが大事だと思います。
    管理費が実質的に1億円の赤字ということは主権的な話ではありません。

  29. 577 匿名さん

    >なぜなら忙しいなか、貴重な時間を
    >費やして理事のお仕事をしてくださっているからです。

    貴重な時間を費やして、前の理事長さんを解任したり、本来やるべき以外のことに時間をさいていたのではないでしょうか。

    その間にも時間は過ぎました。
    理事でない居住者の時間も過ぎてゆきました。
    みんなのマンションの資産の時間価値が減りました。

    管理体制があるべき姿に改善されるのは、早ければ早いほどいい。
    今の理事たちはこのことに気づけなかった。

  30. 578 匿名さん

    管理委託費の削減が急務です。例えばコンシェルジェの勤務時間を減らしたり、共有部分の保険契約を見直したり、植栽業者を変更したり、管理委託費の内訳を仔細に検討することがまず第一歩でしょう。三菱藤和が非協力的なら管理会社の変更も視野に入れて検討をするべきでしょうね。そもそも、管理規約に特定企業の名前が入った今の規約は望ましいとは思えないので早急に見直しをするべきですね。

  31. 579 匿名さん

    >>みんなのマンションの資産の時間価値が減りました。

    同感です。
    例えばアフターサービスの補償期間は2年間が限度です。この時期を逃すと補償はなくなります。
    例え初期不良であっても、売主の過失があっても、管理組合のお金で修理をしなくてはならなくなるのです。
    修繕積立金も、早くから積み立てれば将来楽になります。
    修繕積立金を早く積むためには、今の管理費を早くから正常化し適正コストに戻すことです。

  32. 580 匿名さん

    >>577さん

    あなたの意見に同意します。
    私は新しい理事に期待をしています。

  33. 581 匿名さん

    >本来理事会の理事は抽選や輪番で自分の意思とは関係なくなるものということも理解したほうがいいです。マンションオーナーである限りにげることはできません。

    今のフォレシスは、抽選や輪番で理事を選んだほうが良いかもしれませんね。
    特定の集団が長期間支配する状況よりは、ランダムに選ばれた人が義務を全うするほうが
    極端な活動を抑制できるかもしれない。

  34. 582 匿名さん

    一刻も早く管理委託費の見直しに着手するべきですね。
    売主が管理会社とつくる管理委託契約書(案)が一方的であるのは当然で、
    現在の管理委託契約書は早々に見直さなくてはなりません。
    委託費用も一刻も早く「言い値」から削減させるべきです。
    今時、業者の言いなりでモノを買う人はいません。

  35. 583 匿名さん

    輪番は無理だと思う。規模が大きすぎて全員に回るまでに40年とか50年かかる輪番は受け入れられないでしょう。

    個人的には抽選が良いと思います。それと、毎年理事の半分を入れ替える(各自の任期は2年)というのが良いと思います。1年ではようやく仕組みが分かったところで交代になってしまう。それでは、管理会社とまともに戦えません。

    理事の職業・勤務先を確認するのは重要だと思う。少なくとも、理事本人と配偶者に不動産関連の企業や三菱グループ関連の企業と関係があるのかないのか、程度は自己申告させる必要があると思います。

  36. 584 匿名さん

    今の理事たちってひょっとして管理会社から実弾もらってるんじゃないでしょうね、まさか・・・

  37. 585 匿名さん

    なるほどなるほど。
    2年任期で毎年半数入れ替えが実現できれば、任期の長期化による理事会の私物化を防止できますね。あと、理事会の組織が今のように機能しなくなった場合でもリカバリーを図る機会が年に1回は巡ってくるためのしくみを作るというわけですね。

    理事と特定グループや業界とのつながりを把握できれば、利益相反行為を防止してマンション全体の利益を守る一助となりますね。

  38. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ武蔵新城
    クレストプライムレジデンス
  39. 586 匿名さん

    二年任期の一年ごとに半数入れ換えとすると、理事会としての連続性も期待できます。
    一年でメンバーが総入れ替えしてしまったら、それこそ管理組合の下請けのはずの管理会社に
    いいようにやられてしまいます。

    管理会社は毎年管理委託費をいかに効率よく稼ぐか、ということしか頭にありません。
    当然ですが、将来の管理費値上げを避けるための方策や資産としてのマンションを長期的に
    適正な状態で維持していくにはどうしたらいいか、といったことはマンション所有者自身が
    考えなくてはいけません。管理会社とは本質的に利益相反があるのです。

  40. 587 匿名さん

    各理事の具体的な勤務先を確認するのが難しければ、最低でも、不動産業界に従事しているのか、三菱地所関連企業と関係があるか(三菱地所グループ企業に勤めているだけではなく、三菱地所グループが大口顧客であるような会社に勤務しているかどうかを含む)、三菱グループ企業に勤務しているか、といった点は○×で回答してもらわないと彼らを信用できない。

    それと、できたら三菱地所関連企業の株式の保有状況も開示してほしいところです。

  41. 588 匿名さん

    上のほうで書き込みがあったけど、理事になると優先的にアフターサービスを受けられるとか、って本当でしょうか。こんなことは違法ではないのでしょうか。

  42. 589 匿名さん

    対管理会社に関しては三菱グループとのつながりということをチェックするということでいいと思います。

    あともうひとつ、みなとみらい開発事業の事情に詳しい人がいれば教えて欲しいのですが、みなとみらいは税金を投入して、埋め立てをして土地売却も横浜市が関与しています。(三菱地所との第3セクター)

    横浜市関係者はどうなのでしょう?34街区開発に疑問を感じているMMTF住民はたくさんいますが、
    理事会は34街区開発に対して関与せずという姿勢をとっているのが不思議でしょうがないです。

    34街区に高層ビルが建てば、眺望や日照など資産価値にダイレクトに影響する辞退になります。
    管理会社ともめる=資産価値の低下と珍説をのべる人が理事会にいるようですが、それどころではないのでは?
    横浜市関係者もみなとみらい開発に関係しているので怪しいと思うのです。
    横浜市三菱地所とつくっている三セクの事情に詳しい人も教えてください。
    前理事長解任の背後には、34街区開発がからんでいます。
    彼は34街区開発に疑問をもっていたのは明らかです。三菱地所に説明会を2度も文書で求めていましたから。さらに解任されたのはその直後です。タイミングがあいすぎています。

  43. 590 匿名さん

    >>588

    残念ながら事実です。必ずしも違法とはいえないし、不動産会社や施工会社も人間だがら気心がしれている人には手厚いサービスということはやはりどこでもあります。
    理事だったらここを直してくれといって直らないことはないと思います。(よほど高額な修理にならない限り)

  44. 591 匿名さん

    誤変換です。

    34街区に高層ビルが建てば、眺望や日照など資産価値にダイレクトに影響する事態になります。

  45. 592 匿名さん

    横浜市は財政赤字を埋める切り札としてみなとみらい土地売却に期待しているはず。
    そして横浜市三菱地所と3セクをつくっていて、みなとみらい全体のいわば地主です。

    横浜市が関与している故のメリットもあるけど、利権もあるだろうし。
    複雑でむづかしいけど、34街区開発に関して余計なことをするなということで、
    前理事は排斥されたのではないでしょうか?
    34街区に関して無責任を貫く現理事会は、我々住民の利益ではなくて、所属団体や個人の思惑で
    動いているように思えて仕方ない。

  46. 593 匿名さん

    「三セク」が一瞬
    「セクト」に見えた。

    反動・反革命分子の**である現理事会に
    自己批判と総括を求めようじゃないか!

    ヨシッ!!

  47. 594 匿名さん

    セクトって何ですか? 学生運動世代の爺さん? 私には全然読めません

  48. 595 匿名さん

    >>593の狼狽かげんをみると図星のようです。やはり第三セクターを疑うべきでしょう。
    三菱地所は三セクの中心ですが、取引会社の裾野は広いので三菱グループだけではなく、横浜市もそうだし、その他の下請けやサプライヤー企業もある。

  49. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ横浜鴨居
    ガーラ・レジデンス湘南台
  50. 596 住民さん

    ここの書き込みは本当の住民でない方々が多いようですね。

    34街区はもともと120mの建物が建てられることは購入前に説明を受け、日照・眺望をシュミレーションで確認済みです。
    100mのマンションが建つことで資産価値などを問題にする住民はいませんよ。

    住民でない方による無知な書き込みはご遠慮願いたいです。

  51. 597 匿名さん

    ↑シュミレーションではなく、シミュレーションが正しいですよ。

  52. 598 匿名さん

    そこ以外は正しい。

  53. 599 匿名さん

    >前理事長解任の背後には、34街区開発がからんでいます。
    >彼は34街区開発に疑問をもっていたのは明らかです。三菱地所に説明会を2度も文書で求めていましたから。さらに解任されたのはその直後です。タイミングがあいすぎています。

    同感です。
    34街区の説明会に出席したけど、前理事長は「反対」とは一言も言っていなかった。
    開発する側に求めていたのは住民の意を汲むことやきちんと説明などのプロセスを踏むこと。
    そもそも前理事長は東側に住んでるみたいだから、眺望の影響を受けないし。

    34街区の件で、前の理事長や前の監事が反対運動をしていると勘違いしている人もいるかもしれないけど、実際彼等のやろうとしていることは住民への情報の周知や意見・要望の集約、三菱地所との連絡窓口といった事務局的な役割だと思う。要望が多いのにまとめ役が不在だからボランティアとして動いてくれているわけでしょ。

    なぜ、住んでるみんなのことをこんなに真剣に考えている理事長を解任するの?
    彼の存在は誰の利益に反するの?本当に残念。

  54. 600 マンション住民さん

    >>なぜなら忙しいなか、貴重な時間を
    >>費やして理事のお仕事をしてくださっているからです。
    >
    >貴重な時間を費やして、前の理事長さんを解任したり、本来やるべき以外のことに時間をさいてい>たのではないでしょうか。
    >
    >その間にも時間は過ぎました。
    >理事でない居住者の時間も過ぎてゆきました。
    >みんなのマンションの資産の時間価値が減りました。
    >
    >管理体制があるべき姿に改善されるのは、早ければ早いほどいい。
    >今の理事たちはこのことに気づけなかった。

    上記に同感。
    34街区の件もそうだけど、それ以外にも取り組むべき問題は山積。
    なにもせずにマンションの資産価値を落としていく理事会は承認できない。

  55. by 管理担当

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ミオカステーロ向ヶ丘遊園V

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ミオカステーロ宿河原II
ブランズ横浜いずみ野
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ルネ横浜山手
スポンサードリンク
ピアース宮前平レジデンス

[PR] 周辺の物件

レ・ジェイド横濱桜木町

神奈川県横浜市中区末吉町一丁目

3,900万円台予定・5,500万円台予定

1LDK・2LDK

37.09m²・50.05m²

総戸数 56戸

ルネ横浜山手

神奈川県横浜市中区本郷町1-5

3998万円・4798万円

1LDK

43.4m2・48.99m2

総戸数 32戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居4-1052-3他

5000万円台・6000万円台(予定)

3LDK

69.06m2・70.93m2

総戸数 54戸

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52ほか

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.3m2~80.71m2

総戸数 2517戸

リビオ川崎鹿島田テラス

神奈川県川崎市幸区下平間字池渕耕地387番1

5700万円台~1億2000万円台(予定)

3LDK~4LDK

70.8m2~100.13m2

総戸数 147戸

ブランシエラ川崎大島

神奈川県川崎市川崎区大島5-24-2

3700万円台~5800万円台(予定)

3LDK

68.51m2~70.72m2

総戸数 104戸

ザ・ヒルズ横浜希望ヶ丘レジデンス

神奈川県横浜市旭区中希望が丘64番139他

4998万円~7098万円

2LDK・3LDK

65.01m2~80.22m2

総戸数 41戸

リビオ川崎大師ステーションサイト

神奈川県川崎市川崎区大師駅前1丁目

3600万円台~7900万円台(予定)

1LDK~3LDK

36.63m2~64.84m2

総戸数 132戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ピアース宮前平レジデンス

神奈川県川崎市宮前区小台1丁目

未定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

65.37m²~80.12m²

総戸数 35戸

ヴェレーナ武蔵新城

神奈川県川崎市高津区下野毛1-1070-2他

4998万円~5998万円

3LDK

68.28m2~75.07m2

総戸数 87戸

ブランズ横浜いずみ野

神奈川県横浜市泉区和泉町5626-12

4860万円~6770万円

3LDK~4LDK

67.73m2~83.82m2

総戸数 73戸

ミオカステーロ宿河原II

神奈川県川崎市多摩区宿河原6-606-1他

5498万円~6998万円

3LDK

64m2~70.1m2

総戸数 56戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ミオカステーロ向ヶ丘遊園V

神奈川県川崎市多摩区登戸字甲耕地222-1・2

5198万円~5998万円

3LDK

65.58m2~70.97m2

総戸数 27戸

ドレッセ南町田グランヴィラ

東京都町田市南町田1-161-2

5370万円~8430万円

3LDK~4LDK

66.7m2~91.5m2

総戸数 153戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ガーラ・レジデンス湘南台

神奈川県藤沢市円行2-20-5外2筆

4400万円台~6500万円台(予定)

3LDK・4LDK

61.56m2~71.02m2

総戸数 48戸

[PR] 神奈川県の物件

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

ブランズ中央林間

神奈川県大和市中央林間1-4179-1

5240万円~8100万円

2LDK~4LDK

53.64m2~92.2m2

総戸数 132戸

リーフィアレジデンス栗平テラス

神奈川県川崎市麻生区栗木台2-7-1

4698万円~6488万円

3LDK・4LDK

61.7m2~80.94m2

総戸数 127戸

リーフィアレジデンス海老名ブライトガーデン

神奈川県海老名市中央四丁目

7,608万円

3LDK

75.52m²

総戸数 145戸

ルネ海老名アーバンアリーナ

神奈川県海老名市泉1-3-7

4900万円台~8600万円台(予定)

2LDK~4LDK

58.59m2~87.8m2

総戸数 99戸

メイツ相模原

神奈川県相模原市中央区富士見6-5346-2

2900万円台~6000万円台(予定)

3LDK

68.82m2・71.59m2

総戸数 42戸

レ・ジェイド海老名

神奈川県海老名市中央2丁目

未定

2LDK~4LDK

55.9m2~134.18m2

総戸数 236戸

ブランズタワー橋本

神奈川県相模原市緑区橋本2-336-1

4358万円~2億3548万円

1LDK~3LDK

36.46m2~107.6m2

総戸数 458戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

5000万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~4LDK

54.61m2~100.66m2

総戸数 304戸

リーフィアレジデンス相模大野スタイルスイート

神奈川県相模原市南区相模大野2-3356-1

4308万円・4788万円

2LDK

53.18m2・54.9m2

総戸数 52戸