先々週にモデルルーム見ました。
川崎市内で検討しるんですけど・・・
どなたか情報下さい！
所在地：川崎市川崎区大師駅前２丁目12-16（地番）
交通：京浜急行電鉄大師線「川崎大師」駅 徒歩3分
口コミまとめ：https://www.sutekicookan.com/エグゼプリュート大師駅前
こちらは過去スレです。
エグゼプリュート大師駅前の最新情報をチェック！
[スレ作成日時]2006-08-07 10:50:00
[PR] 周辺の物件
こちらは過去スレです。
エグゼプリュート大師駅前の最新情報をチェック！
エグゼプリュート大師駅前口コミ掲示板・評判
-
143 匿名さん
報道ステーション
マンション耐震強度偽造問題に関するご意見・情報提供（専用フォーム）
http://www.tv-asahi.co.jp/hst/mansion.html
↑
こんな投稿フォームを掲げながらこの件を一切報道しない「報道ステーション」
もう番組名「隠蔽ステーション」にしろ。 -
145 nobusukegou
１０９さん
藤田氏の言っている事を時系列で整理してみました。
１７年 ８月１２日 イーホームズで確認許可
１０月１７日 工事着工
１１月 ２日 イーホームズで計画変更
現場造成杭を既製杭に変更
１８年 １月２４日 川崎市で計画変更
１月２６日 川崎市の中間検査 合格
２月 日 イーホームズの社内検査中に偽装（不整合）発見
２月 日 イー社から川崎市に偽装の報告
川崎市は計画変更で処理したと回答
２月 日 イー社から国交省へ報告
国交省は川崎市の問題と取り合わず
この流れを見ると、川崎市の計画変更は工事を中断せずに行われていたと考えられる。
中間検査までどのようなな工事が行われていたか？
中間検査は当然１〜３階のコンクリート打設時になるので・・・
不整合が有ったのはイー社のチェックでハッキリしている
川崎市が検査の二日前に計画変更確認をしている
工事を中断して新たに計画変更が処理されるのを待っていた訳ではなさそうです。
もう一点面白い事が判りました。
再度 藤光建設の「構造計画概要書」のホームページを見てみましたが、
１８年３月６日
文面・・・・ご安心を頂くために、確認機関を変更し、チェックにチェックを重ね、より厳しい条件で再度構造計画を行った為出す・・・・・
となっておりました
そこで掲示されている「構造計画概要書」の日付は１７年１２月
文面もあたかも イーホームズの確認が信用が出来ないから、確認機関を変更した為に変更している様に書かれているが、
構造計算が偽装されている事を認識し変更さざるを得なかった事を隠蔽していたと考えられるのでは？
-
146 匿名さん
きっと、安部さんには、小島社長と同じとおもわれているんじゃないの？同じこと小島社長がやってもこうは受けないでしょ？（小島社長、失礼！でもきっとそうです！）・・。でも小島さんが同じことしててもおかしく？ないんだよね。
-
147 匿名さん
ビデオ見たけど・・、大事そうに持っている資料を、早いとこ鑑定してもらって偽造の確信もって望んだほうがいいんじゃない？だって憶測じゃ無理でしょ・・。だから、真相究明はマスコミにまかせて資料を渡せばいいのに・・・！疑いがあれば、トップニュースまちがいないんだから！じゃないと、パフォーマンスで暴露本を売るためと思われてもしかたないかもよ！！
-
150 匿名
圧力？相手されないのも圧力と思うかもしれんしな・・。それはそれとして、藤田社長さん！ビデオ見たけど、後生大事にかかえてる資料に偽造資料があるやろ・・？そんなら、知り合いに構造計算士ぐらいはおるじゃろうから？まずは、あんたが、総理にお願いするまえに、本当に偽造されているのかどうか！確信もってからがいいぞ！
あんたも、部下が先走ってけつ拭いて痛い目あったこともあるだろうに・・・
順序がちがうで・・・。小島と変わらん！ -
[PR] 周辺の物件
-
152 匿名さん
109です。
同日に変更確認をおろしてもらうためには、
事前に綿密な打合せが必要ですが不可能な話じゃないのでは？
何回目の提出だかわかんないし。。
中間検査は２階の床のコンクリートを施工する前に行われるので
１階の躯体の配筋は検査時にチェックされるし
基礎部分の構造も写真などで細かくチェックされます。
偽装だと告発するなら同程度の証拠を突きつけてほしかったです。
こんなに世間で騒がれてるのに、市も設計者も施工者も
リスク背負って偽装物件を世に出すはずがないと思うのです。
完成後に適合建築物であることを証明するにはものすごい資料が必要で、
１００％の安全を実証できるものは出てこないでしょう。
だから販売中止にしたんだと思います。
非破壊検査ではすべての構造を検査できませんから、
こうなったら壊して証明するしかないです。
同業だからって肩持ちすぎですかね？
とにかく、今回の偽装事件にかかわった人達によって
プライドをもってまじめにやってる同業者は非常に迷惑してますよ。
これからは主要構造部の配筋写真じゃなくて
全ケ所ビデオ撮影みたいな記録を残さなくちゃだめなのかなぁ。
工期も予算も厳しくてそんなことしてる余裕は無いんだけど。。
-
153 匿名さん
じゃあ業者はこれから完全にこの建物を破壊して無実を証明しようとしてるって事ですか？
事実無根と言い切る程の自信があるならなんでそこまでする必要があるんですか？
壊して無実を証明した所でそれによって出た損失（何百億？）を藤田氏に請求しても
とても回収できると思えませんが。
>こんなに世間で騒がれてるのに、市も設計者も施工者もリスク背負って偽装物件を世に出すはずがないと思うのです。
それならアパの物件で何ヶ月も工事中断している件をどう思いますか？
>これからは主要構造部の配筋写真じゃなくて全ケ所ビデオ撮影みたいな記録を残さなくちゃだめなのかなぁ。
>工期も予算も厳しくてそんなことしてる余裕は無いんだけど。。
お仕事大変なのはお察ししますが、むしろそうなった方がいいと思いますけど。
それによって住宅の価格があがってもそれは仕方のない事でしょう。
今のような何処に地雷が埋まっているかも分からないような状況でマンション買える人がいるのが信じられない。 -
154 匿名さん
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2005/08/post_3d3f.html
そういえばこの基礎杭の手抜き工事の件はその後どうなったんでしょうね？
近所の住民がビデオ撮影した映像をテレビで見ましたが、そりゃもう手抜きの雨あられ。
見てて背筋が寒くなりました。 -
157 匿名さん
>>152
＞全ケ所ビデオ撮影みたいな記録を残さなくちゃだめなのかなぁ。
いつだったかは忘れましたが「当デベはお客様の信用の為に建設途中の見学会を行います」と公表した所もあり、それらがお客様の安心に繋がり、またデベロッパーの格の向上になります。
確かに建設費のコストダウンも必要でしょう。しかしそのコストダウンがお客様への信用まで下げてしまっては枝葉末節。
そうならない為にも時間をかけて設計し、修正のための再申請を絶対にしないくらいのプライドを持って欲しいです。
もし、再申請で遅れが出るなら購入者に説明し納得して貰えば良いでしょう。
いずれにしても再申請した設計図面と建物の整合性が確認出来るまで販売は自粛が妥当だと思います。
正直なデベロッパーがバカをみるような状況は仕切り直すべきです。
-
by 管理担当
[PR] 周辺の物件
ご近所マンション
- ブランシエラ川崎大島 | 住民スレ | まとめ
- プラウド川崎アベニュー | まとめ
- ハイムスイート川崎小島新田 | 住民スレ | まとめ
- プレシャス川崎ブリシアコート | まとめ
- イニシア大田糀谷 | まとめ
- プラウド川崎矢向 | まとめ
- ブリシア蒲田III | まとめ
- CENTRAL AIR CITY（セントラルエアシティ） | 住民スレ | まとめ
- リビオ川崎鹿島田テラス | まとめ
- クレヴィア新川崎 | まとめ
- クレストプライムレジデンス | 住民スレ | まとめ
- サンウッド大森山王三丁目 | まとめ
- ラ・フォルム新川崎サウスコート | まとめ
- シェフルール鶴見STATION ONE | まとめ
- プライム品川南大井 | まとめ
- シティテラス下丸子 | まとめ
- MJR新川崎 | まとめ
- ヴェレーナ久が原 | まとめ
- ディアナコート大井町翠景 | まとめ
- ザ・ライオンズ武蔵小杉 | まとめ
同じエリアの物件（大規模順）
- クレストプライムレジデンス (2517戸) | 住民スレ | まとめ
- ザ・パークハウス 武蔵小杉タワーズ (1438戸) | 住民スレ | まとめ
- プラウドタワー相模大野クロス (687戸) | 住民スレ | まとめ
- ガーデングランデ横浜戸塚 (499戸) | 住民スレ | まとめ
- シエリアシティ横浜東戸塚 (482戸) | 住民スレ | まとめ
- ブランズタワー橋本 (458戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス湘南平塚 (425戸) | 住民スレ | まとめ
- グレーシアウエリス横浜ゆめが丘 (335戸) | 住民スレ | まとめ
- シティテラス横浜 (313戸) | 住民スレ | まとめ
- リーフィアタワー海老名クロノスコート (304戸) | まとめ
- グランドメゾン武蔵小杉の杜 (271戸) | 住民スレ | まとめ
- ハイムスイート川崎小島新田 (266戸) | 住民スレ | まとめ
- CENTRAL AIR CITY（セントラルエアシティ） (260戸) | 住民スレ | まとめ
- パークタワー向ヶ丘遊園 (241戸) | 住民スレ | まとめ
- レ・ジェイド海老名 (236戸) | まとめ
- オーベルグランディオ川崎久地ヒルズ (231戸) | まとめ
- ブランシエラ海老名 (228戸) | 住民スレ | まとめ
- クレストシティ鎌倉大船サウス (215戸) | 住民スレ | まとめ
- プレシス海老名グランサウス (203戸) | まとめ
- パークホームズ溝の口 ミッドイースト (197戸) | 住民スレ | まとめ
新着物件
スポンサードリンク
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
スポンサードリンク
[PR] 周辺の物件
神奈川県川崎市川崎区大師駅前１丁目 |
|
3600万円台～7900万円台（予定） |
|
1LDK～3LDK |
|
36.63m2～64.84m2 |
|
総戸数 132戸 |
神奈川県川崎市幸区下平間字池渕耕地387番1 |
|
5700万円台～1億2000万円台（予定） |
|
3LDK～4LDK |
|
70.8m2～100.13m2 |
|
総戸数 147戸 |
東京都品川区大井6丁目 |
|
未定 |
|
1LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
55.16m²～138.83m² |
|
総戸数 43戸 |
東京都港区港南４-29-5 |
|
9470万円～1億3610万円（前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円～前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円） |
|
2LDK～3LDK |
|
61.67m2～80.1m2 |
|
総戸数 216戸 |
神奈川県川崎市高津区下野毛１-1070-2他 |
|
4900万円台～5900万円台（予定） |
|
3LDK |
|
68.28m2～75.07m2 |
|
総戸数 87戸 |
神奈川県横浜市中区末吉町一丁目 |
|
3,900万円台予定・5,500万円台予定 |
|
1LDK・2LDK |
|
37.09m²・50.05m² |
|
総戸数 56戸 |
東京都世田谷区松原１-118-1 |
|
9690万円～1億190万円 |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
46.93m2～63.65m2 |
|
総戸数 45戸 |
神奈川県川崎市宮前区小台1丁目 |
|
未定 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
65.37m²～80.12m² |
|
総戸数 35戸 |
[PR] 神奈川県の物件
神奈川県海老名市めぐみ町512-13 |
|
5000万円台～1億2400万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
54.61m2～100.66m2 |
|
総戸数 304戸 |
神奈川県相模原市緑区橋本２-336-1 |
|
5788万円～2億3548万円 |
|
2LDK～3LDK |
|
57.94m2～107.6m2 |
|
総戸数 458戸 |
神奈川県海老名市中央四丁目 |
|
4,598万円～6,538万円 |
|
2LDK・3LDK |
|
60.13m²～75.52m² |
|
総戸数 145戸 |
神奈川県相模原市緑区西橋本３-2171-1 |
|
3900万円台～6200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
58.57m2～68.67m2 |
|
総戸数 140戸 |
神奈川県川崎市麻生区栗木台２-7-1 |
|
4600万円台～7400万円台（予定） |
|
3LDK・4LDK |
|
61.7m2～80.94m2 |
|
総戸数 127戸 |
神奈川県海老名市泉１-3-7 |
|
4900万円台～8600万円台（予定） |
|
2LDK～4LDK |
|
58.59m2～87.8m2 |
|
総戸数 99戸 |
スポンサードリンク
