横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「ドレッセタワー新綱島ってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  4. 神奈川県
  5. 横浜市
  6. 港北区
  7. 綱島東
  8. 綱島駅
  9. ドレッセタワー新綱島ってどうですか?
匿名さん [更新日時] 2024-08-20 20:10:30

【物件概要】

地名地番 神奈川県横浜市港北区綱島東一丁目813番1他
交通 東急東横線「綱島」駅徒歩3分、東急新横浜線「新綱島」駅徒歩1分(2022年度下期開業予定)

構造規模 鉄筋コンクリート造一部鉄骨造 地上29階、地下2階
敷地面積 3,889.59㎡
建築面積 2,712.77㎡
延床面積 37,562.36㎡(容積対象床面積27,000.81㎡)
用  途 共同住宅、商業・業務施設、公益施設(区民文化センター)、駐車場
総 戸 数 252戸(非分譲住戸73戸含む)他、店舗(区画未定)、事務所(区画未定)、公益施設1区画

売 主 東急株式会社
建築主 新綱島駅前地区市街地再開発組合
設計者 監理者-東急設計コンサルタント
施工者 東急建設

着  工 2020年10月初旬着工済
竣工予定 2023年10月下旬
入居開始 2024年01月下旬

[スムラボ 関連記事]
ドレッセタワー新綱島 現地訪問レビュー【2LDK】
https://www.sumu-lab.com/archives/13979/

[スムログ 関連記事]
販売前のおすすめ新築マンション5選+販売中のおすすめ新築マンション5選【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/36033/

[物件情報を更新しました。2021/4/30 管理担当]
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/ドレッセタワー新綱島

[スレ作成日時]2021-04-29 18:19:57

[PR] 周辺の物件
リビオ川崎鹿島田テラス

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ドレッセタワー新綱島口コミ掲示板・評判

  1. 1661 通りがかりさん

    これ、理解してなかったというより、周囲より高額負担なことに気づいてなかったんじゃないの。不利な条件だとリセールの計画とか狂うから、抗議してるんだろうけど。
    こういう一体型って、管理規約を変更しても、住宅持ち分以外のルール変更には至らないと思ってたんだけど、どうなんだろう。もし金払えとなっても、お金が足りなくなれば、管理・運営がめちゃめちゃになるだけだから、明るい未来が見えないわ。
    買うのを止めたいけど、今更やめたら破茶滅茶に上がったマンションしかないから大変だわ。

  2. 1662 通りがかりさん

    納得した上で買ったんじゃないの?というのは当然として、こんなに燃えるような説明ってどんなのだよ、という呆れもある。なんか計算もミスってるし。

  3. 1663 通りがかりさん

    住民板みると、荒らしだ、っていう人がいるけど、ここ買う人たちってこんなに裕福なの? かなりキツイ条件だと思うんだけど。

  4. 1664 マンション掲示板さん

    >>1659 マンション検討中さん

    ぐうの音もでない

  5. 1665 匿名さん

    >>1663 通りがかりさん
    のらえもんの問い合わせに書いてあった条件でしょ?
    普通にあれ間違っているからね

  6. 1666 通りがかりさん

    >>1665 匿名さん
    返信ありがとうございます。>>1646もみてですね。あまり、こういう一体型物件をみてきたことがないので、こういうもんなのか?とおどろいてしまいました。

  7. 1667 匿名さん

    >>1666 通りがかりさん

    一体型が全部こうな訳ではない。ここが異常に高いだけ

  8. 1668 マンション検討中さん

    高くても納得して買ってるのに今更騒ぐなんてゴネ得狙いの人だけですよ。

  9. 1669 マンション検討中さん

    最初から管積の高さは有名だったのに、ここを買う層はそんなの気にしない金持ちだ、No.1マンションだ、的に擁護されてたね。そして結局揉めてるのね。
    金持ちなら商業施設や地権者分も気にせず負担してあげればいいのに、そういう負担は嫌なのね。まぁ契約しちゃったなら自業自得だね。

  10. 1670 マンション検討中さん

    住民板に内訳に納得してないだけとかかっこつけてるやついるけど、ホントは安くしたいから騒いでるだけ

  11. [PR] 周辺の物件
    レ・ジェイド横濱桜木町
    サンウッド大森山王三丁目
  12. 1671 通りがかりさん

    墓石型規約ってすごい言葉だね。ここの規約が固まるまで、マンションの市場価値が定まらなさそう。

    でも規約通りだから、前の不動産価格で済んでいたんでしょ? もし規約を見直して月々の支払額を見直すなら、売買金額も見直すことにならないの?

  13. 1672 名無しさん

    >>1665 匿名さん
    すみません、問い合わせの何が間違っていたのですか?

  14. 1673 名無しさん

    >>1669 マンション検討中さん

    ほんとその通り。
    管理費と価格が高くて超有名だった。アンケート結果、売出し価格が500万とか下がったけどね。
    管理費は変わらずで高いことはみんなわかってた。
    そして今更、騒ぎ出す。納得して買ったはずなのに。
    騒いでるやつのお陰で契約者皆が頭悪く見られるし、クレーマーマンションみたいな印象になる

  15. 1674 マンション検討中さん

    >>1673 名無しさん
    プリンターを安く売って消耗品のカートリッジ代で儲けようというビジネスモデルに似てますね。ですが、管理費、修繕費はその目的以外に使ってはいけなかったような。であれば物件価格とは無関係でなければならないような…ここの場合、商業施設のカートリッジ代も負担させられているようですし。今後のタワマンの仕組みに色々な影響を与えそうですね。

  16. 1675 検討板ユーザーさん

    住民板で訳の分からない例え話してる奴はとりあえずこの記事三回読んでみるといいよ

    https://www.sumu-log.com/archives/55555/

  17. 1676 評判気になるさん

    >>1672 名無しさん
    管理組合が「住宅」「全体」「商業」の3つに別れていないとしているが、実際は通常の商業下駄タワマンのように別れている。ハナから前提が間違った上で過激な記事が書かれてしまっているよ。

  18. 1677 評判気になるさん

    >>1676 評判気になるさん

    微妙な間違いはあれど結論は変わらないでしょ

  19. 1678 評判気になるさん

    >>1677 評判気になるさん
    結構大きな前提の誤りだと思うものの、傍からみてると大荒れだから、その違いで管理費や修繕積立金の問題がやわらぐのかがわからないよな。

  20. 1679 マンション検討中さん

    >>1677 評判気になるさん
    ええ…さすがに暴論するぎるでしょ…商業下駄タワマンを全否定することになるよ

  21. 1680 マンション検討中さん

    契約板のフェラーリのたとえで混乱してしまいました。
    契約したのに後から騒いでる契約者が悪いってことでいいですか?

  22. 1681 eマンションさん

    >>1680 マンション検討中さん
    んー、もっとROMったほうがいいよ

  23. 1682 マンション掲示板さん

    >>1680 マンション検討中さん

    その通り。管理費が住民不利のルールになってることをきちんと調べずに契約。某ブロガーの暴露でその事実を知る。これは不正だと騒ぐ←いまここ

  24. 1683 eマンションさん

    >>1682 マンション掲示板さん
    ルールって契約前に調べられるものなのですか?何を調べればいいのか、契約前にもらえる資料でわかればいいんですけど。

  25. 1684 1680

    >>1682 マンション掲示板さん
    ありがとうございます!
    やはり契約者のわがままということですね。
    嫌なら解約すればいいだけなのに迷惑な話しですね。

    いまさら管理費が惜しくなったってことですか(笑)

  26. 1685 eマンションさん

    怒涛の自作自演の連投キターーーー

  27. [PR] 周辺の物件
    プライム東神奈川
    サンウッド大森山王三丁目
  28. 1686 通りがかりさん

    >>1685 eマンションさん
    なるほど。契約後に管積に対してイチャモン付けてた人は怒涛の自作自演だったってことですね。
    そんなみっともないことする住民は存在しないってことですか。
    自分の確認不足ですもんね、本当によかった。

  29. 1687 マンション検討中さん

    契約したあとにいちゃもんつけるなんて、ここの住民板に反社でもいるんじゃないか?

  30. 1688 マンション検討中さん

    ちょっと面白そうだから買っておけば良かったと思っちゃった。まぁ、何故か相談先が弁護士じゃなくてマンションブロガーな辺り正気とも思えないから、ネタかな?

  31. 1689 評判気になるさん

    >>1677 評判気になるさん
    のらえもんさんのその件で、訂正が入りました。

    https://www.sumu-log.com/archives/55555/

  32. 1690 マンション検討中さん

    結論はかわってないね。
    重要事項での説明有無は重要ではなく、案段階だからどうにかなるかも?ってだけだね。

  33. 1691 マンション掲示板さん

    >>1690 マンション検討中さん
    これ決めずにマンション管理ってできるの?揉めたら手付金なしで解約できるようにすんのかな。

  34. 1692 匿名さん

    >>1691 マンション掲示板さん
    当方も正式契約間際までいったので重説見せてもらいましたが、そのような特約は無かったと記憶してます。てか、デベもそんな甘くないですし、「案」の前提でそれ以上の中身の確認もせずに契約したのは誰かって話になれば契約者は不利ですね。ま、金があっても出費が少なくなれば嬉しいのは当然なので便乗して騒ぐ契約者が沸いてきてるのは理解出来ますが、側から見たら滑稽ですね。

  35. 1693 eマンションさん

    やるなら勝手にやってろ、他者を無理やり巻き込むなと言いたい。
    というか勝手に騒いでマンションの評判を落としたら逆に他の住民から訴えられると思うんだよね。

  36. 1694 名無しさん

    >>1693 eマンションさん
    うーん、確かに評判は落ちるけど、契約内容による回避もあるだろうから、価値が落ちる原因が、抗議なのか契約内容なのかはわからないんじゃない?

  37. 1695 検討板ユーザーさん

    >>1693 eマンションさん
    それ、大賛成。
    原告が荒らしや工作員だって事、ばれちゃうけど。本当に住民かな?あんな書き込みしておいて、恥ずかしくないならやればいいよ。

  38. [PR] 周辺の物件
    ピアース戸越公園レジデンス
    レジデンシャル品川荏原町
  39. 1696 評判気になるさん

    >>1694 名無しさん

    契約内容による回避はないでしょ。
    契約の自由で契約してるのに。軟禁されて契約を迫られたとかならクーリングオフとかかもしれないけど。

  40. 1697 マンション検討中さん

    販売当初から管理費が高いと言われていたよね。
    それに対して擁護派が妥当とか市況からして普通とか、貧乏人とか誹謗中傷繰り広げてたけどどっちが間抜けだったんだろう。

    まさか妥当とか言ってた人が「内訳は合意してない」とか言ってる集団の一派じゃないよねえ?(笑)

  41. 1698 評判気になるさん

    >>1697 マンション検討中さん
    どうなんだろう。この掲示板やTwitterを参考にしないで買った人の方が多いんじゃない?買った後に掲示板を知ったとしたら?

  42. 1699 マンション検討中さん

    そうなんだよね。自分は興味半分でギャラリー行っただけなので、詳細までは聞いてないけど、規模感(商業下駄履きにしては戸数が少ない)や地下から直通するエスカレーターの負担があるから管理費修繕積立金が高めとデベが言ってたと思うけど。
    地権者がーがーと言ってるけど、地権者は今の条件だからこそ事業協力したんだから地権者に矛先を向ける意味が分からん。

  43. 1700 マンション検討中さん

    勝ち目のない戦いを関係ない立場で上から見てるのはとても楽しいよね。
    別マンションの契約者だけど、ここの契約者が書き込んでくれたおかげてここの存在を知れた。

  44. 1701 匿名さん

    >>1696 評判気になるさん
    そうなんだよね。自分から出向いて契約したものはクーリングオフ適応外なのに、クーリングオフって言葉の知識だけで言う人がおおいよね(´・ω・`)

  45. 1702 eマンションさん

    >>1699 マンション検討中さん
    そもそも、どんな契約内容で土地を譲ってもらったんだろう。この管理費込みの契約なら、白紙になると、土地の値付けから変わってくるんだろうか。

  46. 1703 マンコミュファンさん

    >>1700 マンション検討中さん

    わかるわー。今このマンションスレが一番面白い。
    モデルルーム見に行って、あまりの管理費の高さに驚いて契約しなかった民です。

  47. 1704 マンション検討中さん

    金持ちアピールで買えない層ディスというアプローチをしながら、契約後に管積で揉め、あげく住民板の罵詈雑言。
    金持ちとか関係なく、匿名掲示板とはいえ、隣人になるかもしれない人とこんなやり取りが出来るのが信じられない。
    なお、他の物件も高騰してきてるし、やっぱり新駅も強いし、物件そのものに罪はないとは申し添えたい。

  48. 1705 eマンションさん

    >>1704 マンション検討中さん
    でぇじょうぶだ!ここのスレッドに住民なんてほとんどいねぇべ!

  49. [PR] 周辺の物件
    クレストプライムレジデンス
    プライム東神奈川
  50. 1706 評判気になるさん

    >>1705 eマンションさん

    どうみてもそんなことはないし、こんなこと書くのは住民以外メリットがない。

  51. 1707 マンション検討中さん

    騒いでる一部の契約者、負け戦お疲れ様。
    貴殿のせいで当マンションの評判がボロカス。

    契約後にいちゃもんつける反社のような住民がいるヤバいマンションという印象を植え付けただけでした。

  52. 1708 eマンションさん

    そうだね。訳あり物件を口八丁で売りつけて契約させる。反社そのものだね。

  53. 1709 通りがかりさん

    まあ必死になるのは仕方ないだろ

  54. 1710 マンション検討中さん

    >>1708 eマンションさん

    買っちゃったの?(笑)

  55. 1711 eマンションさん

    >>1703 マンコミュファンさん

    東急はドレッセもブランズもどこも管理修繕が高い印象、なんででしょうかねぇ。
    普通に~350円/平米くらいに抑えてくれてれば、多少住民に不利な割当てでもここまで燃えないのに。

  56. 1712 通りがかりさん

    >>1706 評判気になるさん

    住民にすらメリットがない。
    直近のカキコミならどれが住民だと思う?全部部外者やんけ

  57. 1713 マンション検討中さん

    住民板みてると妄想と現実がごっちゃになってる方がいますね。
    気持ち悪い長文の人もいますし

    くるってる方が多いのでしょうか

  58. 1714 匿名さん

    >>1712 通りがかりさん

    荒れてるのを部外者のせいにしたいんでしょ?逆に住民以外がここに住民いないことを主張するメリットないよ。ちょっと考えてみたら?

  59. 1715 マンション検討中さん

    のらえもんさんのスムログ記事にコメントした方、名前が「シンツナシママン」なので物件まるわかりですね。

  60. [PR] 周辺の物件
    ルネ横浜山手
    リビオ川崎鹿島田テラス
  61. 1716 匿名さん

    金額に納得して契約したのに、今さら匿名掲示板で延々と大騒ぎしてる契約者の行動が理解できない。

  62. 1717 マンコミュファンさん

    >>1714 匿名さん
    でも、俺部外者だよ?ハイ論破

  63. 1718 マンション検討中さん

    ブラウドタワー川口クロスの一人住民がここの検討板と住民板に書き込んでるようですね。
    愉快犯で悪質なので対応を考えます。

  64. 1719 マンション検討中さん

    川口?よくわかんないけど相手にしなくていいよ。
    ここは即転売で利益ウハウハの実績あり、川口は竣工後も売れ残っていて絶望的。
    そもそもここの人は川口なんて治安悪いところに興味ないでしょ。

  65. 1720 マンコミュファンさん

    >>1718 マンション検討中さん

    ブーメラン

  66. 1721 匿名さん

    >>1719 マンション検討中さん
    実績?
    もう転売した人いるんですか?

  67. 1722 管理担当

    [スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  68. 1723 マンコミュファンさん

    >>1722 名無しさん
    川口にはこのようなニュースもありますしね。
    https://www.yomiuri.co.jp/local/saitama/feature/CO063856/20230308-OYTA...

  69. 1724 通りがかりさん

    イカれたここの購入者があちこちのタワマンへ出張して価値下げて問題公表してるな、自分だけでなく他の住民の首絞めてて哀れとしか、、、
    せっかくの新駅直結なのに勿体ないな笑

  70. 1725 マンコミュファンさん

    >>1723 マンコミュファンさん
    川口とおなじにしてほしくないわ
    誰が住むんや

  71. 1726 マンコミュファンさん

    そもそもは東急と地権者、責めるならそこ
    思考回路がジャニーズ事務所と一緒だね

  72. 1727 匿名さん

    >>1726 マンコミュファンさん
    それは違うと思います。もともと東急と地権者との間で条件を詰め合意したのでマンション建設が進んだし、それを基に一般に販売されたわけですよね。購入者も管理費の金額に納得して購入したのでしょう。購入した後で管理費が高いと騒ぐのもおかしな話ではないでしょうか。

  73. 1728 評判気になるさん

    >>1727 匿名さん
    NPCのようにおんなじことを繰り返すねー。マニュアルでもあるのかな。管理費が高いことが問題じゃないのよ。
    ところでジャニーズで売れるためには性的虐待を受ける必要があるとしてもそれは仕方がないよね、で済むのかい?

  74. 1729 マンション検討中さん

    >>1728 評判気になるさん
    きみ、住民板でフェラーリの例えをして総スカンされてた人でしょ?
    例えと返しが下手すぎてわかるわ。

  75. 1730 マンコミュファンさん

    住民板見てるとヤバイ人多すぎる。これと一緒に住むって・・・

  76. 1731 口コミ知りたいさん

    >>1729 マンション検討中さん
    文盲には分からんだろうけど、違うんですわあ。

  77. 1732 マンション検討中さん

    地権者と東急、東急と購入者間でしか契約が無いのに何で購入者が地権者に何かを言う権利があると思うんだろう。購入者が文句を言うのも訴えるのも東急以外ないと思うけど。

  78. 1733 eマンションさん

    >>1732 マンション検討中さん
    再開発のおかげで相当潤うのに地権者が変に欲を出してランニングコストの面でも分譲購入者から利益を吸おうとしたから今の案(全体共用部の範囲や負担比率)に落ち着いたんじゃないの?
    自分たちの土地にはそれだけの価値があると強く信じているだけなのかもしれないけど。
    分譲購入者の視点からみたらなんて強欲な地権者なのでしょう、としか思えない。

  79. 1734 通りがかりさん

    >>1733 eマンションさん

    言いたいことはわかりますが、東急の提案と地権者の要望がマッチして今のドレッセタワー新綱島プロジェクトがある。
    ライバルを蹴落として東急は勝ち取ってるわけで、話がついていないのならマンションは建っていないと思いますよ。
    一部の方が地権者に対して思いはあるとしても、騒いで主張している内容を地権者に向けるのは違いますね。

  80. 1735 評判気になるさん

    まあ、問題にしてる人が問題視しているのは、管理費の内訳がロクな説明もなしに、高めに設定されている、ということでは。
    きちんと説明があれば、それこそ納得して契約したんでしょ、で終わってた。
    地権者有利でけしからんというのは、もらい事故か、論点ずらして議論を発散させる意図かと思う。

  81. 1736 通りがかりさん

    手付金なしでいいから購入破棄していいよ、っていわれたら納得するのかね。安く住みたいという感じしかしない。

  82. 1737 マンション検討中さん

    地権者よりよっほど今騒いでる方々のほうが強欲に見えるんだけど。何で再開発の恩恵を受けようとここを買った購入者がさも自分たちが再開発してやったくらいの勢いで地権者は再開発の恩恵を受けるんだから、それ以上の利益を求めるなんて論外みたいなこと言ってるの?
    ろくな説明が無かったと言うならそもそも契約前に納得行くまで説明を求めなかった自分に非はなかったのかとかは考えないのかしら。
    訴えるにしろなんにしろデベに対しての説明責任を追求する以外の方法は無い=地権者云々は言わないほうが有利だと思うけどね。地権者云々言い始めたら、ただのイチャモンに見えちゃう。
    訴えても手付け返却しての契約解除がせいぜいだと思うけど、頑張れ!

  83. 1738 マンション検討中さん

    >>1735 評判気になるさん

    内訳なんて普通説明しないけど?
    そもそも金額に合意して契約したのに文句を言うのは論外かと。車買ったとして販売金額の内訳を話すことなんてないでしょ。後からメーカーの利益率が高いことを知ったとしてそれが不当だと主張するのは筋違い

  84. 1739 匿名さん

    デべにどんな落ち度があったの?
    管理費の根拠、背景の説明不足?それが契約解除の要件にあたるのかな?
    ここ以外にもこのような管理費の算出方法をしているマンションも複数あるのでは。そこでも問題になっているのかな。ここだけが荒れているようにみえてならないのだが、なんでだろう。

  85. 1740 名無しさん

    >>1739 匿名さん
    ここの住民の主張は墓石型不平等管理規約締結阻止のようですが、確かに他の物件では聞かないですね。他の物件の人は気にしないのか気付いてないのか、私の知らないところで動いているのか。管理会社を変えるなどはよく聞きますが。この物件の特徴は、不平等条約が締結されたら議決権の割合でもう覆せないこと、まだ条約の締結は済んでいないこと、ブロガーが言う通り住民が負担すべきではない箇所が住民負担となっていること。電気代の計算間違い?がきっかけなんですかね。重説での瑕疵もあるようですし。

  86. 1741 評判気になるさん

    >>1740 名無しさん
    じゃあ、金かかるから駅で電車止めるのもやめるし、商業施設を誘致するのもやめるわ、契約に書いてないでしょ?って言われたら納得するの?

  87. 1742 検討板ユーザーさん

    >>1741 評判気になるさん
    ここの一部の契約者は、自分たちに都合の悪いことは納得しないですよ(笑)
    この問題も金額の問題じゃないとか言ってる人もいますが要は金ですから。

  88. 1743 名無しさん

    >>1741 評判気になるさん
    重説で説明されていたら納得するんじゃないですかね?

  89. 1744 検討板ユーザーさん

    >>1741 評判気になるさん

    それな。東急とバトってもいいかもしれないけど結果見放されて泣きを見ることになるね。

  90. 1745 検討板ユーザーさん

    >>1737 マンション検討中さん

    地権者さんちーっす

  91. 1746 通りがかりさん

    >>1743 名無しさん
    つくりますとは説明してないから、納得するね。

  92. 1747 検討板ユーザーさん

    >>1734 通りがかりさん
    ごめん、分譲購入者のランニングコストから利益をチューチュー吸ってもよい理由としては腹落ちできない説明なんだけど?
    地権者の視点によりすぎて、頭が地権者になっちゃったの?

  93. 1748 評判気になるさん

    >>1738 マンション検討中さん
    デベさん、内情暴露ありがとう!

  94. 1749 口コミ知りたいさん

    >>1748 評判気になるさん

    デベじゃないんだが。ここの購入者は考え方が末期だね

  95. 1750 評判気になるさん

    >>1747 検討板ユーザーさん

    君は頭おかしいのかな?利益って何?

  96. 1751 口コミ知りたいさん

    >>1750 評判気になるさん
    養分のことだよ
    https://querie.me/answer/02SYNYdQRe9Q7Bso6i6n

  97. 1752 検討板ユーザーさん

    >>1751 口コミ知りたいさん

    回答になってないな

  98. 1753 名無しさん

    >>1752 検討板ユーザーさん
    は、はるぶーさんのツイートをご存知でない!?

  99. 1754 口コミ知りたいさん

    >>1747 検討板ユーザーさん

    例のフェラーリの人かな?相変わらず話がワケわからん

  100. 1755 のらえもんの弟子

    >>1750 評判気になるさん
    開発する立場に立ってみましょう。元からいる地権者というのは、管理費・修繕積立金という概念がありません。自分の城(=商店や家)を持っている人たちを説得して、ピカピカなモールやタワマンに住んでくださいと説得するんですね。でも、地権者の認識はいくら話しても変わらない。
    じゃぁどうしますか?上に住むタワマン民はどうせお金持ちなんだから、彼らからちーとばかりエスカレーターの維持費や照明代を負担してもらっても、なんの問題もないよね?タワマン下の商業施設があることで上の民も助かるんだから、ねっねっ!と言うことになりますよ。

  101. 1756 匿名さん

    戸数少ない複合型タワマンで、ランニングコストが高くなる条件を兼ね備えてることを加味しても、尚お高いからね。
    説明不足だったのは東急の落ち度ともいえるか?
    とはいえ店舗部分も全体共用部に含まれているので相場より維持費がお高いです!ってバカ正直に説明してたら、それはそれで炎上してそう(笑)
    ただ遅かれ早かれ内訳が明らかになれば契約者から不満がでることは予想できたわけだし、東急はいささか危ない橋を渡る決断をしたわけだな。そうせざるを得なかった理由があったのかもしれないが。
    この売り方自体は現行の法律を犯してるわけではなさそうだし、金額は了承して契約してる時点で契約者は分が悪いね。
    まあ綱島への愛があって東横線駅直結タワマンに住みたいお金持ちにしたら、ささいな話かも?
    素人ながら、事の顛末を見届けたいものだな。

  102. 1757 マンション検討中さん

    >>1754 口コミ知りたいさん
    マンションブロガーでもない無名の名前出すのやめてもらっていいですか?

  103. 1758 匿名さん

    >>1738 マンション検討中さん

    わりとこれで説明付いてる気がする。4万の管理費が5万だったなら問題だけど、4万の管理費のままだもの。
    このマンションに、住むために必要な経費は何ら変わってない。このエスカレーターはマンション住民によって管理運営されてます。って書いて、有り難みを感じてもらおう。

  104. 1759 eマンションさん

    >>1738 マンション検討中さん
    それって、物件価格の話?管理修繕費の話?この件に関してはしっかりと区別して考えた方がいいのでは?

  105. 1760 マンコミュファンさん

    >>1759 eマンションさん

    物件価格でも管理費でも論理構造は変わらないでしょ

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
クレストプライムレジデンス

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ヴェレーナ久が原
ピアース戸越公園レジデンス
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
リビオ川崎大師ステーションサイト
スポンサードリンク
ミオカステーロ向ヶ丘遊園V

[PR] 周辺の物件

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52ほか

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.3m2~80.71m2

総戸数 2517戸

リビオ川崎鹿島田テラス

神奈川県川崎市幸区下平間字池渕耕地387番1

4900万円台~1億円台(予定)

2LDK~4LDK

50.35m2~100.13m2

総戸数 147戸

プライム東神奈川

神奈川県横浜市神奈川区神奈川本町6-1

6670万円~9680万円

2LDK・3LDK

47.79m2~66m2

総戸数 59戸

ヴェレーナ武蔵新城

神奈川県川崎市高津区下野毛1-1070-2他

未定

3LDK

68.17m2~75.52m2

総戸数 87戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ピアース宮前平レジデンス

神奈川県川崎市宮前区小台1丁目

未定

2LDK~3LDK

55.25m²~82.04m²

総戸数 35戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居4-1052-3他

5000万円台・6000万円台(予定)

3LDK

69.06m2・70.93m2

総戸数 54戸

ブランシエラ川崎大島

神奈川県川崎市川崎区大島5-24-2

未定

2LDK+S(納戸)・3LDK

68.51m2~70.72m2

総戸数 104戸

ミオカステーロ宿河原II

神奈川県川崎市多摩区宿河原6-606-1他

未定

2LDK+S(納戸)~4LDK

61.45m2~80.89m2

総戸数 56戸

リビオ川崎大師ステーションサイト

神奈川県川崎市川崎区大師駅前1丁目

3600万円台~7900万円台(予定)

1LDK~3LDK

36.63m2~64.84m2

総戸数 132戸

レ・ジェイド横濱桜木町

神奈川県横浜市中区末吉町一丁目

未定

1LDK~3LDK

37.09m²~65.71m²

総戸数 56戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

ルネ横浜山手

神奈川県横浜市中区本郷町1-5

3900万円台~5900万円台(予定)

1LDK~3LDK

43.4m2~73.58m2

総戸数 32戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ドルフィーノ青葉藤が丘

神奈川県横浜市青葉区藤が丘2丁目

5,798万円~7,998万円

2LDK・2LDK+S・3LDK

56.04㎡~71.30㎡

総戸数 24戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ミオカステーロ向ヶ丘遊園V

神奈川県川崎市多摩区登戸字甲耕地222-1・2

4900万円台~6700万円台(予定)

3LDK・4LDK

65.58m2~70.97m2

総戸数 27戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

[PR] 神奈川県の物件

ブランズ中央林間

神奈川県大和市中央林間1-4179-1

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

53.64m2~99.45m2

総戸数 132戸

ルネ海老名アーバンアリーナ

神奈川県海老名市泉1-3-7

4900万円台~8600万円台(予定)

2LDK~4LDK

58.59m2~87.8m2

総戸数 99戸

リーフィアレジデンス海老名ブライトガーデン

神奈川県海老名市中央四丁目

2LDK~3LDK

60.13㎡~75.52㎡

総戸数 145戸

サンリヤン相模原カームヴィラ

神奈川県相模原市中央区清新3-205-1

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

53.63m2~85.05m2

総戸数 108戸

サンリヤン横浜二俣川

神奈川県横浜市旭区南本宿町21-1ほか

2900万円台~6900万円台(予定)

2LDK~4LDK

57.46m2~80.53m2

総戸数 188戸

ブランズタワー橋本

神奈川県相模原市緑区橋本2-336-1

4100万円台~1億8500万円台(予定)

1LDK~3LDK

34.39m2~93.2m2

総戸数 458戸

レ・ジェイド海老名

神奈川県海老名市中央2丁目

未定

2LDK~4LDK

55.9m2~134.18m2

総戸数 236戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

5000万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~4LDK

54.61m2~100.66m2

総戸数 304戸

リーフィアレジデンス栗平テラス

神奈川県川崎市麻生区栗木台2-7-1

4600万円台~7400万円台(予定)

3LDK・4LDK

61.7m2~80.94m2

総戸数 127戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸