待望の第8版が出来ました。
[スレ作成日時]2018-01-26 23:35:01
待望の第8版が出来ました。
[スレ作成日時]2018-01-26 23:35:01
2017年7月号 AERAにブリリアの建て替え前の事掲載されたの知っていますか?
すごい歴史があったようです。
雑誌中古で買いましたが、3ページも掲載されていました。
すごい前実際やっていたのは今80歳とかの年齢の方ぐらいじゃ無いかと思いますが、
尾根幹道路反対の座り込みも諏訪、永山住民メインであったと聞きました。
今回コミュニティカフェ場所のセブンイレブンのコンビニ反対署名も出されています。
理事会の予定に合わせて出すように管理会社から言われたので、
署名は3日だけのようですが、3日の割にはそれなりの署名が集まったようです。
理事会の反応はどうなるでしょう?
物販+イートインスペースの募集にたいしてセブンイレブンの提案は
コンビニにイートインスペースは外だけという提案だったらしく、
出席した方から聞いたらイートインスペース外では
夏は暑いし、冬は暑いし誰が利用するんだ!
という発言があり、店内に3席検討します。
と言ったそうです。
理事では無く審査員として参加した15名ほどは、あるはずの意見交換の議論の場もなぜかもうけられず、
一番よかったところを1つ丸をして書いたらすぐ帰ってください。
という対応をされて、外に出た後に今回のおかしいね。
出来レースじゃないかしら?
という意見すら出ています。
意外にもコンビニ反対意見、生協使ったり他へ買い物行くので
コンビには必要無いという意見が多いです。
家賃無料で天下のセブンイレブンが入る事にも反対は多く、
入るならテナントの元LAWSONならいいのにと。
セブンイレブンが家賃無料になるという事情を知っている人は
そう言ってました。
そんな事情も知らずに入るセブンイレブンのオーナーがいたら可哀想。
コンビニにしてしまうならあそこもレンタルスペースにしてしまう方がまだまし。
どうせコンビニ撤退しそうだし。
セブンイレブン1000店閉鎖とニュースになったばかり。
ブリリアのところはAーD棟の人しか利用しないし、
まっ先に不採算店閉鎖になりそう。
https://dot.asahi.com/aera/2017081400059.html?page=1
コンビニの現場
コンビニでいいです。
あなた個人の主張を広げたいがためにここで繰り返しコメントするのはやめましょう。
また、書いた内容は本当に事実ですか?誰に聞いたのですか?
事実無根ならどうなるか分かりますよね?
それにその理事たちとはだれが選んだんですか?
嫌なら解任の為の票集めをするなりして自分でやったらいいですよ。
どうしてコンビニじゃいけないんですか。
欲しいのはコミュニティスペースではなく、
コンビニです。
みんな大声をあげないだけで、賛成派は多いと思いますよ。
722はあまりにもツッコミどころが多くて、どこから手をつけたらいいのやら。
コンビニが良い悪いは横に置いておいて、コンビニもコミュニティ形勢に貢献すると思いますが、なぜコミュニティではないみたいな前提で話をする人がいるのでしょうか。
とにかく反対だと言う人がメチャクチャな論理で騒いでいるだけでしょう。
722のツッコミどころは、以下のようなところかと。
まず全体的に、「~ようです」、「言ってました」という書き方で自分では活動していない感じが満載。
冒頭にAERAの記事になぜ言及しているのか、コンビニ/カフェの件との関係性が不明。そのAERAの記事でいう座り込みは、対行政の話でしょう?
色々な資料を参照してそれを批判対象としたり自分の意見を補足するものとして引用したりする論文を書いたことがないのかな。資料をどう扱うべきか理解できていないようだ。
「理事会の予定に合わせて出すように管理会社から言われた」・・・管理会社がそんなこと言うでしょうか?
ちなみに、その署名の要請、うちには回ってきてないけど・・・
「それなりの署名」・・・具体的に何名分くらいでしょう。
イートインスペース、「夏は暑いし、冬は暑いし誰が利用するんだ!」・・私は利用するけどな。だって、フルサービスの食事をする前提じゃないし、長時間いないでしょ。
「外に出た後に今回のおかしいね。」・・・意味不明。外国語を機械翻訳にでもかけたのかな。
「コンビには必要無いという意見が多いです。」・・・どれくらい多いのですか?同様に、「コンビニ欲しい」という意見も多いと思うよ。
「家賃無料で天下のセブンイレブンが入る事にも反対は多く、入るならテナントの元LAWSONならいいのにと。」・・・この理屈が全く意味不明。コンビニに反対なら、セブンもローソンもファミマもとにかく全部反対とすべきなのでは?
「どうせコンビニ撤退しそうだし。」・・・これまでのカフェも撤退しているよね。
「ブリリアのところはAーD棟の人しか利用しないし」・・・統計取ったの?
以下は個人的な意見。
誰かの作品を飾りますとか、販売していますとか、老人向けの転ばない歩き方セミナーを開きますとか、そういうの理想とするカフェなのだとしたら、行こうと思わない。
どなたかここのマンションの配電盤室やポンプ室がどこにあるかご存知ですか?各棟のどこかにあると思うのですが。
尾根幹道路整備に地元の人たちが騒音を理由に猛反対したのは事実。
おかげで東西を結ぶ道路はニュータウン通りだけになり慢性的な渋滞になっている。今でも不自然に通行止めになってる個所があるけどかつての反対派はもういなくたったみたいだね。
>731
本気で言っているのですか?そうだとしたら、「頭●●ね」ですよ。
722と同じ人なのだとしたら、一つ一つ反論してみて下さい。
こういう嘲笑される書き込みを諭してあげるコメントをすると、それが荒れる最大の理由になるとは・・・
賛同者を増やしたいのなら、もっと論理的に説得力のある書き方をしないと。
話があちこちに飛んで何を言いたいのか伝わってないですよ。
(ブリリア以外の)ニュータウンお住まいの方ってやはり生活保護受給者が多いのでしょうか?
揚げ足取りというものがどういうものか実例を示して教えてあげましょう。
以下は722の表現
①「AERAにブリリアの建て替え前の事掲載されたの知っていますか? 」
⇒「AERAにブリリアの建替え前の事が掲載されたことを知っていますか?」が正しい。
②「雑誌中古で買いましたが」
⇒「雑誌を中古で買いましたが」または「中古の雑誌を買いましたが」などが正しい。
③「すごい前実際やっていたのは」
⇒どう直していいのか分からないほどに酷い。
その他多数。
ネットトロール発見^^
722による反論なり追加の説明なりはまだかな~。
見ていて面白い。
だって、主張内容が正しいかどうかは抜きにして、文法的にも語彙的にも論理的にもまるでなってない文章を指摘されて、揚げ足取りとか言ってるんだもん。
次はどんな想像もできないことを言うのか気になる。
なお、これに「参考になる」と押している人は自分でやっているか、感情論だけで動いているかの人だと思う。
署名活動を頑張るなら、最上階の人は、人が帰ってくる時間帯はエレベーターを1階に戻しておこうという意識を持ちましょうという活動なら賛同する。
話変わるけど、にこたまの方のマンションは水害で大変そう。
老人は暇でいいなあ
またエレベーターの停止階がどーのこーの言う人が出てきましたね。
芸能人の税金問題がニュースでやっていますが、そこらへんの個人事業主があれこれ経費で処理するのはよいのでしょうか。
友達との飲み会のお金とか、とても経費とはいえないお金が平気で認められていますよね。それを指南する税理士もいるとかなんとか。
個人事業主を取り締まったところで、追徴課税額は大した額にならないから、人でも足りないし、大企業とかに集中的に目を光らせようというような考えがあるのかもしれませんが、なんだかなー。
夕方~夜は、エレベーターは下に戻しましょう。