遂に来ました30階
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/M.M.TOWERS FORESIS L棟
こちらは過去スレです。
M.M.TOWERS FORESIS L棟の最新情報をチェック!
[スレ作成日時]2008-12-18 16:28:00
遂に来ました30階
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/M.M.TOWERS FORESIS L棟
[スレ作成日時]2008-12-18 16:28:00
No.589さん>
第三セクター「みなとみらい21」はクイーンズ・イースト内に存在します。市民の質問には快く説明してくれるますよ。
問い合わせ :横浜市都市整備局みなとみらい21推進課
電 話 :045-671-3516、3517
>>理事だったらここを直してくれといって直らないことはないと思います。(よほど高額な修理にならない限り)
これって随分とひどい話ですね(怒)・・・
>>605
残念ですが、それは事実です。理事をやりたがる理由でもあります。
そのほかに管理事務所でも特別待遇が得られるとか、
一般住民より早く情報が得られるとか、
理事会なら無料でスカイラウンジが使えるとか(理事会の用事に限られますが)
メリットはあります
今回、留任された理事さんの多くは、自分の利益のために、理事に立候補している人が多いということですか?
とんでもない話です。
理事になれば年間数百万円なら影響力を行使できます。
総会に通してしまえばいいからです。
勿論、手続きは必要ですが、総会で予算案を否決しますか?
皆さんそんな過激な事はなさらないはず。
そこが自己利益を追求する理事の狙いなのです
IT予算案の調査費用はまさにそういうものです。
辞任した監事さんのおかげで300万円から50万円に減額されましたが不必要な予算が残っているのには変わりはありません。
理事会はこんな悪いことをしています。
↓
ほんとうですか、ゆるせませんね、
↓
残念ながら、事実です。
このパターン飽きた。
結局、ネットなんかじゃ何も真実はわからない。
胡散臭さが少しでも残る限り、何も訴えかけることはできない。
匿名の世界を飛び出して、理性的に行動しないとだめってことです。
真実は、自分の五感と第六感で確かめるもの。
こんなところの誰の意見に左右もされないよ。
609さんに同意。
最近、展開がワンパターンでいい加減飽きてきた。
>理事会なら無料でスカイラウンジが使えるとか(理事会の用事に限られますが)
>メリットはあります
理事会の用事って言うなれば公務ですよね?
これをメリットと採る神経が解らない。
このレベルがメリットと思うなら率先して理事になればいいのに・・・
書き込み投稿する前に、主張のpoorさをselfcheckしてもらいたいものです。
あっ、ちなみに私は前理事長擁護派でも新理事長擁護はでもないです。
この手の突っ込みも飽き飽きなので、先書いておきます。
IT予算はいまいちピンときませんね。
ま〜全国の町内会は、余暇時間がタップリある爺さま達の欲求不満解消の場となりやすいね。何でもエエから攻撃対象があればOK^^「ワシは燃えるぜ〜〜憧れの理事だぞ、なめんなよ!」
若い住民達、もう少し(一週間)遊ばしてやってくれ、冥土の土産だから。
ここに入っている爺さんたちってどんな仕事をしてた人たちなのでしょうか・・
良識ある面々なのでしょうか・・ ちょっと不安。
ただでさえボランティアのくせに責任が重く面倒な話なのに、
個人情報の詳細まで出せなんていわれて、
一体誰が理事やる気になるんだろ?
そもそも住人がちゃんと理事会を監視することが大事だと思うけどね。
今の理事の横暴が本当に事実なら、
それは全て住民の無関心が生み出した話でしょ。
あなたが持つその一票は飾りかい?
自己の責任を振り返らず他人に責任転嫁しているようでは、
このマンションの管理の杜撰さをより露呈しているだけです。
>>あなたが持つその一票は飾りかい?
理事会メンバー?の発言だとしたら、許せない
「誰もやりたがらない理事をやってやっている」
「だから多少の役得があって当然」
「個人情報なんて晒す気はありません」
「文句があるなら自分が理事やれば?」
情けない・・・
そんなことより34街区をどうするか、が重要ですね
こんど引っ越ししてくる予定です。よろしくお願いします。
さて、近隣の幼稚園の混雑具合はいかがでしょうか。
来年四月から子供が幼稚園に入園予定なのですが、もうひとつ情報が足りなくて・・・
わざと相手が頭に来るような書き方をして怒らせ、
無意味な罵り合いに誘導することで、なんとかして
34街区の話(特に、次の説明会について)から話題を逸らしたいんですね。わかります。
理事会を誹謗している方または方たちに御願いします。あえて、たかがと言わせてもらいますが、たかがマンションの管理運営程度で、ごく普通の市民であり、やむを得ず自分の時間を割いて、理事会の管理運営協議に参加しておられる理事の方たちに悪意のある共謀があるとは、とても思えず、そうした発想は馬鹿げたことのように思います。しかし、24日の総会では、貴方乃至はあなた方の発言を傾聴はしたいと思っています。
幼稚園ですが、利便性の順に
4倍
3倍
2倍
2倍
0.9倍
0.9倍
だそうです。
(あえて園名は伏せます)
34街区の件、このマンションだけなにも議論が進んではいませんね。
自治会が無いわけですから仕方ないのかもしれません。でも、理事会が何も支援してくれないことには今でも納得がまいりません。有志の会で勝手におやりなさいといわれましても、うまく動けないというのが現実ではないでしょうか。とても残念なことです。
>>貴方乃至はあなた方の発言を傾聴はしたいと思っています。
嘘つくな。
あのう、理事会と自治会では自ずと求められる役割が違うので、一元化出来なくて当然ではないでしょうか。
→34街区推進派。だまれ
1・10ホールでの緊急ナントカに居合わせた方から聞きました。
現場は本来の理事会とは程遠く、自警団の裁判、リンチ状態だったそうですね。
前理事長へは自己批判と辞任の強要があり、即解任決議(辞任ではなかった)。これは火あぶりですね。
そして彼の奥様まで引きずり出され、確かな証拠もないまま、罪状が読み上げられ糾弾(リンチ)され、泣き出したと聞きます。心に深い傷がついたことでしょう。
そして一人の女性理事が「これは裁判所でやる事です」と現理事長へ異議を申し立ても無視だったそうです。
次期理事予定者は傍聴だけで、発言は許されなかったそうです。
録音、録画も不可。現理事のみが記録が許されていて居住者へは事実は知らされません。
何を恐れているのか。
透明性が求められます。
変な権力が振り回されているんですね。このマンションがこんな状態なのは居住者として悲しい事です。理事会、管理会社は「居住者の資産を守り、平和に安全に暮らしやすくなる様」に努めるのが本来の姿です。管理費はその為に払っています。
このコミュニティに現理事らしき方の書き込みもあるのでお願いします。
1Fの掲示板では説明不十分です、24日は会場に出席した区分所有者に納得のいく説明をお願いします。このままの理事会では資産価値が落ちるのでは。
だからさ、まるで悪魔だみたいな表現までして非難している現理事会相手に、
なんでこの期に及んでまで「お願いします」なのさ?
「総会で全員罷免だ。首洗って待ってろ」
でいいじゃん。
なぜそう言わない?
まあ、匿名をいいことにキィキィ騒いでる若干数名がどこまで支持が得られるか見ものだな。
総会では民主的な投票でものごとが決まるからね。
匿名の掛け合い漫才はできないよ。
あ、オレ、理事会とは関係ないからねw
ほんと、まずは新しい理事長の顔を見れば胡散臭い奴なのか、それとも良識のある人物なのかすぐわかる。
理事会批判をえんえんと書き込んでいる人へ、
特定の人の容貌をあげつらったり、年齢差別みたいなこと書いたり、品がないですよ。
総会で住人の支持を得たいの?それとも匿名をいいことに好きなこと書きたいだけなの?
それと、ここまでヒートアップしてんだから、総会では現理事会の不正の具体的な証拠を出すんだよね。
どうなんですか?
ここの書き込みだけで、さあ信じろ、支持しろというのは難しいよ。
品性は顔に出るもの!
総会ではじっくりと品定めしましょう!
近視なので見分ける自信がありません
すいません!おしえてください。
議決権行使書を提出するにあたって、管理事務所ポストってどこにあるんでしたっけ?
コンシェルジュや管理人事務所があいてない時間にはポストも開いてないのかしら。
各集合ポストに外側から入ったところ、確か宅配ポストとは反対方向にあったかと。夜間の遅い時間帯は防犯上閉鎖していたかもしれません。
まあ、理事長解任の経緯についてはもうちょっと詳しく聞いてみようとは思っています。
そもそも理事長って理事に解任できるものなのでしょうかね・・
ま、管理会社も巻き込んでやったことだろうから、プロセスに不備はないのでしょうが、
前理事長、住人からは割と支持されていたような気がするし。。
理事会も知識の足りない住民に啓蒙教育するのも仕事だからしかたない。
大変ですよ。文句だけ言われて立候補する人も少ないし、抽選で選んだ人はさぼってばかりだし。
各集合ポストが午後9時から早朝は閉鎖しているのをご存じない住民がいるとはね。
意識が低いからしかたないか。
ま、管理会社も巻き込んでやったことだろうから、プロセスに不備はないのでしょうが、
>>オメデタイ。この程度だから管理会社にかもられる
たしかに、三菱藤和のやることなんて杜撰過ぎてまったく信用できませんね。
それより34街区問題について、忘れてはいけません、みなさん。
>651
たいていの管理会社は、物件ごとにA〜Cランクといったランク付けを持っています。
限られた資源を有効に活用するためには仕方のないことですね。
別にマンションの管理会社に限った話でもありませんが。
おおざっぱに言えば、
管理組合がしっかり機能していて、人が入れ替わってもそれが維持されている…A
Aと同様だが、年度によって差がある
…B
管理組合が形骸化している
…C
ですから、自分のマンションでの仕事だけを見て、その管理会社をどうこう言うのは危険ですね。
ひょっとしたら、そのマンションは
管理組合が機能せず管理会社の「カモ」状態か、
もしくは管理会社にとってどうでもよい(=お荷物)と考えられているか、
のどちらかでしょう。
ですから、管理会社をとっかえても、新しい会社からCをもらってしまったら同じことです。
管理会社の仕事の精査と同時に、
自分たちにも問題点がないか振り返る必要があります。
今回のこの掲示板での議論の功績は、多くの住民に総会参加への意志を持たせたことでしょうね。
24日の総会で賛成反対の議論を含めて全ての手続が終われば、この掲示板も静かになるでしょう。それでも総会での決議に不満がある人たちは、まあ、だれも相手にしないとは思いますが、いろいろここで書いたらいいんじゃないんですか。匿名の掲示板では、言論が自由で無責任がいいところでもあるし、今度のような効能もあるので、ストレスの発散ぐらいにはなるかもしれません。
三菱藤和ではあらませをが管理会社関係者です。
やりとりを面白く拝見しましたが、どう見ても我々と同業者の方々が住民を装っているか三菱関係者さんが多くまじっていそうですね。
妙に玄人的な不思議なコメントが目立ちます。
三菱藤和ではありませをが管理会社関係者です。
やりとりを面白く拝見しましたが、どう見ても我々と同業者の方々が住民を装っているか三菱関係者さんが多くまじっていそうですね。
妙に玄人的な不思議なコメントが目立ちます。
話は変りますが、コンセルジュの営業時間が不便でしょうがありません。
土日はいいのですが、平日が朝10時から午後9時まででは短すぎます。
MMMさんも夜8時?まではいるようだし、朝も10時じゃ頼めることも限定されます。
休憩時間を除くと実質8時間労働なのだから、、午前中(7時から11時の4時間)と夕夜(17時から21時の4時間)にわけてシフトするぐらいにしてほしい。 コストが高くなるなら、平日の月、水、金だけ、夕夜シフトはいれで、火、木は、午前中だけの営業にするとか。
とにかく、平時は朝イチで仕事が頼めなければ意味ないと思うよ
総会、シーンで終わったら、大笑いだね。
>>659
659がもし管理会社関係者だったら →何億円の金を預けるような相手じゃない
659がもし理事会理事だったら →1200世帯の管理組合を代表する資質にかける
659がもしフォレシス住民だったら →人間性のかけらもない冷血非道な鬼畜
659がもし部外者だったら →アラシとしてもシャレがわからないつまらないクズ
中立の私は説得力のあることをいう陣営を支持します。
もちろん匿名のネットではなく、名前も顔も出した上でのことです。
匿名での理事会批判はどれだけ連投しても説得力はありません。
まあ、匿名だから言えることもあるわな。
近所の手前、遠慮して言えないことはいくらでもある。。。
特に前理事長がああいう目にあったのを見ているわけで、なおさら匿名じゃないと
思ったことも言えないという人もいると思うが。
664さん、665さんに同感です。
前理事長さんや監事さんは名前をでかでかと張り出された一方で
数名の今回の首謀者がこの掲示板で個人攻撃されていないぶん、
密室の中の理事会よりはまだここのほうがクリーンだと思う。。
今回の件は、誰にとって一番利益であるのか、よく考えよう。
そうですね。誰にどんな動機があり得るのか考えると、誤った判断を避けられるかもしれません。
660さん、頑張れよ。大笑いされないためにも。
大笑いは穏当を欠く表現だとしても、理事会を悪人の集まりのような書き方をする理事批判の在り方も、人間性の問題かなあ。私は、現理事会とは関係ないですよ。わざわざ、こんな断わりを入れるのもバッカみたですけど。
理事会は素人集団であり実際には管理会社のサポートなしでは何もできない。素人を巧妙に動かして、特定人物なイジメて辞任させたのは管理会社の策略。
辞任した理事長や監事は管理会社のコスト削除に着手したから管理会社の暗躍で理事会内部分裂を起こさせた。
一番メリットがあるのはコスト削減を回避に成功した管理会社。
煙たい邪魔者を理事会から追い出した。
理事会も管理会社に騙されてた被害者。
幼稚園情報ですが、このあたりは幼稚園浪人が出るくらいキャパが少なく大変です。
この10年くらいで急激にマンションが増えたので、それまでは過疎に近いぐらい子供がいなかった西区の幼稚園は、規模も小さめの幼稚園が多く、今はどこもパンパンです。
キャンセル待ちのお電話をいくつかの園にしておけば、3月、もしくは半年くらいの間か、9月頃にはどこかに空きが出るかと思います。最悪年中からでしょうね。
3年保育の場合、戦いは3歳になる年の5月から始まっています。
年少さんに入る前にプレに入っていないと入園は難しいです。
あとは抽選、、面接、など、園によって様々です。ちなみに私立幼稚園しかありませんので、費用も幼稚園によって様々です。
1 辞めさせられた前理事長と監事に問題があった?
2 辞めさせた現理事会に問題がある?
3 現理事会はただ管理会社の言いなりになっているだけ?
4 誰も悪くない?
5 どこも少しずつおかしい?
24日に自分の目と耳で確かめます。
理事の中には面倒な仕事を無償で引き受け、貴重な休日の時間を割いて活動して下さる方もいらっしゃるはずです。(それが普通の理事?)
配布された議案書によると、どの方が立候補で、どの方が抽選で選ばれた方で、どの方が前理事からのスライドかさっぱり分かりません。
せめて前回の理事の方のお名前に○印をつけるなどしてほしい。
当日仕事がどうしても休めず、総会に出席できないからです。
本日までに議決権行使書を提出しないといけないのですが、議案書に不明な点が多く、
賛成・反対どちらに○をつけることもできず困っている住民もいるのです。
>>677
677さんの質問は、当然の疑問です。誰が留任か、立候補かということは重大な要素です。
また仕事の都合で総会が出席できないので、議決権行使を行ないたいというお考えは立派です。
ただし、ご質問のどの方が立候補で、どの方が抽選で選ばれた方で、どの方が前理事からのスライドというのは、個人の名前を出すことになるから掲示板は無理です。
管理事務所でお聞きになるか、現理事会メンバー宅にピンポンして聞くしかないですね。
彼らには、区分所有者からの質問に回答する義務があります。
1 辞めさせられた前理事長と監事に辞めさせられるような問題はない。
2 辞めさせた現理事会も素人だし、ボランティアの人達。責任はとれない。
3 現理事会はただ管理会社の言いなりは確かだが、問題は管理会社の悪意。
4 マンション管理士は理事会の誤りを止める義務があったのでは?
5 誰も責任をとらなくてもいいの?
24日に自分の目と耳で確かめます。
理事会の分裂や仲間割れをさせて喜ぶのは、管理会社。
理由は既にお話しました。
理事会は無償のボランティア組織。そもそも無報酬だし、理事会役員になって利益を得ることはないですね。そんなボランティア組織がなぜ、前理事長や監事という要職にあった人を辞任勧告するような内部分裂をしたかということは、外部からの力が働いたとしか考えられません。
理事会の運営は管理会社に大きく左右されます。彼らが理事会の資料を書くし、総会議案書も下書きは管理会社が書いています。理事会の議決の大きな部分に管理会社は関与しています。
理事会メンバーには損得はないですが、管理会社は彼らの利益が左右されます。このマンションの管理組合は、マンションの管理の委託費用として年間3億円払っています。
1割コストカットすれば3千万円もかれらの収入は減ります。はっきりいって大金です。
前理事長は、前回の臨時総会で、管理委託費用の見直しを明言しています。(臨時総会議事録に書いてあります)監事もコスト削減派と聞いています。
ここではっきりしたのは、管理会社が、今回の辞任劇で一番得する存在ということです。
年間540万円のマンション管理士登用費用は妥当な額なのでしょうか?
そのマンション管理士がどのような人で、どのような経路で登用されたのかもわかりません。
この管理士が管理会社寄りの人物であったら、まったくもって無駄金ということになりますね。
>>683
不動産業界や横浜市と関連性の強い理事>> よほど直接的なつながりなければ、金銭的なメリットはないと思います。
よくある例として、施工業者関係で、大規模修繕の修理費用(億単位の大金です)の発注を巡って、
業者から謝礼が入るとかあります。
IT予算などはとてもグレーですね。IT予算をIT業界に関係している理事がやっていたなら、
それは大規模修繕の時に業者賄賂と同じ構造です。
IT予算担当の理事の勤務先は要チェックです。鼻薬をかがされていることがあります。
年間540万円のマンション管理士登用費用は妥当な額なのでしょうか>> 金額もあることながら、
仕事内容は妥当なのかどうかですね。 管理会社のコストが数千万下がるなら雇う価値はありましょう。
そのマンション管理士がどのような人で、どのような経路で登用されたのかもわかりません。
>> マンション管理士の登用は、一応臨時総会で、承認されていますが、登用の経路はブラックボックスです。管理組合のある理事が探してきたと聞いていますが、怪しいですね。
管理費収支予算(案)でまったく理解できないのが支出の部の最後にチョコと載せてある「インターネット関連費」。導入調査費となっているがいまごろ何を導入するの?わずかな金額だけに不明朗さが際立つ。
>>686
あれは噴飯モノです。他の項目に比べて、少額なので、うまくごまかしているようですが、
私達の大事なお金の使い込みです。
IT業者などからのキックバックが理事に還流していたらどうしますか?
やはり、前理事長が主張されていたように、他の管理会社から相見積もりをとるしかないと思う。管理委託契約書と三菱藤和の見積もりのコピーを渡して、いくらでできるか聞いてみたら良いと思う。三菱藤和は必死の抵抗をするでしょうが、彼らが必死になればなるほど、それだけ私たちは彼らにとってカモにされている、ということです。
手弁当の理事さんたちにマンションの管理運営のプロのような管理内容を求めるのは、酷というもの。そのために管理会社があるのだから、ある程度はそちらの意向に沿ったものにならざるを得ないのでは。
もちろん、理事さんたちの会社に対する監視、監督、交渉能力を期待はしますが、例えば、自分が抽選で選ばれて、疲れて帰宅した夜間や休日に理事会に駆り出されたら、ある程度は会社の用意したお膳立てに従ってしまうような気がします。
こんな書き方は非難もあると思うけど、高い管理料払った上に、管理業務まで精通しろというんじゃ、何のための管理会社があるのか分からない。会社も営利事業だからどんな会社選んでも、100%住民全体を満足させるような管理ってあるんですかね。本当は我と思う方が出てきて理事になってくれるといいんですけど、それだと今度の騒ぎように派閥を作って角突き合いになっちゃうのでしょうか。
今回のケースは派閥とは少々違います。
管理会社&理事13名 vs 元理事長&元監事
詰まる所、管理会社に取り込まれている理事13名と良識派の理事との戦い。
更に言えば、管理会社と住民代表との戦いということです。
しかし、元理事長と元理事が辞めさせられた現状は我々住民が危機的な状況に陥っているという事です。
主導権を取り返せるかどうかは、今度の総会にかかっています。
管理会社を追い込むには、どしても管理会社側についている理事13名を排除するしかありません。
そのためには、良識派の理事には気の毒ですが、理事24名全員辞めて頂く事を目指すしかありません。
まあ、見てるのと実際じゃまるで違うからね。
各住民は何らかのプロじゃないですか。少なくとも世帯主の多くは。
スキルシートでも作って、何かには貢献するのはどうかな?結構な知恵が集まると思うけどなあ。
689や691は管理会社
そうです、理事の中には普通の住人とは利害が異なる人もいるんです。おかしなことを言う理事がいたら、勤務先を開示されるべきでしょうね。
new era of responsibility
オバマ新大統領も就任演説で強調していましたね。
クレクレばかり言うな。国と世界に対してアメリカ国民としての「責任」を持とう!と。
見習いたいものです。
責任をとらないのは、管理会社。 無責任なのは管理会社にお任せの人達。
我々住民は、全額管理費用を自腹で払っている。責任をとっているじゃないか。
管理会社よ勘違いするな
お隣のマンションは、34街区の計画に反対の方針で理事会と自治会が結束したようですね。
ウチは住人の中にも三菱関係者が多数潜んでいるからダメですねぇ。
理事会=住民と見られたら困りますから、
とりあえず4号議案反対。安全を期すために抽選で理事を選出し
勤務先などに問題がないか身辺チェックすればいい。
理事になるのは区分所有者の義務だから抽選に当たれば拒否できません。
今の理事は総取っ替えだ。
まではいいとして、その後が
自分の立候補ではなく
なぜか「抽選」に行くところが笑える。
匿名掲示板上ですら「出てやる」とは言わない。
案外正直な人なんですね。
あんた大丈夫か?
713ですけど、立候補すれば意図を詮索され、身元までさらけ出せという。なら、抽選以外に方法はないってことですよ。この簡単な理屈わかりませんか。ね、715さん。
年間6億円の予算案を立案するのであるから理事の身分照会は必要です。
怪しい奴が立候補しても今の規約では防ぎようがない。
だから第四議案は反対するし、完全に抽選にしてリスクを最小にしたい。
4号議案について住民が過度に揉めてしまうと、それこそ管理会社変更の検討も先送りになるし、管理会社の思うツボになっちゃうよ。これまでの理事会内もそうだったけど、住民が内輪モメしてる場合じゃないんだよ。
そもそも理事会が密室でなにやっているかわからず住民が混乱してるんだから、今後開かれた理事会とすることを総会の場で約束させればいいんじゃない?
管理組合の役員の選出方法について言えば、
立候補者が出なければ、あらかじめ決めておいた輪番制でその年度に当たっている人が役員を務める
というのが一般的でしょうね。
それにしても、
抽選で当たった人たちによって構成された理事会…
管理会社内の基準でいえば、間違いなく
Cランク=カモ
当確でしょうな。
続投する理事達(=前理事長を辞めさせた理事達)は辞退してほしい。理事会が混乱した責任を感じているならね。ボランティアだからって責任感が薄く、やりたいほうだいの人達には自ら身を引いてほしい。
>抽選でその私利私欲にまみれた「悪魔の化身」みたいな人が当たったら、
>その年度はじっと我慢の子なんですか?
住民が目を光らせればいい。
>>抽選でその私利私欲にまみれた「悪魔の化身」みたいな人が当たったら、
ひとりくらいなら当たるかもしれない。でも大丈夫、ひとりだけならなんとかなる。
それより今の理事会みたいに、再任をさまたげない規約は問題です。
4号議案には、3年目に突入する理事が含まれています。3年は長すぎます。やめてもらいましょう。
立候補が現れないことを危惧するのであれば、現理事会の排除を言い出すのは問題では?
理事会が存在しなくなる事態は避けるべきでしょう。選出のされ方はいろいろありますが、
自分たちで選出した理事なのですから、改善する方向に要求するのは良いとしても
排除するのは考えものです。少なくとも住民の中から選出されているのですから、「敵」
ではないはずです。
737へ
住民の中から選出されても、思想が悪ければ駄目ですね。
しかも、思想が悪い人間ほど、自分が多数の人間の支持を得られない少数派であることは十分に理解しているので、なんとか影響力を行使しようと、熱心に立候補してきます。
思想が悪くて志の高い人間 vs 思想が良くて志の高い人間
これは理事会だけでなく、政治の世界も同様ですね。
今は理事会も政治の世界も思想が悪い人間が多いようです。
740に同意。
そして、理事以外の区分所有者に、理事会へのオブザーバー参加(聞くだけ)を認めたらいいと思う。
>無責任に云いたい放題で肝心の事は「どうしても都合がつかず・・・」と逃げる、どの社会にもいるずるい奴。
あの、本当に仕事の都合で日本にいないので参加できないんですよ・・。
どうしてこう何でも悪く取るかね・・。
1200世帯で22人の理事(監事は2名)しかいないのは少なすぎる。
せめて2フロアに1人は必要じゃないか。
すると30名理事+2名監事の32名体制となる。
人数が少ないと、輪番や抽選を導入しても、なかなか理事をやるチャンスが回らない=
立候補&留任理事が理事会を支配して専制政治の弊害だけが残る。
人数を増やして、毎年新しい血を入れて理事会をリフレッシュさせるべき。
抽選すれば好ましくない人も入るだろうが、そういう人は一部であり、理事を公平に選択することで、
まともな理事が変な理事を抑えてくれるだろう。
それから自治会は一日も早くつくるべき。
リクリエーション的な催事などは理事会ではできないし、子供会や老人会も自治会がないと行政から
補助金ももらえない。税金を払っているのだから、地域コミュニティー活性のための補助金はもらうべきなので、受け皿として自治会は必須です。
すでに西区から自治会をおつくりになられてはと話をもらっていながら、理事会では何も動いていないし、管理会社も段取りをしていない。
自治会がないのも、34街区開発問題で、フォレシスがまとまって行動できない大きな原因になっています。
理事会は、管理会社や売主への交渉窓口になりますが、行政との窓口になりにくい。
理事会は、管理組合(オーナーの集まり)の代表であり、賃貸を含んだ全住民の代表ではありません。全住民が任意で参加できる自治会がフォレシスにないから色々ひずみがでてきている。
皆さんよくペットなどのマナーを問題にされますが、マナー問題は、規約や細則の変更で対処することもありますが、本質的にはコミュニケーションで解決することが多いです。
住民間のコミュニケーションを助けるのが自治会です。
自治会があれば、子ども会、老人会、各種趣味サークル会などできてくるから、住民のコミュニティーも自然と盛り上がります。
ルールを守れないからルールを厳しくするというのは矛盾していて、ルールを守るようにみんなで話し合うことの方が本質的でしょう。
747さんに賛成です。匿名の掲示板だから意見は取捨選択して読んでいますが、ここの掲示板を通してマンションの運営に関心を持つようになりました。
理事の再任を妨げないという理事会の規定は、理事会が独善と極端な偏り、特定個人の利益追求の場になりかねない危うさを含んでいるように思います。前年度の問題引継ぎのためもあるから、2年の任期は必要と思います。そうすれば、立候補制と抽選の併用の現在の制度で問題ないように思えますが。現理事で、今回の総会で2年を超える人はひとまず理事を降りていただくのが現在の問題を沈静化する一つの方法でもあるんじゃないですか。
理事会だけでも大変なのに、自治会? いらない!
子供会・老人会・・・ 参加する人がどれだけいると思いますか?
主体性なき烏合の衆が人数集めたら、
「船頭多くして船山に登る」でもっと役に立たなくなるだろうに…。
そもそも人数が増えたから解決する問題でもないし。
抽選にするのは大賛成だけど、
人数は今以上に絞ったほうがむしろ良い結果を生むような気がする。
問われているのは「量」ではなく「質」だからさ。
その質をどう上げるかの議論をした方が建設的だと思うけど。
…まあ、管理会社にとってみれば理事会が揉めて身動き取れなくなるのは好都合だろうけど。
なにせ今の現状が彼らにとって大変都合が良い状況なんだから、
身動き取れなくて何も変わらないのはむしろ大歓迎だよね…。
管理会社云々もあるでしょうが、それよりも管理費を横領したいが為に理事に立候補する人も時々いますので、その辺も怖いですよ。
立候補制度を否定しませんが、立候補だけが正義ではありません。仕事ができる人でも謙虚な人は立候補しないし、フォレシスのような社会的にも地位が高い人が多く住んでいるマンションでは、輪番制で理事を選んだほうがむしろ質の高い人材が得られます。
烏合の衆とはなんのことかよくわかりませんが、こんど始まる裁判官制度も、アメリカなどで行われている陪審員も、無作為抽選で選ばれているのです。バイアスのない市民が参加することで、公平さを担保しているのです。抽選や輪番にもよいところはあります。
立候補だかがよいという考え方は幼稚であり傲慢です。
幼稚で傲慢なお考えの人でも立候補して無条件に理事になり、制約なく何年も理事を留任したら、
理事会は私物化され、めちゃくちゃなガバメントが行われます。
立候補した声の大きい人間の都合の良い予算案が総会で可決され、わけのわからないうちに、貴重なお金が浪費されるのです。
立候補だけがよい、抽選で選ばれた人より優位にたつという考え方は幼稚であり傲慢です。
自治会は必要だと思います。
現に、この地域が未だかつてないほど物騒になりつつある現状で、他のマンションでは警備強化や警察との防犯パトロールを定期的に行なっているのに、フォレシスでは何の手も打てないどころか、危険情報すら一切入ってこないこれはまさに自治会がないからではないでしょうか。
年末、何を伝えたいのかわからないような掲示が出たのみで、理事会はいったいどこまで真剣に考えているのか疑問です。
防犯問題は地域単位で考えないと、マンション単位では情報にも対策にも限界があります。町内会も自治会もない地域では、犯罪はやりたい放題になると思います。
>人数は今以上に絞ったほうがむしろ良い結果を生むような気がする。
>問われているのは「量」ではなく「質」だからさ。
さっきから議論しているのは、理事の資質を事前審査するのは不可能だということです。
例えば理事の数を絞って10人にしたとして、おかしな思想を持つ6人が立候補したら、理事会の
質以前のことになります。
会社員であれば、組織の長が面接して適切な人材かどうか選別できますが、管理組合は横一線の組織だから、誰かが誰かを評価したり、選抜したりできない。選挙で決めようというのも現実的ではない。
選挙をやろうにも選ぶ側で根拠となる情報がない。
従って、抽選・輪番という確率論が、最低限ではあるが品質担保と権利の公平さを守るのだと思う。
やる気のある人のボランティアをはじく必要はないので、立候補も認めるべきだが、今のように立候補を無制限に認める制度は歯止めがないのであぶない。立候補者は定数の半数以下にして、理事の大方は、抽選で選らばいい。
理事会の継続性維持のために、マンション管理士を制度として採用したし、特定理事が制約なく留任する理由はないでしょう。
理事をやることは区分所有者の義務なのだから、公平に分配すべきです。
事前審査ができないのだから、母数を増やして、公平に抽選して、確率的にいい人が出てくるのをまつという考え方もあります。
冷静に考えてみて、経済合理性からも全くメリットがない管理組合の理事などよろこんで何年もやるのはやや不自然です。理事会を私物化するとか、管理員を召使のように使うとか、いち早く情報を得るとか、管理費予算に関与するとか、裏の理由をもつ人間がどうしても集まるのが理事会です。
立候補は、正義のボランティアを見出す機会があると同時に、問題人物に利用されるリスクが同時にある両刃の剣であることを考慮すると、役員定数のうちに、立候補者を無制限に募るやり方は非常に問題があります。
>>757
知能が低いと思われるあなたに言ってもわからないと思うが、防犯パトロールなど地域防犯の対応として自治会が果たす役割は大きい。
また自治会は、任意参加であるので、自治会が嫌いなあなたは入らない権利がある。必要ないと思えば入らなければいい。自治会もあなたのような人は必要としない。
これだけ現理事を批判する割には、
「総会で現理事を論破して、議論を聞いた住民による選挙で堂々と雌雄を決する」
という主張が出てこないのが不思議でならない。
立候補した理事を辞めさせよう、と言う人が
「自分は抽選で当たればやります」ではその主張に耳を傾ける人がいるだろうか?
>>761
現理事会の各理事の個人攻撃をしているわけではないし、現理事の資質を問題にはしていません。
問題にしているのは、理事選出の制度です。
現行制度は、仮 に 理事会私物化を目論む人間が現れた場合対処できない合理的なリスクがあると申し上げています。現理事会が管理組合運営を私物化していると言っているわけではありません。
またこのような不完全な理事選出の制度をおしつけているのは、管理会社や売主(原始規約は、売主と管理会社が協議して作成しています)の怠慢の問題もあります。
理事会は素人です。多くの人が理事体験ははじめてという人ばかりです。
そんな人たちに、理事の選出方法の是非を考える知識も経験もないのだから、このマンションの規模や実態に即したよりよい理事選出方法を提案するのが、管理会社の仕事ではないでしょうか?
彼らには大金を払って管理してもらっています、理事会運営サポートは管理会社への委託業務の大きなところです。管理会社どうも自分の都合のよい人たちをあつめるような運用をしているようです。
>現に、この地域が未だかつてないほど物騒になりつつある現状で、他のマンションでは警備強化や警察との防犯パトロールを定期的に行なっているのに、フォレシスでは何の手も打てないどころか、危険情報すら一切入ってこないこれはまさに自治会がないからではないでしょうか。
1月初旬(10日より前)、立候補した新理事候補と現理事会のメンバーが集められ、意見交換する会がありました。理事会ではないので新理事候補にも意見を言う機会が与えられました。
そこで、新理事候補の1人から「防犯対策は理事会としてはやらないのか」という声が上がり、現理事は「それは自治会の役目だから」と積極的にやらないというコメントをしていました。新理事候補の数人からは、「自治体がつくられるかわからない状況であるのにそれは理由にならない。プライオリティーの高い問題であるのでセクショナリズムを振りかざさず迅速に積極的に対応すべきだ」と述べていました。
その中で、10日に解任された監事が、「理事会の役割の中心は資産の保全です。命あっての資産なんです。命にかかわる防犯という重要な問題には対応すべき」とコメントしていたのが印象的でした。
立候補した理事を辞めさせようなどと誰も言っていません。やはりあなたは知能が低いようです。
立候補というやり方には、メリットもデメリットもあり、野放しは危ないといっているのが論点です。
特定の立候補者をやめろなどいう野蛮で幼稚なことは恥ずかしく言えませんよ。当たり前じゃないですか。
管理組合は横一線の組織であり、誰かが、誰を裁くことなどできない。あなたは根本的に狂ってますね。
立候補制にしろ、抽選にしろ、一度理事になった人が何年も無報酬でやってくれる、あるいは再任を積極的に希望するのは、マンションの管理運営にとってすごく有り難いことより、すごく怖いことになりそうな気がしますね。
総会の議案書を読んでみた。
3つの問題が何も進んでいないことがよくわかった。
誰かがここに書いていたけど、
「みんなのマンションの資産の時間価値」が、失われたのは本当だと思った。
ボランティアだから理事に責任は取れないかもしれないけど、
せめて内輪揉めした理事には責任の意識を持ってほしかった。
お金をもらって理事会運営を手伝っていた管理会社は
責任を取るべきだと思う。
理事の入れ替えは適切なタイミングで必要です。3年、4年も継続は長すぎます。
再任を妨げないという規約には危険を感じますので24日の総会では規約変更はもうむりですが問題提起をして今後理事会で検討してもらえれば前向きです
今回、理事会を混乱させた関係者の罪は重い。
解任した理事会全員、解任された理事監事、全部まとめて住民総会で改めて解任議決で、この問題は全て丸く収まる。
772さん、
「ここでも」ってどういうこと?
教訓!!
そうですね、全員「混乱罪」って事で「解散」がよろしい。
次回からは理事として「何をしたいのか?」理事候補者の住民からの審査が必要ですね。
提案
理事の65歳定年制。
今後、長期間の居住が考えられる若い50歳以下の理事を半数起用。
家に居る時間が長く、ローン、経費、安全、子育て、環境、街つくり等に
関心が深い女性理事を半数(12名)起用。
いかがでしょうか?
775>
大活躍って事ですよ。^^祝!
777さん
もうちょっとだけおせーてm(_ _)m
しらべて〜〜^^
>>776
規約の改正が必須なので、4分の3の賛成がとれれば定年制?を入れたければやってみれば?
もっとも、このマンションでは、65歳以上が持つ議決権が多くあるので、4分の1以上の反対票が
でると予想されるので、あなたのような愚案は否決されます。
総会は、うまくできているもので、776さんのような極論も否定されることでありましょう。
事前審査や定年など夢想にすぎない。立候補者を限定的に行なうのと大方の理事を抽選・輪番で公平に分担するのが民主的だし、一般のマンションで広く採用されている。
基本に戻れ。
780さん
はい、ご活躍です。
過給機全開高速油圧舌匠話術壁面衝突予測不可我方向迷洗脳老人頭脳
783さま
人生経験豊富なご老人、恐れる事無かれ。
老いては・・・・・とあります^^
譲る寛容をお願いします。きっと花園が待っています。
理事会に女性の割合を増やすのはいいことだと思う。きめ細かなソフト面の充実などが期待できそうだから。(ワーキングウーマンも多いから、女性だからといって家に長くいると決め付けるのはどうかな。)
65歳定年は、どうだろう。お年を召された方も多いから、要望を汲むのにある程度はいたほうがいい。
今までの理事会は平均年齢が高くて男性多かったよね。オスの本能は戦う方向に行きやすいのかね。
>>過給機全開高速油圧舌匠話術壁面衝突予測不可我方向迷洗脳老人頭脳
まさにその通りですよ。。。お隣でもそうだったとはお気の毒に。
しゃべりは上手なんだけど内容がないんだよね。言いっ放しで発言に無責任だし。
ところで壁面衝突ってなんですか(笑)
787さん
もちろん、冷静な奉仕の頭脳があれば90歳でも定年制は不要ですね^^
前首相、中曽根氏は定年制で弾かれ
憤慨していたようですが・・・どこの国の代表者は若返りしています。
町内会である理事会でも同様。
女性はどんどん参加しましょう。期待しています^^
この掲示板、悪ふざけが少なくなって、現理事会に対する賛否も含めて、理事会の在り方に大変参考になる実質的な議論が続いていますね。24日にはもちろんその場の発言も十分聞きますが、総会は時間の制約があるでしょうから、この掲示板を通して予備知識を持つことが出来たのは感謝です。
同意。
予備知識、というか危機感を持って臨めるのはいいことですね。
788さん
壁面衝突:「井の中の蛙、過信のあまり勢いずき、大海の壁に・・」の意と解釈してください。