先々週にモデルルーム見ました。
川崎市内で検討しるんですけど・・・
どなたか情報下さい!
所在地:川崎市川崎区大師駅前2丁目12-16(地番)
交通:京浜急行電鉄大師線「川崎大師」駅 徒歩3分
こちらは過去スレです。
エグゼプリュート大師駅前の最新情報をチェック!
[スレ作成日時]2006-08-07 10:50:00
先々週にモデルルーム見ました。
川崎市内で検討しるんですけど・・・
どなたか情報下さい!
所在地:川崎市川崎区大師駅前2丁目12-16(地番)
交通:京浜急行電鉄大師線「川崎大師」駅 徒歩3分
[スレ作成日時]2006-08-07 10:50:00
国の責任
1、一連の騒ぎを、姉歯を除いては、偽装問題とは無関係の別件で有罪幕引き。
2、指定機関取り消し、業務停止、改善命令と偽装件数で加重を処理。
3、藤田氏のずさんな検査が今回の偽装を見逃したとの世論操作で終わらしている。
4、指定期間の責任であれば、国の責任
5、結局責任の所在を不明確にし、確認行政の瑕疵を隠蔽。
川崎市の責任・・・疑問点
1、検査機関の指定替えで計画変更を申請された時点で、何故元の申請機関へ問い合わせをしな かったのか?
・・・2月に藤田氏より偽装の報告が来た時には、既に計画変更済みと回答
2、何故、単純な中間検査以降の機関の変更でなく、計画変更処理をしたのか?
・・・指定機関変更の場合、前確認機関の書類チェックで単純に継続出来はず。
3、検査機関を変更しての変更申請には、旧資料の添付が義務図けれているので、旧確認の内容 は熟知していたのでは?
4、あれだけ世間で騒がれていた時期に、変更申請中のしかも構造そのものの工事を何故認め たのか?
・・・2月24日変更許可、2月26日中間検査 で事前工事はハッキリしているし、
中間検査合格通知を出している事は事前工事を認めている。
5、建築主は川崎市Aランク指定業者工事実績も多い、旧知の関係者で便宜を図っていなか?
田村水落設計事務所の責任
1、藤田氏が指摘しているのは、田村水落による構造計算書に偽装(不整合)が有ると後発して いるに拘わらず、一切の釈明が無い。
2、アパ2物件では、見解の相違と図面は時間が無かったのでダミーと主張しているらしいが ・・・現在2物件とも工事中断
3、多くのアパ物件を手がけている関係で沈黙しているのか?
藤田氏の業務上の責任
1、民間確認機関の業務内容と検査要領
2、他機関でも偽装が見つかった
3、藤田氏の経営するイーホ−ムズが偽装発見の出発点
4、偽装件数が多かった事
・・・姉歯、田村水落の2社と件数の偏り
5、藤田氏に法的、動議的責任が有ったのか?
6、有罪判決は架空増資
・・・藤田氏も判決を認めている
売り主の責任と疑問
1、最初のお知らせで、開示が遅れたのは。・・・安心して頂く為に確認検査機関を変更 し、・・・・より厳しい条件で計算し直した為・・・と公表しているが、
変更確認が出る前に工事をしているのはどうしてか?
2、再掲示では またまた第3社機関に依頼している・・・とは?
3、売り主自体が建設業ですから、ヒューザーのように善意の第3社とは言えない。
4、設計(工事)管理者も藤光建設一級建築事務所
5、中間検査の詳細資料以外は全て藤光建設に有る。
最後に現在建設中の建物の安全性(あくまでも合法性)
1、現在建設中の建物は、当初の建物との関係の検証
2、変更申請後の図面と構造計算の安全性(合法か否か)
・・・概要書レベルで既に荷重等の指摘が有り、強引に許容範囲に納めているのではとの指摘 あり
3、杭、地中梁、上部構造全ての施工状況の把握
・・・図面と計算書施工の整合性
安全性と合法性の相違、現場施工時の手抜きやミス等有りますが広がり過ぎますので・・・
今まで出てきている範囲で推測も交えて整理してみました。
細部の議論も必要ですが、「群盲象をなぜる」になるきらいが有ります。
最後に、長きにわたり確認を受ける立場で、確認行政をみてきた者としての意見です。