日テレ通り再開発計画（市ヶ谷、番町、麹町）

紀ノ国屋でお願いします。

https://www.decn.co.jp/?p=158231

都市計画審議会で、事業者側が計画概要をまとめたので報告したようです。まだ決定ではないようですが、2500m2の広場を設けて80m以下に高さを抑え、60m以上はセットバックし道路側から見えない配慮をします。セットバックした所は緑化をして、このクラスでは異例の緑化やオープンスペースになりますね。

>>2602 通りがかりさん
長い事グダグダ続いたけど
やっと進み出しますね。

>>2602 通りがかりさん
ありがとうございます。麹町駅との導線が気になりますね。出口位置次第でパークコート千代田四番町は駅1分表記になるかもしれない。

まだまだ決定ではないようだ、反対住民の意見が変わらないようなら元の木阿弥、あくまでもどうですかのレベル

お互いに歩み寄りがなければ裁判となる

司法判断で決着させるしかないと思います

反対する人が何人かいたから直ちに違法というわけでもないだろう。
たくさんの人が理解を示しているわけだから。

>>2606 坪単価比較中さん
日テレ側は十分すぎるほど、歩み寄りました。さて、次は？

反対派の意見が目立つのは、主張が強い分、仕方ないけど。
協議会では反対派に対して、事業者や賛成住民に対してかなり失礼ではとの意見がありましたね。

>>2602 通りがかりさん
雑居ビル街だった番町がいよいよ変わりますね。

勝手な歩み寄りで十分とは失礼過ぎる、まあ裁判だな、最高裁までお互いに譲らないだろう

>>2597 マンコミュファンさん
この手の裁判は棄却されて終わってしまうことが多いですね。

>>2612 住宅検討中さん
最高裁までは行けないでしょうね。
計画を遅らせるための嫌がらせぐらいにしかなりません。

>>2614 匿名さん
今から振り返って考えると、女子学院からの星の眺めを遮断した、白い窓のない60mの日テレスタジオ棟の異様な景観が番町住民2000人に火をつけ、それをきっかけに神田やその他エリアからプロ活動家が入り込んできて大混乱になったとの流れですな

日テレに周辺の学校環境への配慮があれば..

学校の環境以前に、学校側は用途地域や容積率を決めるときになぜ意見を述べなかったのだろうか。そうなることを容認していたと法的には捉えられるのだが。

法的には60メートルの高さ規制がかかっている地区では？

元日本学術会議会長の大西隆・東大名誉教授（都市計画）が7日、東京都内で講演し、東京・明治神宮外苑地区の再開発について「事業者や都は都民不在の手続きを反省し事業を中止して、あらためて将来像を考えるべきだ」と見直しを求めた。

>>2614 匿名さん
裁判所のリソースにも限りがあるので、意味のない案件に時間を割けないのです。裁判所だって税金で運営してますからね。

その通り。裁判になれば日テレは負ける

>>2618 匿名さん
>>2617 は >>2615 マンション掲示板さん の
>女子学院からの星の眺めを遮断した、白い窓のない60mの日テレスタジオ棟の異様な景観が番町住民2000人に火をつけ
という書き込みへのお返事。

60mの規制の範囲でも公益に資するような配慮がなければタダの壁でしかない。90mとか150mでも広場や緑地が整備され公益に資するような配慮がされれば地域を明るくするだろう。

>>2619 OLさん

ほんと、今更過ぎるので。中止にするなら、反対派は損害を払う気でいないとね。

60でやればいいだろう、おまえは誰だ、賠償を払うのはあんただろう

>>2616 匿名さん

学校に規制への知識があれば・・・

学校が気にするようであれば、周辺の土地を買うなり、再開発に参加すれば意見を述べられるのにね。

ばかがなんと言おうとここは60メートル規制、スピード違反はだめなところ、悪いことするやつは屁理屈言ってたぶらかそうとしてくる

日テレが80メートルをかけて裁判やるんですね、特ダネですね。

噂の！東京マガジンで取り上げるかな

都議会なり区議会が民主的なルールにのっとって社会的問題解決を図るために総合設計制度を用いて公共の空間を設置するように事業者に指導することはすこぶる適法な行為です。

総合設計制度なんですか？ ここ

総合設計制度を適用しても高さ60メートルの規制の範囲内になるのでは？

>>2631 匿名さん
総合設計も再開発も行政認可手法を用いた合法的な容積率と高さ緩和策と言えるでしょう
単に行政裁量の範囲に対する認識に一定程度のずれがあるので揉めてるということかと思う
なので、その揉め事は司法の手に委ねるのも解決策の一つとは言えるかと
知らんけど

>>2632 マンコミュファンさん
総合設計による高さ突破は地区計画には勝てません
なので地区計画を見直す必要があるのです

高さ60メートルの規制の範囲内でお願いします

>>2632 マンコミュファンさん
そもそも総合設計制度が高さ制限を回避するために生まれた訳で。

>>2635 マンション検討中さん
地区計画の趣旨を今一度確認された方がよろしいと思います

総合設計制度を使っても60メートルの高さを超えられないですけど

>>2637 匿名さん
ここまでの大事になったからには、徹底して意思決定プロセスを透明にして、後からも、その意思決定の公正さを検証できるようにしておくべきだね

150メートルなどムリムリな話

>>2639 匿名さん

まあ、150mは反対派の飛ばし記事みたいなものですね。

つまり前提は60メートルということです。

>>2641 マンション掲示板さん

それを緩和するということですね。頑張れ！

良い加減に150mは諦めなよ、しつこいな。土建屋か？

高さ60メートルでお願いします

樋口区長肝いりですか

>>2643 近所さん

もう、80m以下で決定しますもんね。

80m以下で諦めましょう。しょうがないですもん。

>>2645 建売住宅検討中さん

反対派はプライドを懸けていますね。

80メートルも適切でないと思うが。ここの規制は60メートルなので。

>>2648 評判気になるさん
60メートルじゃ、意味ないですよね。撤回しましょう。

樋口区長は60メートルでいたしかないとあきらめムードか

そりゃそうですよ
区長が２代続けてマンション業者との癒着で辞職したら千代田区の恥ですもんね
前の区長はお詫びのつもりか特別給付金を配りましたが、もうそんなことできないでしょ

訴訟になるのかと思ってた。ル・サンク小石川後楽園のように。

じゃあ区長は取り決めが成功してもなにももらえないの、努力してるのに

>>2651 評判気になるさん
ここマンションなの？

それ、百条委員会とかあったね

この記事ですか

百条委員会は石川区長が４年前に家族と購入した区内のマンションが一般には販売されない「事業協力者住戸」だったことを追及。この日の委員会では、マンションを販売した三井不動産レジデンシャル側からの回答として「夫人との会話から（マンションの）強い購入意図を感じた」「（三井不動産レジデンシャル側が）夫人と次男に抽選なくマンションを購入できることを伝えていた」ことなどが報告

区長は業者に寄らず、中立的な立場で、適正な行政手続きをするんですよね。

２にＮＨＫが報道した三番町のマンションです。Ｒ社の建築主が総合設計制度の申請者であり、どの住戸を事業協力者住戸にするかを決める責任者でした。一方、区長は総合設計制度の許可権者であり、事業協力者住戸の購入者です。Ｒ社の建築主は区長にとって明らかに利害関係者です。その利害関係者から優先的にマンションを購入したことは区の職員倫理規程が禁じる「区民の疑惑・不信を招く行為」そのものです。第３が三井不動産の東京ミッドタウン日比谷の再開発です。区道を付け替えた広場（区有地）を再開発エリアに組み込んだことで、ここでも開発事業者は容積率を上乗せしています。

オフィス商業ビルは千代田区の地場産業なんだから保護しないとだめだろう。

業者の保護するのは番町以外でやってください

>>2660 匿名さん
なんか生臭い話が多いんですねー
リクルートコスモス未公開株が賄賂として譲渡された、懐かしのリクルート事件を思い出したよ！

>>2659 匿名さん
ビル賃貸業が地場産業と表現されているのは初めて見ました
柔らか発想ですね

三井が利益供与し、みずから暴露ですか

ここまで、二番町再開発とは関係ない話しを反対派はしました。ごめんなさい。

ＮＨＫが報道した三番町のマンションです。Ｒ社の建築主が総合設計制度の申請者であり、どの住戸を事業協力者住戸にするかを決める責任者でした。一方、区長は総合設計制度の許可権者であり、事業協力者住戸の購入者です。Ｒ社の建築主は区長にとって明らかに利害関係者です。

明らかに番町の話しであり、今話題の総合設計制度の言葉がでているね
本当のところどうなの

>>2665 価格リサーチ中さん
許認可権者と開発業者の関係性のことを指摘してるということね
高さ制限と容積率緩和といった許認可と日テレの民間企業としてのメリットをどう捉えるべきかがポイントになりそうだよね

番町にはちゃんとしたスーパーが必要だと思います。
半蔵門のマルエ〇プチがリニューアルされたのですが、レジがセルフになり、お客さんが精算し店員が監視するシステムになってました。
ここはプリズンかと思いました。

三井が奥さんにうまい話しを持っていっていきなり暴露、しかもＮえちのニュースに載せるドラマのシナリオつき、なにか匂うね

>>2667 地元住民さん

近年の人口増加に売場面積その他が追いついていないですよね。セルフレジは割と新しいので戸惑う人も多いので、店員はサポート的に見てるんだと思いますが。

>>2669 マンション掲示板さん
ヘルプ要員を看守と感じる人も居る、そういうことでしょう

>>2670 マンション掲示板さん
日テレの向かいのセブンもほぼ完全セルフだよ

スーパー要らない

買い物難民です。ハリーアップしてください。

>>2671 名無しさん
日テレの向かいのセブン、セルフレジ10台ぐらいあるよね。スーパー並み。

>>2659 匿名さん
日テレとしては開発を妨害されたことで、着工が遅れ、その間に工事費が１.5倍に上がってしまい、えらく迷惑を被ったと考えてるんだろうね。

今回の妨害行為を法廷に持ち込まれ、日テレが勝訴して、反対住民に対して、上がった工事費分を賠償請求して取れる可能性ってどのくらいあるんだろう？

>>2675 口コミ知りたいさん
ゼロですね
反対住民が違法行為をしてるなら別ですが

150メートルなどという無理無理な案を出したら着工できるわけないのにね

>>2675 口コミ知りたいさん
日テレも最初から織り込み済みだとは思いますよ。

>>2678 通りがかりさん
この工事費だとスーゼネは使えなくなったかもね
準大手さん、出番ですよ

>>2673 匿名さん
オイシックス、Amazon fresh、ubereatのデリバリー、何でもあるじゃん。銀座の三越までタクっても良いし。

>>2680 通りがかりさん
歩いて行って目で見て買い物したい人もたくさんいるのです
あなたのライフスタイルも素敵ですがそういう方ばかりではないのです
他人の生き方を否定するのではなく、多様な生き方をお互い認め合うようにしませんか

>>2680 通りがかりさん

おー。そこまでしても反対するのね。自分の生活を犠牲にしてまで。

>>2677 匿名さん
反対派が勝手に心配して作った150m案。

スーパーのセルフレジは、食品で手がベタベタするから苦手なんですよね。

>>2684 周辺住民さん
そんなことでお困りとは意外です
陳列棚からカゴに入れるときはベタベタしないで、レジに行くとベタベタするってこと？
どこの過程にベタベタ要素が？

専門家の協議で80m、容積率700%と出たのだから、それに従ってとっとと始めればいい。もう決定です。

お金で買える専門家なんじゃないですか。
「もう決まったことだ」というのは悪者の常套句です。

>>2684 周辺住民さん
ベタベタってどういうこと？ベタベタする食品is何？

>>2682 匿名さん

別に反対してないよ、アドバイスしただけじゃん。
そもそもこういうサービスは犠牲なのか？便利だから使ってるのに笑笑　それくらいの余裕はあるでしょ、この辺に住んでるのだから。

>>2689 評判気になるさん
てか、日テレ通りは井の頭通りより狭い道路だろ

ＮＨＫが報道した三番町のマンションです。Ｒ社の建築主が総合設計制度の申請者であり、どの住戸を事業協力者住戸にするかを決める責任者でした。一方、区長は総合設計制度の許可権者であり、事業協力者住戸の購入者です。Ｒ社の建築主は区長にとって明らかに利害関係者です。

明らかに番町の話しであり、今話題の総合設計制度の言葉がでているね

>>2691 坪単価比較中さん
いったいいつの話？

総合設計制度の申請と区長がでてくるところはまったく同じ。どうなっているの

>>2693 ビギナーさん
いったいいつの話？

>>2694 名無しさん
今の区長は日テレから便宜供与はされてないでしょ

東京都千代田区の石川雅己区長 ... 区議会「百条委員会」の証人尋問で、「三井不動産レジデンシャル」の元部長（現取締役）が証言した。

>>2696 匿名さん-戸建て全般さん

古い

>>2689 評判気になるさん

確かに便利だと思いますよ、使い方によっては。

スマホの注文だって、品数が多ければ時間が掛かって煩わしく感じることもある。直接、商品を見ないと安心出来ない人もいる。配達も、時間の調節や変更に対して考える必要もある。そういうのも犠牲だと思いますよ。在宅なら、そう感じないかもですが。

スーパーが近くにあれば、帰りに寄れるとか。荷物が多ければ、そこで清算してそこから配達をしてもらえるサービスもある。

すみません反対派と勘違いしまして。
反対派はスーパー要らない、広場要らないと、イベント必要ない。要る人に対して自分勝手な主張の人と一緒にしてしまいました！

三年前の事件ならそんなに古くないね

地区計画を改正するんですか

本来処分される部長がなぞの出世してたんだね

>>2699 リフォーム検討中さん

でも、もうその区長はいないので。日テレと被せるのは変だと思いますよ。

誰かが90メートルに賛成したり、日テレを擁護したりすると、だいたいいつも「参考になる！」が5件集まるんだよな。組織力あるね。

>>2700 匿名さん
そのための総合設計制度なのよ。

三井の担当者は出世して外苑に関わっているんじゃないか

>>2704 マンコミュファンさん
なるほど、総合設計制度を活用すると地区計画が変更できるのですね
お詳しい方の書込み、ありがたいです

総合設計制度で地区計画を逸脱することはできないのですがねえ。

>>2707 匿名さん
ぼくもそう認識してましたが>>2704さんがああおっしゃるので！

>>2703 匿名さん

どちらかというと、賛成派が多いですからね。こういう掲示板なら尚更。全然おかしくもないですよ。

高さ60メートルの規制の範囲内でお願いします

高さ60メートル、この規則を守って進めるようにお願いします。例外を認めると、ろくなことになりません。

そうですね。賛同します。

>>2711 匿名さん

そういえば、なんで60mなんですか？
オフィス街なら無意味だと思いますけど、ただ単に60mを建てられた方が圧迫感あるように思えます。

歩道から距離を空けて、かつ空地を設けるならまだ80mの方がマシに思います。

他も60m以上を認めるなら、広い敷地かつ歩道を拡げないといけないから、容易に変更出来ないと思えます。

あんたはうるさいよ、きまりは60メートルなんだから。社会のルールは守りましょうね

>>2711 匿名さん
確かに二番町で特例を認めると、より敷地面積のでかい四番町の次の開発はもっとエスカレートする可能性が高い
結果としてパークコート四番町を激怒させ、さらなる混乱につながるきがしてきた！

建築紛争を予防するためにも高さ60メートルの規制を守ることが大切です。

認知症老人が150メートルと言ってるがすでにまともではない

>>2717 ビギナーさん
二番町は60mに抑え、四番町は小田急麹町マンションを含めた再開発になるなら80m、市ヶ谷駅前は北側がお堀なので150mの再開発で進めるのが妥当なんでない！

60mでも150mでも北側のビルは日陰になるが、建坪が減れば風も光も北側に届く

>>2718 マンション掲示板さん
150メートルだと飯田橋サクラテラスと同レベルですが、その程度でよいのでしょうか？
市ヶ谷御門は牛込門なんかより遥かに格上だったはずです
それにふさわしい規模が求められるのではないでしょうか

>>2714 坪単価比較中さん

社会のルールは、時代の変化によって変わっていきますので、いま変える時なのでは？

社会のルールは20年前と今では、ずいぶん変わった印象では？

日テレを優遇するためですか

>>2722 匿名さん
日テレは社会的存在意義のある特別な企業であることも事実なので、一般庶民はある程度のことは受け入れても良いのではないかと思うが、何ゆえそこまでムキになって合法的な開発行為にクレームをつけるのか、もう少しわかりやすい説明が欲しいな

公益法人でないし特別視するような団体でないです。

>>2722 匿名さん

地域の為にすることが、企業側の再開発に大きい損失を与えるのもどうかと思えます。

企業寄りの意見として聴いておきます。

百条委員会は石川区長が４年前に家族と購入した区内のマンションが一般には販売されない「事業協力者住戸」だったことを追及。この日の委員会では、マンションを販売した三井不動産レジデンシャル側からの回答として「夫人との会話から（マンションの）強い購入意図を感じた」「（三井不動産レジデンシャル側が）夫人と次男に抽選なくマンションを購入できることを伝えていた」ことなどが報告

>>2726 匿名さん

と同時に、住民側の賛成意見でもありました。

『反対派の振る舞いは、企業側や賛成住民にあまりにも失礼だと思えます』。と。それも忘れずに。

夫人を罠に嵌めた三井の部長はおおいに出世したと誰かが言ってたが本当なのかい

そんなことないね。なんなら問合せてみなよ。

四番町の開発は敷地も広く、とても楽しみです。

反対派は文京地区だの高いビルが建つと多くの人が来て治安が乱れるとか言ってないで、イスラエル大使館に移動するように抗議すれば？
日テレ跡地の横で警察が連日バリケード張って、今日はそのバリケードに車が突っ込んで警察官が怪我をして、全然閑静でもなんでもないわ。

>>2729 OLさん
横浜の彼？

60メートルの高さ規制の遵守をお願いします

>>2734 匿名さん

まるで、Ｘのbotみたい(笑)

実際のところ、日テレがどうしても高層化したいから区や町会長たちを手なずけたのか、それとも町会長たちがどうしても広場作ってくれってんで日テレはやむなく高層化するしかなかったのか、どっちなんだろうね。

>>2736 匿名さん
手なずけでもなんでもなく、ただ単に日テレ、区、町会長や一部を除いた住民たちの希望が一致しただけでは？

利益を得るのは誰かな

周辺地域の人々でしょうね

番町にはなかった公共の広場や緑地、買い物利便性を高める商業施設の出現は、不動産価値を非常に高めるでしょうね。これで損をするのは高くなった番町のマンションを買えなくなる人たちぐらいなものでしょう。

番町は地味な街で良いんだけどね。20年前なら1億あれば3LDK買えたけど、今既に3倍近いから。

>>2738 匿名さん

利益が出たら、経済が潤うのでとても良いですよね。

>>2737 マンコミュさん
一部を除いた住民の方が多いから話がややこしくなる

調査結果はそうではないようですけど

150mでいいですから建ててください

>>2744 匿名さん
嘘を書き込むのはやめましょう。日テレのオープンハウスでも区のアンケートでも反対派住民が多数でした。悔しかったら賛成派が多いというファクトを示してみなよ。

日テレに忖度していれば賛成派

>>2576 名無しさん

うそですよね？！我々は子どもがワイワイできる街にしたいのですが、、

踊るポンポコリンの広場は要りません

150mでも80mでもどちらでも良いです　早く良質なスーパーマーケットをお願い致します

高さ60メートル以内でお願いします

>>2747 匿名さん

反対派に忖度すれば、脅されている。

そんなことと、言っていると一緒だよ。

いま60メートルの高さ規制がかかっているので。前提はそこではないかと。

ＮＨＫが報道した三番町のマンションです。Ｒ社の建築主が総合設計制度の申請者であり、どの住戸を事業協力者住戸にするかを決める責任者でした。一方、区長は総合設計制度の許可権者であり、事業協力者住戸の購入者です。Ｒ社の建築主は区長にとって明らかに利害関係者です。

>>2753 匿名さん

それで、80メートルまで緩和すれば良いですよね。

高さ60メートルでお願いします

地上60m 地下20m じゃダメなの？

> 地上60m 地下20m じゃダメなの？
その案に賛成です。地下鉄有楽町線麹町駅のホームと一体化した空間も造れていいですね。

この事件は再捜査あるんですか

スーパーができて広場や緑地がある番町は魅力的に思えたけどなあ。街の将来について真剣に考えている人は反対しないと思うけど、どうなんだろうか。

たとえば反対して60m制限を厳守させることと街の発展や住環境の改善がどう繋がるのか説明する責任がある。中世の城塞都市の狭苦しいバザールがすばらしいとか、ピロティで盆踊りやれとかいう突飛な言い訳はもう聞きたくないです。

60メートルの高さ制限の範囲内での案であり >>2757 匿名さんに賛同します。

>>2761 匿名さん
そもそも盆踊りをやるために、なんで150メートルのオフィスビルを作る必要があるのか全く理解できないのですが
土地の最有効利用の観点からするとレジ中心の開発であるべきだし、一体、なんのために開発したいのか、冷静に考えた方がよいのではないかい

>>2761 匿名さん
そもそも盆踊りをやるために、なんで150メートルのオフィスビルを作る必要があるのか全く理解できないのですが
土地の最有効利用の観点からするとレジ中心の開発であるべきだし、一体、なんのために開発したいのか、冷静に考えた方がよいのではないかい

奥さんをうまく嵌めた部長さん、そのあとどうなったの

>>2764 評判気になるさん
>>土地の最有効利用の観点からするとレジ中心の開発であるべき
そうか？なんか根拠あるの？

高さ60メートルの規制がかかっているから150メートルは論外。

>>2764 評判気になるさん
盆踊りはそこで開かれるイベントのひとつで、実際はコミュニティの交流を促進するための多目的広場だよね。60mならば敷地いっぱいに容積率を使い切った建物を建てるのが合理的だと思うんだけど、そこを我慢してもらってみんなのための公共空間を提供するかわりに、建坪が減って損した部分を上に伸ばして確保させてあげるわけですよ。

そうすることで、オフィスビルとマンションが混在したコンクリートジャングルと化した街に、広場や緑や生活利便施設ができて、無機的な都市空間がより豊かな人間らしい生活空間に変化するきっかけとなるのではないだろうか。

踊るポンポコリンの広場は要りません

>>2769 匿名さん

ドラえもん音頭が好きなんですよね。

>>2756 匿名さん

笑笑笑

功労者、役員に昇進して今や外苑に関わり旗振り役

それ捜査のメスが入るのかい

>>2763 評判気になるさん
そもそも150mというのは反対派が大袈裟に作った妄想だと聞いたことがあるが。

60メートルの高さ規制が前提だから150メートルは論外

>>2775 匿名さん

反対派に言ってください。

>>2774 マンコミュファンさん
そんなの聞いたことないな
それこそあなたの妄想だよ

60メートルの高さ規制の遵守をお願いします

>>2777 名無しさん

妄想ではなく。ニュース記事化されていましたよ。

昔、150mの本社がありましねーと話しをして、参考にしただけで。それを勝手にニュースにされたと。

千代田区民です

再捜査は十分あり得る
奥さんを上手く騙して嵌めた部長は思いどおりに出世、だしに使われた捜査担当者は起訴できす

この部長は22万人の開発やめろと意志表示してる市民と対決してる

高さは90mを上限にして早く着工してくれないかな！いつまでも紛争状態にあるのは子供たちの発育にとっても望ましくないでしょう。

>>2765 匿名さん‐口コミ知りたいさん
浦安の液状化住宅の被害者を丸め込んで横浜方面に転勤した人のこと？

高さ60メートルにすれば紛争状態になりません。

利権にからんどるくそおやじが80メートルでよろしくと言っている

裁判での決着しかないのでは？

>>2785 匿名さん

60メートルでは日本テレビが麹町駅を改善しないし、圧迫感ある建物配置になってしまいますので、高さは90mでご了承ください。

そもそも千代田区が90mでオーケーしてるんだから、関係ない連中は黙ってくださいね。これは番町高層化計画の幕開けでもあるんですね。

>>2779 マンション掲示板さん
150メートルは市谷駅前再開発のオフィス棟の話と混同してないかい？

地上60ｍ、地下90ｍ、広場あり
でいいから早く再開発を始めてください。

60メートルの高さ制限の範囲内での案であり >>2791 匿名さんに賛同します。

>>2791 匿名さん

工費、爆上がりですね。周りの建物の影響が心配になります。

紛争状態で無くなるから良いのでは？

なんかその辺の中小デベロッパーが反対運動どこ吹く風で建築を強行できるのは高さ制限を守っているからだが、基準内であることを盾に地域の意見を聞かないという本末転倒な事態が起きている。時代遅れな高さ制限ありきの法制を変えるべき時代が来ているんじゃないかな。

高さ制限ありきで結構です

ＮＨＫが報道した三番町のマンションです。Ｒ社の建築主が総合設計制度の申請者であり、どの住戸を事業協力者住戸にするかを決める責任者でした。一方、区長は総合設計制度の許可権者であり、事業協力者住戸の購入者です。Ｒ社の建築主は区長にとって明らかに利害関係者です
これって、本当にＮＨＫが報道したのかい

>>2795 匿名さん
もともと地域の意見を聞いて地区計画ができたのですが。。。

もちろんNHKのトップニュース、それも7時の

>>2797 リフォーム検討中さん
NHKが報道したのは事実。
https://www.nhk.or.jp/politics/articles/statement/31363.html
しかしながら「R社の～」はNHKの報道内容ではない。
http://www.tokyominpo.com/2022/01/31/%E3%80%90%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82...