アールブラン馬込ってどうですか？

1784さん
一つ目　
購入者さんだったのですか。それでは私の書き込みは不快だったでしょうね。
ただここ半年で購入者目線での書き込みは記憶がありません。書き込まれたレス番号教えていただけるとありがたいです。
二つ目
ＨＰについては単にあまり手が掛けられていないだけかもしれません。ただ継続して見ている側は非常にわかりづらいＨＰだとは思います。（わざとじゃないかと思うほどです）
三つ目
来月になれば答えはわかると思いますので、待っときます。

お願い
購入者さんなら、マンションギャラリー閉鎖後の対応とかご存じないですか？棟内にモデルルームやデベの事務所を置く話とか聞いていませんか？
　
　

>>1787 マンション比較中さん
しりませーーーーーーーーん

>>1787 マンション比較中さん

過去のレス番号を教えて私にメリットありますか？ないですよね、従いまして嫌です

教えてくれない＝購入者で書き込みしてたは嘘
と私は思っています。
まあ私がどう思おうとどうでもいいことですがｗ

近々、完売になったら、腹抱えて笑える書き込みですなあ。

>>1790 マンション比較中さん
めちゃくちゃ面倒な人ですね

そんなに気になるのに買わないんですか？少なくとも今なら1戸はありますよ

でも同じマンションに住みたくないので、絶対に購入しないでくださいね(^^)

>>1791 通りがかりさん

完売したら悔しくて泣いちゃうんですかね。
ずっと気になってるみたいだし。

近々完売したら、モリモトの売り方ってこんな感じ（ＨＰ等ネットの情報では何もわからない）なんだーって思うだけです。皆さんと違って、アールブラン馬込が完売してもしなくても私には影響がないのでｗ

>>1793 匿名さん
結局、完売になっても疑ってるんじゃないですか？

>>1794 マンション比較中さん

結局、どこの物件買ったんですか？

モリモトって完売してもＨＰ更新しなかったり、完売御礼って表示しなかったりするの？
やってくれないと本当に完売疑っちゃうからちゃんと表示してほしいですねｗ

>>1797 マンション比較中さん

ちゃんと目ついてる？完売って出てる物件あるじゃん。

1798さん
モリモトも他の物件で完売御礼って表示してますよね。
モリモトも他の物件では残り何戸とか表示してますよね。
何でここだけＨＰが他と違って分かりにくいのか？って話です。

>>1799 マンション比較中さん
そんな話に1797の書き込みで誰も思えないでしょw って話ですと言われてもねぇ

モリモトマニアか 笑

吹っかけられた価格でもないのに、最後をなかなか売りきれない典型的なダメ物件ですな。

1800さん
　1797はさっき偽購入者さんが、ＨＰを更新する義務はない！って書かれてたので、皮肉で書いただけですよｗ

>>1802 マンション比較中さん
義務はないって書いてないけどw

【エリア内では珍しいほど恵まれたポジション】
【やっぱり南條デザインは素晴らしい】

アールブラン馬込。

馬込駅徒歩5分、荏原町駅徒歩12分の5階建総戸数45戸のレジデンスです。

品川田町間（泉岳寺駅付近）の再開発の影響か近年は馬込・西馬込駅界隈の新築物件供給が増えてきている印象を受けますね。
馬込駅は西馬込とは異なり始発駅ではありませんので、多少劣る部分もありますが、当物件は駅徒歩5分圏内ながら環七にも第二京浜にも面していないという馬込駅周辺の物件としてはかなり珍しいポジションにあるという点からも注目できるのではないでしょうか。

また、南側には落ち着いた住宅街が広がるポジションで優れた南面条件的にも魅力がありますね。先行分譲中のガーラレジデンス南馬込も南面条件に優れていましたが、敷地北側に東海道新幹線が通っていましたし、当物件は馬込駅界隈ではかなり珍しいほどに恵まれたポジションの物件と言えるでしょう。

お部屋は74㎡の3LDK、南東角住戸です。南は高い建物でも3階程度、東は歩行者・自転車・二輪車のみが通行可能な細い道路（緑道）でその向かいはやはり3階建と、この上層階住戸からは日照だけでなく視界抜けも得ることが出来ます。

間取り的にはルーバル付の特殊住戸にはこれよりも大きなものも存在していますが、そういった住戸を除くと最も大きな専有面積が確保されたもので南東角という最も人気のあるポジションのプランだけのことはあるでしょう。

南東角ながら75㎡に満たないのはこのご時世ゆえであるのは間違いないところであと1㎡大きくとも良かったような気もするのですが、角住戸にしては玄関廊下がコンパクト目に出来ている方だとは思いますし、専有面積以上の使い勝手のありそうなプランです。

LDの入口ドアがかなり玄関寄りにあり、LD畳数に水増し感があるのがちょっと残念ではあるのですが、それを加味してもLDはまずまずの畳数が確保出来ていると思いますし、南面の2.3m高のワイドサッシはやはりとても魅力的なものです。

一方で残念なのはLDの東側に開口部がないことですね。
低層階でも東側条件は悪いものではないので低層階の同一プランに合わせる必要もなかったわけですし、この部分は非常に勿体なく感じます。腰高窓で良いので設計して欲しかったですね。

坪単価は334万円。最上階でもこの水準であればここ1～2年の相場からするとリーズナブルと言って良いでしょう。このような恵まれたポジション、まして、若干面積を絞った感のある中、この単価と出来ているのであれば魅力は少なくないと思います。
モリモトさんはディアナコート尾山台翠景でも想定していたよりも弱めの値付けとしていたように思いますし、外周区ではわりと現実的な価格設定にしてきているように思いますね。

当物件はディアナコートでこそありませんが、モリモトらしいデザイン性の高い素敵な物件となっていますし（次の記事で詳細）、総戸数50戸未満ながらも差別化要素を内包している点からしてもこの単価帯に魅力を感じる方は少なくないのかなと。

設計は長谷建築設計事務所、施工は森本組、そしてデザイン監修は南條設計室南條洋雄氏です。

南條氏はアールブラン田園調布やアールブラン東京サウス仲六郷など、モリモト物件の中でもアールブランシリーズの実績が豊富ですね。
アールブランはディアナコートよりも下のブランドにはなりますが、ディアナコート（南條設計室が携わったものもありますが、多くがアーキサイトメビウスデザイン）よりもグレード感が落ちるような印象はなく、デザインコンセプトの違いでしかないとさえ感じるのはアールブランの多くにこの南條氏が携わっているがゆえと言っても過言ではないと思っています。

他の南條氏によるアールブランと共通点のあるガラス面の多いエントランス周りにも見どころがありますが、当物件の最大の注目点は何と言っても南東角と南西角の「コーナーワーク」にあるのではないでしょうか。

先ほどご紹介した南東角住戸のプランをもう一度ご覧いただくと分かりやすいのですが、頂点部が斜めとなっており、その部分にも質感の良いタイルが施されています（南面は逆梁なのでバルコニー手摺の上部を除きタイル貼）。

そんな二次元的にも興味深い設計なのですが、個人的には東側のサービスバルコニー部分にまで「手摺上部のガラス手摺部分を連続させている」あたりにゾクっとさせられますね。
何気ない部分ではあるのですが、こういった一つ一つの設えが物件にワンランク上の高級感を生み出してくれることも少なくありません。

敷地南面～東面にかけて施された植栽もやはりお見事ですし、やっぱりモリモト物件を見るのは楽しいですね。

お部屋は55㎡の2LDK、北西角住戸です。二面採光で角住戸的ではあるのですが、西側には至近距離で西向き住戸（及びその共用外廊下）があり、事実上は中住戸と言っても過言ではないポジションとなります。
主寝室には東側に窓がありますし、東側は一応は緑道方向が望めるのですが、北側は11階建の日経エスプラナードの圧迫感がありますし、少々囲まれ感の強いポジションですね。

ただ、間取り的にはイレギュラーな位置に設計されているだけあってなかなか見所のあるものとなっていると思います。
玄関正面には洗面所があるのでプライバシー面は良好とまでは言えませんが、LD方向はプライバシー面が担保されますし、玄関廊下をコンパクトに纏めた効率的なプランなので55㎡に満たない2LDKにしては各所にゆとりを感じることが出来ます。

柱の食い込みは見られるものの、居室畳数的には50㎡台後半の2LDKと大差ないですし、収納も標準レベルには達しているでしょう。浴室や洗面所も十分な広さがありますし、バランスも上々ですね。

洋室の引き戸はウォールドアを採用し完全に開け放つことが出来るようになっているとさらに良かったでしょうね。そのように出来ると1LDKとしては二面採光のLDになりますしね。

坪単価は297万円。低層階ですし、囲まれ感の強いポジションのわりには目立つ単価ではありませんが、専有面積を絞ったプランですし、前述のように効率性も高いのでこのぐらいの水準になるのは致し方ないところでしょうか。

設備仕様面は、総戸数45戸でもしっかりとディスポーザーが搭載されていますし、食洗機、トイレ手洗いカウンター、シーザーストーンのキッチン天板と特に水回りには申し分のないグレード感があります。
また、玄関及び廊下床は天然石貼ですし、ディアナコートと比べても遜色のないものです。モデルルームを重複させていたということもありましたが、ディアナコート日本橋浜町とピアース日本橋箱崎町の仕様も大差ありませんでしたし、最近のモリモトのブランディングはあってないようなものですね。
その差はほとんど「デザイナーの違い」や「専有面積の違い（ピアースはコンパクト中心）」だけになっているような気が…。

管理費は231円/㎡。外廊下ですが、ディスポーザー付ですし、スケールからしても悪くない水準でしょう。
ちなみに、共用廊下がフロア中央部にあることからすると内廊下設計でないのを残念に感じたりもしますが、ディアナコート学芸大学レジデンスが外廊下であるのに対してピアース学芸大学が内廊下となっていたように、ブランドは関係ないでしょう。

駐車場は全11台で平置1台を除いて機械式となります。

（引用）マンションの間取りや価格を言いたい放題！
http://mansion-madori.com

あー今頃になってやっとわかった。
この毎度おなじみの長々とした長文貼り付け、話をぶった切るのが目的なのね。
そこより前のスレをできるだけ人目につかないようにするためなんですね。
ということは、また穿った見方をしちゃうなーｗ

>>1805 マンション比較中さん

結局、どこの物件買ったんですか？