ザ・パークハウス 市谷甲良町 ってどうですか？

私は、図面をみて殆どセットバックせずに、13階が建てられてしまう事に驚きました。

533様、

それは色々想定できる事があるのですが、今私も家族や知人などを頼って調べてるところで、まだここで共有できるレベルではないのです。また、三菱レジの立場からの申し入れ内容についても回答待ちの状況です。

530様、
そうおっしゃっていただき、大変ありがたく感じました。

我々としても大変気に入って契約をした物件ですので、とにかく「納得して入居したい」と強く思っています。

>>537 契約者さん

有効な策が有ることをお祈りします。酷い話なので。

酷ではあるが、その13階マンションの高層階は

買いだ。価格次第だが眺望は抜群では？

521様
この度の件で地所や区役所等に問い合わせ頂きましてありがとうございます。またこちらの掲示板で公表して頂き大変感謝しております。
私も北側の部屋を買ったので他人事ではございません。
もし何かできることがありましたら細やかではありますがご協力差し上げたいと思っております。
よろしくお願い申し上げます。

こういう場合、徹底して反対すべきですよ。
ただ、相手が3流だから、どこまで譲歩するか？ですが。
今、逆の立場で住友不動産のマンションに住んでいますが、何も問題無い立地なのに近隣（前、再建築不可物件）セットバックした上で容積率を考えると6階まで建てられるのに4階建てとなりました。

周囲に建物がたたない保証なんてそもそも無いんだし、
正式に取得した土地に法律に則って普通にマンションを建造する事を制限するのは難しいのでは？
狭い土地に13階を建てる計画がまさか3〜4階にはならないでしょうし…。
そこにマンションが建つことに対して地所レジに落ち度はないですが、
説明責任という点をついて値引き等の何らかのサービスを引き出すのが現実的では？

原則法律論は、543さんの書いた通りでしょうが、階数と言うよりも少しセットバックして欲しいなと思いましたね。あと、ゴミ置場ってどうなるのか気になります。

この手の話し、違法建築でないものに反対する権利は無いと思うのですが。
地所さんにも、打つ手は無いはず。

経験上，窓の位置をかえてくれたりはしますね．
お見合いにならないように，磨りガラスとか．

100％問題がないかはわかりませんからね。現に文京区なんかでは色々起きてますし。

文京区云々ありますが、建築許可後の第1号は新宿区下落合の重層長屋問題でした。最高裁まで争い勝訴となりました。
こういう問題は、新宿区も敗訴しているのでピリピリきていると思いますよ。
また、下落合同様、政治家や政財界有力者が多く住む土地でもありますので、作戦を練って地元住民を巻き込む事が重要です。

折角、同じ新宿区にまっとうな良い方が住むのに何かしてあげられる事はないかなぁ〜と。
財閥系の新築マンションは入居者の審査が厳しいですからね。
その13階のマンション住民なんて碌でもない連中だとわかりきっていますから、尚更です。ワンルームなんて論外ですし。
何で高級住宅街にワンルームなんですかね。
嫌だ嫌だ。

>549

それはね、
この辺の程度は、高級住宅街とは思われてはいないということ。

おそらく大久保通りにほんの部分的に接しているから容積率に縛りを受けないという論拠なんでしょうね。
あれだけ少しの部分しか接してないと厳しいのではとも思いますがいかがでしょうか。

工事するとしたら私道を相当回数出入りすることになりそうですが許可おりるのかしら。

新宿区紛争予防条例第４条は「建築主は、紛争を未然に防止するため、中高層建築物の建築を計画するに当たっては、周辺の生活環境に及ぼす影響に十分配慮するととに、、、」でやるしかないのか？

金融投資家は黙りなさい。お呼びじゃない。
どこの馬の骨か分からない下衆が。

市ヶ谷小学校への日影は大丈夫なのかなぁ。商業地域扱いとはいえ公共施設への影響は少し気になります。

嫌な話だけど、三菱にはそれなりのコネクションがあるはずです。
今の区長は中山が失脚した原因でもある下落合の二の舞にはなりたくない筈です。
今の自民は公明には弱い。同じ新宿区住民の公明Fに手を回せるかですよ。
内田の前の都連のドンです。公明においてもかなりの有力者でした。
地域住民のためには、結構尽力するおっさんです。
学会は嫌いですが。
無責任な発言かも知れませんが、差し当りそんな位しか手は無いようにおもいます。
東急のソワールタワーも大反対の中、建設されてしまいました。
署名運動は5000人も集めたのにです。