シティテラス戸田公園ってどうですか？Part5

安いから2重床天井は無理でしょ。
高くなったら売れないよ。
安さが売りだからさ。

>>998
バス廃止の可能性高いってどこの情報ですか？
普通に考えるとバスをメリットとして購入するひとがほとんどだろうから、廃止にならない可能性の方が高いと思うんですが。。。

>>1002
あなたの考えが普通かどうかはおいといて、管理費を圧迫するシャトルバスを、何十年も維持し続けようとする人がどのくらいいるかですね。
生活環境は一生変わらない訳じゃないので。

>>1003
管理費にかかるバスのコストパフォーマンスに関しての感じ方は人それぞれ。
それを納得した上でマンション購入するんじゃない？
先のことを言い出したらキリがないけど、廃止の可能性があるってだけで、可能性が高いと言い切ってしまうところがネガっぽく聞こえるけど。

バス契約は7年契約で、その後契約継続かの再検討となっていたんじゃなかった？。

>>1005
それで合ってますよ

>>1005
そうですよ。
7年後に更新ですね。管理費たいして高くないので我が家は継続に賛成です。まあ基本シャトルバスはなくならないですよ。このオプションを利点と考えて皆さん契約してますから。管理費が高くて困るくらいの社会環境に変わるなら、その時はすでにローンが払えない位、み〜んな困る時ですから。

>>1004
1003は何かの可能性が高いとは言ってないですね。
ネガとか笑える。

話の流れから998のアンカも含んでんじゃね？

>>1008
998の内容含んでの発言だろ、明らかに。ちゃんと話の流れ読んでから発言しないと、かっこわりーぞ。

>>1010
それなら1004は998にレスしないと会話にならなかったですね。あなたもざんねんな方で。

>>1011
いや、みんな話の流れ理解できてると思うよ。
まあ、別にどうでもいいけど。

バスの運営費が管理費を圧迫するとはどういう理屈ですか。
全て計画済な話で圧迫とか検討違いだと思いますが。

>>1013
管理費会計はその通りですが、積立金会計が当初の設定が低すぎる事が良くあります。その時に当初予定より多く積立金を集めるか、管理費会計の無駄を省いて、積立金の据え置きを希望する方が多くいるということです。そうなると受益者負担の原則に戻り、有料になるのではないでしょうか？一生の住まいを購入するということは、それくらい想定した方がいいのではないでしょうか？

近隣は値引き始めてるけど、ここは無いみたいです・・・。

資産価値の維持には定価販売が安心みたいですね。

南の最上階買いたかったけど、安いので低層で２戸買うのもありかもね！？

>>1014
その辺が、大手だから信頼できる感じなんでしょうね。なるほどです。

せっかく近隣にたくさんのマンションがあるのだから、巡回にして管理費も共有化するのはどうかな？

車使う人も多そうだし、この住民だけのために運営するには限界があるような気がする。

>>1017
それじゃ、時間かかって本来の目的から離れて不便だと…

私もそう思います。

駅直結の住民専用無料シャトルだからステイタスなんです。

路線バスとは違いますから・・。

1019さん、止めた方がいいですよ。スミフの広告入ったシャトルバスなんて恥ずかしくない？。それに無料ではないよ。共益費からバス運営費の支払いしてるし、

ここは、1番注目されているマンション。
批判はダメですよ。
人気高いです。
シャトルバスが人気。

立地を除いて最高。
批判の余地無し

ここは、みんな大満足で居住。
環境も良く、ちょっとしたリゾートマンション。
シャトルバスのブルーもステキ。

この高級マンションに住んでれば、人生かわります。