グレーシアガーデンたまプラーザ　part3

698
シャトルの違反知らないの？
このスレ最初からよく読んでみてね。

692さん
私は690さんではありませんが、客観的に考えて、690さんと同じ判断をされる人の方が多いと思いますよ。
私も今住んでいるところであれば692さんと同じ意見ですが、ここの立地だったら690さんと同じ判断をしますよ。

子育てという観点では一般的に幹線道路の近くや、パチンコ店やホテルなど子供の教育上好ましからざる施設の近くは敬遠しますね。

６８１さん、因みにドレッセ完売かもしれませんが？もう、売りに出てますよ。４階７６．５５で、４９８０万だそうです。

パチンコやホテルが無いに越したことはないですね。
それを踏まえた上で検討です。
場所は変わりませんから、でも二丁目の高いマンションの方がホテルには全然近いでしょ。
見ないフリ？

皆さんの感覚だと安いのかもしれませんが、76で4980万は高すぎる。お金も無いけど、家族4人は狭くて住めません。

>708
(笑)どう解決したというの？
半年じゃなくて まだ最近の話。よく読んでね。

＞＞６７６
収納が広いことはこのマンションにとっては本当に重要なことだと思いますよ、ファミリータイプとして間取り自体は十分に広いとは解釈できませんからその分の収納はあってくれて助かりました。物を置いたらかなり狭いイメージになることを心配してましたが収納面のメリットで何とかなると思います。立地がいいので検討やめるわけにはいかないんですよね。

714はシャトルの停車場所の管理を仕事にして。
それだけよく見ているんだから、絶対に良くなる！

>715 は ｢知らないの?｣とか言いながら 何を知らないのか言えない。
嘘つきだと言われてもしかたないね。
何を か言ってみなよ。
何もないのでしょう。

私は外観は白だと思わないし(青葉台のコートテラスは全面真っ白です)、
安くて広くて良いと思うんだけど、
犬蔵小学校まで遠いのが残念で断念しました。

フロとセントの中古も出てるから買い替えれば？

>715がシャトル問題に詳しいようなので聞いてみよう!!
シャトル問題 どんな問題がどんなふうに解決したのですか!?

シャトルがあるマンションは、他でもこんな感じだと思いますよ。
そんなに迷惑

689=698=708=715
シャトル問題をよく知っているそうなので 是非説明してあげてください。

直接管理会社に言わず、ここでだけ文句たれてるようじゃまだまだ未熟

ここがたまたまこんな外観になってしまったのかと思っていたら、青葉台等にも同じようなのを作っていると聞いてびっくりしました。
ここのデベにはもう少しマーケットに目を向けて欲しいですね。

738さんへ
｢ご存知ないんですか？｣とか言ってるけど、本当は何もないんだよ。

いろいろな企業の事情やポリシーがあるのでしょうが、わざわざこのような安っぽい酷い外観にする理由が全く理解できません。

同じコストでいくらでもセンスのいいのが作れるだろうにね・・・
設計者やデザイナーの問題かな！？

モデルルームを見に行きました。
この掲示板で言われている程、悪いイメージではありませんでした。
引っ越しされている方もいらっしゃいました。ワクワクしますね。

763さんの言われるとおり、ここを購入した方でもここの外観を本当に良いと思っている人はほとんどいないでしょう。
広い部屋が比較的手頃な価格で買えるので、「外観は妥協する」という感じではないでしょうか？
デベにはもう少し購入者の満足度を考慮してほしいですね。

７６３の書込みが偽らざる本音だな！
ここは外観、駅からの距離、立地、専用設備など多くのことを妥協しないとならないね。

まあ、妥協できる人であれば、それはそれで良いと思うよ。

同じ犬蔵でも、グレーシアの立地は悪いですよ。
尻手黒川至近、パチンコ屋至近、迫り来る崖、駅からの距離など。

770の補足です。
美しが丘の邸宅街に住む人からすると、同じ犬蔵で50歩100歩と言われるでしょうが・・・

人が頑張って働いたお金で買ったマンションをここまで言うかね〜？
買った人は、良い所も悪い所も納得してるんだから、いいんじゃないの。

マンションを買った時点で逆の言われる立場だろうな。
良く言われるマンション見たことないからな。

物件の客観的な評価はポジ・ネガに関わらず書き込まれるべきでは？

パチンコは誰もが行く訳ではないが、コンビニなら誰もが行くからじゃね？

シャトルバスが駐停車禁止場所に停車するのは事実です。

一般車両もかなりの数の車が停車してますよね。
その一般車両がいなければ、停車違反する位置に止まることもないかと思います。

＞784
あなたは 躾も何もしていないのに
「自分の子が犯罪を起こしたのは他人のせい」とか平気で言う
モンスターペアレンツになるでしょう。
ご近所さんにはなりたくないですね…

他の人だってやってんじゃん理論ですな。

自分がシャトル見たときは、他の車両が一台もない状態で交差点の横断歩道の横に停車してて気にも留めなかったが、よく考えれば、その場所は違反になる範囲。駅から離れた人と車の少ないところにシャトルの停留所を設定しないとダメ。

でも面と向かっては言えないから掲示板で吠えよう理論でもあるよ（笑）

横断歩道横の５ｍ以内は違反で他の車が来ないのを利用して、横断歩道横の５ｍ以内の駐停車違反場所がグレーシアのシャトルの停留所ってこと。違反が前提。

住民の間で違反だから停留所を変更しようという声はあがらないのでしょうか？

え?違反してないって
じゃあどこに停めてるの?

>793
違反停車時間はせいぜい１～２分で、たまたま警察に捕まってないだけだろ。
しかし常習的だとすると大問題だ。
違反を擁護するのはマズイぞ。

運転手は言われるがままにしないと仕事干されるし、
住民は長いものには巻かれろ精神で違反も暗黙の了解って感じじゃないと、巨大マンションでは住民間トラブルの元になるし。
シャトルを人気駅まで走らせないとマンションが売れないと判断し、無理な場所を停留所にしたデベ。
だからみんなで黙っているんじゃなかろうか？

違反は良くないが、シャトルは目立つから運が悪いね。
仕事帰りに通りかかると、交差点付近に駐車して降りて買い物に行くババァや家族を迎えに来ている住民の迷惑も相当なものだ。
擁護する気はないが、シャトルなんか肩身が狭く申し訳なさそうに1分くらいで走りさるんだら、ババァ達に比べればカワイイもんだ （笑）

私はここについては、物件としては全く肯定的な評価はしていませんし、このような物件のあり方には疑問が大ですが、シャトルについてここで必要以上に非難するのはいかがなものですかね？
本当に問題があるのであれば、警察などに相談されたほうが良いのでは？

シャトルマンションの住民は改善しようとすることもなく
近隣住民は警察に相談しにいくこともなく
月日が流れる～

>796
どちらを擁護するってわけじゃないが、買い物のばばあが大型車両に乗ってきて、交差点の横断歩道の上に停めるようなことはしないだろうよ。

あそこの交差点は電車通学の子供や塾に行く子供が多いから気を付けないと。