久しぶりに戻ってみたけど、59といい、60といい、相変わらずの無邪気な書き込みだな。
まぁ、60は野良犬の書き込みらしいのでスルーするとして、59についてだけちょっとコメント。
ケープが駅から多少遠い(12分)のは認めるが、その他の物件はどれも駅から7、8分だ。
駅から遠い不便な立地という湾岸物件全般に対するステロタイプな批判発言だが、多分、君は現地を見たことがないんだろう。要は、ネット上の通りがかりの与太だ。
それから、そんなに成約データが欲しいなら、街の不動産に聞けばいい。そして、そのデータをここで開示した上で議論すればいい。
ちなみに、私は、不動産屋の電話攻撃につながるから、そんな面倒はしたくないね。それに、そんな手間をするまでもなく、私は売出価格と成約価格の相関性は存在すると見ている。そこに疑問を持つならば、その人間にデータを提供する義務があるものだ。
それに、そもそも、私は芝浦湾岸物件間の比較を行っただけなのだが、こういう人たちって理解できているんだろうか?
さて、今週の東急のチラシは、累計成約数、販売中戸数、10月新規売出件数、10月成約件数、物件毎の売出最低価格、最高価格を加えたもの。毎週、最新データを出してくる趣向は面白いが、正直、東急は何を狙っているんだろうね。
それはともかく、4物件の掲載データを転載する。
(左から最低価格、最高価格、累計成約数、販売中戸数、10月新規売出件数、10月成約件数)
ケープ: 3980; 14600; 26; 17; 4; 1
グローヴ: 5980; 18000; 34; 18; 3; 1
CMT: 5480; 13900; 10; 14; 3; 0
ベイワード: 4790; 7300; 8; 4; 1; 0
累計成約数や10月成約数から見るに、CMTの中古市場での人気が今ひとつと考えられるがどうだろうか?あと、販売時期や規模からやむを得ないとは思うが、ベイワードが比較的、弱気。
いずれにしても、四物件に限った上で、芝浦アイランドの中古物件の人気が読み取れるのではないだろうか。
アイランドピーコックの買い物客についてのコメントは差し控えよう。