プレミスト津田山ってどうですか？

>>347 匿名さん
がらがらだと閉鎖とは、私達遠方の権利を何だとお考えですか？利用してる者も少なからず居ます。
それを上から目線で、私達を排除することを前提としたお考えに恐怖しております。

>>348 名無しさん
ガーデンによる緑地化については川崎市の指針20％以上に対して、どれぐらい余分にあるといった情報をお持ちでしたら教えて頂けませんでしょうか？
それをどの様にして駐輪場とすれば魅力あるプランになると示して頂けると、今後のマンション供給に反映されるかもしれませんよ。
せっかくの掲示板なので、無い物ねだりでは勿体ないなと思いまして。

>>351 マンション検討中さん
ただの憂さ晴らしなので、あなた達を攻撃するつもりはありません。
ここでは同調して、困りますと言ってくれるのが正解です。

完全に他地域の部外者ですが、ただでさえ高いお金を出してマンション買うのに、駐輪場は抽選で、外れたら野ざらしの市営駐輪場で、数ヶ月に一回定期の更新とは、踏んだり蹴ったりですね(笑)

>>354 匿名さん
貴重な情報助かります！
駐輪場は抽選で1台分も確保できないことはあるんですか？

>>354 匿名さん
踏んだり蹴ったりって（笑）
ちょっと弱いなぁ

>>355 マンション検討中さん
いや知らんです。新着に上がってきたからスレ読んでコメントしただけです。
事情は知らないですが、1台は確保できるんじゃないですか？
屋外放置だと錆びて使い物にならなそうだし、確保できなかったら入居前に捨てれば良いんじゃないでしょうかね。
大変そうだなーと、ただそれだけです。
まあ、なんとかなるんじゃないですか(笑)

>>354 匿名さん
しかも契約結んだ後じゃないと抽選出来ないんですよね
私が契約に踏み切れなかった一番の理由です。
駐輪場は多分1台だけは各戸割り振られるでしょうが、
手付金払った後で駐車場確保出来ないとなれば、死活問題なので。
同じ様な状況の人が他にもいるんじゃないでしょうか？

>>358 マンション検討中さん
契約前に駐車場や駐輪場の抽選ができるところってありますか？
管理規約では現状1住戸1台が優先となっているようです。
駐輪場が死活問題でしたら、南武線駅3分のプラウド武蔵新城ステーションマークスが良さそうです。
109戸に対して218台用意されていて、2重床、ディスポーザーです。

>>359 マンション検討中さん
足りない足りない言うだけの私の役には立たない情報ばかりでしたので、具体的な提案ありがとうございます。
文句だけだと、時間を無駄に消費して生産性がないことを、暗に語っている様です。

>>358 マンション検討中さん
駐輪場が死活問題になるのでしたら、それが最優先でこちらは合わない様に思います。
駅から離れた地域でしたら、駐輪場確保できそうですよ。
例として、ライフレビュー川崎久地は駐輪場設置率200％ありそうです。
こちらは、駅とスーパーが徒歩圏内を優先とすれば良い候補になると思います。

他のマンション情報、とても参考になりました。ありがとうございます。
こちらがファミリー向けで駐輪場が少ない方だと言うのはわかりましたが、だからといって他で全てを満たされない事もよく分かりました。
提案のないただのネガキャンに惑わされて、こちらに出遅れた事を後悔してます。
週末ごとに候補が済となっていき、無責任な方々に悲しみを感じます。

>>361 マンション検討中さん
紛らわしい書き方ですみませんが、私の場合は駐輪場じゃなくて駐車場が死活問題です
駐輪場なら1台は敷地内、もう1台は駅前でも良いですが、車が敷地外になるのは嫌なので…（一応最寄りの月極は空きあるようですが）
プラウド武蔵新城良いんですけど予算が…ありがとうございます。

>>362 検討板ユーザーさん
無責任な方々って、あなた自分が高額な投資をするのに判断を全部他人に委ねるんですか？
ネットの意見は、あなたの決断に責任なんて持てませんよ。
100点満点の物件なんてないんだから、ネガティブ要素なんてどこの物件でも必ずあります。
そのネガティブ要素を許容できるかどうか、調べた上で判断するのはあなた自身ですよ？そこも他人任せにするんですか？

駐車場が必須でしたら、中古か完成済み新築で探されると良いと思います。
機械式駐車場の維持費考えると、多いのも空きが出ないか心配になりますよね。

駐車場が必須だと、マンションよりも戸建てに目が行きませんか？

私も車を手放す前は車中心に考えていて、戸建てで検討してました。

>>364 マンション検討中さん
全てを他人任せにしちゃだめですよね。
ただ、言いっ放しのネガキャンに悲しくなる気持ちはわかる気もします。
高額な買い物なので、ネガティブな要素を洗い出す必要がありますが、こういった掲示板のそういった方々は時間をかけて調べて教えて下さるので、上手く利用するぐらいの気持ちが良いと思います。
無責任な方々という表現自体ネガティブで失礼ですよ。
検討もしないできない物件の為に貴重な時間を費やしてしまう、慈善家だと思われてはいかがでしょうか？

>>367 マンション検討中さん
無責任な方々を慈善家へ言い換えの素敵ですね。
その方々のプライドも保てて、ウインウインの関係と言えそうですね。

自転車は1台で問題ないよという家族から選ばれてるんじゃないですか。
一つのネガティブだって、家族によって捉え方は様々ですから。

将来的には、シェア自転車用意してあるぐらいがちょうど良いかもと、個人的には思います。
そんな自分にはピッタリの物件です。

まだ売り出し中なら検討する人も見る板
検討板で良いとこ悪いとこ喧々諤々当たり前でそれこそ検討の意味を成す
良いところばかりの情報って単なる営業トーク、どうぞ住民板で心行くまで語り合ってください

>>369 匿名さん
その通り、ただし、それはマイノリティだから一般的には少数派、
一生住むなら何ら問題ないが、手放す必要が出た場合、リセール対象はマジョリティだからそういうネガティブな要素はデメリットでしかない

ラウンジガーデンや提供公園は懸念ですね。
https://mansion-madori.com/blog-entry-8656.html
でも触れられていますがラウンジはB・C棟の共用廊下との距離も近くここで騒がれると響いてうるさくしないかリスクを感じます。
提供公園は住民以外も利用できるのですよね？ここも棟に近いエリアだし近隣のたまり場にでもなれば喧噪が心配ですね。
大規模なマンションで公園があると問題となるケースが多いようですね。ここの近くだと溝の口の大規模マンションですか。あとは川崎に近い大規模マンションとか。。。掲示板見ると大規模で公園付きは避けることが賢明と思えます。

>>360 マンション検討中さん
どんだけ情弱なんだろう。そりゃ生産性もあがらんわな。

>>367 マンション検討中さん
一人何役も大変ですね。

>>374 匿名さん
それはなにかの証明ですか？

週末になるとネガティブ意見ありがたいですが、時間使うならもう少しちゃんと仕事してほしいです。
読み手も時間を使ってるので。
この意見は、マジョリティだから一般的には多数派なんですよ。

>>373 匿名さん
親切ですね。
なぜそこまでしてくれるのですか？

>>373 匿名さん

>公園付きは避けることが賢明
まともな規模のマンションだと提供公園はほぼ義務化されてるんで、嫌なら戸建を選ぶしかないですね…

でも、そもそもこんな霊園と川に挟まれて可住地の狭い土地に、溜まるほど人住んでますかね？
駅前ですらそんなに人通り多くないですよ…
隣の小学校の児童なら溜まるかもしれませんが、それが嫌なら小学生横のファミリー向けのマンション選ぶこと自体ミスチョイスかと。

ガーデン狭いに関しては同意です。
モデルルームの廊下がガーデンを再現した空間になってますか、あれを見て感動する人っているんでしょうか？

>>379 マンション検討中さん
フラットに思ったことを代弁して下さってありがとうございます。
仰るとおり、ガーデンは何かしようとして、受け入れられてない感じですね。
逆に実際どんなものができるのか気になります(^^)
あっても可もなく不可もなくです。
公園付きNGは、ちょっと失敗した感じで笑っちゃいますよね。

公園が使えるなら皆つれて遊びにいこう。この近辺は公園少ないから嬉しい。

モデルルームのパノラマ画像が公開されてますね(^^)

https://r28277545.theta360.biz/t/1fda1a2a-d7ec-11ec-bd80-0a45e0bc344d-...*5x8ekq*_gcl_aw*R0NMLjE2NTQ5MDM5NTMuRUFJYUlRb2JDaE1JcnJpUXo0V2stQUlWMW9UcEJSMGdRQTkyRUFFWUFTQUFFZ0xFOV9EX0J3RQ..

提供公園で遊ばせてる間マックスバリューで買い物できるね。

提供公園ありがと他にも教えてあげよう

幸区の某メガマンションは公開空地で不良少年が深夜までスケボー乗り回したり、爆竹鳴らしたり、落書きや不法投棄の横行が問題になってますが
ここの公園は見た感じスケボーには不向きでしょうし、川崎市とは言っても北部寄りなんでそこまで治安悪く無いでしょう。

>>391 マンション検討中さん
幸区のクレストプライムレジデンスですかね？
提供公園がそこまで広くないようですので、そんなに治安の心配もいらないですかね。

こちらはこどもみらい住宅支援は対象ですか？

>>393 名無しさん
住宅の環境性能が求められている様子なので、厳しいかもですね。
問い合わせたら快く回答してくれると思いますよ。

>>389 名無しさん

ここの提供公園で遊ばせるくらいなら、ゆめパークで遊ばせた方がゆっくり買い物できますよ。

>>395 マンション検討中さん
選択肢があるっていいことですね。

>>395 マンション検討中さん
いえいえ、こちらの方が近く、こじんまりとして使いやすそうです。

提供なら公共の公園、誰に遠慮することなく皆で楽しめばいいのです。

ボール遊びや手持ち花火程度なら可能ですか？

>>399 匿名さん
公園は市が管理すると思うので、そのルールは市が決めるでしょうね。