横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板「ドレッセタワー新綱島ってどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 横浜・神奈川の新築分譲マンション掲示板
  4. 神奈川県
  5. 横浜市
  6. 港北区
  7. 綱島東
  8. 綱島駅
  9. ドレッセタワー新綱島ってどうですか?
匿名さん [更新日時] 2024-08-20 20:10:30

【物件概要】

地名地番 神奈川県横浜市港北区綱島東一丁目813番1他
交通 東急東横線「綱島」駅徒歩3分、東急新横浜線「新綱島」駅徒歩1分(2022年度下期開業予定)

構造規模 鉄筋コンクリート造一部鉄骨造 地上29階、地下2階
敷地面積 3,889.59㎡
建築面積 2,712.77㎡
延床面積 37,562.36㎡(容積対象床面積27,000.81㎡)
用  途 共同住宅、商業・業務施設、公益施設(区民文化センター)、駐車場
総 戸 数 252戸(非分譲住戸73戸含む)他、店舗(区画未定)、事務所(区画未定)、公益施設1区画

売 主 東急株式会社
建築主 新綱島駅前地区市街地再開発組合
設計者 監理者-東急設計コンサルタント
施工者 東急建設

着  工 2020年10月初旬着工済
竣工予定 2023年10月下旬
入居開始 2024年01月下旬

[スムラボ 関連記事]
ドレッセタワー新綱島 現地訪問レビュー【2LDK】
https://www.sumu-lab.com/archives/13979/

[スムログ 関連記事]
販売前のおすすめ新築マンション5選+販売中のおすすめ新築マンション5選【マンションマニア
https://www.sumu-log.com/archives/36033/

[物件情報を更新しました。2021/4/30 管理担当]
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/ドレッセタワー新綱島

[スレ作成日時]2021-04-29 18:19:57

[PR] 周辺の物件
ディアナコート大井町翠景

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ドレッセタワー新綱島口コミ掲示板・評判

  1. 1701 匿名さん

    >>1696 評判気になるさん
    そうなんだよね。自分から出向いて契約したものはクーリングオフ適応外なのに、クーリングオフって言葉の知識だけで言う人がおおいよね(´・ω・`)

  2. 1702 eマンションさん

    >>1699 マンション検討中さん
    そもそも、どんな契約内容で土地を譲ってもらったんだろう。この管理費込みの契約なら、白紙になると、土地の値付けから変わってくるんだろうか。

  3. 1703 マンコミュファンさん

    >>1700 マンション検討中さん

    わかるわー。今このマンションスレが一番面白い。
    モデルルーム見に行って、あまりの管理費の高さに驚いて契約しなかった民です。

  4. 1704 マンション検討中さん

    金持ちアピールで買えない層ディスというアプローチをしながら、契約後に管積で揉め、あげく住民板の罵詈雑言。
    金持ちとか関係なく、匿名掲示板とはいえ、隣人になるかもしれない人とこんなやり取りが出来るのが信じられない。
    なお、他の物件も高騰してきてるし、やっぱり新駅も強いし、物件そのものに罪はないとは申し添えたい。

  5. 1705 eマンションさん

    >>1704 マンション検討中さん
    でぇじょうぶだ!ここのスレッドに住民なんてほとんどいねぇべ!

  6. 1706 評判気になるさん

    >>1705 eマンションさん

    どうみてもそんなことはないし、こんなこと書くのは住民以外メリットがない。

  7. 1707 マンション検討中さん

    騒いでる一部の契約者、負け戦お疲れ様。
    貴殿のせいで当マンションの評判がボロカス。

    契約後にいちゃもんつける反社のような住民がいるヤバいマンションという印象を植え付けただけでした。

  8. 1708 eマンションさん

    そうだね。訳あり物件を口八丁で売りつけて契約させる。反社そのものだね。

  9. 1709 通りがかりさん

    まあ必死になるのは仕方ないだろ

  10. 1710 マンション検討中さん

    >>1708 eマンションさん

    買っちゃったの?(笑)

  11. [PR] 周辺の物件
    レ・ジェイド目黒
    レジデンシャル品川荏原町
  12. 1711 eマンションさん

    >>1703 マンコミュファンさん

    東急はドレッセもブランズもどこも管理修繕が高い印象、なんででしょうかねぇ。
    普通に~350円/平米くらいに抑えてくれてれば、多少住民に不利な割当てでもここまで燃えないのに。

  13. 1712 通りがかりさん

    >>1706 評判気になるさん

    住民にすらメリットがない。
    直近のカキコミならどれが住民だと思う?全部部外者やんけ

  14. 1713 マンション検討中さん

    住民板みてると妄想と現実がごっちゃになってる方がいますね。
    気持ち悪い長文の人もいますし

    くるってる方が多いのでしょうか

  15. 1714 匿名さん

    >>1712 通りがかりさん

    荒れてるのを部外者のせいにしたいんでしょ?逆に住民以外がここに住民いないことを主張するメリットないよ。ちょっと考えてみたら?

  16. 1715 マンション検討中さん

    のらえもんさんのスムログ記事にコメントした方、名前が「シンツナシママン」なので物件まるわかりですね。

  17. 1716 匿名さん

    金額に納得して契約したのに、今さら匿名掲示板で延々と大騒ぎしてる契約者の行動が理解できない。

  18. 1717 マンコミュファンさん

    >>1714 匿名さん
    でも、俺部外者だよ?ハイ論破

  19. 1718 マンション検討中さん

    ブラウドタワー川口クロスの一人住民がここの検討板と住民板に書き込んでるようですね。
    愉快犯で悪質なので対応を考えます。

  20. 1719 マンション検討中さん

    川口?よくわかんないけど相手にしなくていいよ。
    ここは即転売で利益ウハウハの実績あり、川口は竣工後も売れ残っていて絶望的。
    そもそもここの人は川口なんて治安悪いところに興味ないでしょ。

  21. 1720 マンコミュファンさん

    >>1718 マンション検討中さん

    ブーメラン

  22. 1721 匿名さん

    >>1719 マンション検討中さん
    実績?
    もう転売した人いるんですか?

  23. 1722 管理担当

    [スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  24. 1723 マンコミュファンさん

    >>1722 名無しさん
    川口にはこのようなニュースもありますしね。
    https://www.yomiuri.co.jp/local/saitama/feature/CO063856/20230308-OYTA...

  25. 1724 通りがかりさん

    イカれたここの購入者があちこちのタワマンへ出張して価値下げて問題公表してるな、自分だけでなく他の住民の首絞めてて哀れとしか、、、
    せっかくの新駅直結なのに勿体ないな笑

  26. 1725 マンコミュファンさん

    >>1723 マンコミュファンさん
    川口とおなじにしてほしくないわ
    誰が住むんや

  27. [PR] 周辺の物件
    ルネ横浜山手
    ヴェレーナ横浜鴨居
  28. 1726 マンコミュファンさん

    そもそもは東急と地権者、責めるならそこ
    思考回路がジャニーズ事務所と一緒だね

  29. 1727 匿名さん

    >>1726 マンコミュファンさん
    それは違うと思います。もともと東急と地権者との間で条件を詰め合意したのでマンション建設が進んだし、それを基に一般に販売されたわけですよね。購入者も管理費の金額に納得して購入したのでしょう。購入した後で管理費が高いと騒ぐのもおかしな話ではないでしょうか。

  30. 1728 評判気になるさん

    >>1727 匿名さん
    NPCのようにおんなじことを繰り返すねー。マニュアルでもあるのかな。管理費が高いことが問題じゃないのよ。
    ところでジャニーズで売れるためには性的虐待を受ける必要があるとしてもそれは仕方がないよね、で済むのかい?

  31. 1729 マンション検討中さん

    >>1728 評判気になるさん
    きみ、住民板でフェラーリの例えをして総スカンされてた人でしょ?
    例えと返しが下手すぎてわかるわ。

  32. 1730 マンコミュファンさん

    住民板見てるとヤバイ人多すぎる。これと一緒に住むって・・・

  33. 1731 口コミ知りたいさん

    >>1729 マンション検討中さん
    文盲には分からんだろうけど、違うんですわあ。

  34. 1732 マンション検討中さん

    地権者と東急、東急と購入者間でしか契約が無いのに何で購入者が地権者に何かを言う権利があると思うんだろう。購入者が文句を言うのも訴えるのも東急以外ないと思うけど。

  35. 1733 eマンションさん

    >>1732 マンション検討中さん
    再開発のおかげで相当潤うのに地権者が変に欲を出してランニングコストの面でも分譲購入者から利益を吸おうとしたから今の案(全体共用部の範囲や負担比率)に落ち着いたんじゃないの?
    自分たちの土地にはそれだけの価値があると強く信じているだけなのかもしれないけど。
    分譲購入者の視点からみたらなんて強欲な地権者なのでしょう、としか思えない。

  36. 1734 通りがかりさん

    >>1733 eマンションさん

    言いたいことはわかりますが、東急の提案と地権者の要望がマッチして今のドレッセタワー新綱島プロジェクトがある。
    ライバルを蹴落として東急は勝ち取ってるわけで、話がついていないのならマンションは建っていないと思いますよ。
    一部の方が地権者に対して思いはあるとしても、騒いで主張している内容を地権者に向けるのは違いますね。

  37. 1735 評判気になるさん

    まあ、問題にしてる人が問題視しているのは、管理費の内訳がロクな説明もなしに、高めに設定されている、ということでは。
    きちんと説明があれば、それこそ納得して契約したんでしょ、で終わってた。
    地権者有利でけしからんというのは、もらい事故か、論点ずらして議論を発散させる意図かと思う。

  38. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ久が原
    カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵
  39. 1736 通りがかりさん

    手付金なしでいいから購入破棄していいよ、っていわれたら納得するのかね。安く住みたいという感じしかしない。

  40. 1737 マンション検討中さん

    地権者よりよっほど今騒いでる方々のほうが強欲に見えるんだけど。何で再開発の恩恵を受けようとここを買った購入者がさも自分たちが再開発してやったくらいの勢いで地権者は再開発の恩恵を受けるんだから、それ以上の利益を求めるなんて論外みたいなこと言ってるの?
    ろくな説明が無かったと言うならそもそも契約前に納得行くまで説明を求めなかった自分に非はなかったのかとかは考えないのかしら。
    訴えるにしろなんにしろデベに対しての説明責任を追求する以外の方法は無い=地権者云々は言わないほうが有利だと思うけどね。地権者云々言い始めたら、ただのイチャモンに見えちゃう。
    訴えても手付け返却しての契約解除がせいぜいだと思うけど、頑張れ!

  41. 1738 マンション検討中さん

    >>1735 評判気になるさん

    内訳なんて普通説明しないけど?
    そもそも金額に合意して契約したのに文句を言うのは論外かと。車買ったとして販売金額の内訳を話すことなんてないでしょ。後からメーカーの利益率が高いことを知ったとしてそれが不当だと主張するのは筋違い

  42. 1739 匿名さん

    デべにどんな落ち度があったの?
    管理費の根拠、背景の説明不足?それが契約解除の要件にあたるのかな?
    ここ以外にもこのような管理費の算出方法をしているマンションも複数あるのでは。そこでも問題になっているのかな。ここだけが荒れているようにみえてならないのだが、なんでだろう。

  43. 1740 名無しさん

    >>1739 匿名さん
    ここの住民の主張は墓石型不平等管理規約締結阻止のようですが、確かに他の物件では聞かないですね。他の物件の人は気にしないのか気付いてないのか、私の知らないところで動いているのか。管理会社を変えるなどはよく聞きますが。この物件の特徴は、不平等条約が締結されたら議決権の割合でもう覆せないこと、まだ条約の締結は済んでいないこと、ブロガーが言う通り住民が負担すべきではない箇所が住民負担となっていること。電気代の計算間違い?がきっかけなんですかね。重説での瑕疵もあるようですし。

  44. 1741 評判気になるさん

    >>1740 名無しさん
    じゃあ、金かかるから駅で電車止めるのもやめるし、商業施設を誘致するのもやめるわ、契約に書いてないでしょ?って言われたら納得するの?

  45. 1742 検討板ユーザーさん

    >>1741 評判気になるさん
    ここの一部の契約者は、自分たちに都合の悪いことは納得しないですよ(笑)
    この問題も金額の問題じゃないとか言ってる人もいますが要は金ですから。

  46. 1743 名無しさん

    >>1741 評判気になるさん
    重説で説明されていたら納得するんじゃないですかね?

  47. 1744 検討板ユーザーさん

    >>1741 評判気になるさん

    それな。東急とバトってもいいかもしれないけど結果見放されて泣きを見ることになるね。

  48. 1745 検討板ユーザーさん

    >>1737 マンション検討中さん

    地権者さんちーっす

  49. [PR] 周辺の物件
    リビオ川崎鹿島田テラス
    クレストプライムレジデンス
  50. 1746 通りがかりさん

    >>1743 名無しさん
    つくりますとは説明してないから、納得するね。

  51. 1747 検討板ユーザーさん

    >>1734 通りがかりさん
    ごめん、分譲購入者のランニングコストから利益をチューチュー吸ってもよい理由としては腹落ちできない説明なんだけど?
    地権者の視点によりすぎて、頭が地権者になっちゃったの?

  52. 1748 評判気になるさん

    >>1738 マンション検討中さん
    デベさん、内情暴露ありがとう!

  53. 1749 口コミ知りたいさん

    >>1748 評判気になるさん

    デベじゃないんだが。ここの購入者は考え方が末期だね

  54. 1750 評判気になるさん

    >>1747 検討板ユーザーさん

    君は頭おかしいのかな?利益って何?

  55. 1751 口コミ知りたいさん

    >>1750 評判気になるさん
    養分のことだよ
    https://querie.me/answer/02SYNYdQRe9Q7Bso6i6n

  56. 1752 検討板ユーザーさん

    >>1751 口コミ知りたいさん

    回答になってないな

  57. 1753 名無しさん

    >>1752 検討板ユーザーさん
    は、はるぶーさんのツイートをご存知でない!?

  58. 1754 口コミ知りたいさん

    >>1747 検討板ユーザーさん

    例のフェラーリの人かな?相変わらず話がワケわからん

  59. 1755 のらえもんの弟子

    >>1750 評判気になるさん
    開発する立場に立ってみましょう。元からいる地権者というのは、管理費・修繕積立金という概念がありません。自分の城(=商店や家)を持っている人たちを説得して、ピカピカなモールやタワマンに住んでくださいと説得するんですね。でも、地権者の認識はいくら話しても変わらない。
    じゃぁどうしますか?上に住むタワマン民はどうせお金持ちなんだから、彼らからちーとばかりエスカレーターの維持費や照明代を負担してもらっても、なんの問題もないよね?タワマン下の商業施設があることで上の民も助かるんだから、ねっねっ!と言うことになりますよ。

  60. [PR] 周辺の物件
    サンウッド世田谷明大前
    リビオ駒沢大学レジデンス
  61. 1756 匿名さん

    戸数少ない複合型タワマンで、ランニングコストが高くなる条件を兼ね備えてることを加味しても、尚お高いからね。
    説明不足だったのは東急の落ち度ともいえるか?
    とはいえ店舗部分も全体共用部に含まれているので相場より維持費がお高いです!ってバカ正直に説明してたら、それはそれで炎上してそう(笑)
    ただ遅かれ早かれ内訳が明らかになれば契約者から不満がでることは予想できたわけだし、東急はいささか危ない橋を渡る決断をしたわけだな。そうせざるを得なかった理由があったのかもしれないが。
    この売り方自体は現行の法律を犯してるわけではなさそうだし、金額は了承して契約してる時点で契約者は分が悪いね。
    まあ綱島への愛があって東横線駅直結タワマンに住みたいお金持ちにしたら、ささいな話かも?
    素人ながら、事の顛末を見届けたいものだな。

  62. 1757 マンション検討中さん

    >>1754 口コミ知りたいさん
    マンションブロガーでもない無名の名前出すのやめてもらっていいですか?

  63. 1758 匿名さん

    >>1738 マンション検討中さん

    わりとこれで説明付いてる気がする。4万の管理費が5万だったなら問題だけど、4万の管理費のままだもの。
    このマンションに、住むために必要な経費は何ら変わってない。このエスカレーターはマンション住民によって管理運営されてます。って書いて、有り難みを感じてもらおう。

  64. 1759 eマンションさん

    >>1738 マンション検討中さん
    それって、物件価格の話?管理修繕費の話?この件に関してはしっかりと区別して考えた方がいいのでは?

  65. 1760 マンコミュファンさん

    >>1759 eマンションさん

    物件価格でも管理費でも論理構造は変わらないでしょ

  66. 1761 評判気になるさん

    >>1758 匿名さん
    今回の騒動は、(適正に配分されれば)4万の管理費が(不公正な配分の結果)5万になってるんじゃないか、という騒ぎだと理解してます。
    金額はたとえなので、1万ぐらいならいいじゃないか、というのはナシで。

    あと、1738の説明、内訳って、メーカーの原価構成を言ってるみたいだけど、消費者には車両200万円オプション100万円で合計300万円、という程度の内訳は説明するでしょう。
    言葉遣いからも発想からも、東急じゃなくても、業界の売り側の人間とみた。

  67. 1762 検討板ユーザーさん

    >>1761 評判気になるさん

    え、理解力大丈夫…?
    利益率と書いてあるけど?

    車両価格1000万円でその内20%がメーカーの利益だとして、購入後に利益率を知った段階で不当だと主張しますか?総額で高いと思ったら普通そもそも買いませんよね?

    「一般的なメーカーの利益率が15%だからここも販売価格下げるべき」というように、周りからみたら悪質なクレーマーに見えてますよ。

  68. 1763 評判気になるさん

    >>1762 検討板ユーザーさん
    そっちこそ理解力大丈夫か?
    「車の販売金額の内訳」を消費者が把握するときに、メーカーの利益が具体的にいくらかなんて開示要求しないだろ。
    車買ったことある?

    内訳と言われて、利益云々と反応が過敏なところがデベっぽいんだよね。

  69. 1764 通りすがり

    どこまで全体共用部分にしていいかは明確に定義されてない、定義できないから、販売元のさじ加減?

    https://www.mlit.go.jp/common/001216243.pdf
    ---上記抜粋---
    一 全体共用部分 共用部分のうち次号及び第三号に規定する部分以外の
    部分をいう。
    - 3 -
    二 住宅一部共用部分 共用部分のうち住戸部分の区分所有者のみの共用
    に供されるべきことが明らかな"部分をいう。
    三 店舗一部共用部分 共用部分のうち店舗部分の区分所有者のみの共用
    に供されるべきことが明らかな部分をいう。
    ---
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E7%94%A8%E9%83%A8%E5%88%86#%E6...

    まあこの辺を見る限り、"明らか"に店舗側の専用の共有部分以外は、他全部全体共用部分としても違法ではないってことだな…

  70. 1765 評判気になるさん

    >>1764 通りすがりさん


  71. 1766 マンコミュファンさん

    >>1763 評判気になるさん

    ごめんね。君の日本語よく分からないわ。

  72. 1767 評判気になるさん

    >>1766 マンコミュファンさん
    私は1763ではないですが、分かっている人の方が多いと思いますよ。IQが20違うと会話が成立しないらしいので、一度IQテストを受けてみてはいかがでしょうか。すぐに終わる簡単なものがありました。
    http://www.iqiq.jp/pc/iqtest/
    この程度の会話が成り立たないのであれば、IQに優位な差があると思いますので、簡易的な検査でも大丈夫だと思います。あなたのIQが>>1763さんより高いか低いかのどちらかでしょうね。

  73. 1768 通りがかりさん

    >>1767 評判気になるさん

    いや、論点がズレすぎてて何を言いたいのか分からないってことね。

    「車の販売金額の内訳」を消費者が把握するときに
    →販売金額の内訳とは何を指している?利益も含めた内訳が論点だがその内訳を消費者が把握する場面は通常ないのでは?

    メーカーの利益が具体的にいくらかなんて開示要求しないだろ
    →それは当たり前のこと。ここでは開示要求の話ではなくて思わぬ形で知ってしまった内訳にいちゃもんを付けることの正統性が論点

  74. 1769 通りがかりさん

    この墓マン板は自らのマンション知識不足に気付かされるし非常に勉強になる どちらの肩を持つ等はないが顛末まで見守りたい

  75. 1770 口コミ知りたいさん

    >>1768 通りがかりさん

    横から見てましたが>>1768と私も同じ意見です。>>1767は自分の勘違いで相手のIQに問題があるかのような発言。こんなにむきになって購入者でしょうが、ちょっと人格を疑いますね。

  76. 1771 通りがかりさん

    >>1761 評判気になるさん
    いやいや、不公正な配分でも5万ですよって納得してハンコついているんだから、ハンコ付いた後に指摘するのはおかしいよ。
    この車はリッター30km走りますよ。って納得して買ったのに、いざエンジン開けてみたら外すことのできない余計なパーツがついていて、そのパーツがなければリッター35kmは出るはずだ。おかしいよ!パーツを外れる仕様で作り直せ!って言っているようなもん

  77. 1772 評判気になるさん

    >>1771 通りがかりさん
    > ハンコ付いた後に指摘するのはおかしいよ。

    https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_system/consumer_contrac...

  78. 1773 マンション検討中さん

    足掻いて金と時間が無駄にならなければいいですね。
    完全に負け戦だと多くの人は感じてると思いますが。

  79. 1774 通りがかりさん

    >>1772 評判気になるさん
    これはわかったけど、重説などの書類に書かれていない部分が条件なんじゃないの。どんな内訳でも、支払う金額そのものの情報は提示されてたんだから、そこは変わらないのでは。

  80. 1775 通りがかりさん

    この件で戦い続けるなら、契約が完了していないことを示すためにマンションに住めないんじゃないの。

  81. 1776 評判気になるさん

    >>1768 通りがかりさん

    >販売金額の内訳とは何を指している?

    >>1738
    >車買ったとして販売金額の内訳を話すことなんてないでしょ。後からメーカーの利益率が高いことを知ったとしてそれが不当だと主張するのは筋違い

    に対して、

    >>1761
    >車両200万円オプション100万円で合計300万円、という程度の内訳

    と書いた。

    また、
    >利益も含めた内訳が論点
    については、どうしてここで「利益」が「内訳」についての論点として出てくるのか。
    私は総額を一つ下の構成にブレークダウンしたのを「内訳」とイメージしていて、
    車の場合、上記の通りこの段階では各種費用の売値が出てくるだけで、利益は表に出ないのに。
    そこがズレる原因だろうね。

    確かに1738で利益率の話を出してるから、そこに繋がらないのが気に入らなかったのかも知らんけど。

    で、マンションの話に戻せば、物件売値の一つ下の構成は土地代建物代(の売値)で、
    例えばここから建物代の内訳は、となれば、大まかには工事・材料費(下払い)+デベの経費・利益
    だろうから、1738で

    >内訳なんて普通説明しないけど?

    というのは、そういう世界観の人なんだろうな、と思っただけ。

  82. 1777 評判気になるさん

    >>1771 通りがかりさん
    その場合は「こういうパーツ(取り外し不可)が付いているので性能が低下してます」という説明を、販売側が予めしていないと、納得しない人は一定数でてくるんじゃないかしら。(意味なく35km/Lを30km/Lに低下させているということで)

    インテルCPUだって、モノとしてはi9/i7/i5で同じで、機能(性能)を殺して下位グレードとして売ってるモデルもあるけど、それは知られているからクレームにならないだけで。

  83. 1778 マンション掲示板さん

    >>1777 評判気になるさん
    そのグレードが記されていなくても聞く人は聞くでしょ。
    家買って口コミ見たらグレードの存在知ったって購入した後じゃ遅いケースが多いだろ

  84. 1779 口コミ知りたいさん

    >>1777 評判気になるさん
    駅近や商業施設などがあるマンションで、モノとして上位グレードなのに、後からイチャモンつけて安くしようとしてるだけにしかみえないんだよな。説明受けてハンコを押したのに。

  85. 1780 名無しさん

    >>1776 評判気になるさん

    (リアルでも仕事できないんだろうなぁ...)

  86. 1781 匿名さん

    >>1779 口コミ知りたいさん
    どっちみちどっちの言い分が通るかはそのうちわかるだろうから楽しみ。住民が本当に動くのか知らんけど。

  87. 1782 通りがかりさん

    誰も幸福にならねぇんだよな、これ。争う人たちはマンションに住んでも住まなくてもストレスだし、争わない人たちも管理費・修繕積立金の滞納問題が生まれないか不安になる。そして、両者ともマンション価格が風評で下がるリスクを抱える。

  88. 1783 マンション検討中さん

    購入者の言い分が通ったらビックリするけどね。
    商業施設の専有部分に見えるところの管理費負担が全体負担になってる、それについての説明が十分じゃなかったってだけでしょ?そこに公序良俗違反を求めるには無理があるし、不法行為に当たるとも思えない。(企業倫理的にどうかってのはあっても)そもそもこれだけ騒いでるのに何故か契約の無効や解除を求めてるわけじゃないのが理解できない。
    管理費の負担配分がこんなんだと思ってなかった!分かってたら契約しなかった!契約解除する!なら分かるけど、管理費の負担配分がこんなんだと思ってなかった!配分変えろ!でも契約は解除しない!って無茶苦茶じゃね?

  89. 1784 マンコミュファンさん

    >>1783 マンション検討中さん
    無理やろな。契約破棄が限度じゃないの。

  90. 1785 通りがかりさん

    新居にわくわくしながら住む瞬間を失うんだな。何も知らずに住む方が幸せや。

  91. 1786 マンション検討中さん

    こんな問題があることなんて知らなかった。ここの購入者でも検討者でもない。
    ブロガーの人が取り上げてくれたおかげで面白いものが見れてる。
    ブロガーに質問してくれた契約者の人ありがとう!

  92. 1787 匿名さん

    35歳財閥系子会社嘱託社員年収390万ですがここ買えますか?

  93. 1788 名無しさん

    >>1783 マンション検討中さん
    まさにそれ。よくぞ代弁してくれた。
    普通の社会だとそんなこと言うやつおかしいって言われるのにそれがまかりとおるこのマンションw

  94. 1789 検討板ユーザーさん

    >>1786 マンション検討中さん
    ブロガーに質問したのはなりすましで契約者ではないようですよ。

  95. 1790 eマンションさん

    >>1777 評判気になるさん
    うーん。うまく伝わらないかぁ。
    電話番号もってたらユニバーサルサービス料って取られるでしょ?あれは、公衆電話など、資源になってる。
    ユニバーサルサービス料は、事前に説明受けてなかったはずだから、払いたくないから番号そのものを解約して払わなくすることはできるが、払わずに番号を使うことはできない。
    今回で言えば、管理費に納得行かないから解約することはできるが、払わずに住むことはできない。これでどうでしょう?

  96. 1791 マンション掲示板さん

    >>1789 検討板ユーザーさん

    その根拠は?

  97. 1792 検討板ユーザーさん

    >>1791 マンション掲示板さん
    契約者なら間違えるはずのない部分、質問の前提を間違えたまま質問してしまっていたようでニセモノとバレてしまったようです(笑)

  98. 1793 評判気になるさん

    >>1792 検討板ユーザーさん

    契約者でも間違えることもあるでしょ。憶測を決めつけにするのはどうかと

  99. 1794 匿名さん

    >>1788 名無しさん
    まかりとおってはいないのでは。
    迷惑がられたりバカにされたりしているように見えます。

  100. 1795 口コミ知りたいさん

    >>1793 評判気になるさん
    繰り返しになりますが間違えるはずのないところを間違えてしまったようですよ(笑)

  101. 1796 eマンションさん

    >>1795 さん

    一消費者としては今後の参考のために契約者の言い分が通る通らないか、白黒はっきりさせて結果報告してほしいな。

  102. 1797 評判気になるさん

    >>1795 口コミ知りたいさん

    人間だれでも間違えるに間違えたから契約者じゃないということにはならない。

    そもそも完売したマンションで契約者ではない者がやる意味合いが全くない。

  103. 1798 評判気になるさん

    >>1790 eマンションさん
    払うか、払わない(その代わりにその対価も受けない)、という二択の問題で、その他の選択肢はない、というご意見だと理解しました。

    個人的には、そこに、見直しの交渉をする(したいと相手方に申し入れる)、という選択肢もありでは、と思っている次第です。
    (さすがにユニバーサルサービス料については、ゴネだろうとは思いますが)

    今回の場合、それが、「契約後にゴネている」なのか「そうなるのも不思議じゃない」のかは、個人によって見解が異なるでしょうから、実際どう決着するか、興味があります。
    できれば、裁判なり何なりで徹底的に争って白黒付けてほしい。

  104. 1799 マンコミュファンさん

    荒らしとはそういうものです。

[PR] 周辺の物件
リビオ川崎鹿島田テラス

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ファインスクェア調布つつじヶ丘
ミオカステーロ向ヶ丘遊園V
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
クレストプライムレジデンス
スポンサードリンク
サンウッド大森山王三丁目

[PR] 周辺の物件

クレストプライムレジデンス

神奈川県川崎市幸区新小倉545-52ほか

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.3m2~80.71m2

総戸数 2517戸

リビオ川崎鹿島田テラス

神奈川県川崎市幸区下平間字池渕耕地387番1

5700万円台~1億2000万円台(予定)

2LDK~4LDK

70.8m2~74.34m2

総戸数 147戸

ヴェレーナ武蔵新城

神奈川県川崎市高津区下野毛1-1070-2他

4998万円~5998万円

3LDK

68.28m2~75.07m2

総戸数 87戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

ピアース宮前平レジデンス

神奈川県川崎市宮前区小台1丁目

未定

2LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

65.37m²~80.12m²

総戸数 35戸

ヴェレーナ横浜鴨居

神奈川県横浜市緑区鴨居4-1052-3他

5098万円・6098万円

3LDK

69.06m2・70.93m2

総戸数 54戸

ブランシエラ川崎大島

神奈川県川崎市川崎区大島5-24-2

3700万円台~5800万円台(予定)

3LDK

68.51m2~70.72m2

総戸数 104戸

ミオカステーロ宿河原II

神奈川県川崎市多摩区宿河原6-606-1他

5498万円~6998万円

3LDK

64m2~70.1m2

総戸数 56戸

リビオ川崎大師ステーションサイト

神奈川県川崎市川崎区大師駅前1丁目

4700万円台~7900万円台(予定)

1LDK

36.63m2

総戸数 132戸

レ・ジェイド横濱桜木町

神奈川県横浜市中区末吉町一丁目

3,900万円台予定・5,500万円台予定

1LDK・2LDK

37.09m²・50.05m²

総戸数 56戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

ルネ横浜山手

神奈川県横浜市中区本郷町1-5

3998万円

1LDK

43.4m2

総戸数 32戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ミオカステーロ向ヶ丘遊園V

神奈川県川崎市多摩区登戸字甲耕地222-1・2

5198万円・5998万円

3LDK・4LDK

65.58m2~70.75m2

総戸数 27戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ファインスクェア調布つつじヶ丘

東京都調布市西つつじケ丘2-18-1外

8880万円

3LDK

62.44m2・65.32m2

総戸数 31戸

[PR] 神奈川県の物件

リーフィアレジデンス相模大野スタイルスイート

神奈川県相模原市南区相模大野2-3356-1

4308万円~8658万円

2LDK~4LDK

53.18m2~86.75m2

総戸数 52戸

リーフィアレジデンス海老名ブライトガーデン

神奈川県海老名市中央四丁目

5,688万円~6,188万円

3LDK

69.37m²~70.80m²

総戸数 145戸

ブランズタワー橋本

神奈川県相模原市緑区橋本2-336-1

4358万円~2億3548万円

1LDK~3LDK

36.46m2~107.6m2

総戸数 458戸

ブランズ横浜いずみ野

神奈川県横浜市泉区和泉町5626-12

4160万円~5470万円

3LDK・4LDK

67.6m2~82.27m2

総戸数 73戸

ルネ海老名アーバンアリーナ

神奈川県海老名市泉1-3-7

4900万円台~8600万円台(予定)

2LDK~4LDK

58.59m2~87.8m2

総戸数 99戸

ガーラ・レジデンス橋本

神奈川県相模原市緑区西橋本3-2171-1

3900万円台~6200万円台(予定)

3LDK

58.57m2~68.67m2

総戸数 140戸

リーフィアレジデンス栗平テラス

神奈川県川崎市麻生区栗木台2-7-1

4698万円~6818万円

3LDK・4LDK

61.7m2~80.94m2

総戸数 127戸

レ・ジェイド海老名

神奈川県海老名市中央2丁目

未定

2LDK~4LDK

55.9m2~134.18m2

総戸数 236戸

リーフィアタワー海老名クロノスコート

神奈川県海老名市めぐみ町512-13

5000万円台~1億2400万円台(予定)

2LDK~4LDK

54.61m2~100.66m2

総戸数 304戸

ブランズ中央林間

神奈川県大和市中央林間1-4179-1

5240万円~8100万円

2LDK~4LDK

53.64m2~92.2m2

総戸数 132戸