- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
ひところのブームも去って久しいですが。
将来を考えると、買っていいものか、避けるべきか悩みます。
皆さんのご意見は?
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【地域スレ】東京湾岸の超高層タワーマンション
[スレ作成日時]2010-09-18 11:41:15
ひところのブームも去って久しいですが。
将来を考えると、買っていいものか、避けるべきか悩みます。
皆さんのご意見は?
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【地域スレ】東京湾岸の超高層タワーマンション
[スレ作成日時]2010-09-18 11:41:15
>震災時にヘリ救助なんてできるかな
ヘリポートでなくホバリングなのは、救助(=避難)よりもレスキューなどの進入路の確保が主目的かと。
タワーから避難する事態は相当「稀」のケースでしょうね。
EVや非常階段が使えず、救命のための搬送が必要な時くらいかな。
眺望では勝どきのTTT南西が頭一つ抜けてNO,1だと思います。
左から
アクアラインの風の塔、お台場の観覧車&フジTV、晴海ふ頭&停泊船
レインボーブリッジ(全景)、レインボー橋バックに東京湾花火(ほぼ正面)
横浜ランドマークタワー、東京タワー、富士山、浜離宮などが全て程良い大きさで
180°パノラマで見られる。
次点は横並びで
晴レジ南西が高層タワーではない為、東京タワー、浜離宮は見えないが
レインボー&花火はバッチリ目の前で見られる。
豊洲のシエル(西側)もレインボー、東京タワー、富士山がバランス良く見られる。
ベイクレ東はレインボーブリッジの見え方が秀逸
WCT&CTA(東側)も東京湾とランドマークの見え方(構図)が素晴らしい。
なるほどな。
普段のマンションスレへの異常なアンチ&ネガ発言は、463さんのようなコンプレックスの塊のような方々が、半日...モトイ反日活動の一環としてやってたのですね.....
クダラナイ人生観に同情感じます。
電車に乗ってる時間は平日1日にわずか往復1時間。
それで7000万円の土地付きの立派な一戸建て。
家にいる時間は平日1日に11時間。でも家族はもっともっと長時間。
長い人生考えれば電車に乗るのがそんなに苦労なのか? どんだけ惰弱な人間なんだよ。
自分が負担すればいい、その往復1時間のために同じ金額で狭小区分所有の団地、しかも住環境最悪?
意味わかんね。
電車通勤片道2時間半やってたけどいいことなんて、何も無かったね。
飲みに行っても22時には最終。タクシーなら3万。
朝は激混み、20分遅延なんてあたりまえ。
寝に帰るだけの毎日。
今は通勤20分。座ってる間に到着。夜は24時まで飲んでも大丈夫。タクシーでも2000円。
早く帰って、食事も作れる、掃除も出来る、趣味の時間も作れる。
あの激混み通勤はなんだったのか。
昭和とおさらばした感じがする。
うちの場合
父は現役時は送迎付きが早くからだったので免許をとらず、バイクにも乗れず、仕事一筋で引退。
運転手さんが来なくなってからの日々、ちょっとした移動にも困ってました。
退職後、年金生活でタクシー利用にも限界がありますからね。老後を考えた住居選びが大切のようです。
ちょっと面白いブログをみつけました。
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/e/0f1c60b972252082a8ba841c730abd8d
超高層ビルはエネルギー効率が悪い。
たしかにタワーマンションでエコポイント対象はないですよね?
ごめんなさい。
人形町から有明に引っ越してきた518です。
人形町はずっと日本橋だと思ってましたが違うと思う人もいるんですね。ちょっとびっくりしました。
駅名でしか分からない人がいるのかな?
有明の30階では冬に乾燥ってそんなに多くありませんよ。人形町の4階と変わりありません。
むしろ、人形町4階のマンションのほうが狭かったせいか乾燥気味に感じました。
何度も同じ話を繰り返すことによってイメージを植えつけたいのかもしれませんが、実際はこんな感じです。
「こわ~い高層マンションの話」という本がありました。
大衆本ですが、それに記載されたところによると、2010年7月3日、
日本臨床環境医学会で発表された、(33歳以上で)流産経験を
有する女性の割合に関する調査結果は以下のとおりだったそうです。
1、2階:22.4%
3~5階:21.1%
6~9階:38.1%
10階以上:66.7%
妊婦さんに悪いことは、当然、他の人にも悪いということでしょう。
お金持ちは低層階に住み、高層階は仕方なく住まうものといえそうですね。
参考
http://jce19.cocolog-nifty.com/ecology/files/JSCE19th.pdf
http://prog.pr.tokai.ac.jp/utokai/TkpMedia?p_kubun=01&p_kijic=2005...
>例えネットでもそう言うデタラメは風説の流布に
>該当する可能性があるので
本にはそう書いてありますからね。
学会でそういう報告がされたと。
まずは、その本を(立ち)読みしてみれば?
眺望が良いことに異論は少ないでしょう。
問題はその代償として空気の汚さ、騒音のひどさ、自然の少なさ、などを受け入れられるかどうか。
個人的には、独身、DINKSなんかには良いんだろうけど、子供を育てるには不適だと思う。
都心の方が更に環境は悪いと思うよ。城西も幹線道路が多くて、住宅密集で環境が良いとは言い難い。湾岸は開放的で住みやすい街と思う。特に、天王洲あたりは休日はゆったりした空気が流れていて、悪く無いと思います。
空気が汚いとか騒音とか感じたこと無いよ。大通りから離れた周回路になっていて
通る車は住民だけだからね。場所によるんじゃない?大使館そばとか右翼うるさいし。
そもそも大自然の海が残っている場所が貴重なんですよ。住宅街の生垣は自然ではありません。
清掃工場や倉庫なんて首都圏の湾岸物件ならどこでもあるもの
WCTは、ランドマークに近いロケーションだからこそ抜群の眺望も得られる。
実は近隣に似たような眺望の物件が2~3あるけど、残念なことには
清掃工場の煙突がせっかくのレインボーブリッジやお台場の正面にジャマをする形
となってしまう。
清掃工場の煙突が眺望を遮らずに、綺麗に見えるのはWCTの東側というごく限られた
ポイントだけ。僅かでも南北方向や内陸にずれてもダメ。
なぜWCTの東側高層があれほど人気があるのかにはちゃんと理由がある。