東京都下(市部)の新築分譲マンション掲示板「プラウドタワー武蔵小金井クロス 」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京都下(市部)の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 小金井市
  6. 武蔵小金井」駅 徒歩3分 (イースト)・4分(ウエスト) ※「武蔵小金井駅
  7. プラウドタワー武蔵小金井クロス
マンション検討中さん [更新日時] 2026-02-24 02:18:22

所在地 東京都小金井市本町六丁目1827番1他(地番)
交通情報 JR中央線 「武蔵小金井」駅 徒歩3分
敷地面積 14,180.04m2
土地権利/借地権種類 所有権
構造・規模 RC造(一部鉄骨造) 地上26階 地下2階建て (ウエスト26階建・イースト24階建)
販売時期 2019年1月下旬 (予定)
入居時期 2020年6月中旬 (予定)
総戸数 716戸 (うち非分譲住戸103戸)
間取り 1R ~4LDK
管理形態 区分所有者全員で管理組合結成後、野村不動産パートナーズ株式会社に委託予定
売主 野村不動産株式会社
施工 清水建設株式会社

【物件概要を追記しました。2018.10.9 管理担当】
口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/プラウドタワー武蔵小金井クロス

[スレ作成日時]2018-10-09 13:47:47

[PR] 周辺の物件
メイツ府中中河原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

プラウドタワー武蔵小金井クロス口コミ掲示板・評判

  1. 8427 通りがかりさん

    野村から公式に値下げしてないって言ってないんだから、値下げあるよね!!

  2. 8428 匿名

    >>8427 通りがかりさん
    あなたが、そう信じ込むのであれば、勝手にそう信じればいいのではないですか。あなたの妄想の中で。私が思うのは、あなたのような書き込みは、論理的でなく、わざとやっているようにしか思えないのです。筋道を立てて考えてみてください。値段を決めるのは販売会社です。社会的に認められる範囲で改修を完了したら、値下げせずに販売するに決まっています。住民との約束はもちろん、それでも売れてしまうからです。そりゃ信じない人は買わないでしょうね。それ以外の人にゆっくり販売すればいいのです。もはや、販売会社が資金繰りに困る時代ではありません。むしろ意味のない値下げを行わなければいけない論理的な理由が存在しますか?あるのなら言ってみろよ。無いなら適当なことを書き込むのをやめなさい。

  3. 8429 匿名さん

    >>8428 匿名さん

    論理的てにお考えなさい★
    スーパーも売れ残りは値引きー■
    マックもナゲットに問題があったら値引きー■

    そもそも「売れ残りセール」「在庫処分セール」って聞いたことあるよねー▲

    今回は【人気がなかった在庫+品質問題発覚】
    だからー
    値引きしない理由がないー!!!

    そもそも値段据え置きで売れるのならーー
    既に売れていたはずーーー


    ★以上論理的な理由でした。値下げしない理由が見当たらなくなりました、

  4. 8431 通りがかりさん

    >>8429 匿名さん
    反例を示すとすればレクサスなどの高級車は基本的に値引きしないですね。オプションが無料でつくことはあるけど。
    燃料ポンプ不良で11万台リコールする問題があったとしても。

  5. 8432 通りがかりさん

    ただ傷が付いたレクサスは中古市場では見向きもされませんね。
    私はこのマンションは中古市場では間違いなく値崩れすると思います。プラウドのマンションはブランドを買って見栄を張りたい方も一定数居ますから、この後の新築販売再開も値下げなしだと売れるどうか。。。?

  6. 8435 匿名

    >>8432 通りがかりさん

    >>8432 通りがかりさん
    車とマンションを一緒にしている時点で、既に論理破綻しているでしょう。あなたが間違いなく値崩れするとか、実際に事例も無いのに、決めつけていますが、住民の方が投げ売らない限り、そんなことにならないのですよ。

  7. 8439 匿名

    掲示板なので、当然いろいろな意見があっていいと思います。値下げされたら買いたい。それもいいでしょう。ただ根拠もなく、値下げすべきだとか、暴落間違いないとか書き込むのはやめなさいとお伝えしています。既に、80%以上の戸数が販売され、多くの住民が居住しているのです。また、施工会社、販売会社ともに、本事案について、少なくとも真摯に対応中です。物件自体も、中央線駅前の商業施設付きのマンションです。匿名の掲示板とは言え、もう少し相手の立場だとか、気持ちを考えた発言ができないものでしょうか。匿名だから何を書き込んでもいいわけではないのですよ。根拠のない、悪意の書き込みは、執拗であればそれこそ法的責任を問われます。もう少し、常識的な行動をお願いします。

  8. 8445 匿名さん

    販売再開は、いつ頃でしょうか。
    秋ぐらいに始まると野村不動産からお聞きして、まだ連絡がございません。 

  9. 8446 通りがかりさん

    >>8439 匿名さん
    傷物と認識しているからというのが値崩れの根拠でしょう。こういった一検討者の正直な主観も法的責任が問われるものでしょうか?言論の自由は認められていると考えております。

    中古市場で値下がるか、この後再開される新築の価格がどうなるかという議論をしているのに、すでに住んでいる方の立場を考える必要がありますか?

    ここは検討者版です。客観的な価値を元に議論したいものです。我田引水を目論む住民は書き込むのをやめなさい、とお伝えしています。

  10. 8447 匿名さん

    >>8446 通りがかりさん

    同意します。
    ここで何を書こうが、野村の対応次第でしょう。
    不信感が拭えないなら、価格は下がる(下がざる負えない)
    不信感を100%払拭して、ようやく現状維持。
    売れ残っていた以上、この二択です。

  11. [PR] 周辺の物件
    ミオカステーロ向ヶ丘遊園V
    ピアース石神井公園
  12. 8448 匿名さん

    都合により販売活動を休止します

    この言葉には、一ミリも誠意を感じません。
    黒バックなのは、面倒なことを背負わされたと感じる、自社の気持ちを表しているだけではありませんか?
    既購入者の視点に立っていますか?
    こういうことを書く会社から、高額な商品を買いますか?
    野村の危機管理体制はどうなっているのですか?
    上層部に能力がないのですか?

  13. 8449 匿名

    >>8446 通りがかりさん
    偽物とか、普通にあなたは誹謗中傷しているでしょう。誹謗中傷に言論の自由は、当たり前ですが適用されません。あなたは、自分勝手に法律をいつも解釈されていますが、世間一般的にはありえないですよ。

  14. 8450 匿名

    >>8448 匿名さん
    あなたが、既購入者でないのであれば、現在の状況が気に入らないのなら、検討しなければいいだけではないのですか?なぜこの物件に執着されるのですか?教えて下さい。

  15. 8451 匿名

    >>8448 匿名さん
    誠意を感じないのであれば、関わらなければよろしいかと思いますが、どうして粘着されるのですか?

  16. 8452 匿名

    この状況を打開できる唯一の存在は野村不動産のはずなのに何故沈黙を続ける?

    購入者っぽい検討者のお怒りも、購入者のご不安も検討者の販売再開待ちのイライラも野村による現状報告、改善対策案とスケジュールの見通しの発表で多くが落ち着くものだと思います。それをせずに頬被りを続けているとは8448さんの仰る通りです。

    こんな検討者板で終わりのない議論をするより、野村が動けば済む話。
    怒りの矛先が間違っていると思いますよ。

  17. 8453 匿名のとくさん

    >>8446 通りがかりさん
    「我田引水を目論む住民は書き込むのをやめなさい」と書かれていますが、あれが住民によるものだと考えるのは何故ですか。どこにも住民だとは書かれていないですよ。あれはデベ/ゼネ側と何らかの関係を持つ方によるものではないかと思っております。その前提で読むと腑に落ちるところがありますので。

    ここでの執拗なネガティブな発言に辟易していることは言うまでもありませんが、それに対する妙に高圧的かつデベ/ゼネ擁護的な書き込みにも複雑な思いがあります。挙句の果てにその高圧的発言までも「我田引水を目論む住民」によるものとされて「やめなさい」などと批判されるともう笑うしかないですね。

  18. 8454 匿名

    >>8446 通りがかりさん
    概ね同意しますが、「傷物」という表現の仕方については、もう少し配慮があっても良いように思います。
    具体的な問題点を指摘した上でご自身の思いを板に投稿すれば、良いのではないでしょうか?
    修繕工事を施せば治るものかもしれませんので、「傷物」は言い過ぎだと思います。
    いずれにせよ、野村の対策工事案次第という面が強いですので、待ちましょう。
    こんな不毛な議論をしなくて済むように、いつまで待てば良いかだけでも早急に発表してもらいたいところですね。

  19. 8455 通りがかりさん

    まとめるとそれぞれ思惑は以下ですか?
    住民: 修繕、高値維持
    検討者: 値下げ
    デベ: 修繕なしで住民が妥協

  20. 8456 匿名

    >>8452 匿名さん
    申し訳ないですけど、議論などしているつもりはないですよ。このような掲示板に、誹謗中傷を書くのをやめるように指摘しているだけです。検討者で、本当に検討させてもらえないから販売会社に怒りを感じているのであれば、直接電話されたらどうですか?どうして販売再開しないのか、反省しているのか、値引きに応じるのかって。全く相手にされないと思いますよ。


  21. 8457 匿名さん

    >>8453 匿名のとくさん

    なぜ複雑なのですか?
    どう考えても、購入の妨げ以外の何物でもないでしょう。
    あなたのお立場は?

  22. 8458 匿名

    2ヶ月以上に渡って、検討者であると言い張り、特に被害がある訳でもないのに、一日中誹謗中傷を書き込む理由は何ですか?教えて下さい。

  23. 8459 通りがかりさん

    >>8456 匿名さん
    前提としてここは議論する場と認識しています。事実にもとづく議論に住民の感情的なコメントが入ると複雑になります。

    あと、住民の皆さん、どこまで要求すれば幕引きとなるのかきちんと理事会中心にコンセンサスを取ってデベに伝えてくださいね。このままでは無駄に問題が長引き販売開始されず検討者に不利です。

  24. 8460 匿名さん

    ここは、検討者スレ
    なので値下げ具合についてディスカッションしましょうよ!!

  25. 8461 匿名

    >>8459 通りがかりさん
    どこにも、住民のコメントなど出てきてませんよね。ここは、検討者板なのですから。あと、検討者に不利って、何が不利なんですか?いいかげんに答えてください。あなたは、本当に検討者なんですか?

  26. 8465 匿名さん

    少し欠陥は、あってもブリリア聖蹟桜ヶ丘と同じ価格帯まで調整頂ければ、間違いなくこちらのマンションを選択いたしますね。

  27. [PR] 周辺の物件
    ピアース石神井公園
    ソルティア府中宮町
  28. 8466 評判気になるさん

    >>8465 匿名さん

    そうですね。
    坪280万ぐらいってとこでしょうか

  29. 8467 匿名

    >>8445 匿名さん
    まだ8月ですからね。

  30. 8469 通りがかりさん

    >>8466 評判気になるさん
    そのくらいを想定しています。

  31. 8475 匿名さん

    >>8458 匿名さん

    野村が欠陥マンション売ったからじゃないの??

    みんな怒ってるよーーー

  32. 8476 検討者

    >>8461 匿名さん
    利益にならないことを「不利」といいます。

    問題が長引いて、利益を得る人は誰もいません。検討者にとっても不利という言い方は、正しい日本語だと思いますね。

  33. 8477 匿名さん

    実際の施工で法令違反してるなんて現場じゃ日常茶飯事だからなぁ。岩山の言う業界の闇ってやつ。裁判で突き詰めていくと負けるから野村も強く出れないんだろうねぇ。

  34. 8478 匿名

    >>8476 検討者さん
    利益にならないことは「不利」ではなく「不利益」ではないでしょうか。検討者にとって不利とは、一体何のことですか?どうして教えていただけないのでしょうか?

  35. 8479 匿名さん

    解体することになったら2棟共になってしまうんだろうな...

  36. 8480 匿名

    >>8479 匿名さん
    だから、そういうのをやめろって言ってるだろう。そういうのを主観的とは言わない。いやがらせであり、誹謗中傷だって言ってるだろう。もう訴えられろよ。野村に。

  37. 8481 匿名

    >>8479 匿名さん
    毎週、毎週、言ってるけど、あんた検討者だって言い張るんだったら、こんなところにいやがらせを書き込むんじゃなくて、野村に直接言えよ。本当は検討者じゃなく居住者だから困ってるんだろう。利害関係者なんだから本当に訴えられるよ。

  38. [PR] 周辺の物件
    ミオカステーロ向ヶ丘遊園V
    アウラ立川曙町
  39. 8482 匿名さん

    >>8481 匿名さん

    解体するにしても、片方だけってこと??
    それよりあんた検討者だよね?
    お互いまだ買わなくて良かったよね

  40. 8483 検討者

    >>8478 匿名さん
    国語辞典をご覧ください。
    普通に考えて問題長期化は早期終息に比べて、利益になることはないので、不利でよいと思いますよ。

  41. 8484 匿名

    私は買わなくて結果的に、こんなことに巻き込まれなくてよかったですけど、あなたは残念ですね。ちなみにどちらの棟も解体の必要は今のところありません。万一必要になればそうするでしょう。あなたが決めることではないですね。

  42. 8488 通りがかりさん

    管理組合から「ここまでは妥協するがそれが認められないなら裁判する」みたいなことが示されないと、野村さんも動けないですよね。説明会みたいなのは行われているとしても、住民のコンセンサスは取れてるんでしょうか?

    弁護士入ってるんですよね。弁護士さんとしては問題を長期化させた方が収入的なメリットがありますし、住民と野村さんとの戦いと捉えるなら住民から妥協案など出さずに長期化させる方が実は住民にとってもメリットがもしかしたらあるのかも知れません。

    ただ、このスレにいる検討者としてはなるべく早い収束を希望したいです。現状、販売再開の時期や価格も出てないですからね。

    条件が未知数すぎて検討できません。

  43. 8489 匿名

    >>8488 通りがかりさん
    先程は失礼を申し上げました。本当にその通りだと思います。過去の慣習に沿ってやってきたことで、もはや業界の一企業では、判断できない事態になっているんだと思います。住民側の不利のない解決には、形式上でも、管理組合が野村&清水に裁判を起こして、裁判所の判例を求める他ないような気がします。その際の被害額の算定の際に、リセールでの悪影響がでてきますが、住民自らがマスコミ媒体に公表したこと、有名掲示板に連日悪評を書き込んでいることが争点となり、管理組合にとって「不利」な点となるでしょう。そのあたりがあきらかにされると、管理組合側も、当該住民に対する責任追求をせざるをえなくなりますね。

  44. 8490 名無しさん

    解体しないって発表あったの??
    野村ずっとコメント無いような感じだけどー

  45. 8491 匿名

    >>8488 通りがかりさん

    >>8488 通りがかりさん
    一点追加です。問題が長期化しても、野村側は、それ程困るわけではないと思います。概ね販売出来ていますし、資金繰りなど全く問題ないでしょう。担当者は大変でしょうが。一方、住民側は、転勤など売却をしなければならないケースも出てくることから、問題が長引いた場合に、個々に売却して損失が発生しても、その原因が全て業者側にあると認められるのは、著しく困難であり、その住民の怒りも件(くだん)の方に襲いかかるのでしょうね。

  46. 8492 名無しさん

    >>8491 匿名さん
    野村が困るとかどうでもいいじゃん

    ・値下げ
    ・解体するのか
    ・お詫びの対応
    ・このマンションはどのぐらい市から嫌われてたのか

    とか知りたい

  47. 8493 検討者

    [No.8399~本レスまで、 以下の理由により一部の投稿を削除しました。管理担当]
    ・情報交換を阻害する投稿
    ・スレッドの趣旨に反する投稿
    ・他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言
    ・削除されたレスへの返信
    ・削除に関する話題

  48. 8494 通りがかりさん

    >>8429 匿名さん

    値下げされていないなら、論理的な説明になっていない。
    実態が伴わない、あくまで推測。

  49. [PR] 周辺の物件
    ブランシエラ三鷹下連雀ローレルコート
    リビオ吉祥寺南町
  50. 8495 マンション検討中さん

    解体うんぬんはわかりませんが、値引き等の価格調整、その他仕様調整等は他の物件より充分あり得ると思いますよ。
    週刊誌に載る前と後で購入者の心情も検討者の印象も同じ訳ないと思いますよ。

    以前と同じはさすがに無理筋では。

  51. 8496 マンション検討中さん

    解体て三井の横浜のケースとか、かなり昔だけど東東京の物件で土壌から変なもの出て立て直しとかは聞いたことある。
    かなりハードルは高いだろうし、専門家じゃないけどそこまでは無いのかなと思う。

    一方で既に住んでる人が主張するのは気持ちはわかります。
    名古屋の金メダルの件だって、選手本人の気持ちおいておけば交換まで必要?消毒すれば良いじゃん、てなるけどその気持ちが一番大事だったりするからね。
    一生に一度の買い物と思って買った人には同情しますし、良い方向に終息すればと思います。

    そして販売再開が待たれますね。

  52. 8497 マンション検討中さん

    二棟とも解体 10%
    1棟のみ解体 20%
    スケルトン 30%住人全部退去して

    販売再開時販売価格 先行40%引き
    通常購入35%引き

    やすがに半額まではいかないと思う。

  53. 8498 マンション比較中さん

    >>8490 名無しさん
    清水建設が以前躯体には問題ないと発表してたから解体する理由はないですね。

  54. 8499 口コミ知りたいさん

    >>8498 マンション比較中さん

    問題がないはずの引渡し後に、問題があったからここまで騒ぎになったのでは??

    その書き方だと清水は問題があると分かっていて引渡したように受け取れます。

    ここまでの状態になって清水の言うことを鵜呑みにして大丈夫なのでしょうか?
    鵜呑みにしたから問題発覚が遅れたのではないでしょうか?

  55. 8500 匿名

    >>8499 口コミ知りたいさん
    ご指摘の通りだと思います。
    言い換えれば、品質チェックが甘かったと認めているわけで、その甘いチェックをした企業、それを鵜呑みにした企業の改修の結果の妥当性をどう担保するのか?の問題だと思います。問題発覚した3点のみで良いのか? 可能な限り、再度全点チェックするのか?
    この対応次第で価値が変わってくるようにも思います。


  56. 8501 匿名

    清水が言っているのは、施工については、一般的な建て方をしているので、基本問題ない。設計と違う施工になってしまっている点については、業界の慣習の面があるとはいえ、判明した以上、できる限りの対応、補償。躯体については、建築基準法の検査を受けながら建築してきた以上、それ以上、証明のしようがないし、義務も実質的にない。そこを追求すると検査機関の問題となり、別次元の案件に昇格。よって、解体とかスケルトンは論外。

  57. 8502 名無しさん

    >>8501 匿名さん

    信用問題ですからね。
    私も建替の方が印象は良くなると思います。

  58. 8503 匿名

    >>8501 匿名さん
    補償をするなら、値引きになりますね。購入者だけ補償を受けて、検討者は定価購入、はあり得ない。

  59. 8504 匿名

    >>8501 匿名さん
    チェックが甘かったと認めている企業が、「施工については一般的だった」と言っても説得力が無いのが現実。そこをどう担保するか?です。

  60. [PR] 周辺の物件
    リビオ吉祥寺南町
    アウラ立川曙町
  61. 8505 匿名

    >>8503 匿名さん

    まあ、はなから検討者はそういう状況にあるってことを知ってるわけだから、値下げがなければないでその価格で買おうと思わないなら買わなければいいだけの気がするけどね。
    他にいくらでも住宅あるし。

  62. 8506 匿名

    >>8501 匿名さん
    企業として担保できないならば、業界として、或いは消費者庁としてエスカレートすべき事案だと思いますよ。生涯年収の2-3割のお金を突っ込む大きな買い物なのに、売り手の言い分を信じる他ないのは仕組みとして機能していないという他無い。今回の企業の対応は世間も注視してますね。少なくともこの板では、そうですね。

  63. 8507 匿名

    >>8505 匿名さん

    そうですね。今のままだと買えないですね。
    ご助言ありがとうございます。

  64. 8508 検討板ユーザーさん

    「かじられた金メダル」とはうまいこと言ったもんだ。
    マンションの現状にマッチしてる。

  65. 8509 通りがかりさん

    定価では買えない。値引きされたら買えそうだから、皆さん期待して待ってるんですね。
    でも遅々として進展がないからイライラしてる。
    待った甲斐あり期待通りになるか、期待外れで買えずに時間の無駄になるか、、、どっちでしょうね。

  66. 8510 マンション比較中さん

    >>8501 匿名さん
    躯体は建築基準法の検査を受けてきたんだからこのままでよし、ゆえに解体が論外となるのは分かるが、スケルトンまで論外とは?

  67. 8511 マンション検討中さん

    解体とか建て替え希望してるなら2-3年待てばいいんじゃない

  68. 8512 匿名

    >>8502 名無しさん
    建て替えともなると、膨大な資金が必要となりますが、あなたが出すのですか?

  69. 8513 匿名

    >>8503 匿名さん
    購入者に対しては、施工図面と違う点は直す義務があるし、既に直せない点については、構造上問題ない場合においても、適切な補償を受けるべきでしょう。これから購入する方については、既に図面との差異は、基本的にないわけですから、値引きをしなければ行けないというロジックは成り立ちませんが。まぁ、野村としても、購入者にこれだけ支払ったので、同額程度値下げしてもいいですかと確認のうえ、値下げするのなら、問題にならないと思いますが、困っていない野村がはたしてそんなことまでするとは思えませんが。

  70. 8514 匿名

    値引きがないと買えないというのであれば、買わなければいいだけではないのですか。価格の決定権は販売会社にあり、マンション建設事業は、仕入れの土地代や施工費用に10%程度の利益を上乗せして販売します。事業リスクのわりに本来あまり儲かる事業ではないのです。いつか、販売再開されるとして、まったく売れない状況になったら可能性のある値引き(露骨には出来ないので家具付きにするとかその程度でしょ)を、お待ちになられては。

  71. 8515 匿名

    >>8510 マンション比較中さん
    スケルトンにして元に戻すのも、多額の費用がかかるのですが、あなたが出すのですか?

  72. 8516 マンション比較中さん

    >>8515 匿名さん
    躯体に問題なし → スケルトンはありえない
    という論理には飛躍がありますよ、と指摘しているだけです。

  73. 8517 匿名

    >>8516 マンション比較中さん
    たしかに、躯体とは少し話が違いましたね。

  74. 8518 匿名さん

    スケルトンが、一番いい着地点だと思うな。
    結局、引っ剥がして、全部確認するしか、安心感は担保できん。
    建て替えるより安上がりだし。

  75. 8519 匿名

    しかし、スケルトンを連呼している方は、その事にかかる多大なコストを誰の負担で考えているのでしょうね。野村と清水?法的な責任が問えない以上、払いたくても払えないですよね。裁判で法的責任を認めさせるしかないですよ。残念ながら、現状、判明していない被害については、当たり前ですが申立人が、被害を証明する必要があります。誰か居住者の方が、理事会の承諾を取って自分でやるか、理事会が、率先してやるしかないですね。だってそうでしょ、疑わしいから、責任を取って、何でも相手にやらせるのはどう考えても無理筋でしょ。

  76. 8520 匿名さん

    では、どなたかの住戸で、再調査して、他にも図面と違う箇所が出てきたら、法的責任を問うてもいいのでしょうか?
    信用丸潰れになりませんか?

  77. 8521 匿名さん

    >>8519 匿名さん
    あなたは、フライデーに垂れ込んだ人に恨みを持っているようですが、何がしたいのですか?

  78. 8522 匿名さん

    恫喝ばかりしてないで、訴えたらどうですか?
    結果報告もお願いしますね。

  79. 8523 匿名

    >>8520 匿名さん
    何度も申し上げているのですか、企業の対応に納得いかないのであれば、どうして法的責任を問われないのですか?企業というものは、根拠のあることや判決以外で、自らの責任だと認められていないことに対しては、対応出来ないのです。信用丸潰れにすればいいのです。躯体など建築物として問題があることが判明したら、それこそ、あなたのおすすめの建て替えになるのでしょう。私は、あなたに恨みがあるのではなくて、正しい理解をしていただきたいだけです。企業にいくら根拠のないことを求めても、出来ないものは出来ないのです。

  80. 8524 匿名さん

    おっしゃる通り建替がいいですね。

  81. 8525 匿名

    >>8523 匿名さん
    確かに自身のことしか考えないような企業は訴えないと動きませんね。それがその企業の本性なんでしょう。
    顧客第一を標榜しつつも実態は違う。そういう企業は市場から退場せざるを得ないですね。消費者も馬鹿じゃないですから、と言いたいところですが、不動産は企業の対応の前に立地が勝ってしまうので、立地さえ良ければ少々問題があっても完売してしまうという現実が変革を遅くしてしまっているのでしょう。
    そういうところから購入された方々は不憫と言うしかないです。

  82. 8526 匿名さん

    >>8519 匿名さん

    だから日本人はダメなんだよ、
    口動かす前に手を動かせよ、
    解体ってよぎったらその瞬間から始めろよ

  83. 8527 匿名

    >>8509 通りがかりさん
    そんな二者択一の話ではなく、誰かも仰っていましたが、この問題を奇貨として不動産業界がどのように変わっていくか?という見方も多いと思います。今のままだと自社のことを考えることに汲々としている印象が定着しかねませんね。

  84. 8528 匿名

    >>8525 匿名さん
    わざとでないとしたら、申し訳ないですが、著しく読解力が低いですね。企業は、自社に責任がないことに対して、不当な賠償を行ったり、顧客対応はできないとお伝えしているのです。本事案では、明らかになっていることについては、既に対応がすすんでいますよね。それ以上に全て不安だから、納得いくまで、お金をかけて対応して欲しいというのは、社会常識として、ありえないのです。私は販売会社が顧客軽視だから訴えろとは言っていませんよね。あなたが、どうしても自分の希望を通したいのであれば、自ら調査し、被害を証明するしかないのです。その上で、訴訟を起こされたらどうですか?

  85. 8529 匿名

    >>8528 匿名さん
    私は賠償しろだの補償しろだの一言も言っていないですが、読解力は大丈夫ですか?
    ホームページを再開し、経緯を説明することも企業として、あるべき姿だと思うのは私だけなのでしょうかね?
    尚、私は利害関係者ではないので、何ともできないです。

  86. 8530 匿名

    >>8529 匿名さん
    私も賠償しろだとか、補償しろとか、一言も申し上げておりませんが。スケルトンにするべきだとしつこく仰る方に、丁寧にご説明差し上げたまでですが。

  87. 8531 匿名

    >>8530 匿名さん
    「不当な賠償を行なったり」と名言しているのでは?
    自身の発言には責任を持って下さい。この基本姿勢が崩れると議論が成立しないので、よろしく。
    スケルトンを希望されている方は別人です。

  88. 8532 名無しさん

    >>8530 匿名さん

    調べたっていう根拠は何ですか?
    あと、瑕疵がひとつやふたつで収まらなさそうだから、もっと大々的な調査が必要って話では?

    いずれにせよ、資産価値が落ちているんだから、住民は納得しませんよ。
    それと、企業の信用と、どっちを取るかでは?
    信用捨てても、お金払いたくない。
    これが企業の論理だし、正論だって言いたいんですか?

  89. 8533 名無しさん

    永住目的の方は、資産価値だけでなく、安全性も気にしてるでしょうし。

  90. 8534 匿名

    >>8531 匿名さん
    あなたは、8525さんなんですよね。私の8523の書き込みに対し、お返事いただいたんですよね。8523の文章は、しつこくスケルトンを主張される御仁に、現状の事実だけでは、スケルトンを企業に求めることは、法的にも、一般常識的にも困難だということを説明させていただいたんですよね。そうすると、あなたは、勝手に解釈を変え、「確かに自身のことしか考えない企業…」とはじめる。悪質ですよ。「不当な賠償」も、企業側の対応として不可能だと言う話でとりあげているだけで、どう読んでも、あなたが不当な賠償請求をしているとは言ってませんよね。

  91. 8535 通りがかりさん

    スケルトンでも建て替えでもそのまま再販でも構いませんが、
    管理組合中心に少なくとも住民の中ではコンセンサスとってくださいね。
    もしくは管理組合は関与せずに住民個人で今後は野村不動産と協議するような方針を打ち出すなど、先に進めるように住民の皆さんは物事をきちんと決めてください。側から見ていると住民間でも意見がバラバラで野村さんも管理組合相手にするのか個人相手にふるのかで方針が変わってきますよ。

  92. 8536 匿名

    スケルトンにこだわる方にお尋ねします。スケルトンにして戻す費用を、野村と清水が全て出さなければいけない理由を法的な根拠をもとに教えていただけますか?

  93. 8537 匿名

    スケルトンさんは、いつも都合が悪くなると、返事しなくなりますよね。いつも言ってることが論理的でなく、無茶苦茶ですよね。すぐ削除申請しますよね。なぜか初心者マークがたびたび付きますよね。いろいろな立場を装って書き込みますが実は一人ですよね。住民なのに検討板に毎日書き込んでいますよね。一人芝居がひどいですよね。全て事実ですよね。掲示板の規約違反ですよね。いいかげんにやめたらどうですか?

  94. 8538 検討者


    >>8528 匿名さん
    既に明らかになったものについて対応が進んでいるとのことですが、床下のゴムはどのような対応になっているのでしょうか?

  95. 8539 匿名さん

    また、ひとり芝居とか、妄想が始まった。
    そんなに、その住民が疎ましいなら、自分で法的手段使って訴えなよ。
    特定してるんだろ?

  96. 8540 匿名さん

    連投している人って購入してしまった人?
    ここ検討板なのに

  97. 8541 匿名さん

    >>8540 匿名さん

    住民じゃない風を装ってますが、住民かもしれませんね。
    ここまで被害妄想が酷くて、しつこいんだから。

  98. 8542 匿名

    >>8541 匿名さん
    いや、一人芝居やってるでしょ。まさか自覚無いのですか?

  99. 8543 匿名

    スケルトンさんは、たまには質問に真摯に答えなさいよ。掲示板はコミュニケーションの場ではなかったのですか?妄想とか仰ってますが、あなたが思い当たることがあるから反応しているんでしょう。

  100. 8544 匿名さん

    >>8542 匿名さん

    被害妄想が酷いという自覚はないのですか?
    というか、一回、病院に行った方がいいですよ。
    ここは、誰でも書き込める掲示板なので、なりすましがあったとしても運営しかわかりません。
    一人芝居と思っている相手に何をされたかしりませんが、そんなに恨んでいるなら、掲示板ではなく、直接言ったらどうですか?

  101. 8545 匿名

    私は「解体さん」や「スケルトンさん」に対して、現状において両方とも現実的なプランではないと、何度も論理的にご説明してきたはずです。そのことに対し、一切お答えいただくことなく、話をすり替えて、また同じ論調で「解体」「スケルトン」をはじめる。この場はコミュニティですよね。一方的に持論を書き込み続け、他者からの合理的な指摘は完全に無視し、自分に都合のいいように捻じ曲げる行為が正しいと思っているのですか?あなたは自分がやっている行為が、社会的に許されることだと思っているのですか?まずは私の質問に一度でもお答えになったらどうですか。何度もいいますが、この掲示板はコミュニティであり、情報交換の場です。2ちゃんのような、匿名でいいかげんなことをいくらでも書き込める場ではないのです。あなた一人ですよ。こんなことを延々とやってるの。

  102. 8546 名無しさん

    やたらと、スケルトンを否定したがるのは何故なんでしょう?
    契約時の図面と異なる(ダウングレード)施工を行ったのだから、元に戻す。
    だいたい、まずそれ、出来てるんですか?
    また、これだけいくつも瑕疵が出てきたんだから、他にもあるんじゃないの?
    と考えるのは普通のことですよ。
    であれば、施工元の費用負担のもとに、きっちりした再調査すべきでしょう?
    したとか言うんでしょうが、施工会社の息のかかったところではなく、第三者機関の調査会社に依頼してやるべきことですよ。

    そこまでやって、大きな問題がなければ、図面と違ってるところだけ直す。
    瑕疵が多数に渡るのならスケルトンしかないのでは?

  103. 8547 匿名さん

    スケルトンにするなら、またクレーンとか設置するのかな?

  104. 8548 名無しさん

    >>8545 匿名さん

    あなたがおっしゃっているように、ここは情報掲示板です。
    どんな意見があってもかまわない場です。
    スケルトンや解体も、意見のひとつです。

    だいたい、論理的とおっしゃいますが、自分の意見の押し付けをしているだけですよ。

  105. 8549 匿名

    >>8548 名無しさん
    あなたは、初心者マーク?がついているので、ここ最近参加された方ということでいいですね。あなたのご意見では解体も一つの意見ということですが、それは現状では、そこまでの責任は野村や清水に負わせるレベルではないので、将来的に、仮に追加検査を行ったとして、躯体に問題があるときに、はじめて検討する案という認識でよろしいでしょうか?

  106. 8550 通りがかりさん

    >>8546 名無しさん
    他にもあるんじゃないの?と疑問があるならば管理組合側で調査会社選定してやれば良いと思います。見つかれば勿論費用はでベに請求できるでしょうし、何なら訴る事も可能でしょうね。

    デベ側で調査したら、いくら息がかかってないと主張してもイチャモンつける人がでるでしょうから、堂々巡りですよ。

  107. 8551 匿名

    >>8550 通りがかりさん
    本当に仰る通りだと思います。

  108. 8552 名無しさん

    >>8549 匿名さん

    その認識で良いと思います。
    躯体に問題があれば、解体という選択肢もありますよ。

  109. 8553 匿名

    >>8552 名無しさん
    ご返事ありがとうございます。この掲示板に狂ったように、建て替えしかないと主張する方がいらっしゃるので、強い論調で書きこんでいます。大変失礼をいたしました。お許しください。

  110. 8554 匿名さん

    >>8553 匿名さん

    気をつけてね
    お互い買わなくて、セーフだったけど

  111. 8555 検討者

    >>8525 匿名さん
    件の問題に対して、どんな対策を施したのか教えてもらえませんか?

  112. 8556 匿名さん

    >>8553 匿名さん

    わかりました。
    いずれにせよ、決めつけは、やめられた方がいいですよ。
    くだらない意見は、スルーすれば荒れません。

  113. 8557 匿名

    >>8556 匿名さん
    ありがとうございます。ひどすぎる書き込みがおさまれば私も何もいいません。

  114. 8558 検討版比較中

    >>8349 匿名さん
    恵比寿とここ、どちらもタワマンでタイミングも近いし、どちらもフィライデーだし、問題箇所にも似ている部分もあるようなので比較されるのは仕方がないですよ。住友と野村だし。ただ出てきている情報が少なすぎて相対的なレベル感は計りかねますね。どちらも耐火壁の施工に問題が指摘されているようなのでシティータワー恵比寿の検討版コメント3622あたりからの流れは読んでおくと良いと思います。

  115. 8559 匿名

    >>8558 検討版比較中さん
    読ませていただきましたが、事態のレベルが全く違うので、あまり参考になりませんでした。ただどちらも、住民が理事会の承諾もなく、勝手にフライデーに垂れ込んだことで、むしろ状況は悪化した点は似ていますね。

  116. 8560 匿名さん

    >>8545 匿名さん
    「私は何度も言ってる」て本当ですか?
    匿名じゃわからないので継続して議論するなら名前をわかりやすいものに固定していただけませんか。

  117. 8561 匿名

    >>8560 匿名さん
    過去の書き込みで、散々、書いているのですが、狂ったように建て替えを求める人の書き込み削除とともに、消されてしまっているものも多いです。あなたは、その方ではないのですね?無いのであれば、別の名前にしますが。あまりにも悪質な書き込みが多かったので。

  118. 8562 匿名さん

    >>8561 匿名さん
    8560です。
    「その方」が良くわかりませんがまず違うと思います。
    匿名掲示板ですから基本は単発でのコミュニケーションになりますよね。
    あの時、その方、みたいな内容は正直わからないです。
    やはり過去の書き込み等一貫性をもった内容を書かれるのであれば名前は固有のわかるものに固定された方が良いのでは。

  119. 8563 検討者

    >>8528 匿名さん
    「既に対応が進んでいる」の内容をそろそろ教えてもらえないでしょうか?

  120. 8564 とくめい

    >>8562 匿名さん
    ありがとうございます。そちら様も、何か変えていただけると助かります。

  121. 8565 匿名さん

    >>8560 匿名さん

    何度も言ってるって、
    重複投稿は禁止ですよね??
    なので

    A.何回も言ってない
    B.何回も言っている禁止事項を守れていない

    のどちらかの人ですね。

  122. 8566 検討者

    >>8565 匿名さん
    自分の主張を遠そうとして嘘を折り混ぜるタイプの方々なのでしょうか。残念ですが、「既に対応が進んでいる」も嘘っぽいです。

  123. 8567 特命P

    >>8564 とくめいさん
    色々な考えを持つ方や立場の異なる方が書き込まれるので、すべてを真に受けてやりとりすることは大変だと思います。
    適度に力を抜かれると少し楽になれて良いのではと思います。
    お互い有用な情報交換や議論を行いましょうね。

  124. 8568 とくめい

    >>8567 特命Pさん
    どうぞよろしくおねがいします。

  125. 8569 マンション検討中さん

    >>8071 匿名さん

    何の根拠があってこんな内容を記載したのでしょう。
    マナーが最低だと思います。

  126. 8570 匿名さん

    >>8558 検討版比較中さん
    出てる情報つなぎ合わせるとあちらの検査会社もこちらと同じだったってことか。あちらは管理組合が依頼主みたいだからそこは相違点かな?

  127. 8571 名無しさん

    本当は半額ぐらいがいいけど現実問題3割引きに落ち着きそう

  128. 8572 検討者

    >>8528 匿名さん
    「既に対応がすすんでいます」を教えてもらえませんか?本当にやっていれば、ですが。

  129. 8573 検討者

    >>8528 匿名さん

    ハッタリであれば無言を貫いて下さい。お騒がせしました。

  130. 8574 匿名

    野村に過度な責任を追及して少しでも安く購入しよう(補償を求めよう)としている輩を訴えるしかないです
    マンション価値を意図的に毀損してるので1戸あたり数万程度の賠償を求めたいですね

  131. 8575 eマンションさん

    私たち検討者は少しでも安くなる方がいいですからね

    今回の最低な品質管理を追求して安くなるとみんなハッピーですね!

  132. 8576 マンション検討中さん

    最もリセールが落ちやすいマンションとして有名になってしまった...

  133. 8577 匿名

    >>8574 匿名さん
    今のままだと品質が担保されていない(疑念が払拭されていない)マンションとして、リセールを期待してしている方は報われないことになりますね。対策も口だけのようですから、そういうイメージが付いてしまいかねない状況を心配しています。余計なお節介かもしれませんが。

  134. 8578 匿名さん

    >>8575 eマンションさん
    低品質のものを低価格で買うことを安物買いの銭失いと申します。誰もハッピーにはなれません。

  135. 8579 匿名

    >>8578 匿名さん
    「都合により」情報( HP)を遮断、沈黙してしまったことが分水嶺になってしまったように思います。

  136. 8580 マンション検討中さん

    問題発覚した時はホームページ普通にしてたのに、Yahooニュースにマンションの欠陥が指摘されたら、閉鎖したからな。

  137. 8581 検討者

    >>8580 マンション検討中さん
    一番恥ずかしい、あってはならないパターンの見本です。
    ただ、やった対策があれば内容とその評価を、やっていなければ、その理由と今後の見通しを紹介することで多少の挽回は可能ではないでしょうか?
    頑張れ!

  138. 8582 マンション検討中さん

    フライデー記事
    ↓↓↓
    https://friday.kodansha.co.jp/article/185690

  139. 8583 匿名さん

    >>8581 検討者さん

    おそらくだけど、まともに調査すると、他にも不具合がたくさん見つかるから、きちんとした調査が出来ないんだと思われます。
    ゆえに、何も発表できないのかと。

  140. 8584 検討者

    >>8583 匿名さん
    もし、それが真実ならば、ここで膿を出しきる覚悟で売主、業界全体でやるべきです。業界がついてこなくても売主はそれをやるべきです。他の物件を売ってる場合では無いですね。全てを止めてやるべきです。真実でないことを祈っていますが。

  141. 8585 名無しさん

    >>8584 検討者さん

    業界全体でやっているよ
    野村に隠蔽体質があるからいけないのでは

    三井、三菱ならそれ相応の対応をしてくれるのに

    買うならパークシリーズとザパークハウスを買えたのなら安心ということ

  142. 8586 検討者

    >>8585 名無しさん
    なるほどです。ありがとうございます。三菱は三菱地所にとどまらず、金曜会(?)構成企業による三菱商標委員会が目を光らせているからテキトーなことは出来ないといった話を聞いたことがあります。三井も同様なのでしょうね。

  143. 8587 匿名さん

    >>8584 検討者さん
    鉄道車両向け機器で不正な検査を長年やらかしていた三菱重工とか、リコール隠しで潰れかけた三菱自動車とか、品質不正は三菱でも起こってる。三菱グループに特別な自浄作用があるとは思えないな。マンション建設では同じスーゼネ、準スーゼネが同じようなメンツの下請けを従えて野村や三菱や三井や住友のマンション建ててるんだから同じような施工問題があまねく存在しているかも、と考えるのが自然だろう。

  144. 8588 口コミ知りたいさん

    ここのマンション管理会社は破産宣告とかするのかな

  145. 8589 検討者

    >>8587 匿名さん
    品質不正は残念ながら、確かに世間には存在しているのでしょう。
    (三菱重工ではなく)電車関連の三菱電機の対応は今後注視されますが、旧財閥系は同じ商標を扱う企業が多くあるグループとして、野村よりも牽制が働いているように思います。
    野村不動産と野村証券の関係性はどんなものなんでしょう???無縁に近いのかな?

  146. 8590 検討者

    電車関連製品で品質問題が明らかになった三菱電機ではホームページで対応を進め、内容を公表します、との発表をしています。早期に普通の対応をされていますね。

  147. 8591 匿名さん

    トップが無能か、普通の対応ができない理由があるのかの、どちらかだろうね。

  148. 8592 口コミ知りたいさん

    終わりの始まり ですね

  149. 8593 匿名さん

    >>8590 検討者さん

    だから建て直しが必要!

  150. 8594 匿名さん

    >>8589 検討者さん

    三菱重工さん、失礼しました。お詫びにかえて重工の品質管理の方針をコピペしておきます。過去の失敗に学ぶ姿勢は立派ですね。建築、不動産業界にも見習っていただきたい。

    製品責任

    三菱重工グループは多岐にわたる製品を世界中に提供しており、これらの製品の「安全と品質」が最優先であることは言うまでもありません。ISO9001(注)などの公的規格をベースに顧客・市場ニーズに応じたQMS(Quality Management System)を事業または製品単位で個々に構築しており、第三者認証も個別に取得しています。また、安全と品質に関する啓発の取り組みとして、過去に起きた事故をもとにした「事故展示資料室」の設置をはじめ、製品事故防止のための「安全と品質」教育を実施しています。

  151. 8595 とくめい

    >>8585 名無しさん
    過去に野村のブランドでそのような事例がありましたでしょうか?何を根拠に隠蔽体質があるなどと断言されているのですか?

  152. 8596 とくめい

    >>8589 検討者さん
    歴史をよく確認してください。三菱グループがこれまでやってきたことは、牽制なんか効いてないでしょう。そんなことは、社会人としては常識だとおもいますが。

  153. 8597 評判気になるさん

    >>8588 口コミ知りたいさん

    なんで?

  154. 8604 名無しさん

    [No.8598~本レスまで、住宅購入検討を目的とした情報交換を阻害する投稿、および、削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

  155. 8605 検討者

    >>8596 とくめいさん
    私は常識が無い部類のようです。少なくとも都合によりホームページを閉鎖して以降、音沙汰無しよりも財閥系はしっかりとしていると思っていました。野村の対応が財閥系よりも優れているなら事例を教えて下さい。常識を見つめ直したいです。

  156. 8606 匿名

    >>8605 検討者さん
    野村も他財閥系も対応はとくに変わりません。とくに優れているとも申し上げておりません。三菱グループ不祥事と検索いただければ、いくらでも、事例がでてきますので、ご自身でご確認ください。ここは、プラウドタワー武蔵小金井の検討板です。関係のない話題はルールで禁止されています。

  157. 8607 検討者

    >>8606 匿名さん
    失礼致しました。脱線してしまいました。
    ここのデベの対応は他と変わらないのではなく、普通で無いことが常態化している感じです。ホームページを再開頂き、問題の所在と実施した対策の内容とその技術評価の公表を待ちたいと思います。

  158. 8608 口コミ知りたいさん

    安心して住めないマンションというご意見はよくわかります。
    誰でも今このマンションに不安を覚えると思います。

  159. 8609 とくめい

    >>8607 検討者さん
    あなたの言葉尻に、どうも違和感を感じております。これまでも多くの建築における瑕疵は存在しています。その中では野村のプラウドについては、これまでは大きな問題が起きていなかったのです。人が作る建築物ですから、全て完璧とはいきません。なので、途中の検査もあり、施工後の直しもあるのです。建築基準法に抵触するような、大きな問題は、むしろ過去は三井三菱案件で多く発生しており、そんなことは周知の事実です。その上で大事なことは、本物件で現状判明している瑕疵については、建て替えなどを必要とするような躯体の問題ではない点が大きな違いです。他のどの案件の時も、結論が出るまでには随分時間がかかり、販売中であれば当然販売停止になり、結論がでるまでは、何も公表しようがありません。そういう意味では、どの会社であっても同じ対応をせざるをえません。検討者の方は、普通でないことが起こってしまっているのですから、大手であれば、どこのデベであってもこのような対応にならざるをえません。当然待つしかないですし、意図的に価値を下げるような根拠の無い誹謗中傷は、法的責任を問われかねません。それは、デベはもちろんのこと、管理組合からも可能性がでてきます。ご注意ください。

  160. 8610 とくめい

    >>8608 口コミ知りたいさん
    いずれ、何らかの結論がでます。結論を待つことはできませんか?何にせよ時間はかかりますよ。

  161. 8611 とくめい

    >>8607 検討者さん
    ところで、あなたはこのマンションの購入を検討しているのではないのですか?あなたは、問題の所在と実施した内容をその他を聞いて、どうされたいんですか?三菱のブランドを信頼され、野村の対応に不信感があるのであれば、むしろ三菱物件を選ばれることをおすすめしますが。

  162. 8612 匿名さん

    まずはじめに品の無いいくつかの煽りには私も憤りを感じます。

    ただし、今回の件で
    人が作るものでミスはしょうがない
    不備はよくあること
    他のデベはもっと酷い
    みたいな言い回しはどうなんでしょうね。
    どの立場でおっしゃっているのか非常に違和感を感じます。

    そもそも「良くある」軽い問題を週刊紙が取り上げたり、Yahooのトップニュースになるとも私には思えませんが
    いずれにしても購入者の方は日々不安に感じているでしょうからしっかりフォローいただきたいですね。
    私は武蔵小金井の街も大好きですし、はやく様々な不安が払拭されて明るい雰囲気になればと願います。

  163. 8613 とくめい

    >>8602 マンション検討中さん
    全て想像ですが、今回のフライデーにタレ込んだ張本人ではないでしょうか。いや、あくまでも想像ですよ。あまりにも、粘着しすぎですよね。

  164. 8614 マンション検討中さん

    >>8613 とくめいさん

    あなたは、どのお立場なんですか?
    検討者さんには思えないのですが?

  165. 8615 とくめい

    >>8612 匿名さん
    その通りですね。私は建築に関わるこれまでの全てが現在の社会常識にあっていないと認識しています。それは、昔、予防接種の注射器が使い回しであったり、タバコを新幹線で吸えたのとか、今では絶対にありえないと思われることも、当時は普通だったことは、業界それぞれでいくらでもありましたよね。今回を期に、検査体制や、設計通りに仕上げるという当たり前のことを当たり前にできる業界になっていけるといいなと思います。今回の件は、業界全体の問題であり、当マンションに対し執拗に誹謗中傷を行うのは異常ではないでしょうか。

  166. 8616 とくめい

    >>8614 マンション検討中さん
    私から言わせていただければ、直近ここに書き込んでいる誰もが検討しているとは思えませんが。けなしたり、三菱アゲだったり。
    私が検討してはいけませんか?そのマンションを購入する予定であれば、普通そのマンションの評判をサゲたりしますかね?

  167. 8617 とくめい

    >>8614 マンション検討中さん
    そもそも立場って、検討者以外あるんですか?ここは、検討者同士が、情報交換する場ですよね?あなたは何か違うのですか?

  168. 8618 とくめい

    >>8612 匿名さん
    ところで、あなたは住民さんなんですね。どのような結論になるのかご不安でしょう。でも大丈夫ですよ。いいかげんな記事を載せることで有名な週刊誌だとみんな認識していますし、電子記事の関係でヤフーニュースにもでましたが、普段よりかなり早く削除されたので、やはりタレコミの内容に不備があったのでしょう。週刊誌からすれば、住民が自分のマンションを必要以上に貶める依頼は、多分歴史上世界でも初めてのことで、そのこと自体がニュースバリューなのではないでしょうか。早く解決すればいいですね。

  169. 8619 匿名

    今日も火事場泥棒みたいな輩が騒いでるんですね

  170. 8620 匿名さん

    >>8618 とくめいさん
    告発した住民への感情が滲み出ていますね。
    因果があるならここではなくて直接お話しされた方が良いと思いますよ。

  171. 8621 名無しさん

    ほんと、検討者とは思えないのに、検討者以外の人間を批判する。
    告発した人への恨みつらみは意味なく撒き散らしているのに、物件への文句にはやたら反応する。
    何がしたいんですか。
    あなたがここにいることで、物件の価値を下げていることに気づいてください。

  172. 8622 とくめい

    >>8621 名無しさん
    それではお伺いしますが、あなたはこの物件を本当に検討されていますか?あなたが執拗にやっている行為は物件の価値を明らかに下げているのではないのですか?ここは検討板ですよ。検討しないで、嫌がらせを書き込んでいる人に対し、指摘をさせていただくのが何か問題がありますか?告発した人への恨みつらみとは?あなたが告発した本人なんですか?

  173. 8623 検討者

    >>8616 とくめいさん
    野村の対応を見て、ここの評価をしようとしているだけですが、違和感を感じていられるとすれば、ご自身の問題であるように思いますよ。
    いくらなんでも突如ホームページを閉鎖して無言を続けているのはおかしいですよ。これを普通と言っているのは理解できません。普通の企業なら、何らかのコメント(速やかにxxします。xxまでに公表するよう善処します等)しますが。違和感を感じる相手が違いますよ。
    私は野村の対応が出るまではここや他のプラウドの検討は凍結してます。しかし、条件の良いプラウドの物件があるのも事実なので、野村の対応が気になっています。変ですか?

  174. 8624 名無しさん

    >>8622 とくめいさん

    安くなればみんな幸せだよ

  175. 8625 名無しさん

    >>8619 匿名さん

    住民のこと、そんなにひどく言わなくても...

  176. 8626 マンション比較中さん

    >>8615 とくめいさん
    当マンションへの執拗な誹謗中傷に関するご意見はその通りと思います。ただ、今回の件をかつての注射器の使い回しや新幹線でのタバコの件と同様のものであるかのように表現するのはどうかと思います。注射器の使い回しも新幹線でのタバコも当時はそれを禁止する法律も規則もなかったのです。禁じられていることを医者や喫煙者が「どうせバレない」とか「みんなやってるからな」と嘯きながらやっていた訳ではなかったのです。その後健康、安全上問題があることが明らかになり(貴殿の言う「社会常識」が変わったと言うことでしょう)、議論を積み重ねてそれらを禁止する新しい法規則が出来上がった。そういうルールがある現在医者がコストや手間を削減するために常習的に注射器を使い回していたら一大スキャンダルです。

    契約や法令上定められていることをやらない、ということが建築業界で常習的におこなわれているとすれば、それは「社会常識にあっていない」などというぼんやりした問題ではありません。密かに広がっている業界の中だけの常識というものがあったとしてもそれを社会常識(契約、規則を守ると言うのもその一つ)を混同してはいけません。

  177. 8627 とくめい

    >>8623 検討者さん
    ホームページは、閉鎖されていませんよね。一時休止で、販売再開の際は、ご案内させていただきますと書いてあります。現状、まだ結論が出ていないので、これ以上書きようがありますか?相手のあることだし、野村だけで決められることでもないし、清水がどこまで責任を負うのか、どこまで何をしなければいけないのか。すぐ結論がでるはずないですよね、常識的にも。それを放置しているとか、誠実でないと騒ぐのはどうかと申し上げているのですが。

  178. 8628 とくめい

    >>8626 マンション比較中さん
    だから、私がそれを認めているわけでもなくて、許しているわけでもなくて、今後改善するといいなと言ってるわけですよね。

  179. 8629 検討者

    >>8627 とくめいさん
    その状態を閉鎖と言うのでは?
    少なくとも不安に思っている購入者や、契約寸前だった検討者や他のプラウドの検討者、プラウドを考え始めた人等、野村の対応が気になっている方々への配慮が微塵も感じられません。
    「誠実」は個人の感覚でそのレベルは変わり得ますが、少なくとも私には誠意ある対応には見えません。あなたは、今の野村の対応を誠意あるものだとお考えなので、議論は平行線ですね。私と同様の考えの方は少なくないと思いますよ。

  180. 8630 とくめい

    >>8629 検討者さん
    こういう状態を一般的には、閉鎖とは言わないと思いますよ。それはそうと、あなたの言う「誠意」とは、野村が何をどこまですれば認められるのですか?はたしてそれは現実的な話なんですか?

  181. 8631 マンション検討中さん

    一般的に閉鎖だと思います。

  182. 8632 マンション検討中さん

    少なからず、検討者や住民の不安を増長させてますよね。
    それを、誠意が感じられないと表現するのは、おかしいことなんでしょうか。

  183. 8633 匿名さん

    動きがありそうですか?

  184. 8634 検討者

    >>8630 とくめいさん
    多くの方が指摘されているように、

    1)契約履行/法令遵守の観点からの現状説明と野村としての見解説明、
    2)対策必要性(有無)、
    3)対策が必要ならばその対策のスケジュール感、
    4)公表のスケジュール感 

    は直ちに紹介するべきです。
    詳しいスケジュールを紹介出来なくとも、その意思があることは公表できるはずです。それが誠意だとは思わないのでしょうか?ここの物件購入者のみならず、他のプラウドを購入された方々も不安に思っている人は少なくないと思いますよ。
    1)-4)を直ちに紹介することが誠意だとは思わないのでしたら、もはや議論になりませんので、これまで通りに噛みつき続けて下さい。私は無視させて頂きます。

  185. 8635 マンション比較中さん

    >>8628 とくめいさん
    貴殿のいう、「それ」が契約違反や法令違反を指すのであれば「今後改善するといいな」とは随分と生ぬるい言い方ですね。いつもの貴殿らしくない。

  186. 8636 とくめい

    >>8634 検討者さん
    あなたの言う1から4が現状では何も決定できる状態でないので、公表できないのでしょう。決定できていたら、自社のブランドに関わることですし、事実自社にとって損なのですから、また、関係者の方々に心配をかけているのは、十分認識しているでしょうから、すぐ公表するでしょう。待つしかないのではないですかと申し上げているのです。それでも検討できなくて困っているんだと言われても、どうしようもなくないですか?誠意とか、誠実だとか、そういう次元の話ではないと思いますが。とはいえ、検討者様の検討がうまくいきますように祈念いたします。

  187. 8637 とくめい

    >>8635 マンション比較中さん
    今回の件は、明確な法令違反なのでしょうか?法令違反なのであれば、業界の自助努力とかではなくて、行政処分が下るべきでしょう。契約違反の点については、両社とも真摯にみとめて、解決に向けてやっている最中ですよね。決して当初より逃げたりしていないと、認識しておりますが違いますか?法令違反でない点について、これ以上瑕疵がないよう、また今後も繰り返されないように改善してほしいと申し上げているのです。

  188. 8638 マンション検討中さん

    Webのフロントを蓋しているので、一時閉鎖ですね。ご存知かと思いますが、トップページを本来のものから、差し替えている状態です。

  189. 8639 とくめい

    >>8638 マンション検討中さん
    日本語の使い方の話ですね。差し替えているのであれば、ページは存在しているのです。閉鎖と言う使い方は適切ではありません。「検討できなくなってる」そりゃ現状では検討いただける状況ではないですもんね。こうするしかないですよね。「不誠実だ」それではどうしろと、何も決まってないのに無責任な発表はできませんね。「早く対応を」簡単に結論が出る話ではどう考えてもないですね。できる限りのことは、やっていると思いますが。ちなみに、私は、今回のそもそもの件について、両社をかばうつもりは、一切ありませんので、取るべき責任をしっかりとって、適切な対応をして欲しいと思っていますよ。ただ、悪意のある書き込みに流されるのはどうかと思っているだけです。悪しからず。

  190. 8640 マンション比較中さん

    >>8637 とくめいさん
    今回の件が明確な法令違反なのかとのお尋ねですが、フライデーに法令基準を満たしていない耐火設備の件などが書かれ、それを受けてゼネ側がHP上で施工不備の責任を認めていたので、ずっと法令違反があったのだと思っております。その後何の情報も正式に出てきてないようですし。何かご存じならお教えください。

  191. 8641 マンション検討中さん

    >>8639 とくめいさん
    Sorryページと同じなので所謂一時閉鎖なのですよ。
    これ以上Web業界の話をする気はないので回答は終了します。

  192. 8642 検討板ユーザーさん

    >>8639 とくめいさん

    あなたが閉鎖ではないと言い張っても、ほとんどの方は閉鎖と受け止めていますよ。
    きちんとサイトを確かめてください。
    それと、何も決まってないから発表できない、ではなく、どういう状態にあるのかのアナウンスがないからみんな不安を感じているし、不誠実だと言っています。
    決まっていなくても、現状、これこれを調査しており、??月にご報告いたします。とか、施工会社と経緯を調査中て、分かり次第お伝えいたします。とか言えますよね。

  193. 8643 とくめい

    >>8642 検討板ユーザーさん
    2021 年 6 月 17 日
    野村不動産株式会社

    当社売主物件に関する一部報道について


    当社が売主である東京都小金井市のマンション(2020 年 5 月竣工 以下、本物件)について、 施工不備を指摘する一部報道がありました。報道内容に対し、以下の通りお知らせいたします。

    当社は、本物件において施工不備が一部生じている旨を施工会社より報告を受け、施工会社お よび設計会社と連携のうえ、必要な調査を実施し、所有者様・管理組合様へのご説明を行ってお ります。なお、今回の施工不備については構造体に関わるものではなく、一部必要な是正措置等 の対応を順次行っております。

    本件は顧客資産に係ることであるため、これまで当社からの公表を控えておりましたが、一部 報道およびソーシャルメディア等における言及内容を受け、お知らせすることといたしました。

    本件について、当社は施工会社および設計会社と連携のうえ、皆様に安心してお住まいいただ けるよう売主として責任を持って必要な対応を行い、関係する皆様に対して、引き続き誠実に対 応してまいります。


    以上

    これ以上の発表をしようがないのではないでしょうか?

  194. 8644 検討板ユーザーさん

    すごく曖昧な表現が散りばめられてますね。
    誠実さは感じられないです。(個人的な感想です)

  195. 8645 とくめい

    >>8644 検討板ユーザーさん
    あなたが感じないのであれば、どうしようもないですね。もう少し待ってみませんか。調整に時間がかかっているのでしょうから。

  196. 8646 検討者

    >>8643 とくめいさん
    ありがとうございます。
    こういう発表を6/17にしていたんですか? 申し訳ない。野村のウェブを見てもこんなリリースはなく、6/16の次は6/21になっていたので知りませんでした。どうしてこのニュースは消えているのかな??

    https://www.nomura-re.co.jp/news/

    あとは、問題への野村の見解と是正措置のスケジュール感があれば良いですね。また、閉鎖しているホームページにも載せれば皆さんも理解できると思いますね。

  197. 8647 マンコミュファンさん

    >>8643 とくめいさん
    改めて見ると、「本件は(まだ販売中の部屋もあり販売に影響しそうなので黙っていたいのと)顧客資産に係ることである(という言い訳もできる)ため、これまで当社からの公表を控えておりましたが、一部 報道およびソーシャルメディア等における言及内容を受け、(隠すと我が社に火の粉が飛び、隠す方が我が社に不利益となると考え、)お知らせすることといたしました。」と言っているようにしか見なくなってきている…
    顧客資産に係る…の部分は百歩譲って理解できるとしても、売れ残り部屋を何も言わずに販売していたのは理解できない。
    結局、過渡期(野村がこの問題を認識してから公になるまで)に買った人に白紙撤回のチャンスを与えるとかはしてないのでしょ?
    規模も規模なので、補償はすぐにできないとしても、例えば、過渡期の成約者に対しては無償キャンセルに応じるとかはしないと誠意があるとは言えない気がします。

  198. 8648 匿名さん

    >>8646 検討者さん
    一度リリースしたものをしれっと消したの? まあとにかくこの件は忘れて欲しいということなんだろうかねえ。

  199. 8649 マンコミュファンさん

    このマンションの営業マン曰く、絶対に値下がりしないマンションだとのことです。
    https://president.jp/articles/-/32959?page=2
    この営業マン、元気にしてるかな?

  200. 8650 とくめい

    >>8648 匿名さん
    今でも野村不動産のホームページに普通に掲載されています。ご確認ください。

  201. 8651 とくめい

    >>8647 マンコミュファンさん
    あなたの妄想日記ではないので、いいかげんなことを書くのをやめませんか。

  202. 8652 匿名さん

    >>8650 とくめいさん
    ニュースリリースの中には見当たらないです。
    https://www.nomura-re.co.jp/cfiles/info/n2021061700401.pdf
    というPDFは 小金井市 施工不備 などのキーワードで検索すると見つかるのですが普通にホームページを見ても行き着けないようなんですが私の勘違いですか?

  203. 8653 とくめい

    >>8652 匿名さん

    https://www.nomura-re.co.jp/information/
    ご確認ください。

  204. 8654 とくめい

    >>8647 マンコミュファンさん
    それは、そうかもしれませんね。わかります。

  205. 8655 とくめい

    >>8654 とくめいさん
    わかるのは、過渡期の成約者の件ですよ。妄想はやめてくださいね。

  206. 8656 検討者

    >>8653 とくめいさん

    ようやく確認出来ました。ありがとうございます。なかなかアクセスが難しいですが、もう少し万人が確認できるようにしてもらえると良いですね。
    問題が解決するとここは良いと思いますよ。商業施設が同じ建物内にありますし、駅近ですから。1日も早い解決を期待しています!

  207. 8657 とくめい

    >>8656 検討者さん
    ありがとうございます。検討者様がいい物件をみつけられますようにお祈りしております。

  208. 8658 職人さん

    https://www.proud-web.jp/mansion/b116280/?pws_com=10000093

    立川で新しいプラウド始まるんですねー

  209. 8659 名無しさん

    >>8653 とくめいさん

    あなたの発言も、妄想が相当入っていますよ。
    いい加減、決めつけはおやめなさい。

  210. 8660 匿名さん

    >>8655 とくめいさん
    施工不良があることを知りながら販売契約をしたら詐欺罪かなにかを問われかねないのでは。まともな会社はそんなリスクを冒しません。過渡期の成約者など存在しないと思いますが違うんですかね?

  211. 8661 匿名さん

    当社売主物件に関する一部報道について

    この一文だけでも、責任逃れの気持ちが充分すぎるぐらい溢れているね。

    当社売主物件→あくまでウチは売主なんです。販売しただけ。施工してません

    一部報道について→フライデーだかの三流ゴシップ誌のようなところに書かれただけで、一流新聞やテレビでは報道されていないんです。だから、大したことないんですよ

  212. 8662 マンション検討中さん

    >>8661 匿名さん
    いや、正しい表記と思いますけど。他にどんな書き方なら納得するんですか?

  213. 8663 匿名

    >>8660 匿名さん
    どのタイミングを過渡期とするかですよね。そもそも住宅建設販売業界においては、躯体に問題さえなければ、当初設計図と完成状態が少し違うぐらいのことは、よくあることであり、この狭い業界の中では、全く問題視していなかったのでしょう。だから当初、この指摘が住民から出されたあとも、会社側は販売をやめるような問題だという判断がされなかったのだと思います。さらに、現場の暴走だとか、会社の隠蔽だという性質のものではないと思われます。なぜなら、監督官庁からの行政処分や、同業他社からの批判の声が全くというほど聞こえないからです。しかし、一般的な常識では、完成図面と実態が違うなんてことはありえないわけで問題となり、現在に至っているのだと理解しています。私自身も引き渡し直前にすべての部屋の扉の取手が、誤って指定したものとは違うものがついており、全てやり直していただきました。だからといって、他にも、瑕疵があるのではとは考えもしませんでした。
    普通はこれで終わりです。基本は個別対応です。ほとんど全ての購入者が、見えないところは気づかないし、指摘もしないし、気にもしないのです。新築マンション分譲とは、そのような価値観でこれまでやってきたのだと思います。そういう意味では、新築マンション業界としては、過渡期は存在しないし、一般常識では、どのマンションも最初から最後までむしろ過渡期だということなんじゃないですか。

  214. 8664 とくめい

    >>8663 匿名さん
    上記、とくめいが書きました。失礼しました。

  215. 8665 匿名さん

    また、あなたの常識を一般化していますね。

  216. 8666 匿名さん

    >>8663 匿名さん
    よくあること、全く問題視してなかった
    は流石に妄想過ぎない?
    一般的とか常識とか連呼されても正直あまり説得力ないです。

    半額!とかの意見は流石に安すぎ言い過ぎと感じますけど、この状況でそこまで盲目的に売り側の肩も持てないんですよね。
    とくめいさんは野村から正規に購入した住民なんですよね?


  217. 8667 とくめい

    >>8665 匿名さん
    あなたは、理不尽なことばかりかきこんで、健全な議論を妨害していますよね。掲示板の趣旨にも反し、規約違反ですよ。

  218. 8668 とくめい

    >>8666 匿名さん
    私は検討者ですよ。検討板なのですから当たり前では?あなたは違うのですか?私の事例は過去の実体験で別のデベ、別の建設会社です。

  219. 8669 とくめい

    >>8666 匿名さん
    付け加えますと、ではあなたは、どうして野村は事態が判明したあとも、販売を続けたのだと思うのですか?また今回の事案について、主要各紙、テレビ局など、同業他社から批判や意見がほとんど聞かれない理由はなぜだと思うのですか?

  220. 8670 とくめい

    >>8666 匿名さん
    https://taclover.com/%e5%ae%9f%e9%9a%9b%e3%81%ae%e3%83%9e%e3%83%b3%e3%...

    上記、わかりやすく書いてありますので、ご参考になるかと思います。

  221. 8671 匿名さん

    >>8668 とくめいさん
    すみません、検討者かどうかを聞いたわけではないです。
    住民だってデベ関係者だって検討者になり得ますので。

    念のため伺いますが
    とくめいさんは野村から正規に購入した住民なんですか?
    デベの関係者ではないのですよね?

    答えづらければスルーで大丈夫です。

    私はどちらにも当てはまらない検討者です。




  222. 8672 とくめい

    >>8671 匿名さん
    何のためにそんなことを聞きたいのですか?私はデベの関係者じゃないですよ。別に肩を持ってるつもりもないですし。住民が検討者???

  223. 8673 匿名さん

    >>8664 とくめいさん
    マンコミュファンさんは『野村がこの問題を認識してから公になるまで』のことを「過渡期」と呼んで無償キャンセルに応じるぐらいすべき、と書いています。とくめいさんもその発言を受けて「わかります」と発言したのですよね。私はそのような「過渡期」に契約をすすめることは考えられないという様なことを書いた。それに対してなんでまたとくめいさんは「どのタイミングを過渡期とするかですよね」「どのマンションも最初から最後までむしろ過渡期だということなんじゃないでしょうか」というどこかの国のすっとぼけた国会答弁のような話をされるんでしょうか。

    私は野村は岩山建築士のレポートを受け取り後すみやかに販売を停止して調査を開始したものと思っていたのですが、とくめいさんによると「この指摘が住民から出されたあとも、会社側は販売をやめるような問題だという判断がされなかったのだと思います」ということなので「過渡期」の成約者は存在すると考えるべきなのですね?

  224. 8674 とくめい

    >>8673 匿名さん
    書いた内容を読んでいただきましたか?どこかの野党の女性議員みたいな返しですね。もう一度読んでみてください。理解できませんか?

  225. 8675 マンション検討中さん

    まったく、言ってることに一貫性がないですよね、とくめいさんは。
    誰も賛同してないのに、さも大多数の代表みたいな顔をして。

    検討者だけでなく、住民も、勘弁してくれって思ってるんじゃないですか?

  226. 8676 とくめい

    >>8675 マンション検討中さん
    一貫して同じことしか申し上げておりませんが。ところでどうして、短時間で若葉マークの新しい人が、いつも突然湧いてくるんですかね。一人芝居は規約違反だって、随分おつたえしましたよね。

  227. 8677 匿名さん

    >>8672 とくめいさん
    とくめいさんは何故告発者を嫌悪されているんですか。
    そこが一番不思議に感じます。
    過去の書き込みから住民の方かデベ関係の方かな、という印象がありました。

    もしそうでしたらご意見にポジションバイアスはかかってしまうのかな、と思います。

  228. 8678 とくめい

    >>8675 マンション検討中さん
    さも大多数の代表みたいな顔はしてないですよ。いいがかりと、多数を演じるのはやめてください。あと質問してくるばかりで、こちらの質問はほとんどスルーし、都合が悪くなると新しい若葉マークを登場させるのは悪いクセですよ。ここはコミュニティです。

  229. 8679 とくめい

    >>8677 匿名さん
    ポジションバイアスがかかっているのは、むしろ他の書き込んでいる人でしょ。かなり異常な方もいるし。

  230. 8680 マンション検討中さん

    自分の、参考になるの数、数えたことありますか?
    検討者は、不安を早く払拭してほしい。けれどもそれが遅々として進んでいないことに苛立ちを覚えているのに、あなたのやっていることは、デベの擁護だけではありませんか。
    こういうことは日常茶飯事に行われているからって、いったい誰目線なんですか?
    告発した住人に恨みがあるなら、自分で訴えなさいよ。
    それについて、あなたは何も回答してませんよね。
    それで、自分の質問には答えないとか、よく言えますね。

  231. 8681 匿名さん

    >>8679 とくめいさん
    そもそも告発者の存在が都合悪かったり嫌悪したりする立場って非常に少ないのでは、と思うんですよね。
    被害者が必要以上にたかったり、足元みて半額とか吹っかけたりは売主に同情しますが
    とくめいさん程の熱量で肩を持つのはなかなかどうしてなのかと不思議に感じた次第です。

  232. 8682 とくめい

    >>8673 匿名さん
    上記に書きましたように、
    新築マンション業界としては、過渡期は存在しないし、一般常識では、どのマンションも最初から最後までむしろ過渡期だと自分では理解しています。つまりデベロッパーからすると問題視する内容だと思っていないので、過渡期は、フライデー以降実際に販売停止した瞬間なので、時期的には存在せずと考えていたのではないでしょうか。また、図面も訂正後の図面で契約したのでしょうから、問題にならないと判断したのではないですか。私はデベではないので事実は当然知りませんが、常識的に考えればそうなんじゃないですか。

  233. 8683 匿名さん

    >>8674 とくめいさん
    野村が岩山建築士のレポートを受け取ったのちも販売を続けたようだということだけは理解しました。

    他の問題はともかく何故野村は法令の基準を満たしていない耐火設備の問題を指摘されたにも関わらず販売を続けたのでしょうか?

  234. 8684 とくめい

    >>8680 マンション検討中さん
    あなたは、自分で参考になるって押してるだけでしょ、基本。恥ずかしくないのですか?自作自演。

  235. 8685 とくめい

    >>8683 匿名さん
    あなたはなぜだとお考えなのですか?

  236. 8686 とくめい

    >>8681 匿名さん
    住民板の6月フライデー掲載以降の多数の住民の尋常じゃない怒りの書き込みを読んでみてください。みんな怒ってますよ。

  237. 8687 匿名さん

    >>8686 とくめいさん
    住民の方が告発者に対して賛成、反対あるのはある程度理解できます。
    特に転売等の短期売買目的での購入者なら「余計なタレコミしやがって」と思われるかもしれません。

    でもとくめいさんは住民ではないですし、何故そんなに告発者に対してお怒りなんですか?
    ご本人と直接トラブルがあったのですか?

  238. 8688 匿名さん

    >>8680 マンション検討中さん
    これは火の玉ストレート

  239. 8689 匿名さん

    >>8685 とくめいさん
    全くわかりません。記事に載っている野村から住民向けの文書の写真で野村がその指摘を認めたことまではわかります。

  240. 8690 とくめい

    >>8687 匿名さん
    どうしてそんなことを聞きたいのですか?何か思い当たることがあるとでも?

  241. 8691 匿名さん

    >>8690 とくめいさん
    あなたの一連の発言に違和感を持っていて、どういう背景があるのか気になります。
    あまり特殊な立場の方ならそういった含みも持ってご意見を参考にしたいと思います。

  242. 8692 匿名さん

    >>8685 とくめいさん
    とくめいさんは何故だとお考えですか?

  243. 8693 とくめい

    >>8691 匿名さん
    特殊な立場は何もありませんよ。ただ純粋に4月頃から延々と嫌がらせを書き込んでいる輩に憤りを感じているだけです。

  244. 8694 とくめい

    >>8692 匿名さん
    3/11時点で契約手続きが急遽止まり、結果として、その後販売停止になった経緯のようですから、住民の指摘、即販売停止ということだったようですね。

  245. 8695 匿名さん

    ここに書き込んでいる人を告発者だと思い込んで、嫌がらせをしているのはあなたの方ですよ。
    だいたい、質問に答えろとか言っておいて質問返しとか、何様なの?

  246. 8696 とくめい

    >>8687 匿名さん
    住民の方で、告発者に対して、賛成の人は基本いないと思いますよ。本当に怒りしかない。

  247. 8697 とくめい

    >>8695 匿名さん
    夜中の1時過ぎなのにまた新しい若葉マークが登場!一人芝居は規約違反ですよ。

  248. 8698 匿名さん

    311で凍結していたとしたら、なぜ公式サイトも凍結しないんですか?

  249. 8699 とくめい

    >>8698 匿名さん
    そんなの私が知る訳ないでしょう。お知りなりたいのならご自身で野村に確認されたらよろしいのでは?

  250. 8700 匿名さん

    >>8696 とくめいさん
    いやいやそんなことないと思うよ。
    告発した問題は事実ではないの?

    事実の告発者を責めるようなコミュニティだったら自分にはかなりキツいのだけど…

  251. 8701 匿名さん

    住民が告発者責めるのはさすがにお門違いでは。
    少なくとも検討者にとっては表に出てきて良かったと思うわ。
    絶対に契約してから知りたくない。

    まずは現状をしっかり開示して貰いたいですよね。

  252. 8702 通りすがり

    >>8696 とくめいさん
    あなたが住民でなければ、「本当に怒りしかない」は憶測、個人の感想でしかありません。憶測や個人の感想をさも事実のように記載するのはよろしくないですよ。

  253. 8703 とくめい

    >>8702 通りすがりさん
    1980 住民板ユーザーさん 2021/06/13 20:02:04 岩山って建築士は見るからに怪しそうじゃないですか。そんな怪しい人に勝手に依頼して、こんなことになって収拾つかなくなっちゃって。 って思っている住人もいるって事も知っておいてほしいですね。いままで穏やかに暮らせていたし、環境にも不満は無かったのに。
    2051 マンコミュファンさん 2021/06/15 00:36:21 正直、もう資産性は最悪な状態で この話を出した人が憎いんですよね。。。 別に私は無の境地なので知りたいなら伝えますけど...
    2053 住民板ユーザーさん2 2021/06/15 01:33:09 フライデーさんの掲載はすべて事実なのかという点。少なくとも私の理解とは違うと思っています。 その上であらためて野村不動産清水建設のミスはすべて説明されているのか、リークが正しいやり方だったのか、メディア、さらには匿名掲示板に対して何ができるのか。諸々の対応をひとつづつ専門家を交えて検討することが必要かと思います。 私も資産価値に強いこだわりがあるわけではありませんが、デベさんや建築会社に対し住民として問題をすべて明らかにすべく主張をしなければなりません。さらに個人的には匿名掲示板の悪意性のある掲載にも踏み込みたいと思っています。 建築には詳しくないですが、こういった社会問題の研究を行なっていたこともあるので多少役に立てるかもしれません。 また、リークをした方もやり方に問題なかったのか。もし法的に問題があったのであれば責任を負ってもらうべきかと思いますし、問題ないのであれば、それは価値観なので責めるべきではないと思います。そこは検証が必要ですね。 今回我々の周りで起こっている問題を色々な側面から全て明らかにできたらと思いますね。 ネットの掲示板にも妥協せずにがんばれという声もありますし、色々な専門家の皆さんもいらっしゃるようなので、集会では建設的な意見交換をしたいと思っています。よろしくお願いします。
    2055 住民板ユーザーさん1 2021/06/15 04:27:59 >>2053 住民板ユーザーさん2さん 本当にその通りかと思います。今は大騒ぎされて感情論に流されがちですが、売主、施工会社、リークした区分所有者、建築士、瑕疵担保責任や不法行為責任等それぞれどのような責任が生じうるのかきちんと整理して、組合員バラバラにならずに動くべきかと思います。
    2107 住民板ユーザーさん7 2021/06/16 01:14:02
    結局、遮音性のゴムも問題なかったわけですよね。岩山健一氏に連絡した方とフライデーのインタビューに答えていた方には残念な気持ちになりますね。
    2124 住民板ユーザーさん5 2021/06/16 11:34:03
    石膏ボードの不具合は軽微で、遮音性のゴムは問題ないと確認済みですよね。岩山健一氏に依頼しなければ不必要にこれだけ大ごとになっていないですよ。
    2127 匿名さん 2021/06/16 12:10:31
    それっぽい正義感ではなく、住民に全く過失がなく、清水と野村が100%悪いのは事実なんだが。感情と事実をごっちゃにしないように。

    手順踏んでて問題が解決されるならとっくにやってたでしょう。管理組合や管理会社が取り合わなかった結果として、こう言う騒ぎになった。また、岩山氏が調査依頼した住民の了解なしに週刊誌に出すのもありえない。顧客の資産価値無断で落とすことになるからな。

    調査依頼した人間が管理組合に指摘しても取りあわれなかったんで週刊誌沙汰にしたんでしょう。

    確実に言えるのは、清水と野村が売主責任を果たさなかっだ結果、騒ぎになり、資産制が落ちてると言うこと。騒ぎにせず、有耶無耶にしてたら対応もそれなりにしかされなくなるが、その方がいのかな?

  254. 8704 とくめい

    >>8702 通りすがりさん
    2132 住民板ユーザーさん3 2021/06/16 13:07:47
    >>2127 匿名さん

    契約者です。。
    清水が図面通り作る,野村も設計業者も気付くべきというのがそもそも論ではありますが、岩山さんという方が誰に依頼されていて、許可を取って週刊誌に情報提供しているかはかなり大切なのではと感覚的に思います。

    飲食店の衛生チェック会社が課題を見つけて是正指示しつつ、それを勝手に週刊誌に売ってたというのと一緒と考えると、所有者はたまったもんじゃないですよね。
    2155 住民板ユーザーさん1 2021/06/16 17:06:35
    私も同じように感じています。
    野村不動産清水建設に確認をする一方で、フライデーの記事となった一連の流れ。
    どちらも解明しなければならないと思っています。透明性を持って是々非々で対応したいですね。
    法から逸脱した行為があるのであればそれを許す訳にはいきませんしね。
    2161 住民板ユーザーさん3 2021/06/16 18:35:37
    資産価値の観点からすると、施工不良の問題とリークの問題は切り分けて考える必要があると思います。

    施工不良については、瑕疵の内容とその後の対応を見る限り、大きく資産価値の低下につながるようには思えません。

    一方今回の週刊誌掲載による風評被害は無視できませんので、岩山何某という怪しい人物を招き入れた人物と、早期に問題の収束を図らなかった野村不動産の責任は追求するべきかと。
    2237 住民板ユーザーさん2 2021/06/17 17:13:32
    住民板に明らかに住民でない方の岩山氏のフォローをしまくっている投稿。違和感ある投稿が目立ちますね。
    マンションのお友達と話をしていても誰もこの人を支持していないですし、普通に怪しいねっていう感想しか出てきません。 
    「岩山氏やTを責めるのはおかしい。野村や清水を責めるべきだ」
    なんだそれ。。
    この論調は違和感だらけですね。

    一般住民としては、このきな臭い人たち、野村、清水と並列に追求しようと思いますよね。
    そして、外部の人が住民板で印象操作する理由。なんとなく見えてきますね。この掲示板に記載の論調とあの方の主張は非常に近いです。
    それならとことんやってやろう。そんな気になり始めました。
    住民の方以外のレスはいりませんからね。悪しからず。
    2261 住民板ユーザーさん5 2021/06/17 22:43:04
    火のないところに勝手に火を起こしましたよね。施工会社、デベロッパー、住民、誰一人味方がいない。この人を招き入れた人は今ごろ後悔しているのですかね。
    2262 eマンションさん 2021/06/17 22:47:24
    >>2261 住民板ユーザーさん5さん
    このリークした住民とやらにも損害賠請求するべきではないですかね?
    守秘義務もへったくれもありゃしない。
    組合員は沢山いるし、聞けばすぐにどこの誰かは解りそうだ。2307 入居済みさん
    2021/06/18 10:33:25
    >>2301 マンション住民さん
    住民のふりをしたり、自演で小芝居をしたり卑劣ですね。
    住民が何を考えているかは実際の話し合いの場で判明しますので、ご心配なく。

    施工不良をしたのは野村と清水だから100%悪い。
    だから何してもいい。岩山氏は正義。(だから岩山氏を訴えないで)
    野村の調査報告はすべて嘘。
    第三者機関で調査をするようにしむけたい。

    とまいうのが、この人物の主張です。
    書き込み量が非常に多いので、初めて見る方はこの意見が優勢に見えてしまうかも知れませんが、住民の皆様は惑わされないようご注意ください。
    嘘も百回言えば真実となるを地で行くやり方です。

    朝から夜中まで尋常じゃない投稿数。
    愉快犯でしょうか?それとも利害関係のある方の誘導でしょうか?冷静にご判断ください。
    2308 入居前さん 2021/06/18 11:11:02
    >>2295 マンション住民さん
    結局、あなたの味方の岩山氏の調査を経ても騒音問題は問題無しという結論になってるから、それはもはや住民間の問題なんですよ。
    管理会社も住民間の紛争を解決する義務は負ってない。
    それをリークするなんてどれだけ迷惑なんですかね。
    2332 入居済みさん
    2021/06/18 16:49:22
    >>2331 住民板ユーザーさん4さん
    だからこの人一部屋のことを全体のことのように言うのは悪質だってことですよ
    この人の部屋しか調査してないんでしょう
    何の証拠もないのに俺の車は傷物だったからお前のも同じだ俺がマスコミに言いつけたぞて頭いかれてますよね
    2333 入居済みさん
    2021/06/18 16:55:34
    >>2331 住民板ユーザーさん4さん
    根本に原因があるから何をしてもいいってことにはならないですよ。当たり前のことじゃないですか。

    施工不良を教えてくれたところまでなら、賞賛に値しますがね。
    暴走して雑誌にたれ込んで、結果全住民の静かな生活を脅かしてるわけですから、それはどうかんがえてもおかしなはなしでしょ。

    今住民が風評被害に困ってるのは野村のせいですか?週刊誌の記事のせいですか?


  255. 8705 とくめい

    >>8702 通りすがりさん
    なぜ、いちいち投稿名をかえるのですか?もう癖になっているのですか?手癖の悪い万引き常習犯と変わりませんよ。住民板より、たった6日分だけみてもこれだけの書き込みがあります。当然私ではないですよ。

  256. 8706 匿名さん

    >>8694 とくめいさん

    >>8663
    >>8682
    でのとくめいさんの書き込みは間違いだったということですね。こちらは最初からそう指摘していたんですけどね。

    やはり3月上旬に指摘された問題はとくめいさんのお家のドアノブのような軽い話ではなかったのでしょう。

    フライデーの記事が契機になって販売が中止されたと勘違いされていたようですが販売はそれよりずっと以前に止まっていたと理解された今とくめいさんの「タレコミ」した人への怒りも少しは鎮まりましたか?


  257. 8707 とくめい

    >>8706 匿名さん
    どうして、若葉マークがつくのか教えていただけますか?

  258. 8708 匿名さん

    >>8707 とくめいさん
    違うディバイスを使ったからでしょう。とくめいさんもスマホ、PC、タブレットなど複数のディバイスをお持ちなら試してみてください。

  259. 8709 とくめい

    >>8708 匿名さん
    なるほど、ありがとうございます。

  260. 8710 とくめい

    >>8706 匿名さん
    鎮まるも何も、私が怒ってるんじゃなくて、たくさんの住民の方々が怒ってるんでしょ。あなたは、詳しく知ってらっしゃるんだから、私に事情を聞いてもしょうがないんじゃないですか?私はただその人をかわいそうな人だと感じているだけです。

  261. 8711 マンション検討中さん

    >>8701 匿名さん
    でもそんな所に勝手にリークするような人と同じマンションに住むのはちょっと心配。

  262. 8712 マンション検討中さん

    というか、ここは検討者スレですよ。
    わかっていますか?
    告発者を悪く思うというより、図面と違う箇所が複数見つかったのだから、きちんと調べてくれてありがとう!
    そして、野村に、正しく直してほしいという人がほとんどだと思いますよ。
    また、一部は、冷やかしもあるでしょうが、格安になったら買ってもいい。
    これもまた検討者です。

    告発者への怒りに賛同してもらいたいなら、住民スレに行ったらどうですか?
    あなたの言い分も聞いてもらえると思います。

  263. 8713 匿名

    >>8711 マンション検討中さん

    公益通報者を懲戒にかけるようなブラック企業みたいな思考の住人がいることのほうが、よっぽどこのマンションの資産価値を下げてると思うよ

  264. 8714 買い替え検討中さん

    リークした人も、リークを責めている人も、執拗に建て替えろと繰り返す人も、みんな住民ではないと思いますよ。

  265. 8715 マンション検討中さん

    >>8712 マンション検討中さん
    怒っている訳でなく、そういった事する人と同じマンションに住むのは心配って言っただけですよ。
    普通の告発先は週刊誌では無いでしょう。
    検討してる方、そこは全く不安に思いませんか?再度将来安易に週刊誌に載るのは困ります。

  266. 8716 8712

    >>8715 マンション検討中さん

    ごめんなさい。
    アンカーつけてなかったので、8715さんのレスに読めたかもしれませんが、とくめいさんに対するレスです。

  267. 8717 とくめい

    >>8713 匿名さん
    公益通報者=フライデーにタレ込み
    いつもいいかげんなこと言ってるけど今日も一段とひどいですね。異常ですね。


  268. 8718 とくめい

    >>8715 マンション検討中さん
    普通ではない、かなり異常な人なんです。

  269. 8719 匿名

    >>8718 とくめいさん
    「かなり異常」は誹謗中傷ですよ。自分の考えと違う考え方をする人を異常と言うのはやめましょう。
    8712さんのように不安という言い方なら理解できます。

  270. 8720 匿名さん

    >>8710 とくめいさん
    私にはあの記事のTさんが誰なのかは無論、実在するのか創作なのかわからないのですが、たぶん創作なんだろうと思っているのです(フライデーは取材源の秘匿を盾に絶対に口を割らないでしょうね)。ですからこの掲示板に執拗に嫌がらせを書き込んでいる人間がそのTさんと同一人物だとも思いませんし、そもそもあのような書き込みを続ける輩が住民の中にいるとも思っていないのです。ただ、これらは全て明確な根拠があるわけではありませんので決めつけて発言することはありません。

    とくめいさんはここの住人ではないとのことですが、Tさんが住民であり、かつこの板に登場しているあの嫌味な輩とT氏が同一人物だと確信されているのですよね? 何か根拠をお持ちなのですか?

  271. 8721 とくめい

    >>8712 マンション検討中さん
    私は検討者だと、ずっと言ってますよね。あと怒ってるのは住民で私はあきれていると。気持ち悪いので思い込みはやめてくださいね。
    さて、一連の流れを整理すると、住民の一人が2月下旬に上階の騒音に耐えられず、岩山氏の事務所に相談。自宅を検査したところ、3箇所の完成図面と異なる施工が存在することが判明、すぐに野村に岩山レポートを通告。3/11急遽、販売停止。状況確認。住民への説明を経て、個別の改修工事スタート。
    6/14フライデーに掲載、ネットで炎上とのながれであってますでしょうかね。
    おかしな点は、4月以降、この検討板にも事態について触れられており、通報も何も、野村と住民との間では、情報が共有されており、少なくとも、対策工事も始まっていたと認識しています。なのに、突然6月にその内容がフライデーにリークされた。既にデベと住民間では共有されていたわけですから、それ以上公開することに意味があるとはとても思えません。だから住民の皆様は激怒されたのだと推察します。ところであなたは、なぜせっかく住民の皆様のために、自費で調査を依頼し、施工不良を判明させた住民の方が(ここまでは良かったに)対策が進んでいる中で、わざわざフライデーに公開したのだと思われますか?ぜひあなたの鋭い分析で教えて下さい。

  272. 8722 とくめい

    >>8719 匿名さん
    常軌を逸した人でいかがですか?

  273. 8723 とくめい

    >>8720 匿名さん
    もう少し論理的に考えられませんか?Tさんが創作なのであれば、誰が岩山氏に依頼をしたのですか?また何の情報もなくフライデーが、記事を書けるのですか?それとも、フライデーがこの検討板を参考に推測記事を書いたとでも言うのですか?

  274. 8724 匿名さん

    >>8723 とくめいさん
    記事によると依頼した住民の方とT氏は別人なんですよ。そもそも調査依頼をした方が誰であるかは野村や組合側が知っているはずです。調査結果の報告をしているのですから。その方がリークなどするはずがありませんよね。ここまではご理解いただけますか?とくめいさんの >>8721も最後の一文は調査依頼した住民=フライデーに公開した人となっている点で記事の内容と異なっていますよ。これではとくめいさんは調査依頼をした住民の方を勝手な思い込みでリークをした人と決めつけて糾弾していることになります。根拠がないならこいう決めつけはやめたほうがいいですよ。

  275. 8725 とくめい

    >>8724 匿名さん
    「記事によると」って、なんの記事ですか?教えて下さい。

  276. 8726 匿名

    >>8722 とくめいさん
    「自分と考えが違う方」で良いのではないでしょうか?
    8724さんの話の通りだと、常軌を逸している人はあなたかもしれませんよ。ブーメランにならないように多様性を認めた対応がよろしいかと思います。

  277. 8727 匿名さん

    >>8725 とくめいさん
    フライデーの記事。「欠陥が明らかになったのは今年2月下旬でした。上階の足音がうるさいということで、管理組合の一人が民間検査会社の『日本建築検査研究所』に調査を依頼したんです。最初は防音設備にだけ問題があると思っていたのですが、調査で次々に他の欠陥も見つかったんです」とTさんが語っているのですから、管理組合の一人とTさんは別人としてこの記事は書かれています。

  278. 8728 とくめい

    >>8726 匿名さん
    このレベルを多様性と言ってしまったら、犯罪者も多様性の範疇に入ってしまうかと。

  279. 8729 とくめい

    >>8727 匿名さん
    さすが、鋭い分析ですね。そうすると、依頼者とタレ込んだ人間Tは、別の住民で、依頼者から岩山レポートを手に入れてフライデーにタレ込んだということですか?

  280. 8733 匿名さん

    その可能性はあまり高くないと思います。依頼者から別の住民がレポートを入手してフライデーに持ち込んだら依頼者はその住民に猛然と抗議するでしょう。直ぐにリークした住民が誰だか知れ渡ってしまいます。

    ただレポートは依頼者から入手しなくても作成した側にもあるし、実際にレポートそのものがなくてもあの記事の内容なら書けなくもないでしょう。何しろ検査を担った建築士から直接話を聞いているのですから。

    恵比寿のタワマンの欠陥の件がフライデーに載ったのが4月、その検査を担当したのも同じ建築士のところだったということなのでこちら武蔵小金井の記事の2ヶ月ほど前に既にフライデーは取材のために同建築士と繋がりを持っていたかもしれません。4月の時点では既にこちらもレポートは提出済みで販売も止まっていたので恵比寿の取材の際に武蔵小金井の方も話題にされたとしても不思議はありません。

    恵比寿の記事です。
    https://news.yahoo.co.jp/articles/fc6b77147372dbad0462c6b79b5070544267...

    記事の構成もよく似ていると思いませんか? 記事のストーリーを構成する上でT氏の様な情報提供者の存在は便利ですが、別にT氏は実在しなくても検査した側からの情報があれば記事は書けそうだな、と妄想されるわけです。

  281. 8734 匿名さん

    >>8733 匿名さん

    これは 
    >>8729 とくめいさん
    への返答です。

  282. 8736 とくめい

    >>8733 匿名さん
    記事の構成は、同じ週刊誌なんだから、似てるにきまってますよね。シティタワー恵比寿も岩山氏の調査だったんですか?それは初耳です。どこの情報でしたか?

  283. 8738 匿名さん

    >>8736 とくめいさん
    こちらがとくめいさんに質問したのに質問返し連発ですね。そろそろ>>8720の問いにお答えいただけませんか?

  284. 8739 とくめい

    >>8738 匿名さん
    まずあなたの、フライデーが創作だという話自体が、あまりにも論理的でないので、そこをはっきりさせていただけませんか?創作であのような記事を書かれたのであれば、それこそ社会問題になりますし、岩山氏が住民の許可なくインタビューで話したのだとしたら、それも大問題です。少なからず住民の依頼で岩山氏が動いたのでしょうから、依頼主は間違いなく住民、あなたが指摘されるように、依頼主とフライデーへのタレ込み者が仮に違うとすると、岩山氏が勝手にインタビューを受けて答えたのであれば、それも大問題。フライデーがインタビューをしていないのに、あのように書いてしまったとしたらそれも大問題。マンショントラブルどころの騒ぎではない大問題になります。しかし、現状はそうはなっていない。依頼主が直接フライデーと話さないことには社会的に成り立たない記事であり、創作ではなく事実だからこそ、野村も管理組合もその方向で動いていないのだと思います。
    その前提の上で、私は岩山氏に調査を依頼した事自体や、そのことを野村に追求した事自体は、否定しませんし、むしろ住民の為であったと感じていますよ。問題は、事態発覚後に説明会や対応が随時行われていたにも関わらず、フライデーへのタレ込という行動を起こした住民が必ず存在するということです。この掲示板には、6月以降、住民からのリーク批判が出るために、執拗に、それを打ち消す書き込みを続ける人がいます。それも住民板で。よく考えてみてください。改修に向けて進んでいる中で、わざわざより資産価値を下げなければいけない理由は住民には存在しませんよね。普通に考えて、騒音問題を理由に岩山氏に依頼した本人が自身の思う方向にいかないので、フライデーにタレ込むことになったと考える以外にありますか?その人間以外に、自分勝手な行動をした住民を頑なに守ろうとする人がいますか?3ヶ月間ずっとですよ。私の言ってることは荒唐無稽ですか。

  285. 8740 とくめい

    >>8733 匿名さん
    シティタワー恵比寿の件もやはり岩山氏の調査だったのですか?情報もとをぜひ教えて下さい。

  286. 8741 匿名

    >>8735 とくめいさん
    この人、どうにかならんのか?
    著しく、ここの品を落としている。

  287. 8742 とくめい

    >>8741 匿名さん
    どんな点が品を落としていますか?なぜあなたは、明らかに品の無い書き込みについて一切噛みつかないのですか?闇が深すぎませんか?

  288. 8745 匿名さん

    やっぱり資産価値を考えると3割引はして欲しい

  289. 8748 匿名

    >>8742 とくめいさん
    テキトーな個人の感想(勿論誉められたものではない)と、あなたの断罪的な言い方は性格が違いますよ。もう少し、活発な議論になるような言い方に変えられませんか?

  290. 8749 マンション検討中さん

    品もそうですが、
    自分の偏った意見を、一般的だと思いこんでいるところが痛いというかなんというか。
    他人の意見に耳を傾けられない人は、ここに限らず、集合住宅はご遠慮いただきたいですね。

  291. 8750 とくめい

    >>8748 匿名さん
    議論する気がある方とは、いつも丁寧にさせていただいていますよ。最初から、デマやいいがかりを付けてる方々は、そもそも活発な議論する気ないですよね。する気のない方とどうやってコミュニケーションを?

  292. 8751 とくめい

    >>8749 マンション検討中さん
    ではお伺いしますが、わたしの偏った意見って具体的に何ですか?私は人はそれぞれ考え方は違うと思いますから、いろんな意見はあっていいと思っています。一方で、だからといって、社会常識に合わない、他者に迷惑になるような行為はダメだと言ってるんです。この掲示板の規約を確認してください。

    投稿削除基準

    以下の場合については、投稿者の同意なく投稿を削除またはスレッドを閉鎖させていただく場合がございます。また削除の詳しい理由は、原則公開いたしません。

    ・当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの
    ・マンションの関係者であろうことや特定の投稿者を攻撃するもの
    ・2ちゃんねるでのやり取りを連想させるような表現、投稿内容
    ・ただの相づちだけで内容が無いもの
    ・個人、又は団体の名誉を著しく毀損しているもの
    ・倫理的観点から問題があるもの
    ・当サイト及び他の企業もしくは第三者に不利益を及ぼすもの
    ・当サイトの競合となる同等のサイトへのリンクがあるもの
    ・公序良俗に反しているもの
    ・著作権等知的所有権の侵害になるもの
    ・投稿の内容が、事実と著しく異なると判断できるもの
    ・故意・過失に問わず、各種法令に違反しているもの
    ・スレッドの内容と無関係な内容であると判断するもの
    ・スレッドが荒れてしまうと判断するもの
    ・「無料で広告できます板」以外での営業行為と判断されるもの
    ・物件購入の意志を妨げようとする悪意あるもの
    ・他の物件を批判するもの
    ・その他当サイトの方針に反するもの
    ・自作自演の可能性があるもの
    ・弊社または、管理人およびその代理に対しての公開質問または回答要求を添えた書き込み
    ・弊社または、管理人およびその代理との私信の公開
    ・レスに対して販売及び建設関係者であることを指摘するもの

  293. 8752 とくめい

    >>8738 匿名さん
    どうして、急にお返事いただけなくなったんですか?

  294. 8753 マンション検討中さん

    言いがかりをつけている自覚がないのがすごいな。

  295. 8754 マンション検討中さん

    ・当サイトに参加されておられる方が不快に感じられると判断するもの
    ・マンションの関係者であろうことや特定の投稿者を攻撃するもの

    思いっきり該当してるじゃん!笑

  296. 8755 とくめい

    >>8754 マンション検討中さん
    普通は、マンションの住民自身が自分のマンションを貶める行為を行い、さらに自分のマンションの検討板に誹謗中傷を書き込むなどということがそもそも想定されていないのです。あなたは延々と噛み付いてきますが、マンションの関係者なのですか?また不快だと感じる理由は、あなたが図星だからですか?関係のない人が不快になることを書き込んだことはありませんが。

  297. 8756 とくめい

    >>8753 マンション検討中さん
    言いがかりとは何のことですか?もっと相手に伝わるように書き込みませんか。議論する気あります?

  298. 8757 とくめい

    資産価値が2,000万下がったのなら、販売再開時には2,500万下げて欲しいと思います。

  299. 8759 Zzz

    炎上させればさせるほど、住民の方に迷惑かけているのにzzz

  300. 8760 匿名

    >>8755 とくめいさん
    だから、そんな人はこの板にはいないってみなさん言っているじゃないですか? 何の確証があってそんなこと言っているんですか?

    「常識」的に考えて、(あなたが想像している通りなら)フライデーに垂れ込んだのなら、その段階で想いを遂げているのだから、こんな板に継続して投稿する意味はないし、あり得ないですよ。

    架空の特定の人間を攻撃している姿は醜くて不快です。特定の人間を攻撃してはいないテキトーな個人の感想とは次元が違います。良識的な人はそんな感想には動かされないのでご安心を。

  301. 8761 名無しさん

    別にとくめいさんを擁護するわけじゃありませんが、ここで、3割引きだ、半額だ、と書いたところで、その通りには絶対になりません。
    逆に、デベが不安を払拭しない限り、その値段に近づいていくとは思いますがね。

  302. 8762 とくめい

    >>8760 匿名さん
    別にそんな人がいないなら、いないでいいんですよ、私は。あとから事実が明らかになればいいだけですから。あなたは、何を必死になって、否定しようとしているんですか、その存在を。あなたが必死になって、その存在を否定すればするほど、あなたがそうなんだなと確信が深まるだけです。まぁいいんじゃないですか。ついに禁断の「とくめい」悪用まで始まりましたね。必死ですね。他にもお読みの方がいらっしゃると思うので、私の気持ちをお伝えさせていただくと、
    「自分の都合しか考えない自分勝手な人間がまかり通る世の中にはなって欲しくないな」と思うだけです。

[PR] 周辺の物件
プレミアムレジデンス立川

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ヴェレーナグラン府中美好
リーフィアレジデンス栗平テラス
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ファインスクェア調布つつじヶ丘
スポンサードリンク
ポレスター立川

[PR] 周辺の物件

ソルティア府中宮町

東京都府中市宮町1-28-20ほか

4958万円~4998万円

2LDK

46.55m2~47.84m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス府中武蔵野台デュアル

東京都府中市小柳町3-32-2外2筆

4400万円台~6700万円台(予定)

2LDK+S(納戸)~4LDK

59.55m2~74.77m2

総戸数 39戸

ヴェレーナグラン府中美好

東京都府中市美好町3-15-4他14筆

6900万円台~9600万円台(予定)

3LDK

70.84m2~83.73m2

総戸数 113戸

TOKYO LINK WITH TOWN PROJECT(東京リンクウィズタウンプロジェクト)

東京都小平市小川東町二丁目

2,900万円台予定~7,400万円台予定

1K~4LDK

30.07m²~83.32m²

総戸数 575戸

メイツ府中中河原

東京都府中市南町四丁目

3,900万円台予定~7,200万円台予定

2LDK~4LDK

61.23m²~87.68m²

総戸数 223戸

ブランシエラ三鷹下連雀ローレルコート

東京都三鷹市下連雀8-488-1

6200万円台~8300万円台(予定)

1LDK~3LDK

50.05m2~63.93m2

総戸数 66戸

ガーラ・レジデンス稲城矢野口駅前

東京都稲城市大字矢野口字中島369-1ほか

3900万円台~5700万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~3LDK

46.07m2~60.03m2

総戸数 47戸

ファインスクェア調布つつじヶ丘

東京都調布市西つつじケ丘2-18-1外

8880万円

3LDK

62.44m2・65.32m2

総戸数 31戸

リビオ吉祥寺南町

東京都武蔵野市吉祥寺南町3丁目

未定

3LDK

84.38m²~138.87m²

総戸数 14戸

ポレスター立川

東京都立川市錦町一丁目

6,498万円~6,998万円

2LDK、3LDK

53.60m²~60.30m²

総戸数 50戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

アウラ立川曙町

東京都立川市曙町2丁目

3590万円~4750万円

1LDK

30.44m2~35.66m2

総戸数 72戸

ユニハイム所沢

埼玉県所沢市大字北秋津字上ノ台805番・806番ほか

5,490万円~6,890万円

2LDK+S・3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

57.48m²~70.11m²

総戸数 40戸

リーフィアレジデンス栗平テラス

神奈川県川崎市麻生区栗木台2-7-1

4698万円~6818万円

3LDK・4LDK

61.7m2~80.94m2

総戸数 127戸

ミオカステーロ向ヶ丘遊園V

神奈川県川崎市多摩区登戸字甲耕地222-1・2

4998万円~7998万円

3LDK・4LDK

63.18m2~80.34m2

総戸数 27戸

サンクレイドル西所沢ステーションウィズ

埼玉県所沢市西所沢1-2-10

3,638万円~6,048万円

1LDK・3LDK

41.52m²~70.05m²

総戸数 81戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

プレミアムレジデンス立川

東京都立川市富士見町六丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

66.41m²~89.09m²

総戸数 210戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円~1億3690万円

2LDK・3LDK

54.32m2~66.51m2

総戸数 19戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

[PR] 東京都の物件

ANESIA THE CENTRAL(アネシア ザ・セントラル)

東京都昭島市もくせいの杜2-50-3

5600万円~6790万円

2LDK~3LDK

63.4m2~74.45m2

総戸数 68戸

ドレッセ南町田グランヴィラ

東京都町田市南町田1-161-2

5370万円~8430万円

3LDK~4LDK

66.7m2~91.5m2

総戸数 153戸

ドーミー ザ・テラス昭島

東京都昭島市松原町3-3711-1他

未定

2LDK~4LDK

54.71m2~85.96m2

総戸数 70戸

リーフィアレジデンス八王子北野

東京都八王子市打越町2013-3

4488万円~5528万円(うちモデルルーム価格4898万円・5488万円)

2LDK・3LDK

56.99m2~68.49m2

総戸数 48戸

メイツ昭島

東京都昭島市松原町2-11

3700万円台~7800万円台(予定)

2LDK~4LDK

56.08m2~85.42m2

総戸数 233戸

ルネタワー八王子

東京都八王子市寺町40番13他ほか

3,370万円~1億3,990万円

1DK~3LDK

30.74m²~95.34m²

総戸数 499戸