プラウドタワー川口クロス

ここ完売するまでは、よっぽど安くしない限り周辺中古は売れないよ。

>>1700 匿名さん
ステマです。

西プラは、ここにもあるけど各種ブロガーや専門家とかが基本性能・設備仕様が抜群によかった。的な評価が多いから、同じならいいよね

クロスは新しいから同等以上はあると思います。
これ以上は贅沢では？

価格さげてほしい

https://www.rbayakyu.jp/rbay-kodawari/item/5207-69-3ldk-160

当時よりも更に材料費が高騰している状況で、同等以上の設備仕様はあるのだろうか。
わかりやすいところで既にグレード落としているのに。。。

隔板が低いのは一番やってはいけないと思う。コストカットしてるのが外からでも丸見え。最近のブランドマンションで隔板低いところなんてあった？

地下駐車場が住民用だと良かったんだけどね。
西口の機械式駐車場よりはタワーパーキングの方がいいけど、やはり平面駐車場が1番。
西口はエレベーター2.基とかとんでも仕様があるけど、ここは5基？

>>1704 マンション検討中さん
ここだよね
低いとこきかないよね？

コストカットマンションの代名詞だからね
内廊下以上に、タワマンでまじかーって思った

>>1700 匿名さん

隔て板？ベランダの？
低いんですか？！
上までいってないってこと？

低いのは台風対策？

どゆことですか？
ベランダの隔て板上下があいている？？
普通のタワマンはどうなのですか？

うち、タワマンじゃないけど隣とは空いてないけど？
西口のプラウドも、参考の為にモデルルームだけ見に行ったけど、ベランダの境は空いてなかった。
だからここも空いてないんじゃ？
昔のマンションはほとんどが上が空いてて嫌なもんだった。

>>1709 名無しさん
今どき、賃貸は別として分譲で上があいてるマンションないでしょ
さすがにタワマンだし

ブロガーが対談でそこだけは最もケチっちやいけないところいってたな

そもそもペラボーは台風割れたり倒れたりの被害が多いから上までとかの問題ではないんだよな。
タワマンはバルコニーがなしのタワマンも多いけど、理由は強風だし。

>>1711 eマンションさん
これですか？HPトップですが開いてるようにみえます、、、

何てこと…！
衝撃で打ち震えています。

浦和は内廊下、隔て板高いのか？亀戸の隔て板は？

今浦和の見たら、バルコニーの隔て板はここと同じタイプにみえますが。亀戸は？

亀戸はちょっとはっきり見える写真がなかったので、同じタワーマンションの目黒も同じく隔て板が低いタイプした

人気のあった津田沼ザ・タワーも同じ

幕張のスカイグランドタワーも同じでこんな感じ(写真)

目黒でもそうですが、タワーマンションだと低いの多いみたいです

隔て板は強風対策で低くしてると思われ。

台風対策ですね、台風で飛ぶよりはいい

こうやって見るとプラウド川口クロスは角部屋を少し出して隣りとは完全な壁にして、その次の部屋もデザイン的な柱のようなものもあるので結構凝ったつくりですね

スカイグランドタワーの隔て板は何か台風が来たら飛んでいきそう、、、外側の支えすらないですね、、、

ベランダの隔て板が強風で飛ぶから低くする？？？

隔て板がそんなに気になります？
別に向こう側見えないでしょ
上がない方が外から見たときは、一体感があって美しく感じますが

メインエントランスがなー…
駅からだと貫通道路通って、お隣のレーベンとの隙間を入ってく感じ…特別感が薄まる

隔て板はプライバシーに関係するから気になるなあ。

隔て板の風に当たる面積が広くなる程、強風時の破損のリスクは大きくなるんだからタワマンは仕方なしじゃないかな。
台風時に壊れてしまったら丸見えになってしまう訳だから。

正直自分もアレの高さ大して気にならない（本音では）。
マンションブロガーとかがやたら隔て板！隔て板！って言うからそんなもんかーって認識になってるだけと言うかね……
誰から見てもプライバシー侵害レベルで覗かなきゃ見えやしないし、そういう人はベランダ乗り出してでも見たい時は見るし、そんなご近所がいる物件には住みたくないけど。
マンションブロガー（以下略）で仕様クラスの目安的に定着してるから、他人の目にも高級物件に見えるか、が重要ならそうかもと思う。

気になる人は角部屋を購入すればいいのでは？
隔て壁って簡素なものじゃなく、完璧な壁になってるから

隔て板の話飽きた
テナントの話しません？

角部屋みたく頑丈な壁ならいいけど、台風の度にボードが壊れるかもなんて心配するくらいなら、低い方がいいかな。

>>1724 マンション検討中さん

レーベン住人からしても、あなたみたいなのがウロついてるのは怖いと思いますよw

てか皆さんの要望通り、仮に隔て板を数10センチ高くしたところで、そこまで価格に跳ねますかね？
コストカットとか言ってる人いるけど、隔て板ごときでそんなに変わるんでしょうか？
コーヒーの味を議論したいのに、何故かペーパーフィルターの厚さにこだわる方が多くて驚きます。

なんか台風対策で低くしてることになってるけど、プラウドタワー亀戸クロスがしっかり上まで隔壁で仕切っているのは何故？西口プラウドも本町のパークハウスも上まであるし。逆にたかだか15建のプラウド浦和の隔壁が低いのも説明がつかない。

テナントいまあちこちで募集してますよね
決定済みのところが知りたいなー
特にスーパー。

>>1733 マンション検討中さん

そのとおり。
板っていってもしっかりした枠で頑丈に取り付けられているもんね。
台風でガタついて音がするかな？しないよ。
そんなヤワじゃない。
緊急時、人力で蹴破るのも相当力がいるくらいの板、台風で飛んでいくなんて考えられない。
それより台風時に隣家のベランダから物が飛んでくるんじゃ？上の隙間から。
その方が危険。
少し値が上がってもみなで要望出した方がいい、上まで仕切ろうって。
ゲット出来たら契約日までに。

火災時に蹴破るタイプのボードは、台風の風が面で当たり続ければ壊れてしまうんじゃないかな。
頑丈にし過ぎたら火災時避難できないよ。

確かに亀戸クロスはイラスト見ると上までいってるから、台風は関係ないだろね。コストカットにはならないって人もいるけど、上までいってないのが一般的で既製品的、上まで行ってるのが別注品的だとすれば、500戸もあればそれなりの金額にはなるんじゃない？（業界人じゃないのであくまでも予測ですが）
多分そこにこだわる人は、他にもコストカットされてる所があるのではって思ってるんじゃないのかな？
ディスポーザー等は付いてるだろうから、キッチンの天板の仕様やオーダーチョイス、オプションが具体的に西口と比較してどうなのかでレベルが分かると思う。一応西口は良いって言われてるらしいから、同レベルなら隔て版が低くても全然OKという事で。

ここの角部屋のように壁として隔てられてるなら仕様がいいといえるけど、蹴って割れるボードが風の影響を受けやすい位置までというのは仕様がいいとは言えないような。

>>1738 匿名さん
個別できいたよ。
西口のプラウドは、最新のプラウドタワーで仕様は高いらしく、クロスの方がベランダが狭いくらいでほぼ同等だってさ

まあ、実際のモデルルームで判断、自分の目で。
モデルルームは派手なオプション満載だからそういうのに気を取られずにいきましょう。

こっちの方が西口より仕様劣ってます、とは言わないだろうからなぁ…
ほぼ同等の「ほぼ」の部分が気になるような内容じゃないといいな。
まあ実際にモデルルーム見てみないとこには分からないね。

>>1742 マンション検討中さん
ベランダが1.8mっていってたから、2㍍ほしいよね
こういう細かいコストカットはあるんだろうね

枝葉はともかく、かえられない制震構造とかは残念。

正直、一期は高いと思うけど売れるのかな

西口プラウドはエレベーター2基しかないと話題になってたけど、こっちはどうなんだろう？
こっちは適正台数なんだろうか？

>>1744 匿名さん

4台あるといってたよ

>>1745 掲示板さん
481戸に対して4台って本当ならやばくない？

>>1746 マンション検討中さん
それはないでしょ。そんなん毎日イライラするわw
それこそ致命的です。
テキトー情報やめましょう

出来れは50世帯に1台で、少なくとも80世帯に1台
だから、7台から10台くらいでしょう

プラウドって大したことないんだね。
今住んでるマンションを豪華にリノベーションした方が良い気がしてきた。

>>1745 掲示板さん
前に500世帯で6台（うち1個はデカメ）で適正ですと、案内されたマンションに住んでたが、
帰りは全く問題ないが、朝が地獄だった。

毎日のことなので、二度と適正以下のマンションには住まないと思いました。

感じ方ですが、私には毎日5分待つのは苦痛でした

正直、ほかのコストカットはリフォームでどうにかなるので、エレベーターだけはコストカットしてほしくない。というかそれだけで購入対象から外すレベルです

確か近い規模400戸くらいの東口オーベルタワーで5台だったかな。
免震なんだね、あそこ。知らなかった

4基って言ってたね。16階までのと17階以上のと、あとなんて言ってたっけ？非接触でプラズマクラスター付きの良いのにしたってさ。

4基は少なすぎですね
最近は90戸に1台くらいが主流だと思ってましたが。

エレベーターは維持費が管理費や修繕費に跳ね返ってくるから、いっぱいあればいいってものでもないと思うけど…

>>1752 マンション検討中さん
ここは最低でも6台でしょ

高層階嫌だな

意外と東向きの低層階で、眺望諦め5000万とかで買うのが正解かも

>>1753 匿名さん
いやいや、戸数に適した台数の話をしているのであって多く設置しろという話ではないですよ。
タワーで適した台数ないとほんとに苦痛ですよ

隔て板とかエレベーターの話もうよくない？

ここはもう少し高級路線で押してくるのかと思っていたが、内容を見るとタワマンとしては最低限の水準に抑制しているように思える。
やはりターゲットは地元需要を中心に考えているのか。都内で亀戸、小岩、埼玉県内で浦和、大宮でプラウド物件がほぼ同時期に販売されているが、どれもほぼ同じような価格帯だし、ここが地元需要しか取り込めないとすれば一番苦戦するのではないかと思う。

>>1756 口コミ知りたいさん
それぞれ一つ一つが検討の重要なファクターです。

何か気に食わないことがあるとコストカットだコストカットだ騒ぐ方々、都内や他のところで、お気に入りの物件を探してみてはいかがでしょう？
コストカットはけしからん、だけど価格はこれ以上は上げるな、は通らないと思いますが…

何でもかんでも「コストカットだ！」と条件反射してしまうのは、手が届かない価格帯だから僻み根性でディスってるのでしょうか。

>>1755 マンション検討中さん
いや、これほんと、タワーにおいては死活問題ですよね
毎日、朝の出勤、通学の時間に待つって経験ないとわからないですが、買って後悔するレベルですよ

ほんとに4台って正しい情報なんでしょうか？

私も個別オンライン出て、期待が薄くなりました。
とかく川口として価格が高すぎる。
地元住民が売却して買い替えるには、
手が届かないし、広域集客としては仕様がチープ。下駄の商業施設もたいした店が入らないのでは？と危惧してます。

高層階が高すぎるだけで、西口のプラウドのように低層階は安めとかで販売されるんでしょうかね。

高い割に、エレベーター4台なら1期の高層階販売は様子見が吉だと思ってます

おそらくそこそこ売れ残るので、それを受けて中低層が、5000万台の坪300以下の安めに売り出されたら検討しようかと思います。

>>1760 マンコミュファンさん

低層300万以下？だと大抽選になると思うので、当たるとは限らない

高層で坪320からなんだから低層は坪200万台でしょ。

EV台数は毎日の生活に直結するから重要だよ。
本当に4基ならヤバいと思う。今の物件300戸に6基で、多めな方でも朝はイラつく時あるもん。
カゴがでかいかどうかじゃなくてタイミングだしね。
駅徒歩4分っていっても、家のドア出てEVで5分待たされたら腹立つ。
買い替え検討だけど様子見だな。まあ価格的なこともある。笑

個別相談参加して、モチベが下がった方いません？

期待が大きすぎたからかな
この金額出して、こんなもん？！と思ってしまった

とりあえず第一期は見送りで、別の住居が安く出たら考えるかな

2年後の東口の三井のタワーも30階建ての下駄は商業施設だし眺望はどの方角もかなり期待出来るから、クロスは2期以降のいい住居が、あったら検討します。

私も個別相談会参加してテンション落ちました。
仕様もテンション下がった理由ですが、なにより営業がレベルが低くて。
金利はあがらないと思いますよとか理由もよくわからんことを言ってましたし。
せめてもう少しまともな営業つけてほしかった。

亀戸はエレベーター何台ある？

>>1765 マンション検討中さん

エレベーター問題はでかいよぉ
管理費あれど、500戸で、4基は
極端に少なすぎてしょーよ

商業施設あるから、そこケチっても、管理費メッチャ高いだろうな

商業施設込みで、かつ、目の前夜中までやってるドンキで若者たむろしてるし、商店街だから、低層はうるさいから嫌なんだよな

でも高層階は鬼高で、エレベーター待ひどそう。

エレベーターは建設コストが高額。
尚且つ1基増やすと設計変更して販売住戸を削る必要もでたりで、デベの利益にも直結する。
1番分かりやすいコストカットだよな。

亀戸は6台ですよ。
高層階3台と下層階用3台分かれています。
あと臨時エレベーターが各1台別についてます。

個別面談参加してるのにエレベーターの基数分からないのが不思議です。

>>1768 マンコミュファンさん

人気急上昇の川口のタワマンなので、最低坪400以上を覚悟してました。安すぎます。
これでは、全戸大抽選会じゃないでしょうか？

買った瞬間、儲かるマンションです。
買えるか心配です。
特に第一期は高層階なので急ぎ、購入意思を営業に伝えないと間に合わないでしょう。

>>1771 マンコミュファンさん
そうだよね！
個別相談会すら前日で埋まりきってないけど、きっと大抽選会だよねｗ

急いだところで、まだモデルルームもありません。
売り出しは11月からだと思うのですが。
急ぐに越した事は有りませんが、先着順でないのであれば大丈夫では?

1772さん　
痛いとこ突くね。同意だが。
プラウド浦和と川口　どっちが5年後　売るときどっちが良いのかな?

>>1774 匿名さん

浦和西口再開発で500戸のマンションできるから、今度そっちのほう全部完売しないど、ほかのマンションは売りにくくなると思う

>>1774 匿名さん

総じて鉄板物件だと思ってました。
価格とエレベーター問題をきくまでは

浦和との比較は今となっては失礼でしょう

天井高とサッシを聞き忘れてしまったんですが、発表されてましたっけ？？

設計図の段階から四基ですよね？

これは東側の間取り図ですか？

1基だけ離れているようだけど、どういうことだろう？エレベーターを呼んだら離れた2箇所のどちらかで来るかもしれないということ？

>>1764 口コミ知りたいさん
私もモチベーション下がりましたね。
価格は3L中住戸南向き7000万代中ばからとのことです。
上層階は8000万代とのこと。
西向きはもう少し安いようですが
川口としてはダントツで高いかと。
その割にタワーとして高くない仕様、
野村さんなので管理費は高め、なので、
モデルルームはいきますが、この価格であれば、都内中古と同時並行で検討した方がよいという結論です。

個別相談では6基（非常用含む？）とのことでした
内訳はまだ正式決定はしていないものの高層2基低層2基全体2基のようです

どなたかエントランスのデザインご存知でしょうか？
エントランスホールは2層吹抜けですか？

>>1781 通りがかりさん

確かに。都内中古有りですね

地元住民には、この価格重たくないですかね？

どなたか学区変わってでも引っ越す方います？
地元のファミリー層どーなんでしょう

意外とふなと、本町、飯塚とかは通えそうな

>>1779 口コミ知りたいさん

写真の左が北、右が南

>>1782 匿名さん
6基の階もありますね。設計図では4階と16階のみ。共用部あるから?

>>1781 通りがかりさん
南向きも重たい価格だけど、

北の次に安い西向き住居で坪330万は高いなー

よく比較の出る西プラの東向き上層階は270くらいだったもんな

結局、ほかの川口中古マンションと価格差が大きすぎて、買い替え需要もキツイ

ぶっちゃけ、個別出て一期の購入検討してる人ってどのくらいいるんだろう？

私もギラギラして参加しましたが、拍子抜けしたクチですし、皆さん同じような印象の方が多いような気がします

逆に検討されてる方は、どのようなニーズがあり、価格含めどのような方なのか知りたいです

隔て版の話題からレスが活発になって来たけど、何でエレベーターの数の情報があやふやなんだろうか？
野村の営業さんもここ見てるんだろうからはっきりコメントしたら如何？
因みに、西プラは200戸で2基、掲示板ではぼろくそのコメントでしたよ。

4階と16階、6基あると、大分安心できるね

正直川口は住みやすい街とか持ち上げられてるけど住んでる身としては別に住みやすさなんてそこまで感じないんだよな。
東京まで京浜東北で30分はかかるし、新宿も乗り換えて20分。そごうもなくなったし、商店街はあんまりぱっとしないしなぁ。
外から7000万以上の価格帯をあの数集客できるほどの街とは到底思えない。
その上、仕様というかツッコミ満載の設計と微妙なゼネコンでしょ。そりゃテンション落ちるよなー

>>1791 マンション検討中さん
清水だったのが、いつの間にか前田とかになってんし。
けっこう購入意欲さがったのは自分だけかと思ってたので安心しました

モデルルームいってかわるといいな
ただ、価格はかわらないだろうから、一期が完売しなきゃりゃ、安く売り出すだろうからそこに期待してます。1割安ければ各種仕様の低さは我慢出来る

新築は周辺の中古相場と比べてどうかが全て。サウスゲート以降は一段上がりすぎた。売却時の資産価値を気にせず住めば良い物件じゃないかな。

まじか?

川口から通いやすい私立小学校はどこでしょうか？

>>1796 マンコミュファンさん
なんてったって、去年から受験がはじまった市立川口でしょう

自転車でもいける範囲ですし、とにかく設備が新しく、当然市立だから学費ほぼかからんし。ただ、倍率高いですが。

おそらく、川口駅近在住者は、私立受験多いから、学区は気にしない反面、私立いかせて、このマンションの価格を払える高所得者は少ないイメージ。
なんとなく大手勤務で800万から1000万くらいの
きちんとした人が多く、ここ買えて私立いかせるには最低1200万くらいはいるでしょう

そういう意味では今回の価格は地元民には重たいと思います。

>>1797 評判気になるさん

都内に比して居住費を抑えて、その分を子供の教育費に投入するのが都落ちしてまで川口に住まうメリットだったのにね。この価格だと子供を私立に入れる前提なら合理的に考えて都内物件を選択するでしょ。1200万だとグロス6000万の物件を購入するのが精一杯で私立は無理です。親の援助や頭金があるなどの個別条件がない限りね。

>>1798 匿名さん

広域には、マンションの仕様が低く、地元には価格高で500戸あるし、販売には時間かかりそうな印象。

個別面談で、価格と仕様をきいてから意気消沈。

間取りも、タワーで、いびつだからか、バルコニーにぶっとい柱あったり、洋室も入口部分の形状が変形してたり、角部屋は極端に収納なかったり、よく見るとけっこう残念。

こうみると、意外と田の字の真四角の部屋は
面白みはないけど無駄なスペースなく、収納も確保しやすいんだなって思った

地元の人が買えない価格帯、広域から拾うには厳しい仕様や設計施工。
よくわからん、つくられたランキングで相場あげて、手付も5%とかとって500戸近くもさばけるのかね。
近所に住むものとしてはきちんとしたスーパーとスタバが入ればいいですけど。
正直、あのランキングにあるような住みやすい街ではないですよ。そごうなくなってしまいましたし。