プラウド駒込トレサージュについて

廃屋て。その家にもすんでる人いるのに、失礼だね。

>>1186
プラウドから駅まで聖学院小の横をとおるなら、急だし、夜は暗いですよね。
中里は住宅メインなので、どこを通っても夜道は暗いですが、治安はよいと思いますが、プラウドも他も大差ないですよ。

昨日散歩がてらに現地見てきました。高層階の日当たりはばっちりですね。
お隣の教会から讃美歌が聞こえてなかなかいい雰囲気でした。
周辺には和菓子店がありましたが、コンビニはないですね。
敷地内に食材の宅配ステーションを置くくらいだから、
住居者は生協とかをメインに使う層が多いということでしょうか？
聖学園の坂も短いので、将来足腰が弱っても大丈夫そうでした。

シートが取れて建物がよく見えますが、可も無し不可もない印象です。
ただ、南東側？の外壁タイルが工事中なのに一部すでに欠けているのには驚きました。
こういうのって引渡し前に修理するんですよね？

もうすぐ２次販売だと思いますが、人気のほどはどれくらいなんでしょう？

お受験組は関係ない話だか
公立組は学校まで最も遠いマンション

安全な道のりを強調するのはどうなんだろう？
そもそも駒込エリアは全般に安全だけど、ここはエリアの中でも良い方ではないよね。

あー、でも不忍通り沿いは歩道狭くてここより危険かな。住むには断然便利だけど。

駅からマンションまでの体感印象が徒歩11～12分なのがネックです。
結構な坂登ったうえに信号待ちがあるのが残念。
住んでみてマンションから駅に向けて歩くときはもう少し近く感じるのかな。

北区でこの価格は高すぎ・・・

⬆何度もこの話し、めんどくさい。

同意！

>>1194 匿名さん

確かに高過ぎだけど、
みんな高い。。。

JR駒込駅まで徒歩圏で高台だし悪くないですが、ひとつ残念なのが長谷工だということ。
この価格ならもっとプレミア感をつけて、しっかりした作りで出して欲しかったです。
値段と作りが釣り合っていればと思うと残念です。

>>1198 マンション比較中さん

また、このネタか！
長谷工潰しお疲れ様です。

ダメな点はわかりました。
評価できるポイントはなんでしょう？

>1120さん

評価出来る点は、山手線徒歩10分以内、台地の上、四方道路、目の前道路幅約20メートル、の割りに交通量少なめ、大手デベ、駐車場平置き、正面学校となり教会で将来的な環境の変化の心配が少ない、100世帯の規模、といったところでしょうか。

皆さん、北区と長谷工でなく、文京区と竹中あたりだったら満足するのでは？
その場合、こんな価格では出せないので、また高いだの高級感がないだの始まるんでしょうけどね。

>>1201 匿名さん

ありがとうございます。
とても参考になりました。

第2期の価格表って出てますか？

どんなに高級感を煽っても「所詮北区の長谷工のマンション」で片づけられてしまうのは残念。
現地を見ていくと静かで高台で立地としては悪くないけどね。

最近野村は長谷工よく使ってるし、大手デべでも無名の施工会社使ってる所も多いからまだマシじゃないかな。
スーゼネなんてよっぽどの高級物件かタワーくらいしかみかけない。
買った後の周りの反響考えても施工会社まで調べる人もそうそういないだろうし。
ただ駒込と謳いながら北区なのはちょっと引っかかるｗ

施工会社よりも、そもそもこの価格払える層がここらの生活に満足できるのかなって疑問はある。都心までは近いが駒込（の下の出口）自体はかなり庶民的なところだからね。
地縁があれば気にしないともいえるが、逆に地元を知っていればいるほど割高に感じるってのもある。

施工会社は関係ないというけど、長谷工だと何でこう似たり寄ったりなデザインになっちゃうのかな。。