浅草タワー Part4（西浅草3丁目計画）

>199
175ではありませんがお答えすると、確度はほぼ100です。
地元ならその当人の名前まで言えます。

こういう場所では排除は実質難しいでしょう。

ぶっちゃけ、どっち向きがいいのか分からない…
北向きは住んだことないけど、眺望や間取りがよければOKなのかな。

タワマンの北向きは
冬にとても寒いと一般的に言われていますね。

>199
>201

あわわわ…
色々なリスク…とは…

201です。
おっかない書き方してすみません。

販売側のリスクのことです。入居者のリスクではなく。

悪い噂が先行して売れ残ったり、会社の評判が落ちるというリスクのこと。

あ、すみません。
わたし199でした。

>201 さん、

○○○といってもチンピラに手が届く物件ではないはず。
紳士的な方でしょうか？

>207
購入者と旧地権者とを一緒に考えるべきではないでしょう。

>201

そうですか。
そんなところを除けば魅力的な物件なんですけどね。
因みになんていう人ですか？
真偽を確認したく。。
（ヒントだけでも可）

このあたりだとどのスーパーがオススメですか？

>175
>199
>207

販売側の説明によると、
旧地権者からは一旦権利を買い取っているそうです。

その後、別契約として物件を販売しているそうなので、
契約や審査の条件は一般の購入者と同一のようですよ。
（旧地権者といえども、希望すれば自動的に継続入居ではない。）

なので、旧地権者でも物件を購入しない（できない）人も
いるそうで、○○○はそういう部類ではないでしょうか。

旧地権者が100%入居するわけではないことも踏まえた
ご発言でしょうか？

>211
その程度の話なら当然知っています。
その上で、実際に入居予定だと言っているのです。

審査がザルか、知っていてお目こぼししているか、ということでしょう。

こんなこと、販売側に聞いても当然ながら本当のことは決して答えません。
だからこそ書いてます。

一旦買い取り、って旧地権者の合意無くして出来るのですか？
合意する時点で、旧地権者側はアレコレ条件を付けたのでは？

>212 さん、

情報提供ありがとうございます。

ただ、善意の客観的な情報なのか、反対派の恣意的な情報なのか判別ができないので、可能であれば確認可能なキー情報を戴けないでしょうか。
イニシャルでも当て字でもよいですし。

>214
どのような形であれ、個人を特定できる情報を掲示板で書くわけにはいきません。
現場に行って、ごく近隣の事情に詳しい人に確認してもらうしかありません。

やはり西浅草…その筋の人との共存が宿命か…

黒スーツと黒ネクタイ買っておこう。

仮に、その筋の人がいたからといって、日常生活に何か影響あるんでしょうかね。
どこのマンションにもいるものってことはないですか？

どこのマンションにもいないでしょう。

なおさら浅草は再開発を促進して
過去を浄化して
世界の浅草を目指すべきだな。

契約者掲示板に「契約に至ったポイントを教えてください」というナイスアシスト書き込みがされたのにもかかわらず、応答がなく一週間が過ぎようとしている。
契約者からの生の声がないならデベが装い書き込みをしてもよいが、このノーリアクションが何を物語っているのか…。

第３期の成約状況はいかがでしょうか？

220さん私も気になってました。契約するとHP見ないんでしょうかね？あまりにも冷たい感じがします。

契約済んだらイチイチ見ないでしょ

それは違うでしょ。契約者掲示板のレスが150あるのだから。150のレスがそもそもデベ演出なら話は別ですが。
それに、契約したからこそ語り合いたいというのは自然。

まぁ、注視してみましょう。指摘が入ったことでレスが付いたら、それはそれでなんだか香ばしい訳だし。

○○○さんとか言ってわざわざ書き込みにくる人なんてろくなものではないでしょう。
マンション検討すらしてない人だから何の参考にもならないですねー。
この掲示板を過去から見ればわかるけど、訴訟関係者と思われる人に荒らされてたので
書き込むのがアホらしくなって本当の検討者が離れてますよ。
この掲示板で「＞211」のような書き方をしてる人は、ずーと批判を執拗に書いている異常な方なので
見る時はそれを承知で見たほうがよいですよ。
過去の記事を見ると、そのしつこさにあきれるとともに、あからさまで笑えますよ。

実際いるかわからんけど筋の人なんてどこでもいる時はいますよ。
気にしていたら例えどこのマンションでも買えないというのが結論！！
それこそ六本木とかすごそうです。

ま、今更ですな。
なんで容積率が緩和された時に反対しなかったのか。
もしくは、ここの地権者さんを羨ましく思ってる周辺住民ってとこかな。

なんで俺たちってこんな不毛な書き込みばかりしているんだろう。
誰か、ノルマに悩まされない日々がおくれるようにして下さい。
政治家のみなさん、ここみたいな内輪もめばかりしていないで、
景気回復の政策を議論して下さい。

211です。

よく読んでください。

私は、〇〇〇は居ないんじゃないか、と言っています。
全く逆ですよ。

むしろ227は明らかに反対派の人でしょう。

今のところ〇〇〇については確認可能な情報が出たわけではないので反対派のガセネタの可能性もありますね。
悩める販売側を演じるなどやり口が以前より手の込んだものになってる気がします。

旧地権者の中に区議さんもおられるみたいだから○○○なんて
全く心配しなくて大丈夫なんじゃないですか？

訴訟ネタが終わったと思ったら、相変わらず
ラブホ、８９３、ホームレスの３点セットが、順番に話題になっとりますなあ‥。
まあ、以前に比べれば、あの人がいないので、だいぶ穏やかな板になりましたが。
それより、長周期地震に関するデベの報告を受けた契約者がいたら、
どんな内容か是非教えて欲しいですなあ。
それがクリアにならないと、ねえ‥。

そりゃ売れ行きが悪いわけだよ

今この掲示板（Part4）で議論されている内容って、既に過去の板(Part1-Part3)で議論されつくした内容ばかりですね。
しかも以前の議論よりレベルが低い。
とりあえず過去の板を全部読むところから始めてもらわないとPart4で発言する資格無いですね。

＞旧地権者の中に区議さんもおられる
そうなんですか。
反対派ピンチw

>234
どれも解決していないから何度も出てくるんでしょう。
完全に解決すれば出てきませんよ。

訴訟は継続中なのでリスクも潜在的に継続中。
環境については基本的に改善のしようがないから検討者が受忍できるかどうか。
長周期震動問題についてはデベの回答がない状態で保留。

区議の存在にしても、管理組合の政治色が強くなるなら嫌という人もいるでしょう。

>234
資格なんてものは、そもそも無いでしょ。

旧地権者が区議支持でまとまっているようだと問題
管理組合で強引に押し通すようなこともあるかも

管理組合が強ければ893は怖くない！

２３６さんはまともな意見ですね。
訴訟問題は門前払いのような結果が出て、控訴したようだけど気にするような感じではないですね。
ひどい書き込みも減ったようですし、関係者もあきらめ気味なのでしょう。
確かに環境は実際自分で見て判断するしかないでしょ。
いたずらにネガる人はいるけど、どーいう人たちか不思議ですねー。
どこの掲示板にもいるようだけどね。アルバイトとかあるんですかね。競合が雇う？

訴訟については、敗訴の可能性は少なくとも万が一の場合には重大な影響が出ます。
注意しておく必要はあるでしょうね。

たいした事はないと思う
金返ってくるし

訴訟で負けると、時間と機会が無駄になる。
金が返ってくればいいという問題ではない。

訴訟の話じゃが、既に１７階くらいまで形になっちゅうが、やっぱり建てちゃ～ならんちゅう判決なんちゃぁ有り得るんじゃろか。はい、２０階でストップちゃ～とか（笑）そんな事例って過去にあるんじゃろか！？。近い事例としては、八ッ場ダムの中止つき～！？まぁけんどぉ種類が全然違うかなぁ～。三菱はそんなドジ踏まんじゃろぉなぁ～。誠っと。

高裁で三菱敗訴の判決が出ても、三菱が最高裁に上告すれば確定しないので建設は続行できるでしょう。勝訴しても浅草寺が上告すれば、判決確定まで続く。もっとも高裁で浅草寺敗訴となれば、上告棄却の可能性は高いかも。
仮に三菱の敗訴が確定した場合、新宿のマンションの例のように、建物が出来てから違法判決が出てどうにもならずそのまま、という状況になるのでは。

三菱地所の法務部が裁判に負けるとは思えない…
政治力もありそうだし…。
勝つ見込みが大きいからプロジェクト始めたと思われ。

うちは金が返ってくればいいや。
他は考えてないし。
あとは長周期地震動の回答待ちかなー

>246
裁判をやっているのは東京都では？

それに、プロジェクトを始めたのは今はなき藤和不動産。
三菱は尻拭いやらされてるようなもの。

管理組合と893はどんな関係なんですか？

敵対関係？
協力関係？
関係無し？

自分で容積率緩和しといて、裁判？
東京都の役所は馬鹿なの？

訴訟に負けてもお金が増えて返ってくるからね。
ちょうどまだマンション価格も下がり気味なので来年ぐらいでちょうどよいし全く問題なしです！！

新しい価格表見る限り、残り250戸くらいですね。
意外と低層階が売れている印象です。向きはやや西側がやや苦戦しているのかな？
やっぱり、花火が見られないからですかね？
まあ、700戸近くあること考えると、残り１年でこのペースなら、
まずまず順調といえるのではないでしょうか？　　
そう言えば、久しぶりに浅草ビューホテルからの
眺望見学会やる案内来てましたが、行く人いたらレポお願いします。

そうなんですね。
私も順調だと思います。
売れ行きがわからなかったので、、有難うございました。

サンクタス浅草も完売しましたし、良い流れになってきているのかもしれないですね。浅草っていうだけで全てが完売するほどじゃないですが。

夜の浅草はいかがかマンション周り、駅を散策してきました。田舎のさびれた歓楽街にしか見えず、決断に迷います。10年後の浅草を想像しても将来が見えません。

確かに浅草は田舎の観光地のように閉店が早い店が多いですよね。
なので逆にそれほど酔っ払いがうろつくような感じではないかと。
住むほうにとっては夜中までギラギラした町よりはそこそこのほうが住みよいとは思いますね。

神楽坂みたいな街にならないかなぁ

台東区にそれを望んでも無理。

>255-256
浅草の中心部は夜が早いですが、浅草タワー周辺の西浅草には
夜中までやっている飲み屋やクラブが多いです。

一度はここに決めかけましたが、色々と調べていくうちに長周期地震動に関しての問題を知り、
web上で情報を読み漁りましたが最終的に購入は見送る方針にしました（現時点では）。
単なる噂レベルだったら気にしませんが、行政側もオフィシャルに腰を上げた問題ですし…

凄く欲しいんですけどね…。デベロッパー側の公式な見解と方針が出ない現時点ではグッと我慢します。
手の出る価格だし、何だかんだ言っても立地や希少性は悪くなく、個人的には時々話題が出る
周辺環境なども全く気にならないので、とてもとても惜しいです。

リスクを重視するならタワーを狙うなという御意見もあるとは思いますが、
やっぱりどうせ買うならタワーが良いんですよねぇ…。
自分は東京東部の物件が良いのですが、躊躇なく買える価格帯で駅に近いタワーが今後出てくれるのか、
それが不安ではあります。正直まだ葛藤はあります。

長周期震動の件はニュージーランドのこともあるし考えさせられる。ホントにタワーっていいの？と。

＞259
夜中までやってる飲み屋やクラブはあるけど、多くはないでしょ。もともとそんな周りに店無いし。

>261
ニュージーランドで倒壊したのは低層の建物。タワーに飛躍せず、
低層でもいいの？と素直に考えましょう。

地震の種類によってはタワーが危ないでしょう。
一概には言えない。

クライストチャーチが美しい都市として有名なのは、街並みが整っていて超高層のない街だから。
超高層がなければ最初から比較対象にはなりませんよ。

単純に地震の恐ろしさを知るという意味では、なんら違和感はない。
あそこに新基準未対応のタワーがあったとしたら…

つまりは、話を飛躍させたいんですよね。
現実に倒れたのは低層。だけどタワーが危険って話に飛躍したい。

戸建てはコンクリの杭打つわけじゃないから、
地震はちと怖いよね。
山手ならいいかもしれんが。

やっぱ、マンション！

ここのマンション15階くらいまでの東向きは、朝から午前中位までは陽が当たると

思ってましたが、浅草ビューホテルの陰になり陽が入りません。がっかりです。

それはわかりきってる事

267
誰もそんな事は言ってない。

いいや、言ってる。

地震はマジで怖い。

その事実自体に疑いの余地なし。

余地なし

マジで怖いなら、東京に住んでる場合ではない。
日本脱出しない273は怖いもの好きか？

>あそこに新基準未対応のタワーがあったとしたら…

全然大丈夫でしょう。
ニュージランドの地震で崩壊したのは、
めちゃ古いレンガ造りの建物ばかりだから。
ニュージーランドの耐震基準は厳しいから、
新しいビルの被害はあまりなかったはず。

問題なのは、新耐震基準が施行され、それに適合するかどうかと、
適合していても、免震タワーというだけで、
皆が敬遠するような事態になるかどうかでしょうね。

免震のタワーって他にはどこがあるのでしょうか？

地震気にするなら戸建ても無理。

長周期地震動についての見解が出ましたね。
現時点での政府試案はクリア。
今後基準が厳しくならない限り大丈夫ぽいすね。

デべさんからの見解ですか？

そうです。

販売、好調のようです。
あと200。

契約者板の投稿で、デベ側からの文書について以下のように触れていたものがありました。

>２．今回の文書では、「ゼネコン側に国交省試案について検討を依頼したところ影響無しと確認しまし　　　>　　　た。」との内容でしたが具体的な数値、内容などが示されていませんでしたのでそれらの開示、説明を>依頼　　したところ個々対応で説明するとの回答でした。皆様はどのように対応されていますか。

平たく言えば、“建設会社に聞いてみたところ大丈夫とのことだった”ということですよね。
しかし国交省が行う正式な対策はまだ決定していません（意見募集を締め切ったばかり）。

まあ、結局は売主に検証義務を持たせる程度の対策になりそうですが、
自社に不利になる結果を正直に出す所がどれだけあるか疑問です。
そうすると、政府がどんな対策を取ったところで安全性が保証されるとは
言えないということになってしまいますね。
消費者側に真に誠実に対応するというのであれば、デベ側が第三者機関に依頼して
調査させ、その結果を全て公表すべきと思います。

基準のクリアが微妙なら文書は絶対に出さないと思いますよ。

>283
サンクタスが完売してしまっていて、浅草でまともに検討できるのここだけなんですよね。でもやっぱりタワマンはチープだと厳しいし、色々な問題抱えているっていうのが…。まだ200あるなら後々、安くなりますかね？

私も価格が下がるなら待ちたいです。

あまりならないと思うな。
最初から安いし。

1年後に売れ残っていたら値引く程度でしょうね。
かなり条件の悪いところしか残らないと思われ。。

他の大手デベでこの付近のマンション計画ってないですか？

デベ側の文書は契約者板の書き込みを介してしか知ることはできませんが、
真剣に心配している人にとってはあまり安心できるものではないと思います。
つまるところ、ゼネコンは大丈夫と言っているし基準内に収まるでしょうという報告だけですから。

それに、長周期地震動に対する免震の危険性についての説明は義務化されているわけではないから
契約の前にも後にもしていないとか...これはさすがにどうかと思いますし、
少なくとも誠実さは全く感じられないと言わざるをえないですね。

引渡は１年後ですから、
それまでに新基準が決まり、
デべは改めて新基準後の説明文章をだすのではないかな？

タワマンに限らず低層マンションの場合だって、
地震の説明はゼネコンやデベのいう事を信じて買うんでしょう？

それはまさにその通りで、どんな建物でもデベの説明を信じるしかないし、
全てのリスクを回避できる方法もありません。特にタワーでは。

しかし、最近とみに話題となってきていて行政も対策に乗り出した、
超高層免震建造物での長周期地震動の問題ですよ。
確かに新基準が定められた後にまだデベは公式文書を出すのかもしれません。
でもそのような心配や想像を買い手にさせてしまうこと自体、どうなんでしょう？
そういう点まで含めた十分な情報を発信する道義的な義務があると思うのですが、
来るメールは住戸相談会やイベントのものばかりですね。

まあ、国が決めない時点でハッキリしたことを言うのはどこのデベでも難しいでしょ。
時期の問題ですね。
ハッキリさせたい人はこの時期のマンション検討は避けた方が無難ですね。
一方、金利水準や消費税、フラット35Sを考慮すると好機でもある。
リスクや好機をどう評価するかでしょうね。

やはり検討者板では慎重な論調に、契約者板では希望的な解釈に傾きますね。
確かに現時点ではどこのデベもはっきりとしたことは言えないでしょう。
それでも（むしろだからこそ）、顧客の不安を少しでも解消すべく
この件について検討・考慮する姿勢を見せてくれても良いのではないでしょうか。

ところで、日本建築学会の調査発表が出ましたね。
http://www.mainichi.jp/select/weathernews/news/20110305k0000m040078000...
http://www.asahi.com/science/update/0304/OSK201103040046.html
これも解釈が分かれそうです。

>３大都市圏に約８４０棟ある超高層ビルのうち数十～１００棟で梁（はり）の
>破断などの被害が生じる可能性
これらの対象になるのは古い超高層であるはずで、即ち最近の
超高層は大丈夫だ、解釈している人も他板にはみられました。

>想定より１．２～２倍大きな長周期地震動に襲われる可能性があることが（略）
>崩壊するおそれはほとんどないが、４メートル幅で５～１０分間揺れるビルも予想された。
これは相当恐ろしいことであるという解釈もできます。

多少気になるのは、免震の超高層については個別に言及していないことです。
免震構造のものも含めての総合的な調査結果ということだとは思いますが。

タワーであるということ、それはタワーでないマンションと比較して、リスクは上がりますか？下がりますか？

長周期地震動に関して言えばタワーの方がリスクは高いです。

が、大きく揺れるのは建物の固有振動周期と地震動の周期がタマタマ一致してしまったときだけです。
そうでない場合は揺れていることすら気付かないかもしれません。

では、関東に大地震がくるとして、その揺れは？

それは直下型で、タワーではないマンションだってリスクは高いでしょう。
縦揺れの心配もあるし。
揺れだけではなくて大火災の心配もあるし。

東京湾北部地震というのが関東に来そうな直下型の大地震です。
震度は６を超えます。
が、この地震については恐らく問題ないでしょう。免新装置が有効に働くと思われます。
(阪神大震災の時は免震が有効に機能したそうです。)

問題は、より遠方で発生する東南海地震、東海地震、宮城沖地震ですね。
東京での震度は３～４程度でしょうが、長周期であるために特有なリスクを伴います。

中越沖地震の時にも長周期地震動が発生しました。

東京では震度は低かったのに六本木ヒルズのエレベータが止まったそうです。
たまたま地震動の周期と建物の揺れの周期が一致してしまったのでしょうね。

ただ、東京には多くの高層ビルがあるのにヒルズ以外に被害があったという話を聞きません。
同じ震動を受けても被害を受けるのは極めて運の悪い一部の建物ということなのでしょう。

関東に来そうなのはもう一つ、多摩直下地震。
東側だけではなく西側にもリスクがあるのは書き忘れませんように。

国土交通省は日本建築学会以上に有効なデーター出せるのかよ。
早く意見集約して、業者に対策させろよ。
このマンションだって、制震ダンパつけられるだろ。
引き渡しされたら手遅れだ。

制度変更の場合、引き渡し前でも無料補強にはならない場合もあるかも。
契約書とか重説は何て書いてあります？

ここの入居スレでは、このマンションは長周期地震は基準値内の揺れだから大丈夫との返答らしい。
でも数値の説明はないらしい。
とにかく法で早く規制しないと業者も対策しないと思う。
買った早々大規模修繕じゃ話にならない。

ここは免震ゴムの中に鉛が仕込んであって、ある程度の制震機能を発揮するとのこと。
どのくらいの効果が見込めるのだろうか。

鉛ダンパーやオイルダンパーは、免震装置の一部でしょ。
引 夏までには国土交通省の指針がでるでしょ。
引き渡し前なんだから、指針に沿った改修して引き渡す義務があるんじゃないの。
重要説明事項で絶対確認するべき。

高い買い物で、かつ、命に関わる問題ですからね。生涯一番の全ツッパをするべきタイミングですよ。家族がいるならなおさら。ここでツッパれないなら人生でいつツッパるんだと。

えっ？　ツッぱるってｗ
思い切って買えってこと？
買うなってこと？

引き渡し前に制震ダンパをいれるとかの対策の説明があれば、安心できる。
例え基準値内でもね。

>308 同感です。
入居予定者の声が大きくなればデベも動かざるをえないかも。
そのためにも政府には早く基準を決めてほしいものです。

基準値内なら改修は不要ってことであり、
制震ダンパをヤミクモにいれれば良いってものではないでしょ。

あと、地震で揺れやすい下町エリアは
戸建ても禁止してほしい。2次被害も広がりやすい。
コンクリの杭の義務化。

>309
買う買わないじゃなくて、納得いくまで確認して、とにかく妥協しないってこと。

深い検討もせず、課題があることすらも知らないような人が先を越して買ってしまうのが問題と思います。
そういう安易な消費者がいるかぎりデベはまともに対処しないでしょう。
賢い客に一生懸命対応するより馬鹿な客にすんなり売る方が楽ですからねー。

パンフレットにあるモデルルームの120ﾒｰﾄﾙ位の高さって何階にあたるんですか？わかる方いたら教えてください。

今日の地震でも長周期地震動が発生したようですね。
都庁のエレベータが止まったとか。。

>315は正論ですね。
検討者に納得できるまで追及する姿勢がないと、まわりまわってマンション業界全体のレベルが下がる。

この掲示板でも、厳しい追求があると
「嫌なら買わなきゃいいだろう」みたいな書き込みをする人がいますが、
これこそ業界のレベルを下げる駄目なものの考え方です。

ぜひ、そのレベルを上げる追及結果をこのスレに書き込んでいただきたいです。
有言実行。

誠実な対応を行わない浅草タワーは買わない。
駄目な物件として認定する。
それがいちばんの有言実行でしょう。

難しいことはよく分からないけど、そんなこと心配してたら
どこも住めないんじゃないの？
という感じの人たちが幾らでも居ますから、
単なる購入検討者がいくら吠えたところでデベは
ターゲットを変えて売り抜けようとするだけです。

やはり契約者の方々の多くに声をあげてもらうしか
ないと思いますが（それこそ契約解除や訴訟も辞さないという構えで）、
そこまでしてくれる契約者は多くはないでしょうね。

私も一旦ここに決めかけましたがデベの姿勢に
納得できず、泣く泣く見送っています。
自分と家族の命を預け、莫大な額を借り入れて
何十年もかけて返済していくものだというのに
不安を無理に打ち消しながら暮らしていくのは
嫌ですからね。

自作自演お疲れ様です。
お仕事頑張って下さい。

不安な所は買えないでしょう。契約した人はしかたないですが、まだの人は辞める選択もありですから。
三菱にはがっちりですわW

318さんが言う通り、買わないなんて言う前に
納得するまで追及しなきゃね。

追及するためにMRへGO！

浅草タワーからかなり離れているのに、今の住居が午後の時間帯に日陰になり迷惑です。

ホンとこんな高層が浅草に必要ですか？

今さらまさか取り壊すわけにはいかないでしょうし
それは議論しても仕方ないのではないでしょうか？
タワーは必要性に迫られて作るものではないですし、
結構売れてるようですから結果的には
必要としている人が多かったということでしょう。
お気の毒とは思いますが...正直スレ違いです。

訴訟しているなら、浅草寺に勝ってほしい。

だね。税金払わず、
金を蓄えてそう。

>327
ご近所様の心痛お察しします。
購入した側の立場からすると複雑な心境ですね。
自分が購入するかしないかがこの問題に影響するとは思えないので、そのことを責められると困ってしまいす。が、少なくともそういう問題があることは認識しつつ謙虚な気持ちで暮らす必要はあると思っています。

買う人がいるから、無理に建てるデベもいる。
買ってしまうなら結局は加担者だよ。

地震の時、作業員が「上の階があまりに揺れるから怖い」と言って建物から出てきたよ。
免震、効いてるのか？本当に大丈夫なのか？

仙台の超高層、高層の住民はどうなってるんだろう。
ローンのモラトリアムとか、なんかあるんだろうか。
超高層、昨日大手町にいたが、二回の大きな揺れのあともずっと揺れてた。遠目に見てわかるくらい。
東京だけ大丈夫ってことはないよね・・・・・・・どうしよう

近くでもエレベーターが止まって困っているマンション住民多数。
高層は嫌だと改めて実感。

躯体工事の最中に大地震にあった超高層なんかに絶対入りたくない。
検討から外します。

ここは免震だね。
いいかも。

>334
こういう想像力のない書き込みには困るね。

現状、電気も水も供給できているし、
道路網も一応は機能しているからからこの程度。
首都直下型で震度６クラスが来たら全く様相は違う。

ニュージーランド地震と今回の地震は同じプレート上のもので関係あり。
次にはより大きい規模で首都直下型が来てもおかしくないと指摘されてるのに。

>336
想像力欠如で、半端な覚悟しかしてないから買えるんだろうな、と正直思うね。

直下型の地震を気にするのであれば免震構造が最も安全な選択肢です。
長周期地震動について心配していましたが、今回の地震で超高層ビルがそれほど被害を受けたという話を聞かないので安心しました。ゆっくり大きく揺れて気持ち悪かったという話はあるみたいですけどね。。

>>334
書き込みは匿名である以上、本物住民の書き込みがどうか分からないし、
資産価値を考える住民ばかりなら都合の悪い書き込みしないだろうし、
実際はわかりませんね。

資産価値を下げたくない契約者の気持ちは当然だしよくわかる。
でもそこがデべに漬け込まれる。手付け金払ってるから引くに引けないんだろうけど、きちんと地震の建物の影響など調査させた方がいいよ。
ここより後より建てられるマンションは、ここより厳しい建築基準で建てられるだろうしね。

都内でやられた超高層ビルが他に無いのに、何でここだけやられると思う人がいるのか、さっぱりわからん。
しかも、ここは現時点ではまだ超高層にすらなっていないでしょ。
反対派がこれみよがしに煽ってるとしか思えませんな。

>343
一般の建物でもさほど被害がない状況で、超高層だけ被害があるわけないでしょう。

皆さん、現状からいろいろ考えられることを考えているだけ。
こういう機会が起きて、今までなんとなしに考えていたことをリアルに考えるようになった。
そういう危機感をあなたは全くわかってない。

想像力の欠如というより、単に理解力がない。

こんな時に乗じて危機感を煽るのは感心しませんね。
1000年に1度といわれる巨大地震の長周期地震動に都内の超高層ビル群は耐えました。
冷静に考えれば今回のことで安全が確認されたと思います。

長周期地震動は一般的に震度は強くないです。
勉強して出直しなさい。

都内の超高層ビルの話を
>湾岸の民
に、すり替え。
新宿、東池袋、五反田など都内内陸のビル群は無視か。

地震波は短周期の波と長周期の波の合成波である。
一般的に長周期の波の成分は短周期の成分より弱い。一方、高層建築物は長周期波の成分と共振をおこす場合があり、大きな被害に繋がる恐れがある。
メキシコの時は体感的な揺れの大きさに比べて高層建築物の被害が目立って大きかったため、長周期地震動の存在が明らかになるまで研究者の頭を悩ませた。
理解できますかね。

ここのマンションだけでなく既存のマンションや建築中のマンション全てが資産価値がおちると思う。
建築中のマンションは、せめてデべに地震後の影響調査をさせるのは当然だと思う。
それを言う資格があるのは、契約者のみ。

土曜日は工事を止めて終日影響調査をしたそうです。結果として問題無かったとのこと。

原発だってあれだけ大丈夫と言われながらこの体たらく。
技術的対応で危険性を押さえ込んでいる以上、ああなる可能性はかならずある。

超高層というのは、それだけですでに危険性がある。
仮に倒壊を免れても、ライフラインの復旧が遅れる中での高層階生活は不可能。
本当に大災害なら、エレベーターの中での閉じ込められても助けてもらえない。

こうした事態に超高層は、免震だの何だのの技術的対応で危険性を押さえ込んでいる。
その現実をどこまで本気で見ようとしているのか。
「危機感を煽る」とか一軒冷静そうに見える意見を吐きながら、
実際には必要な現実を見ようとしないくだらない意見が多すぎる。


>352の言うとおり、既存や建設中のマンションの価値は落ちるだろうね。
特に、建設途中で構造に強い力をかけられた浅草タワーにような物件は、構造内部でどんな変形があるかわからない。
変形があったところで、それをデベが正直に言うはずは絶対にないし。
それで価格が安くなれば命の危険と引き換えに買う人もいるかもしれないけどね。

今後、東北は建築ラッシュになる。
資材は高騰するだろうし、人手も確実に足らなくなる。建設コストは上昇。
すでに建築関連株も買われている。
ここの建設現場も、工事は止まっているだろう。竣工延期は間違いない。
デベとしては不採算物件になる可能性が高い。その場合デベがいったい何をするか。

買ってしまった人は不運としか言いようがない事態になるかもしれない。
とにかく現実をよく考えるべきだ。

>354
仮に問題があったとして、契約者に対して本当のことを言うと思いますか？
契約者として擁護したいのはわかるが、逆に疑心暗鬼になりますよ。

たった1日の調査で大丈夫でしたって。
どんな調査したんだろ。
まだ調査中ですと言うなら、わかるけど。
さっさと作って売り抜こうという考えが見え見えだね。

ここは自家発電だから、エレベーター２基は動くよ
まだマシ

自家発電があってもエレベーターシャフトに歪みが生じていたら使用できない。
相対的にマシでも大丈夫とはいえない。
重要なのは、絶対的にどういう事態になるかだけ。

念のため、引き渡しの時に外部コンサル雇って構造部分もチェックした方が良いかもしれませんね。
どこでも普通にやることではありますが。。

城南の低層マンションに以前住んでたとき、
理事会が専門の第三機関に構造の検査をさせたが、検査には限界もあるし、
デべ側が別な第三機関を雇って反論して、検査結果は二転三転していた。

エレベーター管制かかるんだから、電気きてもエレベーターは使用できない。
大地震後に点検もせずに動かせる訳ない。
非常用発電機の燃料はどのくらいもつかも疑問。
ここの非常用発電機の容量はどのくらい？

引き渡しが遅れるのは別に構いません。
被災地域優先でやってください。

非常用発電機の容量はどのくらいなの？
燃料は？

>369 最近何か状況が変わったとは思えないが。。
長周期地震動の被害が思ったより少なそうなのでむしろ安心できた。

本日、現場を見に行きましたが、工事を行っていたので免震はそれなりに効果があったのではないかと
安堵したのですが、大変心配な情報を耳にしました。
詳細をご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。
「このマンションは、１１階までは消防の特例を使い、スプリンクラーの設置がない。
地権者が主に入る予定のフロアーなので、一般購入者にはあまり関係ないかもしれないが、
購入を予定しているならば、１２階以上にしたほうがいいよ。一番いいのは、
地権者の区議T氏が入居予定フロアーが一番だよ。」とのお話を近隣住民からお聞きしました。
このＴ議員は、相当の行政機関に圧力をかけているようですが、住民に対してもこのような圧力を
かけているのでしょうか。
このような方の入居が既に決まっていると購入に二の足を踏んでしまいます。
真偽のほど教えてください。

意味がわからないな。スプリンクラーがある部屋がいいなら、11階以上の部屋にすればいいんじゃないの？
うるさがたの議員となるべく付き合いたくないなら、同じフロア避けたほうがいいだろうし。
それより工事再開してるから免震装置効いて安心するのはどうかと思うけど。
地震後の構造検査の結果を見せてもらって安心するならわかるけど。

というか、購入の検討すらしていなくてネガるのが目的の人って意味分からなくないですか？

今回の地震以降、契約やＭＲ予約が増えているそう。

日本人ってギャンブルすきなんですね。今後の経済の見通し、いま東電の人達が必死に頑張っている福島の核プラントのメルトダウンのリスクを考えての購入検討ですか？

もう少し状況が安定してから買った方がいいのでは？
それよりもこの寒いなか家と家族を失った人達の方がきになります。

他の物件でもＭＲが混んでるとかの書き込みがあったりするが、
ホントなの？

建設コストがあがっても、今はかわないでしょう。東北で、建設会社はしばらくは東北で忙しいと思う。東京の不動産はしばらくは動かないとおもう。

短期的にはマンションのことなんか構っていられない人が多いのはうなずけます。
一方、日本経済の先行き懸念から金利が極端に下がりました。当面この傾向が続きそうな気配なので中期的には販売に追い風になるでしょうね。

「このマンションは、１１階までは消防の特例を使い、スプリンクラーの設置がない。」
と書かれた方いらっしゃいますが、11階以下は梯子車が届く範囲として付けないだけです。
11階からのスプリンクラー設置は梯子車が届かなくなる高さだから義務付けられてるのです。
なんら問題ないですよ。

>384
日本経済が不況になりそうだから金利が下がったわけで、
短期に限らず中期的にもマンション買ってる場合ではないかも。

>384
日本経済が悪くなれば、金利が低くても購買にまではなかなか至りませんよ。
販売の見通しはもっと総体的に見ないといけません。
これだけ大きな事が起きているのだから、今までの不動産の常識通りとは限らないし。

>385
何ら問題ない、とまでは言えないでしょう。
スプリンクラーがなければ、いくら消防車が来ようとも初期消火には遅れが出ます。
災害時の火災発生ならなおさらです。

安全をうたうなら、ここは費用をかけてでも全戸にスプリンクラーを設置すべきだったと思います。
タワーの足元での火災の重大さをデベがどこまで本気で考えているのか、ということです。

これだけ何回も地震くらって大丈夫かよ。
完成までに何回駆体に負荷かけるんだよ。
完全に事故物件じゃん。まだ大きな地震続きそう。

ここは普通の検討者が意見交換する場所です。
反対活動家がいるのは場違いですね。

>384 は違う。
金利が下がっているのは日銀が国債を大量購入しているからです。

だから、そのネガティブパワーが正常値を超えてるんだってば。
ホウ酸水でも被って頭冷やせ！

都心のタワーなんて書いてあるから一瞬、
ワテラスタワーとスレを間違えたかと思ってしまった。　
浅草を都心と思ってるのは一部の人でしょ。

え！？なんで今さらそんなことを（笑）

さびしくて、ヒマだけどお金が無いから、せめて生きている実感がほしくて、
24時間ネット監視して連日他人の不幸の妄想を投稿しているネガさんを、
幼少時からいじめられ、家族から無視され、社会的に無価値な存在だけど、
自殺や事件を起こして更に家族・親戚・社会に迷惑をかけることの無いように、
稚拙な日本語を紐解き、単調なネガにも貴重な人生の時間を割いて欠かさず
フォローする、そんな生きとし生けるすべてのものへの博愛精神に満ちた
日本全国の有志、それが湾岸スレの実態ですよ（笑）

誰からも注がれなかった愛を肌で感じている、その証拠に6年もネガり続けて
マンコミの伝説となっているのです（笑）