東京23区の新築分譲マンション掲示板「文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-02-15 17:52:04

※【地域スレ】文京区の住環境はどうですか? から引っ越してきました。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43601/

---

文京区が小日向の国有地を関東財務局から借りて、特別養護老人ホーム(特養)を整備しようとしています。

一方、近隣住民が小日向台町小学校建て替えの仮校舎として、この国有地を暫定利用できないかと要望しています。

国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針素案
令和4年8月文京区
https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0255/5123/2022101120565.pdf

[スレ作成日時]2024-02-17 17:35:51

[PR] 周辺の物件
ピアース麻布十番ヴィアーレ

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか

  1. 201 匿名さん

    >>196 通りがかりさん
    多分、地域ではしょうがないという認識だと思うな。やなぎの森は守られるし、仮設校舎の設置期間もさほど長くはない、共産党の出る幕はない。

  2. 202 管理担当

    [複数のスレッドで同じ内容の投稿を確認したため、削除しました。管理担当]

  3. 203 匿名さん

    >>202 匿名さん
    仮校舎を作らなかったら溢れた生徒はどうなるの?説明責任を果たしてください

  4. 204 匿名さん

    >>181 匿名さん
    ここまでボロクソ書かれても文京区教育委員会に反省はなさそう

  5. 205 匿名さん

    >>204 匿名さん
    というより自分達が考えている問題意識を本にされちゃったぐらいの感想はあると思う。改築で改善しようと頑張っているのに、地域の人たちの協力が得られず困っているって感じかな。

    湯島小学校の件にしても、マンションは建てる時に北側隣地の日照を遮ったりして周辺に迷惑をかけているわけでお互い様なんだけど、建築基準法の範囲内の建築に文句をつけるのは、自分達の建物の置かれた状況に対して理解が乏しすぎる。

  6. 206 名無しさん

    >>203
    特別教室を普通教室に転用する道が残ってる。家庭科室、音楽室、図書室、図工室は近隣校を借りれば良い。
    例えば本郷小は図書室がない。

  7. 207 匿名さん

    文京区の公立小学校はおすすめできない。

  8. 208 匿名さん

    >>206 名無しさん
    過密で狭い教室や特別教室を潰して一般教室に転用するのは教育に良くないという問題意識が建て替えに結びついたことを考えると好ましくはない選択だよ。

  9. 209 匿名さん

    >>207 匿名さん
    子供をネタにした反対運動が、ベストならずともベターを狙う事業をさらに劣化させて事態を悪化させている。それを党勢拡大に結びつけようという政治屋がいることが大きな問題。

  10. 210 匿名さん

    >>202 匿名さん
    マルチポストは行儀が悪いよ。文京区の住環境スレッドの方は削除依頼しておいた

  11. [PR] 周辺の物件
    シャリエ椎名町
    ピアース麻布十番ヴィアーレ
  12. 211 匿名さん

    小学校の敷地が狭いんだから、広げればいい。そのためには再開発が必要だ。
    開発反対、開発反対、そんなに開発が嫌なら自分たちの住んでいる家を差し出して土地を作ってみろと言いたい。

  13. 212 匿名さん

    >>206 名無しさん
    PTAの請願書にも書かれてますね

    「現在、特別教室として算数ルーム、家庭科室、図工室、音楽室、理科室があります。また、PTA室と相談室で普通教室1つ分使用しています。例えば、図工室 と家庭 科 室を家庭科室として 共用にし、図工室を PTA 室、相談室、学びの教室のコーナーにわけて転用することで普通教室は2つ空きま す 。また、図工室 と家庭科室を 指ヶ谷小など近隣の 小学校 に 打診、調理実習やミシン、ノコギリなどの時のみ使わせてもらえるようにするなど弾力的な運用を考えれば、普通教室3つ分空きます。算数ルームも普通教室に転用できますし、理科準備室なども荷物を移動し支援教室に転用することで普通教室の空きが出ると思われます。1年4ヵ月 のみの対処であれば、それで十分代用は可能ではないでしょうか。」

  14. 213 匿名さん

    小学校改築の実施設計委託先は公表されているのに、特養整備業者が公表されていない。
    国が国有地の処分等相手方をまだ決定しないこともあるが、区は国に整備業者を1月に推薦している事実を隠す必要はなかろう。
    何か隠蔽しているのではないかと思われてしまう。

  15. 214 匿名さん

    文書不存在も怪しいのでは?

  16. 215 匿名さん

    >>212 匿名さん
    教育の専門家が見たら白目をむくような事のように思える。
    かなり無理のある内容

  17. 216 匿名さん

    >>213 匿名さん
    反対運動があるからでしょう

  18. 217 匿名さん

    文京区は子育てに向きませんね

  19. 218 匿名さん

    再開発が必要だ

  20. 219 匿名さん

    小学校改築でPTAから議会に請願が提出される時点で区の進め方が間違ってる

  21. 220 匿名さん

    それは小日向台町小学校のことではないですね

  22. 221 匿名さん

    この請願を否決する理由を述べていただきたい。

    請願事項
    1 小日向台町小学校の仮校舎をどの場所に設置した場合においても、子どもたちが平穏に学ぶ環境を確保するため、文部科学省が定める「学校環境衛生基準」の通り、工事中教室内の等価騒音レベルを、望ましいとされるLAeq50dB以下(窓を閉めているとき)、LAeq55dB以下(窓を開けているとき)を守るよう、区に求めてください。
    2 震災時の地震や火災などから、小日向台町小学校と幼稚園の子どもたちが、全工事期間中において、安全に退避できるスペースを確保するよう、区に求めてください。

  23. 222 匿名さん

    >>221 匿名さん

    区長、交代!

  24. 223 匿名さん

    建築のハードルがすごく高くなっている。地元でしっかり意見を集約して建て替えして欲しいという請願が出るまでは小日向台町小学校の建て替えは中止にしましょう。特養をまず優先して建設し、あとは時が来るのを待ちましょう。

  25. 224 匿名さん

    小学校建て替えに賛成している人も多数いる中で、まず地元でじっくり賛成派と反対派で話し合うべきです。反対派の人は割とピュアな人が多い印象なので、地域で宴会やレクリエーションの場を設けて、彼らが作っている垣根を取り払うところから始めたらどうでしょうね。

  26. 225 匿名さん

    役所にも役所なりの理由はあるでしょうが、行政の効率性を考えるとこれ以上反対する人に付き合うことはコストの無駄遣いです。あなたたちのスケジュール表がきちんと整っているために無駄な税金がかかるなんて事はあってはいけないです。こども園化も必要性への理解が低いところは後回しでいいと思います。もっと人口稠密で切実なニーズのある都心地域を優先するべきです。

  27. [PR] 周辺の物件
    リビオシティ文京小石川
    サンウッド大森山王三丁目
  28. 226 匿名さん

    環状3号線の早期整備と周辺地域の再開発が可能となったタイミングまで小学校の問題は地元の理解が進まないことを理由に棚上げしてしまいましょう。問題があるのは理解しますが、その問題意識を共有できない人がいたらもめるだけ損です。要求が無限にエスカレートして、コストがそれこそ青天井に膨れ上がるでしょう。

  29. 227 匿名さん

    更地やコインパーキングが今の調子で増えればいずれ再開発を望む地権者が十分な水準にまで増えると予測できます。

  30. 228 匿名さん

    一番困るのは、反対している我々だと認知できるまで放っておくことです
    文京区は親切すぎ

  31. 229 名無しさん

    「8年間校庭はないです。真隣で改築工事行います。体育はバスで違う場所に連れて行き2時間続きで行います。仮設校舎が建てられる更地が近くにありますけど、そこは特養建てるって決めてます。特養建設の説明会で区民から仮校舎案は出ましたが、国との契約上仮校舎建設はできないと間違った説明をして通しました。そういうことなんで小日向台町小の生徒は我慢してください」で納得できないのは当然ですよね。

  32. 230 匿名さん

    酷いなあ

  33. 231 匿名さん

    区の文書は棄てたの?

  34. 232 匿名さん

    小日向はコインパーキングがどんどん戸建てに変わってる
    去年も2つなくなったし、いま4億近くで出ているのも時間の問題

  35. 233 匿名さん

    地元の声を聴いて区の小学校改築案はすぐに中止していただきたい
    保護者の間でも区の8年案を支持している者はだれ一人聞いたことがない

  36. 234 匿名さん

    小学校設計をした経験のある日本でも有名な建築家も住民にいることだし、
    住民がデザインした小学校改築案の方が工期が短く、コストも安く、保護者住民からの支持が集まる

  37. 235 匿名さん

    特養は貸借契約が開始されるまでじっと待ち、そこからルサンク訴訟のように11年以上かけて戦うしかない。勝ち負け関係なく、6割が赤字運営とされている業界で貸借30数年しか利用できなくなれば特養の話はご破綻。
    そこで住民がデザインした小日向の住民が集まれる温かい空間が実現。素晴らしい。
    https://www.facebook.com/groups/1453576441441096/posts/237223659957507...

  38. [PR] 周辺の物件
    シャリエ椎名町
    シャリエ椎名町
  39. 236 匿名さん

    ルサンク訴訟って11年以上かかっているんですか?
    NIPPOが裁判にしたのは2019年かと

  40. 237 匿名さん

    >>236 匿名さん
    2012年建築確認の住民訴訟知らないんですか?

  41. 238 匿名さん

    知りませんねえ。

  42. 239 匿名さん

    文京区のマンション板でルサンク住民訴訟を知らないのは幸いですね。NIPPO訴訟はそのあとの話。
    小日向国有地のことには口を挟まないでいただきたい。
    過去に幼稚園送迎バスといって、幼稚園児レベルの知識をお持ちでない方が書き込みをしていた方もおられたので。

  43. 240 名無しさん

    小日向台町小保護者は、当然のことを言ってる。だけどクレーマー扱いされ、成澤区長は保護者からの面会依頼を拒否。どう思いますか?

  44. 241 評判気になるさん

    なぜ8年もかかるのか、考えたことはあるよね

    例のワークショップでも、8年は長いとか同じ意見が何枚もある一方で、道が狭いと一枚あったよね、事実を直視するべきでは

    小学校は特例を認めたらどうだろう、一種住専の建築の規制は小学校の建築に大きな悪影響を与えている。道も広げたらもっと建築期間は短くなる。再開発を決断するべきだ

  45. 242 匿名さん

    小日向台町小は去年までの増築工事は滞りなく完了した。
    ここにきて改築工事で道路が狭いなどというを持ち出すことは詭弁に過ぎない。
    工期を長くとって公立学校施設整備費負担金を多くもらいたいという区の狙いが透けて見える。

  46. 243 匿名さん

    誠之小と小日向台町小を比較すれば分かりやすい。
    誠之小は、東側道路が一方通行、西側が5m以上の崖で地下2階建て構造
    小日向台町小は、東側道路が対面通行、全土にわたって平坦な土地
    工事の難易度が高いのは誠之小であることは間違いない。
    それでもメイン校舎は引っ越しを含め3年で工事が終わっている。
    工期8年は建築専門家からすればド素人の思い付き発言であることが分かる。

  47. 244 匿名さん

    >>242 匿名さん
    あのペナペナのプレハブのこと?

  48. 245 匿名さん

    > 2012年建築確認の住民訴訟知らないんですか
    建築確認をめぐって住民訴訟はされてないです。不正確ですね。

    裁判にしたのは東京都建築審査会に建築確認を取り消された側のNIPPOです。

  49. [PR] 周辺の物件
    ルネグラン上石神井
    クレストプライムシティ南砂
  50. 246 匿名さん

    地元住民の意向を区が軽視している点についてはルサンクと同じ

  51. 247 匿名さん

    東京地裁平成22年(行ウ)第157号開発許可処分取消請求事件のことですね
    ルサンクの板がありますので詳細が分かりますよ
    小日向国有地は住民側に有利な証拠がありますからね
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/593929/

  52. 248 匿名さん

    >>244 匿名さん
    小学校のRC造とS造で工事車両の道路幅が異なるのかね?
    それは興味深いので区内の実例を教えていただきたい。

  53. 249 匿名さん

    >>247 匿名さん
    それは建築確認の住民訴訟とはいえないな。やはり不正確。

  54. 250 匿名さん

    小日向台町小学校の建替え計画への住民監査請求はしないのかな?

  55. 251 匿名さん

    >>249 匿名さん
    http://koishikawa2.mansion.michikusa.jp/documents/koishikawa2-soshohan...
    建築変更確認取消裁決取消請求事件
    東京地方裁判所平成28年(行ウ)第192号
    平成30年5月24日民事第51部判決
    (3) 本件処分及び本件裁決等の経緯
    ア  原告らは,平成24年7月9日,法所定の指定確認検査機関である株式会社都市居住評価センター(原処分庁)に対し,本件マンションに係る建築確認の申請をし,原処分庁は,同月26日付けで,法6条1項前段及び6条の2第1項に基づく建築確認処分(以下「原処分」という。)をした。

  56. 252 匿名さん

    建築変更確認取消裁決取消請求事件は原告NIPPOだから住民訴訟ではないな

  57. 253 匿名さん

    >>240 名無しさん
    説明責任果たせないなら、特養との癒着を疑われても致し方ない

  58. 254 匿名さん

    文書は作らなかったのですか?棄てたのですか?

  59. 255 匿名さん

    特養はやく建ててくれって、待機中の家族は思っていますよ。
    このままじゃ介護で働けない、自分な好きなこともできない
    さりとて親を捨てるわけにもいかない

  60. [PR] 周辺の物件
    リビオ中野レジデンス
    ルネグラン上石神井
  61. 256 匿名さん

    誰かの希望を叶えることは、誰かの希望を奪うこと 違いますか

  62. 257 匿名さん

    小学校の児童のこと考えてますか?

  63. 258 匿名さん

    >>255 匿名さん
    介護保険課に何度も問い合わせましたが、区全体で待機は300以上いる。
    でも小日向に特養ができて何人希望するかは分かりません、の回答。

  64. 259 匿名さん

    子どもたちのために3年間だけ小学校の仮校舎として貸すができない器の小さな人間。

  65. 260 匿名さん

    >>259 匿名さん
    仮設トイレとかドールハウスを設置するわけではないので、最低限の基礎工事や崖地の防災工事なども行うことを考えると建設や撤去全体で特養の建築までに4~5年以上はかかると思う。3年で済む確証はない。

  66. 261 匿名さん

    特養早く作って
    8年以上更地で放置だったのは困らない
    でも小学校仮校舎のために3年遅れるのは困る
    理由を説明していただきたい。

  67. 262 匿名さん

    これは器の問題ではなくて、国の補助金の交付などもからんだ複雑な問題。
    地元の言う通りにしていたら文京区が地代を払って工事費用まで全部賄うことになる。
    小学校がひとつ建つぐらいのお金がふっとぶだろう。

  68. 263 匿名さん

    崖地沿いの誠之小が3年以内で終わって小日向が3年以内で終わらない理由を説明いただかないと説得力ゼロ

  69. 264 匿名さん

    >>261 匿名さん
    >8年以上更地で放置
    地元の要求通りにするのはそれぐらい難しかったということでしょう
    国との間でハードな交渉があったのでは

    認定こども園と特養の併存が可能かどうか、小学校の仮設校舎はできないのか、さまざまな案が出ては消えたんじゃないかな

    まあ8年は確かに時間かかりすぎだけど、それぐらい厳しかったんだろう
    ラーメンの全部盛りじゃあるまいし、もうすこし実現可能なことを最初から考えていればこうはならなかったと思う

  70. 265 匿名さん

    崖地は先行して一時貸与が決定しているから工事が完了してからでないと特養にせよ何にせよ建たない。そこは定借期間に含まれていないから暫定利用の工事期間と関係ない。

  71. 266 匿名さん

    >>263 匿名さん
    プロが考えてそう言っているからなー、説得力がないかどうかはそう言ったコンサルタントに聞いてくれ

    たぶん最大8年という話じゃないかな、逆に工事が長引いたらまた色々言われるでしょうし、訴訟だなんだと大騒ぎしはじめるかもしれないので慎重なんでしょ

  72. 267 匿名さん

    >>265 匿名さん
    肝心なのは誰が工事するか、ではないかな

  73. 268 匿名さん

    >>264 匿名さん
    >国との間でハードな交渉
    文書番号と日付は?そんな資料どこにもなかったよ。
    妄想錯覚は再開発だけにしてくれ。

  74. 269 匿名さん

    なにしろ食品を扱う家庭科室と化学薬品を扱う理科室を兼用にしろとか言っているのを見る限り、どこまで専門知識があるのかと訝しく思うばかり。

  75. 270 匿名さん

    >>266 匿名さん
    引き受けたコンサルのプロ?
    300万円で引き受けた自称コンサルをご存じないようで。

  76. 271 匿名さん

    >>268 匿名さん
    ないのかな、メモぐらいあると思うよ出さないだけで。実際にペラ紙一枚の覚え書きが出てきたじゃない、ああいうのいっぱいあると思うよ。

  77. 272 匿名さん

    >>271 匿名さん
    >思うよ。
    思うのはご自由ですからね。妄想、錯覚、幻覚と変わりませんからね。

  78. 273 匿名さん

    >>270 匿名さん
    まあ私もあまり聞いたことがない名前だったから、そういう声が出るのもやむなしですな。

    三井不動産リアルティあたりに頼んだらよかったのにね、でも財閥系企業って手数料高そうだよ。

  79. 274 匿名さん

    >>272 匿名さん
    日本の国政レベルでも、ないと言われていた書類が後からボロボロ出てくることがいっぱいありますよね。そういう前例に照らせれば、あるだろうという疑惑もそれなりに説得力があると思いますが。

  80. 275 周辺住民さん

    3年だけ国有地を小学校のために貸してあげればいいのに
    器が小さい

  81. 276 匿名さん

    > 三井不動産リアルティあたり
    三井は薦めない

  82. 277 匿名さん

    度量が狭い人は損得勘定でいくからね。
    すぐに国の補助金や税金の話を出す。金で動く人間は小さい。

  83. 278 匿名さん

    >>277 匿名さん
    じゃあ学校給食の無償化を要求する人も度量が狭いということになりはしないかな
    あるいは
    「賃金あげて消費税さげる YES 」
    とかいうポスターを貼っている党も度量が狭いということになるのかい

    これから小学校の改築や幼稚園のこども園化などに、我々のおさめた多額の税金が投じられるんだから、少しでもほかで節約できるならそうするべきでしょう。

  84. 279 匿名さん

    国有地で仮校舎3年使うのが一番節約ですね。
    8年分(3年引いて5年分)の工事関係者の人件費に比べれば路線価ベースの国有地の3年分の賃料の方が安いのでは?そういう試算があれば国有地に仮校舎ということでいいですね?

  85. 280 匿名さん

    >>279 匿名さん
    絶対にそれで終わる確証はないからなあ、取らぬ狸の皮算用にならなければ良いが

  86. 281 匿名さん

    市民の健全なご意見。

  87. 282 匿名さん

    大騒ぎしたところで、何年短縮できるかな。1年?2年?

  88. 283 匿名さん

    文京区には再開発が必要だ。

  89. 284 匿名さん

    再開発は要りません

  90. 285 匿名さん

    >>284 匿名さん
    でも土地はない、小学校の敷地はせまい、一種住専には建てられてせいぜい2階建、狭く小さい校舎しか建たない。それこそ6階建校舎なんてとんでもない。
    ならばどうする?やれることはないのか、やるべきことはないのか。

  91. 286 匿名さん

    国有地を3年借りて小学校建て直せば時間もコストも節約
    3年待ってくれた特養には住民は感謝の気持ちで受け入れる
    住民の最大多数の利益を考えるのが区長の仕事

  92. 287 匿名さん

    同感。区長の資質の問題。

  93. 288 匿名さん

    >>286 匿名さん
    なんか仮校舎に使わせなかったら特養を絶対に作らせないぞって脅されているように感じちゃう文面だね。読んでる人が怖くなっちゃうよ。

    ここに書き込む内容が、そこに住んでいる人や地域社会への評価に直結していることを忘れてはいけないと思うんだ。

  94. 289 匿名さん

    小日向の住民を軽く診ている人?

  95. 290 匿名さん

    >>289 匿名さん

    > 軽く診ている人

    医者じゃないから(笑

  96. 291 匿名さん

    小日向の住民には医者が多い

  97. 292 匿名さん

    国有地に仮校舎でこの問題は解決
    子どもも老人も幸せになる

  98. 293 匿名さん

    >>292 匿名さん
    全部文京区のお金で作ることになる。小学校一つ分ぐらいの予算がふっとぶ

  99. 294 匿名さん

    よく考えてみると国有地の老健って文京区では珍しいPFI案件なのな。

  100. 295 匿名さん

    いろいろうるさい人がいない場所でドカーンといいもの建ててきれいな小学校とか美術館とか商業施設とか作ってPFIってこんなにすごいことができるんだってところを見せたらみんな意見が変わってくるんじゃなかろうか。

  101. 296 匿名さん

    小日向特養はわざわざ汚職不適切会計で追及できるきっかけを作ってくれている
    特養の6割が赤字だし、住民の反対を無視すれば追及は必至
    https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE131DE0T10C21A5000000/

  102. 297 匿名さん

    追求してみたら?
    今の区長あげるから、潰したいなら好きにやって(笑

  103. 298 匿名さん

    62%が赤字の業界で小日向特養が赤字運営なら、小学校いくつ分建つかな?
    まさかこれだけ住民の反対を押し切って子どもたち犠牲にして進めて赤字運営はないよね。

    「特別養護老人ホームの経営者らで構成する全国老人福祉施設協議会は2022年度の特別養護老人ホームの経営状況について、6割強が赤字だったとする調査結果をまとめた。…22年度は62%が赤字で、21年度の43%から19ポイント上昇した。」
    https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1677L0W3A011C2000000/

  104. 299 匿名さん

    2022年は特別養護老人ホーム倒産時代の幕開け、なんて記事もあるからね。
    2022年には638の特養事業者が倒産など。
    小日向国有地は定借で40数年しか運営できないけど、まさかその前に倒産ってことはないよね。
    https://doctormate.co.jp/blog/newscolumn230130

  105. 300 匿名さん

    > 今の区長あげるから、潰したいなら好きにやって
    お許しが出たようです

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
クラッシィタワー新宿御苑
リビオ三田レジデンス
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ブランズシティ品川テラス
スポンサードリンク
リビオシティ文京小石川

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

[PR] 東京都の物件

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸