東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-12-31 22:44:27

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
クレストプライムシティ南砂

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 4717 通りがかりさん

    >>4716 匿名さん 日本文化の代表格 能の家元が高層ビルとんでもないね??文京区が高層ビルふざけるな?

  2. 4718 匿名さん

    >>4717 通りがかりさん
    >文京区が高層ビルふざけるな?
    文京区役所がすでにタワーですが...
    都心地区であり都市計画上はタワーを建ててもよい場所です。
    小日向にタワマンが建つと勘違いしていませんか?

  3. 4719 匿名さん

    >>4713 eマンションさん
    >大学の郊外移転による地盤沈下、その反省による都心回帰の流れを見よ
    だからそれは学校というビジネス上の利益でしょ?

    たぶん学習環境の話ではない。交通が便利であれば自宅から通える学生も増えるので、多くの志願者が集められるので私学の財政が潤うということですよね。お金儲けしたいから都心に学校を建てる、違いますか?

  4. 4720 匿名さん

    日本はお金持ちが学校にどかんと寄付してくれるわけでもなく(そもそもそんな金持ちは日本にはいない)、国がお金をバンバン出してくれるわけでもない。政府は地方創生とか言っているけれど、お金を求めて地方から学校がどんどん東京やその近郊に集まってくる。少子化でそもそも子供のパイが縮小してきている。学費目当てで新入生の半分以上が中国人という留学生御用達の私学まで地方には存在していると言われています。そういうところが日本は遅れているっていうんですよ。学生の学習環境をだれも考えていない。国が学校の経営のことをちゃんと考えていない、潰れて数が減ればいいぐらいに思っていませんかね。

  5. 4721 匿名さん

    既存の能楽堂とマンションは
    いつから解体するのでしょうか?

  6. 4722 匿名さん

    金比羅さんに宝生ハイツの建て替えが1日でも早くできるようにと願かけしておきました。

  7. 4723 匿名さん

    国の補助金で生きてる能楽が採算重視でタワマン建てて一般市民の学び舎を日陰にする。もうこの国は終わり値。

  8. 4724 匿名さん

    >>4719 匿名さん
    世間から隔離された空間が研究に適しているというのはあまりにも一面的な見方です
    様々な刺激の中にあってこそ発展する学問もある
    その答えの一つが大学の都心回帰です

  9. 4725 匿名さん

    >>4724 匿名さん
    >様々な刺激の中にあってこそ発展する学問もある
    地方国立大学などはだいたい都心部から離れた高台に位置していて駅からバス便というところも多いですが、ちゃんと学問できていますよ。学問に有用な都心の刺激って具体的にはなんでしょうか?

    学校運営上、都心の問題点は地価が高く広さが要求されるグラウンドや体育館、テニスコートなどの運動施設が確保しづらいことですね。教室や研究室なども拡張が難しい。明治大学のリバティータワーや法政大学のボアソナードタワーのように、都心らしくタワー校舎を建てることで解決しようというところもあります。東京大学もあれだけ広い敷地がありながら、附属病院など複数のタワーを建設しています。

  10. 4726 匿名さん

    タワマンは湾岸にあるので十分です。

  11. [PR] 周辺の物件
    オーベルアーバンツ秋葉原
    ヴェレーナ久が原
  12. 4727 評判気になるさん

    > 文京区役所がすでにタワーですが...
    文京区役所は総合設計などの制度を用いてません。ご存知かと思いますが。

  13. 4728 匿名さん

    あげ足取りばかりで有効な議論ができませんね。

  14. 4729 匿名さん

    文京区役所は28階建て地下4階、高さ142m、堂々たる超高層建築物ですよ。一方で宝生ハイツの建て替え計画では20階建て地下1階、高さ68.98m(最高高さ76.23m)文京区役所のほぼ半分の高さ。一応20階以上ではあるけれど超高層とは名ばかりの高層マンションです。

    ちなみに近隣での本郷ハウスの建て替えは地上20階、地下1階、高さ68.97m(最高高さ76.91m)、ほぼ同じ高さです。既に取り壊し工事が始まっていますが、こちらは誰も反対していないようですね。

  15. 4730 匿名さん

    グーグルアースなどで見た人はわかるように、周辺には既にたくさんの高い建物があり、他人の目線が気になると言い出したら周りの高い建物を全部取り壊すしかないでしょう。松戸の田園地帯への移転しか手はないように思うのですが。

  16. 4731 通りがかりさん

    >>4729 匿名さん
    文京区役所は高さの緩和も容積率の緩和も受けてないということですね。

  17. 4732 匿名さん

    意味のない議論ですね。
    総合設計制度は建築基準法第59条の2の規定に基づく許可制度であって、しかるべき条件(敷地面積や公開空地の設置など)を満たした場合には制限が緩和されるというものです。

    文京区役所も本郷ハウス建て替え計画も、おそらくここ宝生ハイツ建て替え計画も建築基準法に合致した合法建築物であることは間違いありません。総合設計制度によって都心部の土地を高度利用したいという地主の希望を叶えながら、都市に足りない公共のスペースができ、棟間距離があくことで日照や通風が得やすくなり、周辺の環境が改善するということは広く知られているところです。

  18. 4733 匿名さん

    総合設計制度がそれほど憎らしいのであれば、一般市民大衆が住む集合住宅の建て替えをじゃまするのではなく、建築基準法を改正させる方が先ではないですか。今の総合設計制度が、無関心な人はともかく大多数の日本国民にとって良い制度であると認知されている以上、それはとても険しい道であることはわかりますが、だからといってプロレタリアートである市民の家を老朽化して朽ちるがままにさせるというのはあまりにもひどい話だと思います。

  19. 4734 匿名さん

    >>4725 匿名さん
    そういえばノーベル賞受賞者は地方の公立高校卒が多いという話があるね。

    https://news.yahoo.co.jp/articles/4058cd8381b239d2bf03f010f63df24ff072...

  20. 4735 匿名さん

    2025年4月1日現在の年齢3歳階級別こどもの数の統計をみると
    12から14歳が314万人、9から11歳が302万人、6から8歳が278万人 3から5歳が250万人、そして0から2歳が222万人

    今から十年後に中学校に上がる子供の数は今の約3分の2になる。
    インフレが進めば、私学に進める経済的に豊かな家庭も減るだろう。
    私学は大変だ、どげんかせんといかん。

  21. 4736 匿名さん

    それで能楽堂はいつから解体を始めるんですか?
    来年も使うようですけど。

  22. 4737 匿名さん

    >>4735 匿名さん
    まあだいぶ淘汰されるんじゃないかな。
    今は東大を出ても偉くなれるとは限らないか。そもそも東大から首相が出なくなって何年ぐらいになるだろう...旧東京帝国大学卒の宮沢さんとか中曽根さんのころまでは東大卒が多かったけれど、その後は民主党政権時代の鳩山さん(東大工学部1969年卒)が最後では。

    そして今女性初の総理になろうという高市早苗さんは神戸大学卒、往復6時間といわれる長距離バイク通学していた女傑だね、彼女が勉強ばっかりしていたイメージはないなあ。

  23. 4738 匿名さん

    >>4737 匿名さん
    コバホーク東大じゃなかったっけ。高市さんの次かその次ぐらいに来るかもね。
    切れ者なのは間違いないけれど参謀ならともかく将として人から頼られるような雰囲気というかね、空気がまだ纏えてないんだよな。将来に期待

  24. 4739 匿名さん

    なんとかこの辺再開発できないものかね。
    そもそも学校の敷地が道路で分断されていてテニスコートもグラウンドも作れないなんて、かわいそうすぎる。道路を廃止して土地をまとめてあげられないだろうか。

    地域一体の再開発ならば全員の利益になるはずだから受け入れられるのではないだろうか。

  25. 4740 匿名さん

    運動は脳の働きによいらしい。学び舎にスポーツ施設は必須だ
    https://www.yozemi.ac.jp/ad/osaka/osaka-column/benkyohou/undo.html

  26. 4741 名無しさん

    >>4733 匿名さん
    プロレタリアートと断言するその根拠は?

  27. [PR] 周辺の物件
    ディアナコート大井町翠景
    サンウッド大森山王三丁目
  28. 4742 匿名さん

    >>4741 名無しさん
    プロレタリアートとは生産手段をもたず、主として資本家に雇用されて労働力を販売することで生計をたてている市民と定義されます。自宅は生産手段なり得ず、多くのマンション住民は資本家に雇用され労働力を提供し生活しています。もちろん集合住宅に住む人の中には会社のオーナー社長もいると思うので全てではないですが、大半の人はサラリーマンですからプロレタリアートです。資産がある≠資本家ではないことに注意です。

    https://www.marxists.org/nihon/marx-engels/1847/kyosan-shugi-no-kiso.h...

  29. 4743 匿名さん

    一方で資本家とは生産手段を所有しプロレタリアートを雇用し労働力として働かせて精算した商品を販売して利益を得ます。ですからここは資本家xプロレタリアートの闘争の現場であり、真の共産主義者であれば、どちらに味方するべきかは自明だと思います。

  30. 4744 匿名さん

    搾取階級に味方するとは、マルクスが見たら腰を抜かすでしょう。

  31. 4745 匿名さん

    親から家を相続した人とかもいるから、みんながみんな大金持ちの資本家ではないよ。
    今住んでいる家が唯一の財産みたいな人も集合住宅にはいっぱい住んでいるわけで...

    科学的社会主義とは何かと言えば、やはり唯物史観と剰余価値学説に基づく科学的かつ論理的演繹によって導かれるものだと思うので、その基本がわかっていない人は革新政党にふさわしくないのではないかと思うんですよね。誰がプロレタリアートかもわからないだなんて...不破哲三氏も苦笑いするんじゃないですか?

  32. 4746 匿名さん

    文京区の住民が憎しみあえばいいと思っているんだろう。
    そうやって怒り、孤独、悲しみにくれる人々を、宗教の勧誘まがいの手口で活動家としてリクルートしたり、集票システムの歯車の一つにしようとしているのでは。

  33. 4747 匿名さん

    桜蔭と文京区と都が負担を三分割して土地を買い取り、その資金で宝生ハイツと学園の両者が合意できる高さの定借70年マンションに建て替えるとかできないのですかね。未来に問題を残さない解決方法になることを区民として願っています

  34. 4748 匿名さん

    >>4747 匿名さん
    私的な法人の利益のために多額の税金を投入することには反対意見が多いと思います。
    そもそもその土地を所有している人の意見が反映されていないので、現実的な案ではないと思います。土地の所有権はそのままに、反対している人の費用で建物を建てて差し上げるぐらいのことでないと話はまとまらないでしょう。

  35. 4749 匿名さん

    今と寸分かわらない大きさの建物を建ててあげて持分割合も同じということになってはじめて、そこに住んでいる人の利益になると思うんですよね。今のままだとおそらく還元率は6割か7割だと思うので、それが10割になるなら賛成する区分所有者も多いと思います。

  36. 4750 通りがかりさん

    >>4747 匿名さん
    良いアイデアだと思います
    ただ、区民・都民としては、投下する税金をきっちり回収できる仕組みにしてほしいものです
    地代をかなり高くしないと無理かなー

  37. 4751 匿名さん

    私有財産を取り上げてしまおうという発想には驚き。地上げ屋じゃないか、それじゃあ。

  38. [PR] 周辺の物件
    ブランズシティ品川テラス
    オーベルアーバンツ秋葉原
  39. 4752 匿名さん

    なんか問題の本質が見えてきた気がする。

  40. 4753 匿名さん

    >>4750 通りがかりさん
    ほんとは国にマンション建て替え用リートでも作ってもらって、高金利にしてまわしてほしいです。将来的な都市計画もスムーズになりそうですし

  41. 4754 匿名さん

    自民党リベラル派が、リバタリアンの保守派にとってかわられたとたんに協力する日本維新の会とともに支持率が急騰するこの国で、共産主義的な不動産の国有化を論じること自体かなりナンセンスでは。こんなところで立ち止まらずに、経済を回してみんなで幸せになろうじゃないですか。

    少し長いけれど高市首相の所信表明演説の冒頭を引用しよう
    「私は、日本と日本人の底力を信じてやまない者として、日本の未来を切り拓く(ひらく)責任を担い、この場に立っております。今の暮らしや未来への不安を希望に変え、強い経済を作る。そして、日本列島を強く豊かにしていく。世界が直面する課題に向き合い、世界の真ん中で咲き誇る日本外交を取り戻す。絶対にあきらめない決意をもって、国家国民のため、果敢に働いてまいります。」

    ソース↓
    https://www.kantei.go.jp/jp/104/statement/2025/1024shoshinhyomei.html

  42. 4755 匿名さん

    70年後にはまた所有権のマンションなり、オフィスなり、ホテルなりに戻るので国有化とは違いますね。所有権→定借→所有権→定借と、都心部ならまわせるのでは?

  43. 4756 匿名さん

    >>4755 匿名さん
    それをやるのが国か、都か、区か、ご近所さんか、と変えてみたところで
    今住んでいる人たちの土地を取り上げて追い出すという本質は変わらない。

    そういうのを非道と世の中では言うのではないかな。
    マンションに住む大半の文京区民を敵に回すような発言を繰り返しているが大丈夫か。
    次の選挙ではどれぐらい票が逃げるか見物だな

  44. 4757 匿名さん

    >>4756 匿名さん
    勝手に勘違いしないでほしい。私も自民高市政権推しなのだが。鈴木農水大臣が将来を見据えているように、マンションも長期スパンで考えてほしい。

  45. 4758 匿名さん

    >>4756 匿名さん
    定借建て替えと、マンション敷地売却制度のどちらが住民にとって良いのか考えてみては?

  46. 4759 匿名さん

    >>4758 匿名さん
    何を言いたいのかよくわからないけれど、誰かが土地を住民から取り上げてしまうスキームだから、誰が見ても地上げでしかないよね。さすがに当事者はそういう意図ではやっていないと思うけど。

  47. 4760 匿名さん

    >>4759 匿名さん
    敷地売却制度は三井不動産という名前の会社が使ってたはず。

  48. 4761 匿名さん

    どんな制度を利用しようが、結局は家を売って出ていけというのだから非道であることは間違いないよね。さすがに当事者の誰もがそんなことは望んでいないと思うよ。

    それに反対運動を装って建て替えを阻止して最終的に土地をとりあげた、なんて事実と異なる悪い評判が立ったら困るだろうしね。広く社会的に糾弾されかねないことは普通誰もやらないよ。野次馬的にはそうなったら面白いんだろうけれど。

  49. [PR] 周辺の物件
    リビオ中野レジデンス
    リビオタワー品川
  50. 4762 匿名さん

    さらにそんな疑惑が出ようものなら、確実に週刊誌が動く。
    受験エリートとか宗教界に対してルサンチマンを抱いている、面白くない人生を送っている大半の日本人がニヤけながら記事にお金を払って読んでくれるだろうから、本当かどうかは別にして、扇状的な見出しの中吊り広告で酷い誹謗中傷を広げてくれるだろう。だからそんな疑いを受けるようなことは絶対にしないと思う。賢い人ならなおのこと。

  51. 4763 匿名さん

    >>4762 匿名さん
    X扇状的
    ○扇情的
    でしたね、失礼しました。

  52. 4764 匿名さん

    こちらのマンションの計画も戸数を増やすと土地の持分が半分に減るわけですが。

  53. 4765 匿名さん

    同じブロックの建物がみんな総合設計制度を使って建て替えをしたら広いグラウンドや林のような境内が生まれるかもしれないのに。

  54. 4766 匿名さん
  55. 4767 匿名さん

    >>4766 匿名さん
    これですね

  56. 4768 eマンションさん

    >>4765 匿名さん
    それは無理ですね
    敷地ごとに総合設計を適用しても生まれる空地はここのように細切れで利用価値の低いものです
    広い公開空地、例えば樹林のようなイメージの広さの空地をつくるには敷地の統合合併が必要なので都市再開発法の手法を用いる必要があります
    なおグラウンドですが、単体のグラウンドは都市施設でもないので再開発での整備対象とするのは難しいと思います
    学校の施設としてなら可能性はないことはないかもですが

  57. 4769 匿名さん

    ここの公開空地は能楽堂の屋上を利用しようとするもので隣接する土地と連携できるものにはならない

  58. 4770 匿名さん

    >>4768 eマンションさん
    >敷地ごとに総合設計を適用しても
    そう、ご指摘のように敷地ごとではなく、地域一体でないといけない。
    それを意図していたのだけれど、舌足らず失礼!

    反対せずにみんな一緒になればもっと良くなるはず。

    反対運動で我を通せば停滞と虚無しかないけれど、建設的な対話を通じてもっとよい未来があるのではないかと思うんですよね。本郷一丁目全体は無理でも壱岐坂の南側がひとつになれば大きなものができる。

  59. 4771 匿名さん

    >>4767 匿名さん
    一応文京区の反論も載せないとフェアではない

    「当初、国際バカロレア機構側からは、この研修プログラムは今回契約に至らなかっ
    た別の事業者にのみ提供が可能であると説明を受けておりました。
    しかし、その後、国際バカロレア機構側から、知的財産権の関係で、内規により日
    本国内では研修プログラムを提供できるのは今回の契約相手である事業者のみである
    旨の説明があり、契約先を変更いたしました。」

    国際バカロレア機構と連携した教員研修に係る一部報道について
    https://www.city.bunkyo.lg.jp/documents/12023/setumeibunn.pdf

    区長と文京区は嵌められたのかもよ

  60. [PR] 周辺の物件
    サンウッド大森山王三丁目
    ヴェレーナ西新井ザ・ハウス
  61. 4772 匿名さん

    もう比例区を削って議員定数削減した方がいいと思う。
    国民同士が争うことを煽る政党はいらない。

  62. 4773 通りがかりさん

    >>4770 匿名さん
    おっしゃる通りです
    ここが我を張って自らの利益だけをひたすら傲慢に追求する大迷惑な建て替えを押し通す姿勢を改めれば地域はまとまるかもしれません

  63. 4774 匿名さん

    >>4773 通りがかりさん
    >自らの利益だけをひたすら傲慢に追求する
    鏡を見たらどうですか?

  64. 4775 匿名さん

    大通り沿いも含めて開発し、高層はなるたけ学園から離せば揉めることもなかったろうに

  65. 4776 匿名さん

    >>4775 匿名さん
    というか反対なんかしないでみんなで一緒に再開発をやってれば学園の敷地を分割する道路を廃止して一つの敷地にまとめ校舎も1つに集約すればグラウンドぐらいは捻り出せるんじゃなかろうか。

  66. 4777 匿名さん

    銀座三越の事例とか参考になるね。
    https://www.mlit.go.jp/road/ir/ir-council/ppp/kenkyu/pdf04/3.pdf

  67. 4778 匿名さん

    ↓のマンションは解体されたみたいで

  68. 4779 匿名さん

    SNSの投稿が理由で解体?そもそも反対運動すらなかったマンションがSNSの投稿や一部マスコミの報道の結果、建築が止まって取り壊されるだなんて、背景になにがあるんだろうかと考えると薄気味悪いとしか言いようがないよね。

    なんか、経営陣はナイーブ過ぎたんだろうな。影響力工作とか愉快犯とか思いつかなかったんだろうか。

  69. 4780 匿名さん

    ここの掲示板もそうだけれど、SNSの投稿とかはAIを使ってそれっぽいものを大量に投稿できるんで、あまり真に受けない方がいいと思う。本当に一握りの人が、大量のサクラ投稿をすることで、自分たちがまるで大きな集団であるかのように擬態しているのはすでにバレバレなので、地域の人のためになる建て替えは躊躇うべきではないと思う。

  70. 4781 匿名さん

    そろそろ差し止め訴訟が始まって1年か。早ければそろそろ終わるころだが

  71. 4782 匿名さん

    複数の裁判が起こされていると聞いたのだけど
    宝生ハイツさん、そこのところどうなの?

  72. 4783 匿名さん

    桜蔭学園が東京都ど宝生ハイツに各々訴訟を起こしています。
    この裁判沙汰は人気商売でもある学園は大丈夫なのか。
    よほどタワマン蔭学園、ビル蔭学園になりたくないんだな。

  73. 4784 匿名さん

    ソースがない勝手な思い込みを書かれてもねえ...反応しづらい

  74. 4785 匿名さん

    > 桜蔭学園が東京都ど宝生ハイツに各々訴訟を起こしています。
    そうなんだ

  75. 4786 匿名さん

    プレスリリース出てないじゃない、さすがにそんなことしないでしょ。
    しかし事実であるとするならば、かなりドン引きではある...

  76. 4787 匿名さん

    2つ3つの裁判があっても驚かないけど。徹底的に争われることは宝生ハイツも覚悟しているのでは。

  77. 4788 マンコミュファンさん

    >>4787 さん

    やはり、神の使いの神主、地元支配者の町会長、女性のNO1進学校の学長を敵に回しての建替えは、いくら、文京区東京都を味方につけても、なかなか難しいことが、よくわかる展開ですな。

  78. 4789 匿名さん

    それをマルクス主義の某革新政党が支援しているというね...
    共産主義においては個人の財産権などは鴻毛より軽いのだろう

  79. 4790 通りがかりさん

    能楽堂の屋上を利用して公開空地だというのに無理があると思われ

  80. 4791 匿名さん

    >>4788 マンコミュファンさん
    > 文京区東京都を味方につけても、なかなか難しいことが、よくわかる展開ですな。
    東京都はまだ許可してないのでは?

  81. 4792 周辺住民さん

    >>4790 通りがかりさん
    >能楽堂の屋上を利用して公開空地だというのに無理がある
    そんなことはないですよ、

    東京都総合設計許可要綱の14ページ、(1)公開空地の定義 に以下のように記されています。人工地盤であっても建築物の開放空間は公開空地としての要件を満たしています。

    「計画建築物の敷地内の空地、建築物の開放空間((2)に定めるピロティ等及び人工地盤をいう。)又は建築物の内部空間((2)に定めるアトリウム、屋内貫通通路及び広場状空地のうち屋内型広場状空地をいう。)のうち、日常一般に公開され、様々な都市活動の展開の場となる
    部分」

    https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/documents/d/toshiseibi/pdf_ke...

  82. 4793 周辺住民さん

    >>4791 匿名さん
    味方をするという表現は確かに違いますね。
    現時点で総合設計制度を許可する要件を満たしているため、東京都は許可をしなければいけない立場にあります。文京区はこれに関しては権限がないので関与することはできません。

    老朽化したマンションに住んでいる多くの市民(その多くは年金暮らしの老人や、平均的な暮らしの労働者大衆です)が、総合設計制度を利用した建て替えを迫られているのですが、それを邪魔すれば彼らが家を捨てて住み慣れた土地を去ることになったり、廃墟化して周辺環境を悪化させることになります。集合住宅に住まう区分所有者市民は断じてこれを容認できません。

  83. 4794 周辺住民さん

    全国の区分所有者は団結するべきです。

  84. 4795 匿名さん

    >>4793 周辺住民さん
    建設許可はまだのようですが・・

  85. 4796 匿名さん

    >>4795 匿名さん
    >東京都は許可をしなければいけない立場にあります。

    許可が出たとは言ってないように思います。
    読み間違えですね

  86. 4797 匿名さん

    平成20(行コ)84
    建築許可処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成19年(行ウ)第351号)

    東京都の総合設計制度の許可を差し止める訴訟には判例があります。
    興味のある方はお読みください。参考になると思います。1~2年で結審しているんですね、参考になります。

  87. 4798 匿名さん

    今回は許可を出さないように求める訴訟という風に聞いているので、すでに出てしまった許可の取り消しを求めた過去の判例とは若干異なるものになるようです。生成AIに許可前の差し止め訴訟について聞いてみました。

    原文はかなり長文なので、その中で現実的なハードルとして挙げられた点を以下に抜粋して紹介します。

    1)判例の不在
    公刊判例は「許可後取消請求」が中心で、「許可前差止め」は扱われていない。すなわち、裁判所がこの種の事前差止めを認めるかは不透明であり、「新しい判断」を求めることになる。

    2)具体的不利益(現実性・差止め必要性)の立証困難
    許可前の段階では、実際にどのような影響が出るかは、あくまで「予想」に過ぎない。具体的な環境悪化・危険の確実性を証明するのは難しい。単なる懸念では裁判所を説得しづらい。

    3)行政の裁量の尊重・住民間の利益調整
    総合設計制度は都市の合理的な土地利用・居住効率化という政策目的がある。差止めを安易に認めることは、その政策目的を阻害する可能性がある。
    裁判所は、そのような政策的判断は行政の裁量にゆだねられているとみて、差止めを退ける可能性が高い。

    あくまでも生成AIがネットの情報を検索した結果ですので、必ずしも正しいとは限りませんが、なかなか難しい訴訟になりそうです。

  88. 4799 匿名さん

    さらに差し止めが認められた過去の事例についてChatGPTに尋ねてみました。
    すると、建築の差し止めを認めた数件の判例についてあるものの、総合設計許可前の差し止めはみつからなかったそうです。

    その理由の一つとして、裁判所は通常、「行政裁量行使前の差止め」を、行政の自由な裁量と住民の利益調整を侵すものとして慎重に扱う傾向にあることを挙げていました。さらに、、許可前では「将来被る不利益(日照・通風阻害、安全性懸念など)」はあくまで推定・予測に過ぎず、具体的な被害が発生していないため、裁判所が「違法性」「回復困難性」「回避可能性」を認めにくいとの指摘もしていました。

    ChatGPTの評価としては、「勝訴の可能性はゼロではない。しかし、かなりチャレンジング」というものでした。

    生成AIは利用者の嗜好を忖度して内容を歪めるので、聞き方によって異なると思いますので、登録さえすれば簡単なリクエストの範囲なら無料なので、色々みなさんも聞いてみてください。

  89. 4800 ご近所さん

    >>4799 匿名さん
    >「将来被る不利益(日照・通風阻害、安全性懸念など)」はあくまで推定・予測に過ぎず
    そういえばビル風で道を歩く人が吹き飛ばされるという反対派の人がいた再開発マンションがありましたね...

    できてみたらビル風なんて全く感じられなかったというオチがついています。

  90. 4801 名無しさん

    >>4800 ご近所さん
    2026年になろうとしてますね。
    いつから能楽堂・マンションの解体でしょうか?

  91. 4802 ご近所さん

    >>4801 名無しさん
    この手の裁判だと通常1~2年で結審らしいですけどね。
    中の人が何を考えているのはか神のみぞ知るですが、仮にこの訴訟を起こしたのがもし私だとすれば、さまざまな手段を講じて裁判を長引かせることによって事業の採算性を低下させる戦略をとると思うので、それより少し時間がかかるかもしれませんね。

    とはいえ、私だったら弁護士に大金を払ってまで隣人の恨みを買うような訴訟をおこすなんてことは絶対にしませんが...

  92. 4803 ご近所さん

    世の中の人たちはこの事件をしっかり見ていますからね。
    私だったら世間が怖くてこんなに大がかりな反対運動はできかねますが、私の頭が悪いからそう考えるのかも知れません

  93. 4804 匿名さん

    裁判にするのが法令に違反するのかしら。いくつかの裁判が起きてもいいのでは?

  94. 4805 口コミ知りたいさん

    スラップ訴訟

  95. 4806 匿名さん

    >>4804 匿名さん
    「できること」と「やっていいこと」とは違いますからね。
    ここで議論されているのは憲法の話ではなく、倫理的価値観の問題だと思います。

    最近高市総理の発言をめぐって、中国が色々と意地悪をしてきていますが、そうやって騒げば騒ぐほどに世界は中国から離れていくように見えます。世界は世間と言い換えることもできます。中国は戦術で勝っているようで、実はもっとも大事な戦略で負けているんですよね。国家としての信用を自らの行いで傷つけている、ネット界隈では「自傷行為」と評する人もいるぐらいです。多分中華人民共和国国家主席の行動を止めることは誰にもできないでしょうが、私たちはそれから学んで自らの行いを正すことができるはずです。

  96. 4807 匿名さん

    >>4806 匿名さん
    建築基準法に適合するか否かが争そわれているからねえ。総合設計の許可の適否だけでなく、他の処分の適否もその都度争われるのではないですかね?

  97. 4808 匿名さん

    >>4807 匿名さん
    そうだね、本当にそんな事をするのかという疑問はありつつも、理論的には無限に訴訟を続けるみたいな作戦もありうるよね。

    でも無理な総力戦を行うと何が起きるかと言うと、1917年にロマノフ王朝を滅ぼしたロシア革命のようなことが起きるんじゃないかと思うんだよね。黙っているから賛成だと思わない方がいい。

  98. 4809 匿名さん

    >>4808 匿名さん
    周辺住民からの反発が強いようですよ。アナタが思っているよりも。
    10年くらいはこの状況がつづくのではないですかね。

  99. 4810 匿名さん

    >>4809 匿名さん
    発信力のある人とそうでない人っているんだよね。
    サイレントマジョリティはどちらかは誰にもわからない

    なにしろ反対運動をしている人は反対している人と仲がよくなり、反対していない人とは疎遠になる。これがネット空間で起きると、いわゆるエコーチェンバーという現象を起こす。

  100. 4811 ご近所さん

    来年以降も能楽堂を使い続けるようですよ

  101. 4812 匿名さん

    >>4811 ご近所さん
    結審するまでは許可が出ないので、果報は寝て待てということでしょう。
    Argentum est sermo, aureum est silentium

  102. 4813 匿名さん

    Season’s Greetings
    今年も残すところ6日となりました。
    建替推進派の方も反対派の方も、皆様、よいお年をお迎えください。

  103. 4814 匿名さん

    ははは…10年くらい現状のままではないでしょうか

  104. 4815 匿名さん

    世間は見てますよ。

  105. 4816 匿名さん

    無制限の寛容は寛容の消滅につながる(Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance) カール・ポパー

    今この言葉を思い出すべき時だと思う。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
ブランズシティ品川テラス
サンウッド荻窪
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ユニハイム小岩
スポンサードリンク
ブランズシティ品川テラス

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

[PR] 東京都の物件

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸