住宅なんでも質問「建築確認申請の不正」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅なんでも質問
  4. 建築確認申請の不正

広告を掲載

  • 掲示板
通りがかりさん [更新日時] 2024-06-11 21:25:58

うちは今、大変な建築トラブルに巻き込まれてしまい、私がその件で色々調べた結果、注文住宅の建築確認申請で、民間検査機関のずさんな検査手続きと、申請を代行した一級建築士が不正をしていたことが発覚しました。
証拠を持参し、市役所の建築指導課に告発しましたが、問題ないことにされてしまいました。
私は外部の専門家にもその件は確認済みです。
何故行政は動かないのでしょう?
証拠もあるのに…
姉歯事件や、レオパレスの件は、不正を見破れなかった確認機関にも責任はあると思います。専門家に聞いたら、やはり検査機関にもきちんとしているところと、そうでないところがあるそうです。
でもそのようなことは、素人の建築主には分からないですよね?
プロに委任しなければ、確認申請出来ないし…
うちの件も不正があったので、本当に建築基準法に違反していないか不安で、行政に助けを求めたら上記のような感じで、回答が矛盾しているので、そこを突っ込んだら黙ってしまいました。
行政を動かすにはどうしたら良いでしょうか。

[スレ作成日時]2018-06-01 14:42:37

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

建築確認申請の不正

  1. 1 匿名さん

    まず貴方が目指すところは何なのでしょうか?

    ・業者との建築上トラブル解消(お金の問題なのか、建物を正常なものにしたいのか)

    ・黙認されている不正を正す為に、行政に動いて欲しい

    具体的にまずどちらを目的としているのか教えてください。

  2. 2 通りがかりさん

    スレ主です。
    トラブルの法的行為当事者は主人です。既に弁護士もいますが、弁護士を変えて訴訟提起に入る予定です。
    私が目指しているのは、不正をした者の処分です。そこはまだ平然と営業しているので、うちのように騙され、第二第三の被害者が出ないよう、行政に要注意業者として監視して欲しいと思います。
    また今回、ずぶずぶの建築確認申請をされていたことが分かったので、うちもレオパレス同様、もしや建築基準法違反の建物ではないかと心配になりましたので、改めて、行政に立ち入り検査してきちんと確認して頂きたいのです。

  3. 3 匿名さん

    >姉歯事件や、レオパレスの件は、不正を見破れなかった
    >確認機関にも責任はあると思います。
    現時点でこのようなことを仰られているようでは、僭越ですが些か冷静さを欠いていると言わざるを得ません。

    人間の行動原理は基本、性善説に成り立ってます。上記事件、どちらも公的申請図面とは別に実際に建てた際に用いたダメな図面があり、欺いているのです。欺くということは人の道理を踏みにじる許しがたい行為であり、それを検査機関側に絶対に見抜けというのは無理があります。

    もう有印私文書偽造とかの罪で警察に行ったほうがよいです。行政処分などたかが知れているので。

  4. 4 匿名さん

    建築基準法違反の建物であるかどうかは、まず行政ではなく施主自身の側で確認し
    違反があれば建築業者側に是正を求めましょう。

    一般的に法令違反の建物が建てられていたとしても、それに対し行政側が
    是正指導に入るには、かなり明確な違反がなければ動きません。

    例えば極端な例では、2階建てと申請して床面積・高さ等の全く異なる3階建てを
    建てているものを見つけたら、流石に行政も黙ってはいないでしょう。

    しかしながら申請図と違う位置に窓があるや、大きさが異なる程度では
    行政側は事態を知らされても、まず黙認して動くことはありません。

  5. 5 e戸建てファンさん

    申請した内容が建築基準法に適合していないのに拘わらず、確認済証を出してしまった役所なり民間機関(所詮天下り組織です)の責任は問われるべき。設計監理した建築士に全責任を負わせるのであれば、建築確認申請そのものが無意味だし、そんな制度は廃止した方がいい。スレ主様、弁護士を変えるなりして多いに戦ってください

  6. 6 匿名さん

    >申請した内容が建築基準法に適合していないのに拘わらず、
    >確認済証を出してしまった役所なり
    >民間機関(所詮天下り組織です)の責任は問われるべき。
    >設計監理した建築士に全責任を負わせるのであれば、
    >建築確認申請そのものが無意味だし、
    >そんな制度は廃止した方がいい。
    そんな精度で建てている現在の家全体を否定する意見は本件に関係ない。根拠のない単なるアナタ一個人の一方的かつ狂信的な考えに過ぎない。

    具体的にこのスレ主さんの行動に対してアドバイスが一つもありませんが、貴方のやりたいことは別スレでやってください。迷惑です。

  7. 7 通りがかりさん

    スレ主です。
    ここへ伺えば、お詳しい方から何か少しでも
    ヒントをいただけるかと期待しましたが、難しいようですね。行政に聞いても、数日経つと、言うことが真逆であったり、矛盾点ばかりで本当にうんざりです。
    看過できかねることですので、各方面の専門家に相談しながら、行政訴訟も視野に入れて働きかけることにします。
    アドバイスありがとうございました。

  8. 8 名無しさん

    噂の東京マガジンに投稿してみたら?

  9. 9 販売関係者さん

    それこそ管轄している国交省にお伝えしたらよいでしょうか。


  10. 10 マンション比較中さん

    関東地区ではUDI確認検査がレオパレスの不正を意図的に見逃したと言っている人がいるが本当でしょうか?
    レオパレスだけで行った不正とは考えにくいですが、民間確認検査会社がこのようなことに手を貸すとも思えません。
    確認申請が根本的に欠陥制度なのか。

  11. 11 匿名さん

    民間検査機関がレオパレスとの関係を持ち、意図的に不正を黙認している可能性は低いと思う。
    一般的な話として
    「ある検査機関の審査はザルな傾向にあるから、業者は好んでその機関を選ぶ」
    「検査機関が見過ごしている部分に対して、日頃から違法建築を行っている」
    といったものは良くある話。

    確認申請と検査制度そのものが、第三者に影響する違法建築に対しては有効であっても
    施主・所有者、賃貸者にとって欠陥建築となるものに対する抑制力は、非常に低い。


  12. 12 匿名さん

    >>7さん

    どのようなトラブルか分かりませんが、行政が動けるものと動けないものがあると思います。
    我が家が購入した際、図面と施工が異なっておりました。が、行政には施工通りの図面が申請されていた為、
    行政側が動く事は有りませんでした。

    売主とデベのやり取りの途中で図面が変更されていた事が分かり、
    訴訟も考えましたが、話し合いで折り合いを付けて解決させました。
    私は国交省へ直接相談しました。

  13. 13 匿名さん

    だめだめ。
    行政は、ハウスメーカーの味方。
    企業グループが大きいほど無理。
    国土交通省は、団体訴訟にでもならない限り無理。
    個人は、もみ消され、仕返しされるよ。
    中立ではない。
    国土交通省は、死人が二桁にならない限り対応しない役所だからね。

  14. 14 匿名さん

    うちはパナソニックホームズですが、耐火耐震性が建築基準法に違反して違法住宅になってしまっています。
    裁判では、施工中にパナソニックホームズに対して役所から、違法なので改めるよう指導があった事実が判明していますが、パナソニックホームズでは役所に提出する書類だけ訂正して、役所をも騙して、実際の工事は違反したまま、平然と進めていました。
    役所が違法だから改めるように指導していても、全く守られないでは処置なしで、悪質にもほどがありますが、そんなことが平気でまかり通っているのが、住宅業界のようです。
    尚、パナソニックホームズは、一切反省もなく、耐火耐震性が劣っていても、火事や地震にならなければ日常生活に支障はないので、一切対応する必要は無いと、裁判でも居直っていました。

    色々と調べると、パナホームの検査に関して、下記のような内部告発らしき情報が出ています。
    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/316289/res/597/
    欠陥住宅を押し付けられないように、注意しましょう。

  15. 15 評判気になるさん

    建築基準法に違反した建築確認の違法裁決勝ち取りました
    建物が完成前なら審査請求で取り消せます
    気になる人がいたら、おすすめのサイトややり方など教えますよ

  16. 16 販売関係者さん

    >>15 評判気になるさん
    今まさに建築確認に関する裁判中なので、教えてほしいです!!!

  17. 17 検討板ユーザーさん

    UDI確認検査
    書類のみの発行

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ上石神井

東京都練馬区上石神井1-347-1他

6198万円・7468万円

2LDK・2LDK+S(納戸)

55.1m2・62.74m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~4LDK

50.41m2~82.39m2

総戸数 93戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円~8548万円

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

未定

2LDK+S(納戸)~4LDK

55.04m2~84.63m2

総戸数 42戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5400万円台~6900万円台※権利金含む

3LDK

57.54m2~64.78m2

総戸数 36戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,598万円~7,398万円

1DK~3LDK

35.65m2~63.88m2

総戸数 33戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8500万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

未定

2LDK・3LDK

45.64m2~70.20m2

総戸数 19戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

9090万円・9450万円

3LDK

65.14m2

総戸数 34戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3500万円台~6200万円台

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

オーベル青砥レジデンス

東京都葛飾区青戸5-132-1

5778万円~6068万円

3LDK~4LDK

63.26m2~63.8m2

総戸数 49戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4398万円~6298万円

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

60.06m2~71.23m2

総戸数 49戸