-
1
匿名さん
まず貴方が目指すところは何なのでしょうか？
・業者との建築上トラブル解消（お金の問題なのか、建物を正常なものにしたいのか）
・黙認されている不正を正す為に、行政に動いて欲しい
具体的にまずどちらを目的としているのか教えてください。
-
2
通りがかりさん
スレ主です。
トラブルの法的行為当事者は主人です。既に弁護士もいますが、弁護士を変えて訴訟提起に入る予定です。
私が目指しているのは、不正をした者の処分です。そこはまだ平然と営業しているので、うちのように騙され、第二第三の被害者が出ないよう、行政に要注意業者として監視して欲しいと思います。
また今回、ずぶずぶの建築確認申請をされていたことが分かったので、うちもレオパレス同様、もしや建築基準法違反の建物ではないかと心配になりましたので、改めて、行政に立ち入り検査してきちんと確認して頂きたいのです。
-
3
匿名さん
>姉歯事件や、レオパレスの件は、不正を見破れなかった
>確認機関にも責任はあると思います。
現時点でこのようなことを仰られているようでは、僭越ですが些か冷静さを欠いていると言わざるを得ません。
人間の行動原理は基本、性善説に成り立ってます。上記事件、どちらも公的申請図面とは別に実際に建てた際に用いたダメな図面があり、欺いているのです。欺くということは人の道理を踏みにじる許しがたい行為であり、それを検査機関側に絶対に見抜けというのは無理があります。
もう有印私文書偽造とかの罪で警察に行ったほうがよいです。行政処分などたかが知れているので。
-
4
匿名さん
建築基準法違反の建物であるかどうかは、まず行政ではなく施主自身の側で確認し
違反があれば建築業者側に是正を求めましょう。
一般的に法令違反の建物が建てられていたとしても、それに対し行政側が
是正指導に入るには、かなり明確な違反がなければ動きません。
例えば極端な例では、２階建てと申請して床面積・高さ等の全く異なる３階建てを
建てているものを見つけたら、流石に行政も黙ってはいないでしょう。
しかしながら申請図と違う位置に窓があるや、大きさが異なる程度では
行政側は事態を知らされても、まず黙認して動くことはありません。
-
5
e戸建てファンさん
申請した内容が建築基準法に適合していないのに拘わらず、確認済証を出してしまった役所なり民間機関（所詮天下り組織です）の責任は問われるべき。設計監理した建築士に全責任を負わせるのであれば、建築確認申請そのものが無意味だし、そんな制度は廃止した方がいい。スレ主様、弁護士を変えるなりして多いに戦ってください
-
-
6
匿名さん
>申請した内容が建築基準法に適合していないのに拘わらず、
>確認済証を出してしまった役所なり
>民間機関（所詮天下り組織です）の責任は問われるべき。
>設計監理した建築士に全責任を負わせるのであれば、
>建築確認申請そのものが無意味だし、
>そんな制度は廃止した方がいい。
そんな精度で建てている現在の家全体を否定する意見は本件に関係ない。根拠のない単なるアナタ一個人の一方的かつ狂信的な考えに過ぎない。
具体的にこのスレ主さんの行動に対してアドバイスが一つもありませんが、貴方のやりたいことは別スレでやってください。迷惑です。
-
7
通りがかりさん
スレ主です。
ここへ伺えば、お詳しい方から何か少しでも
ヒントをいただけるかと期待しましたが、難しいようですね。行政に聞いても、数日経つと、言うことが真逆であったり、矛盾点ばかりで本当にうんざりです。
看過できかねることですので、各方面の専門家に相談しながら、行政訴訟も視野に入れて働きかけることにします。
アドバイスありがとうございました。
-
8
名無しさん
噂の東京マガジンに投稿してみたら？
-
9
販売関係者さん
それこそ管轄している国交省にお伝えしたらよいでしょうか。
-
