ディアナコート茗荷谷翠景

耐震性や不燃性という意味では新しいマンションができることは歓迎すべきことと思いますがどうでしょうか。

> ル・サンクは高さが既存不適格だったから手直ししての再度の建築確認取得ができなかっただけで

上部を削れば再度の建築確認取得できるのでは？

その通り
ただすぐできるわけじゃないから契約解除になったのでそ

削るのってそんなに手間や時間がかかるんですか。安藤ハザマがJVから撤退したみたいだけど。開発業者の中でも揉めてしまっているのか。

ルサンクのスレは業者を擁護する人々の書込みが酷いね。周辺住民に八つ当たりしている。避難経路の件だって安全側に設計しなかった業者側の失策だし、避難経路に不備のある物件の引渡しを受ける方が契約者に不利益だということが分かってない。まるで避難経路に少しくらい不備があっても許されるかのような書込みまである。地震も起きるし、避難上の問題のない建物にすることは大切な話なのに。

>>1004
周辺住民を叩いてください と誘導する人もいる

このマンション、本当にどうなるのでしょうか。

小日向でも民事調停が行われている物件がある。建築基準法は最低の基準で、それを錦の御旗に建設を強行する開発業者がいるから紛争が絶えない。
もちろん建築基準法違反の物件は話にならない。文京区とか世田谷区とか、時々建築基準法違反が発覚することがあるけど、ゆとりのない設計をしていると危ない。

某インターネットサイトって、この板のことでしょうか。
↓
http://hongou4.jimdo.com/%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%BA%E3%81%AE%E3%81%B2...

宮坂の物件はまだ売り出さないのかな。
ここより工事の進みはいいのに。
こことは違って広範囲に反対運動が拡がっているのが影響してるんかな。

宮坂の黄色のノボリの軍団は見ものですから。

宮坂すごいね。
google street mapで場所をみたけど、旗の数がすごい。
せっかくの坂だけど、旗が多くて。
あと、隣の家がﾓｻﾞｲｸでびっくりした。

文教地区大塚3丁目の景観と安全を守る会ＨＰに宮坂の旗の写真も載せたらいいのに。

旗あるね。
にしても周辺のマンションがマンションに対して建築反対って意味分からん。

自分達も反対されて建てたから、これから建つマンションにもこの地に住むのは
甘くないぞって言ってるのかな。

ってことは、新築されたマンションに住む人も、これからマンションが建つ時は
反対運動をするということか。

文京区に住むということは、そのイズムを継承するって事なんだろうね。

規制緩和により従来より大きい建物が建てられたりする場合もあるので既存マンション住民が新規マンションに反対するという構図は、文京区以外でもよくあります。

俺が見て驚くのが、自分よりも小規模のマンションに反対するマンション

お前がいうなやって感じる

まぁ複雑な理由があるかもしれんが、ぱっと見異様だよね

ストレス社会ですね。

>>1005 @emoyino ツィート消しましたね。さすがにまずかったですか。

>>1018
あの。。。ここではなくリビオのスレに書き込んだほうがよろしいのでは。。。

>1017
魚拓が残っている

マンション建設反対の人たちへの配慮もなく
揶揄するというのはいかがなものか
↓

このマンションを買える喜びを味わってみたいなあ

反対派の指摘も工事の騒音など本質と外れた細々としたものになってるね。もはや瀬戸際なのだろうか。

マンション紛争Q&Aによると工事の騒音を通報するのはとても大切だそうです。

文京区環境政策課が工事騒音で行政指導か。また共産区議を使ったのだろうか。
こんなくだらない反対運動をネットに載せて、反感が高まるだけだろうに。既存住民のエゴのせいで、この辺りではマンション一つ建てられないのか？
どういう顛末で行政指導したのか、他の建設現場とどう違うのか、きっちり文京区環境政策課に聞いてみるわ。部外者だが、違和感を拭えない。

やっと落ち着いたと思ったら、また始まりましたね(^_^;)
工事協定も締結されたらしいので、この場で攻撃しなくてもと思うのですが…
この近隣の住民の民度が問われそうでやるせないですね。
このマンションと利害関係の無い近隣住民からすれば、この様な地域の資産価値を下げる様な行動は、
迷惑行為以外の何物でもなく、自重していただきたいと思います。

工事協定も締結されているのでしたら、なおさら、騒音規制法、振動規制法、東京都環境確保条例などに違反した工事をしてはいけないのではないですか。
法令に違反する工事がされていたら、区役所と警察に通報するのは、当然のことです。ルサンクのスレでも、違法建築を通報した周辺住民を叩いている不動産関係者がいますけど、法令違反をするような開発業者はレッドカードもので、業者を擁護するのは誤っています。

>>1029
いつも朝早くに投稿されますね。お疲れさま。

>>1008-1014
> 宮坂すごいね。
> google street mapで場所をみたけど、旗の数がすごい。

宮坂の写真

>>1023
>新たな設計上の問題点の指摘をも含め、２週間を目途に反論書を提出する予定です。

この物件購入者のためにタダで設計に参画いただいてご苦労様です。

ここに住む人は完璧な設計のマンションで生活できそうですね。

>>1029
モリモトの擁護などしたくはないが、法令違反のあったルサンクとこの物件を同一視するような書き込みは意図的にやってるのか？名誉毀損、営業妨害だろう。重箱の隅つついて法令違反だと近隣の一部住民が勝手に主張してるだけなんだろうから。
この一部近隣住民は周りとの共存とか考えないのだろうか？早く建物完成すればいいのにと思ってしまうわ。

>>1027
法規制を超える騒音を出してる工事現場に指導が入るのは当然では？
工期、ますます遅れそうですよ

モリモト擁護派の >>1033 さんでさえ
違法建築のマンションの建設を進めたル・サンク小石川の施主NIPPOには非があると思っているのですね。

>>1033
まあ意図的にやっているのでしょうね。脱資本主義を掲げる一部反対派住民にとってはNIPPOであれモリモトであれマンション開発業者は同根ということでしょう。文京区は元来保守的な土地柄ですので、購入検討者の方は気にしなくて良いと思いますが。

>>1032
建築審査会で現在指摘されている法令違反は、違反が認定された場合、建物の設計から全てやり直さなければならないレベルのものです。
その場合、現在の分譲計画は全て変更しなくてはなりませんので、約束した条件（居室の広さも含みます）で販売できない以上、販売済みのものも含め、全て白紙に戻ります。
もちろん、処分庁による建築確認も最初から取り直す必要があります。
さらに、工事が一定程度進行していれば、旧設計に基づくそれを、解体する必要も発生します。
その意味ではルサンクと状況は変わらないことになります。

近隣住民は違法ではければこと地にマンションが建つことには不満はないのでしょうか。
近隣住民はマンション建設自体が嫌なんだと思うのですが。

ルサンク小石川は、係争中だったのに、市川猿之助を起用して大々的に販売していた。うちは家族に止められた。区役所にマンション紛争の状況を聴いた。

>>1039
マンションが建つこと自体に反対をしている人は誰もいません。
無理な建築計画を強行することに反対しているだけです

紛争案件でもインペリアルガーデンは周辺住民との調整をして建てた。スミフとモリモトとの格の違いか。

うまくいったかどうかは近隣住民の かく の違いじゃないですか。

学校の近くにこんな住人がいるだなんて信じられない。
少しでも騒ぐと子供を怒鳴りつけてきたり、学校にクレームの嵐だろう。
眺望や静かな生活希望なら田舎暮らしすりゃいいのに

周辺住民の言い分に理解できるから
日経新聞の記事になったのではないかい？

>>1044
近隣と学校とのトラブルなんて聞いたことないけど、妄想もいいかげんにしたら？

モリモトの問題に決まっているじゃない。
千石、大塚周辺で同時に3ヶ所もマンション紛争になっているのだから。

千石は無事引き渡しまでいったみたいよ

>>1045
日経記事は文京区の姿勢を批判したものであって、近隣住民に理解を示した内容ではない。適当なことを書いてんじゃないよ。

日経記事　これですね
http://en-us.facebook.com/permalink.php?id=308992935810456&story_f...

日経記事には、近隣住民は今までは公園の緑が見渡せたのにマンション建設によって見はらしが悪くなるから、建物の大きさや建て方に配慮しろと主張、と書いてある。
こんな身勝手な主張通るわけないから、騒音の問題など持ち出しては妨害工作をしてるわけだ。これが反対活動の動機だと見え透いてるから、共感を得るどころか反感を招いている。

ルサンクのように廃墟が残されるような活動の仕方だけはしないで欲しいが。


以下日経記事から抜粋
　大塚で千代田区の事業者が計画する地上10階建てのマンションは、印刷所の跡地に建てている。工場は建物が低く、周辺の住宅からは公園の緑が見渡せた。そこに大型マンションができると見はらしが悪くなる。

　近隣住民は「建設を中止してほしいわけではない。建物の大きさや建て方に要望を反映してほしいだけ」と話す。ただ「協議の場がなく、建設に反対と言わざるを得なくなる」という。一方で事業者は「説明会を開いたが、その後に反対行動が起こった」と主張。両者の意見は食い違う。

ル・サンク小石川後楽園は違法建築でありデベロッパーは非難されるべき。
ディアナコート茗荷谷翠景は現段階では違法建築ではなく、近隣住民が自分達の景観を守れという主張によって揉めているのであって、デベロッパーには落ち度はない。各種法令に沿っている以上、近隣住民のすべきことは反対運動ではなくデベロッパーに誠心誠意お願いして多少の要望を聞いてもらうことくらいだろう。

事ある毎にル・サンク小石川後楽園の例を出して、当マンションがあたかも法令上の問題があるかのように書くのはおかしい。

> ル・サンク小石川後楽園は違法建築でありデベロッパーは非難されるべき。

そうですよね。

そのことを、ルサンクのスレにも書込みなさってはいかがですか。
随分と周辺住民を叩いている不動産関係者が多いですけど。

>>1054
なんでわざわざルサンクのスレに書き込みしなきゃいけない？ディアナコート茗荷谷翠景の反対派住民に対する意見なんだけど。反対派住民は支離滅裂だな。
自分達の身勝手な主張に対する反対意見は不動産関係者と片付けたいんかね。

>>1057
この方は、あまりにも酷い住民の皆様のご意見に、しっかりと反論していらっしゃいます。
このままでは、文京区の品位が疑われてしまうと思います。
あっ❗でも反対住民の皆様は「特殊な方々」でしたね。
恐いので、失礼しました。謝ります。

>>1058
周辺住民との調整なくマンション建設を強行しているモリモトも酷いと思うけどね。ここの住民が怒るのは当然。

特殊な方々が怒っているかのような書込みするのはどうかな。
デベ擁護派の常套手段のようだね。
http://hongou4.jimdo.com/%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%BA%E3%81%AE%E3%81%B2...
を見るといいよ。

>1059
違法でも何でもないマンション建てるのに何でいちいち周辺住民の意見をとりいれなきゃいけないんだよ。周辺住民ってのは先に住んでるってだけでそんなに偉いのか。

>>1061
なんでそこでNippoだすの？
ここはモリモトの物件だし，違法建築かどうかの違いがあるでしょ
自分の部屋からの景色が悪くなるからいやだ！ってはっきりいえばいいじゃん
それでみんなの賛同が得られるわけないのは自分でもわかってるんだろうけどさｗｗｗ

>>1062
違法の認識がございませんでしたって最近のTVのニュース番組で言ってるよ、Nippoは。
周辺住民に対応する姿勢として、モリモトとNippoではどこが違っているのか教えて欲しい。

>>1062
その通りだと思います。反対住民の方々は、すいませんが、早く、文京区から出ていって頂きたく存じます。
すいません、本当の気持ちです。

>>1064
文京区から出て行けというんは、いくら何でも、酷いと思うよ。

>1065
周辺住民だって文京区に来るなって言ってるのと似たようなもんじゃない。

違うと思う。>>1064さん訂正する方がいい。それに周辺住民が文京区に来るなとは言っていない。

子供も通学している区だし、文京区良いなと思い物件探し始めてここを見させていただいていますが、何だか買うのも住んでからも大変そうな街ですね。。
今住んでる山手線外側エリアの方がよっぽど変なプライドもなくゆったり暮らしてますよ 。
先とか後とか出て行け何だの、、すごいですね。
子供かと思いました(笑)
だいたい冷静に考えて準工地帯ですよ？
工場跡地でしょう？
皆さん文京区と名が付けば大名気取りなんでしょうか。。

山手線外側エリアのどこかにもよります。
世田谷区や杉並区もマンション紛争はありますよ。

嫌なもの、見たくないものは素朴な感情として、嫌悪感があります。
あの汚ならしい旗が並んでいる景色は、誰から見ても、「嫌なもの」と思いますがいかがでしょうか。
早く止めてください。
早く出ていってください。
すいませんが、素朴な、心苦しい気持ちなのです。

>>1068
街としてはご認識の通りいいところですよ。お子さんの学校を通じて感じていらっしゃるところと思います。
ただ、この物件は近隣の一部マンション住民による反対運動があるということです。ある意味で準工業地域のリスクですね。現在販売中の財閥系高台物件でも反対運動あるようですが、既に建っているぶん高台物件の方が良いかもしれません。

近隣住民が気の毒な気がします。

気を悪くされたらすみませんが >>1070さんの先住民は出て行けという書込みを支持できません。

デベ側の本心が出てしまったのだと思うよ

反対意見はデベ側の意見として、NIPPOとモリモトを同一視して混同させるよう誘導するような姿勢では反対運動に共感を得られないのではないでしょうか。

でもね、先住民に出て行けと言うのは書いてはいけないこと。

この投稿が反対住民の実状を指摘してる。
↓
日経記事には、近隣住民は今までは公園の緑が見渡せたのにマンション建設によって見はらしが悪くなるから、建物の大きさや建て方に配慮しろと主張、と書いてある。
こんな身勝手な主張通るわけないから、騒音の問題など持ち出しては妨害工作をしてるわけだ。これが反対活動の動機だと見え透いてるから、共感を得るどころか反感を招いている。


以下日経記事から抜粋
　大塚で千代田区の事業者が計画する地上10階建てのマンションは、印刷所の跡地に建てている。工場は建物が低く、周辺の住宅からは公園の緑が見渡せた。そこに大型マンションができると見はらしが悪くなる。

　近隣住民は「建設を中止してほしいわけではない。建物の大きさや建て方に要望を反映してほしいだけ」と話す。ただ「協議の場がなく、建設に反対と言わざるを得なくなる」という。一方で事業者は「説明会を開いたが、その後に反対行動が起こった」と主張。両者の意見は食い違う。

>>1076
この、「説明会を開催したが、その後に反対運動が起こった」という部分は少し違っているらしい。その説明会では「話し合いをして欲しいから、建築確認を待って、2回目の説明会を開いて欲しい」という近隣住民からの要望が出て、デベ側も了承したにも関わらず建築確認を提出し、その後の計画を強引に進め、結果、反対運動が勃発した。というのが、本当の話らしい。
そりゃあ、反対運動も起こると思うよ。

土壌汚染は問題ないのですか

永久的な眺望がほしいなら自分がそれを得られる場所へ行けばいいだけのことです。地方にはいくらでもそういった場所があると思いますよ。空気もきれいで星も見えると思いますのでおすすめです。

素直に、反対住民の方々は気味が悪くて、恐いのです。
法律上の問題や準工場地域とか、その他の問題は、当事者でやってください。
反対住民の方々は、すてきな街に害悪を垂れ流さないでください。
心からお願いいたします。

>>1077
反対住民当事者はそういう認識らしいが、日経記事に両者の意見は食い違うって書いてあるし本当のところは分からんね。
デベロッパーに近隣住民の意見を取り入れる義務は無いし、建築確認申請は適法だったから通ったんだろう。着工後にゴネても建設計画は変わらんよ。

> 建築確認申請は適法だったから通ったんだろう。

お分かりの上で書いておられるのでしょう。建築確認申請が通れば適法な設計であるとは限りません。

有料の記事ですが、建築審査会での取り消し事例が載っています。ご参考まで。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/article/building/news/20060213/127519/

>>1081
気味が悪くて、怖いならこなければ良いと思う。
君子危うきに近寄らずって言うし。
そもそも、会ったこともない人々に対して文字で表現するものではない。

>>1084
それでは、あなたも含めて反対住民の方々は、人前に出ない様にして頂けませんか？
地元の皆さんは、皆、眉をひそめています。
でも怯えて声を出せずにいるのです。
私たち普通の住民の生活を壊さないでください。
お願いいたします。

>>1085
あなたは検討中の奥様なんですね。
正直、反対している方々を叩いてばかりでなく、検討中なら、専用の掲示板に行かれたらどうですか？

>>1085
本郷の住民も応援しているんだけど
http://hongou4.jimdo.com/2016/03/31/文京区のマンション紛争

リンクはここね
http://hongou4.jimdo.com/2016/03/31/%E6%96%87%E4%BA%AC%E5%8C%BA%E3%81%...

>>1085さん、批判しているつもりかもしれないが、
あなたの書込みは周辺住民を応援する結果となっている。

>>1089
批判ではありません。お願いです。
反対住民の方々が「気味が悪く汚ならしい」と言っているだけです。
早く出ていってください。

近隣の住民が訴えたくなる気持ち　わかるよ

近隣の住民を訴えたくなる気持ち わかるよ

反対運動自体には何ら意見はありません。
ただ、反対運動が美しい文京区の景色や雰囲気を汚ならしいものにしている。
従って、反対住民の方々がみずからの汚ならしい行動を自覚されないなら、反対住民自体がおぞましい存在だ、と言っているのです。

>>1092
ナイスです！！

>>1093もデベ擁護派の常套手段ですね

文京区の株が下がるよ。
見苦しいよ。

デベ側の問題だと思うな

デベを悪者に祭り上げるしか手がないんですね。ご愁傷様です。

文京区といえばディアナの紛争の状態になっていますね

先住民は出て行けの書込みはヒドイですね。