ザ・パークハウス 新川崎　その2

ババ引いて勝利宣言とはおめでたい。
が、割高なのを承知で購入したのなら、それはそれでリスクを背負えるという意味において勝ち組ではありますね。

>>301
いや。だからばば引くほどの割高ではないって。具体的にどれだけ割高か教えて

>>302
レスの即答具合から冷静な議論ができる雰囲気じゃないし荒れる元ですので具体的な話しは控えたいと思います。

購入者が割高と思ってなければそれで良いんじゃないですか？世の中にはいろんな考え方があるので♪

>>303
イヤー冷静ですが。根拠なき中傷は一番たち悪いんで。どう計算してもむちゃくちゃな割高って感じではないんですよ。なんで単純な興味っす。あっちなみに、僕が知りたいのは理論的な根拠なんでよろしく。ちゃんと周辺の賃料マーケットからの収益還元で出すのか、類似事例から時点補正と立地補正、個別補正を、出した上で割高か出してるのか教えてね。まさか偉そうなこと口聞いて立地(駅距離)しか考えてませんでした。。とか言わないよねw。後僕はここを購入してませんがテキトーなことを言ってけなすやつが大嫌いなんで、あなたがそうじゃないことを祈ります。あなたの主観じゃなく客観的によろしく。

ちなみに少しは割高だと思ってるんで、この物件＊＊＊＊な住人じゃないんで、そこんとこもよろしく！

>>303

その通り。

感情が少しでも移入してきた時点で終わり。

そのままにしておきましょう。

>>303
お願いいたします。他に行ってください。高かろうがそれぞれ納得して購入しているにで本当に放っておいて下さい。買いたいのに買えない人としか思えませんよ。

>>307検討者と買っちゃった人が喧嘩しても仕方ないからさ住民スレないの？

それと住んで初めて気がついたこのマンションの良さですとか親切に教えてあげる気もない？
本当に住民？ひっかき回したいいたずらっ子？

>>304
もしかして住民のなりすまし？いつものご近所カシミン？

ふつう入居前後は慌ただしいのと幸福絶頂でマンコミュ見る気にもならないし、買えない連中なんかどうでもよくなりますよ。

>>309
ご近所カシミン?

>>310
まいど新川崎のスレに出てきては新住民は生意気だとか威嚇する人。特徴は鹿島田自慢と操車場の向こう側に対する悪口かな。

分譲終盤に来ていきなり投稿数が飛躍的に伸びたことからしても、
ここは契約者や検討者の書き込みはかなり少ない。

文体とかキーワードに気が付くと新川崎のどこかの掲示板で見かけた人ばかり。

大半は買う気・資力もなく高いとか駅から遠いとかケチをつけて相手の反応を楽しんでいる。

当分この相場が続くと同じ流れでしょうね。

>>309
304ですが全然違います。根拠がないのにマンションを貶すってことは一生住むかもしれないここを購入した人たちにたいして失礼だと思いませんか。根拠があるのであれば、それは購入検討者にとって有益な話なんでいいと思います。ただ、あなたが主観でいたずらに煽るために資産価値が低いとか、割高という話をいってるのであれば失礼な話なんで謝罪戴きたいだけです。自分はこのマンションは住むにはいいマンションだと思ってます。自分も理論的に分析を行って若干割高じゃないかなと思う面はあるものの、それ以上に周辺環境を気に入られて購入する気持ちは分かるからです。ただ、あなたは割高や資産価値というある程度数値化可能な要因について繰り返し数値的根拠もしっかり示さず非難しています。東横線しかり駅遠、周辺の事例しかりです。(やっていたとしても上記を見る限りやった気になっているだけです)もし、明確な根拠があって購入検討者のために問題提起をしているという話であれば私が謝罪します。そうでなければ繰り返しになりますがここを購入した人たちに失礼です

＞314
同感です。
ここのネガ投稿は具体的な根拠を示さないで無責任な発言で終わっている。
本人はどや顔で根拠を示したつもりでも全く抽象的で根拠とは呼べないレベル。
周りが指摘すると住民の物件かわいさ余りの擁護だと決めつけて逃げ出す。
きっちりとした事実や数字で根拠を示さないと世間では通用しませんよ　笑

>>304
めんどくさい人ですねー。
人に尋ねるならまずはご自身が「むちゃくちゃ割高ではないけど少しだけ割高」とお思いになる「理論的な根拠」を「客観的」にお願いしますね。

>>316
どうせ俺がいっても信用しないだろ。ってことで上でも書いたけど住まいサーフィンの適正価格参照。一番客観的だろ？ンであんたの言う適正価格の算出は？

>>317
情報源をきいてるのではありませんよ。
ご自身が>314で求めている通り「数値的根拠をしっかり示して」下さい。数値化可能な要因なんでしょ？

人になにかやってほしいときは自分がまずやってみせなさい、ってばっちゃが言ってた
だから>>318からよろしく

>>319
どこ見たってパターン一緒だもん、バレないとおもっているあんたらの頭がおめでたいわ
でも同じ文体で某マンションだけは擁護されてたような・・・それは気のせい？森の精？

>>318
ざっくり書きます。これ以上の計算根拠は表とかも入ってくるんで勘弁。出展は書いたんで自分で調べてください。
今回は収益還元法ではなく取引事例比較法にて本件価格を算出。
209万(近隣事例坪単価)×1.03(時点補正)×1.02(個別要因補正)=約219万。
1.時点補正はサウザンドシティ、クレッセントエグゼ新川崎の一年前の成約価格と比較し算出。(要は今回の場合事例時点と比較し平均すると3%程度の相場価格上昇が見られる)
2.個別要因補正は東京カンテイのプラス、マイナス要因をもとに計算。本件では近隣事例との比較のなかで1.駅距離:10分から十五分の間のため-5%、2.主要開口部の向き(今回は東向、南向きがあるためそれぞれの向きの戸数の割合を周辺事例と比較し算出)+3%、3.築年数の補正。他事例は築2年～20年程度。新築の優位性で+4%で合計102%。
周辺事例はサウザンドシティ、クレッセント、パークホームズ新川崎東の成約価格に公正を期すために仲介手数料を(3%+6万円)加え比較。
ここの平均坪単価は約227万程度なんで坪当たり8万円程度割高。
という感じですが。ではそろそろ教えてください。逃げるなよ

皆は待ってないと思いますが

どうでもいいから余所でやって下さい。

>>323
ご苦労さん
返事を催促されてもお仕事してるのであなたのように日がな一日掲示板に張りついてられないんですよ。もしかしてニートくんですか？
思いっきり感情的になって冷静でないのは一目瞭然なのでコメントは控えますね。悪しからず。

>>308
今更ですが‥
住んでみて初めて気づいた良さを教えるって、、、この物件まだ引き渡し前ですよ？
検討者で無いことがばればれですね。

消えてくれてありがとう。お幸せに。

>>333
ここを検討していないただの荒らしだということがよくわかりました。
検討者の邪魔になるのでもういなくなって下さい。

そして誰もいなくなった・・・

ひっそりしてんのもつまらんでしょ？
また燃料投下しときますか

値引きはあるんですか？
プラウドは結構あったみたいですね！

>>336
そんなになかったってかいてあったけど

五パーセントは結構でかいよね

ただこの地域では、新築ではナイスかゴールドクレストかタワーしかなくて、ナイスなんかと比べると値引きも厳しそうですよね。野村さんは早く手仕舞いしたかったんでしょうが、地所さんはどうなんでしょうかね～

先着順になりましたね。残り16戸

16戸って入居が始まるのに1割以上残ってる訳ですよね。値引きでも何でもしてさっさと売り切ったほうがいいのに。

公式の価格少し安くなりました？

65平米の東向き低層を下げて出してきましたね。売れ行きが良ければもう少し高く出したかったでしょうがやむなしか。
まあ、いわゆる相場なりでリーズナブルな値付けですね。

値下げはないと聞きましたが…。
どこの部屋がいくら下がったのでしょうか!?

>>３４３

東向きに６５平米はありませんが、南向きのＡｇの間違いでは？
もともとここははじめから一番安い価格で売り出していましたよ。

６５平米の間取りは南向きのＡタイプしかありませんが・・・。
ほとうはこのマンションのことよく知らないですよね(笑)

ひやかしですか？
値引きなんかしてませんよ。

>>345
そうですか、私は3990万は初耳ですよ。予算4000万前半の友人がモデルルームに散々通って早々に断念してますので初めからの計算ではないと思いますが。

>>344
下げたのではなく値付けしていなかった部屋を安く値付けし出してきたのでしょう。

aタイプの1階が1番安くて、第一期から3990で売り出ししてましたよ。
予算4000台前半で断念ね人は3LDK希望だったのでは？ちなみに南向き3LDKの最安は4500以上したと思います。

さぁ こっからやな
どこまで値引きできるか
200くらいやったら考えるんやけど