個人的にはやはり虎ノ門タワーズレジデンスの方が好きです。
ただ高輪ザレジデンスよりも赤坂の方が（竹中工務店が売主にもなっているため
やる気が感じられて）ずっと良いと思います。
是非ＭＲに行ってご本人で判断されてください。
あくまで私感ですが，虎及び高輪との比較だと，私は赤坂が好みです。
- 虎の20-30階レベルのMRはちょっと安っぽかった。。
- 赤坂のPレベルのMRは豪華過ぎのため，評価出来ませんが，
赤坂のSレベルが適度によさげでした。
- 場所は好みが分かれるでしょうね。
赤坂 銀座・千代田・南北線 まわりにアークヒルズとか，いろいろあって便利ですが，ごちゃごちゃしている。
虎 日比谷線のみ まわりはオークラとか城山ヒルズ，ある程度は便利で，すっきりしている。
高輪 三田・南北線 まわりは(たぶん)何も無い。大通りに面している。
ところで，虎の抜け道問題は解決したのだろうか?
赤坂は隣接(ATT等)との抜け道があればいいんですが，無理みたいですね。
あと，占められる議決権は96/521ですから1/5.4程度では?
>>63 区分所有法確認しましたか。
全521戸が総会に出席(含委任状)したとしても、35戸以上が議案に反対し、
森ビル(96戸)も反対すれば、特別決議(管理規約変更など
議決権総数の3/4を必要とする議案)は否決となります。
つまり、デベ側の利権を損なう議案は、全て否決される訳です。
521÷4≦131 ∴131戸≧議決権総数の1/4 131−96＝35
また、137戸以上総会委任状を非提出の場合も、261戸以上の出席
or委任状提出により、管理組合総会が成立するので、この場合は、
森ビル(96戸)だけの反対で、その特別決議は、全て否決です。
∵521-137=384 384÷4=96 ∴96戸=議決権総数の1/4
総会出席者数が、少なくなればなるほど、森ビルの議決権数が
巨大且つ強力になるという事です。
最上階を購入しても、その上に共有ラウンジというのは不愉快。
もともと、賃貸が96戸というのも、自家用としては購入対象外。
６７です。言葉足らずですみません。
最上階の上の共有ラウンジ不愉快というのはわかりますが
賃貸が４分の１だと何が不都合なのでしょうか？
賃貸住民の質はこの価格であればそんなに悪くないと思うのですが・・・
同意！総意が必ずしも良いとは言えないし、主体が森のほうがいいのでは？
>>63 区分所有法確認しましたか。
特に，確認していません。ご指摘のように，
森ビルの議決権が大きいのは理解していますが，あくまでも
森ビルの議決権は1/4近くでは無く，1/5以下ではありませんか?
反対とか欠席は無視できませんが，それを想定して1/4というのはちょっとこじ付けっぽいですね。
それを想定してしまうのであれば，森ビルの邸数が100だろうが10だろうが同じことです。
また，マンション(特に賃貸)の価値が下がって困るのは森ビルですから。
下手に，部屋に住民エゴの混乱が無いだけ，いい気がしています。
私は，平置きの駐車場とか，ハウスキーピングサービスとか，部屋まで朝刊
を届けてくれるとか，いい印象があります。
ホスピタリティはこっちのほうが後出しの分だけ充実していますね。
>70
管理組合の理事やったりとか総会出たことある？。1/5でも十分大きい数字だし、無断欠席、委任状未提出なんて言うのは全体の10-20%はフツーにある。どんなに重要な議案でも森ビルの意図次第で否決される可能性があるのは十分予想される。
「賃貸の価値が下がって困るのは森ビルだから、きっといいようにしてくれるだろう」というのは、株価が下がって困るのは村上ファンドだから村上ファンドはそんなひどいことをしないだろうと考えている阪神電鉄の役員陣みたいなもの。
ちなみに私は通りがかりの者で64ではないが、あまりにも大きな議決権割合を持つ区分所有者に対して甘い考えを持っているようなので一言。
71の言い分は１つの見方であるが、例えは脈絡がメチャメチャで国語力不足。それで理事が勤まるのかね。
価格は高いけど、やっぱりホスピタリティは70さんのおっしゃる通り、優れている感じがする。センター東京も考えているけど、こちらは森ビルが賃貸を入れている分、コンシェルジェサービスやガードマンなどの有人サービスが打ち切りになるリスクは少ないと思われるし。センター東京はいつ、コンシェルジェサービスが取りやめになるかわかったものじゃない。その意味で1/5の議決権持っているというのは悪い話ではないのでは？。
ただ気になっているのは価格と周りの立地環境。まだ現地を見に行っていないけど、地所の赤坂氷川の営業マンによれば、「子供がいる人が住むところじゃない」ということだしなあ。でも、職場から近いのが魅力。あ〜、悩ましい！。
村上ファンド、知ってて書いてるのかねw。
> 71
それは意見の分かれるところでしょう。どちらをよしとするか次第ですから。
71さんのように，買った後，新たに改善を試みたいときは，森ビルの議決権は厄介ですね。
これは同意いたしますが，
私はどちらかというと，買ったときの状態とか条件ができるだけ維持されることを希望します。
ですから，森ビルが大きい議決権を持つことがプラスに働くと読んでいます。
64さんが書かれているように，
要は，森ビルの議決権によって特別決議が否決される可能性が高いわけですよね。
もちろん，森ビル提案の特別決議が，森ビルの議決権によって可決される可能性もあるわけですが，
否決ほど容易ではありませんので，要は内容次第ということです。
マンションの理事会の類は何度か出たことがある程度ですから，
サンプルはわずかですが，私の経験からすれば，
可決したほうがいいと思う提案はかわいいもので，玄関の足拭きマットの設置とかですが，
逆に，駐車場とか洗車場の増設とか変更とか，ペットの条件の変更とか，
否決したい提案のほうが，各エゴというかわがままがあって，困ったものだと感じました。
> 73
Center Tokyoとか，高輪は値段調べていませんが
値段は虎4と比較すると，若干安いと感じたのですが，誤解してますか?
70に書いたホスピタリティの比較は，書き忘れましたが，虎4との比較です。
場所はご指摘のように悩ましい。61さんも書いていますが
- ラブホテルがある。
- アークヒルズとかに行くには，六本木通り(高速)をわたる必要あり(地下道あり)
- 赤坂の繁華街が近い。
- 氷川神社の南の道(米国大使館宿舎)は写真ほどでは無い。
タクシーがとまって休んでいる感じのただの裏道だと思います。
利便性は意見が分かれるところですが，街の洗練さと保安面は虎4のほうが上でしょうか。
虎4の北東部は結構ごちゃごちゃしていましたが。。。
58さんも書いているように，そういうところに，
議員宿舎とか，オークウッドとか，森ビル(溜池)とかがあると思って納得することに
しようかと思っています。
ところで，目の前にある「港区立特別養護老人ホームサン・サン赤坂」及び
「港区立赤坂子ども中高生プラザ プラザ赤坂なんで〜も」はどういう評価でしょうか?
http://www.seirouin.or.jp/
まあ何だかんだ言ってもここは今年の前半の最高のマンションの一つでしょう。
去年は虎４，番町パークハウスがベストでしたね。
建物のグレード、設備、セキュリティー、話題性の多い赤坂という立地等
ミッドタウンが賃貸に変わってしまった今、都心の大規模物件でこれ以上の
ものは当面無いでしょう。
あのすごいプレミアのＭＲ住戸にも複数の引き合いが既にあるようで、
こういった高層階の購入者は管理組合とか近隣のラブホ（そもそもここは
赤坂という繁華街ですから）等は気にしない資産家層が殆どでしょうから
一般のファミリー用のものとは全く違うものでしょう。
私の行った日のＭＲの駐車場はメルセデスとセルシオだけでした。
私がＭＲ行った時はポルシェとベンツだけでした。
ここは虎４購入者がたくさん来てるのかな。
虎４も虎ノ門パストラルというでかいリスクファクターがあるし、
周りの生活感の無さや、中層部以下のビルに埋もれた展望とか、
突っ込みどころはいくらでもあると思うのだけど。
実際、この掲示板でも最初は評判そんなに良くなかったし販売も
出足は決して良くなかった。途中で購入者らしき人たちが＊＊＊＊する
ようになってやたら持ち上げられるようになったけど。
まあ総合的には希有な物件であることは間違いないけどね。
今はまだこっち買った人がいないからここを強く持ち上げる人は
いないけど販売が始まれば絶賛レスが増えてくるよ、きっと。
ハードも大事だけど、ソフトのサービスも重要だと思います。高輪レジはこの点で入居御後の
住民から高い評価を得ていますね。ここも場所柄色々な人が住むでしょうから、管理体制が
しっかりしたものかどうかがポイントのひとつになると思いますよ。因みに私は検討は
出来ませんが・・。
ガラが悪くなりそうだね
