東京23区の新築分譲マンション掲示板「文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-02-15 17:52:04

※【地域スレ】文京区の住環境はどうですか? から引っ越してきました。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43601/

---

文京区が小日向の国有地を関東財務局から借りて、特別養護老人ホーム(特養)を整備しようとしています。

一方、近隣住民が小日向台町小学校建て替えの仮校舎として、この国有地を暫定利用できないかと要望しています。

国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針素案
令和4年8月文京区
https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0255/5123/2022101120565.pdf

[スレ作成日時]2024-02-17 17:35:51

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル品川荏原町

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか

  1. 831 匿名さん

    >>830 匿名さん
    建て替えをこれ以上遅らせたら近隣に住むお子さんがかわいそう

  2. 832 匿名さん

    文京区は勉学する児童生徒に優しくないんです

  3. 833 匿名さん

    >>831 匿名さん
    早急に国有地に仮校舎建てて、新校舎を完成させれば良いだけの話。
    8年工期で「近隣に住むお子さんがかわいそうな」状況を作ったのが文京区

  4. 834 匿名さん

    >>833 匿名さん
    接道が悪いし敷地が狭いからしょうがないよね。
    それでも幼稚園を他に退避できたのでだいぶ緩和された。
    それに国有地に仮校舎を建てるためには、1から国との交渉をやり直すことになるから手続きにもう何年か無駄な年月がかかる。もう今のプランでやるしかない。

    というか文京区は声の大きな反対派に忖度してバカ丁寧に仕事を進めるのでそちらの非効率がコスト増加要因になっているという自覚が欲しいな。

  5. 835 匿名さん

    1から国との交渉やり直す前に、住民の意見を最初から聞いておけばよかっただけでは

  6. 836 匿名さん

    >>835 匿名さん
    地元の意見を取り入れて交渉に臨んだ結果がこれだから。
    仕方ない気がするけどね。

    区は誠意を持って対応しているよ。
    鈴木隼人議員もXでそう言っている。

  7. 837 匿名さん

    区民の意見を聞かないのが文京区教育委員会。
    小日向だけでなく、誠之小、柳町小、千駄木小でも区民の声を無視して学校環境を悪くしてる。

  8. 838 匿名さん

    >>836 匿名さん
    >地元の意見を取り入れて交渉
    財務省通達を誤って解釈して交渉、が正しい

  9. 839 匿名さん

    >>838 匿名さん
    国の役人もズルいんだよな。さもそれが可能なような事を言って文京区に全部責任をなすりつけてきた。できるけど、一から交渉やりなおしで補助金とかの件もチャラねって国は言ってるんで、もし仮校舎ができないのならば、それに大きなハードルを設定して事実上不可能にしている国が悪い。文京区は単なるスケープゴートにすぎない。しかも罵倒しようが叩こうが蹴ろうが解決する能力はないので粛々とプロジェクトを進めるしかない。

    許してあげたらどうかね。

  10. 840 匿名さん

    区が財務省の通達を誤解していたのは録音を聞けばそのとおり分かります。

  11. [PR] 周辺の物件
    シエリアタワー南麻布
    アネシア練馬中村南
  12. 841 匿名さん

    他の人も指摘しているけど小学校問題は小日向だけではない。
    新築の誠之小で教室が足りない、室内が暑すぎると酷い。仮校舎二つ目の柳町小はありえない。
    隣の豊島区ができてることをなぜ文京区教育委員会は学ばない?

  13. 842 匿名さん

    文京区の公立小学校の環境は最低レベルですね、生徒と先生は良いと思いますが

  14. 843 匿名さん

    区長と教育長は?

  15. 844 匿名さん

    今日も東京新聞朝刊に文京区の問題が。。。

  16. 845 匿名さん
  17. 846 匿名さん

    老朽化した小日向台町小学校の校舎改築を行い、多様な学習活動に対応した指導を可能とするとともに、安全な学校生活を送ることができるよう施設面の整備を行う。また、敷地の有効活用を図るため、小日向台町幼稚園・児童館・育成室も含めて一体的に整備する。
    概算要求額 634,472千円

  18. 847 匿名さん

    文京区立小日向台町小学校改築7年かかる?

  19. 848 匿名さん

    予定では2026年から工事が始まるようだけど最低7年。文京区の他校では予定通りいったことがなくて2~3年は延長。

  20. 849 匿名さん

    区報に児童人口は今後も増加と書いてあった。
    幼稚園小学校の環境を大切にするべき。
    1月6日まで子育て支援計画の意見募集中。

  21. 850 評判気になるさん

    文京区は子育て世代が転入するのに向きません

  22. 851 匿名さん

    中学受験率がとうとう中央区に抜かれましたね。
    小学校は中央区の方が良いと判断した親が多くなってきたのでしょう。
    https://x.com/yotsuya_otsuka/status/1864918363337802095 

  23. 852 匿名さん

    >>851 匿名さん
    文京区ファンとしては悔しいけどこれは認めないといけないね。
    中央区の小学校っておしゃれすぎる(笑

    文京区ももうちょっとトップダウンでしっかりやってほしいね。造反有理が何を生むと言うのだろうね。

  24. 853 匿名さん

    文京区教育委員会の責任は重い

  25. 854 匿名さん

    >>853 匿名さん
    というよりも都市計画について前向きに検討してこなかった行政の責任でしょう。
    土地を事前に買い集めるとか、再開発を進めるとか、そうやって公共の空間を拡げる事を怠った結果、仮校舎を建てる土地もない、そもそも旧校舎が既存不適格、子供の増加に合わせた小学校の拡張ができず特別教室を潰してその場しのぎの弥縫策で済ましてきたツケが今出てきているのです。

    まちづくりとか教育とか防災とか、そうした行政が全て縦割りでお互いに融通できないのが文京区の区政の問題点です。本来区長がリーダーシップをとって横串を通さないといけない問題なのに、それができなかった。しようとしなかったのではないと思います。できなかった、それはすこぶる私たち文京区民の問題でもある。

  26. 855 匿名さん

    >>854 匿名さん
    >仮校舎を建てる土地もない
    国有地があります

  27. [PR] 周辺の物件
    アトラス亀戸レジデンス
    レジデンシャル中野鷺宮
  28. 856 匿名さん

    >>851 匿名さん
    >小学校は中央区の方が良いと判断した親が多くなってきたのでしょう。
    小日向台町小からは筑駒、開成、桜蔭の合格者が出てます。今年1クラス分入学者が減少したから文京区のトップ校合格者数は年々減少するでしょう。

  29. 857 匿名さん

    >>855 匿名さん
    >国有地があります
    用途の変更にはもう一度一から何年もかけて話し合いやり直しだよと国は言っている。

    何年後に建て替えるつもりかね。現実的な案をお示しください。

  30. 858 匿名さん

    >>857 匿名さん
    >何年後に建て替えるつもりかね。現実的な案をお示しください。
    平成27年から文京区に何度も言ってますが、9年経った今も更地。一等地をずーっと空き地にして現実的な案を示してこなかったのは文京区では?と財務省はボヤいてるだろう。

  31. 859 匿名さん

    >>858 匿名さん
    国との協議の過程で決まったことですから、文京区一人を悪者にはできないでしょう。まあ実際のところ私も時間がかかりすぎだとは思いますが、手続きを重視する典型的なお役所仕事ってやつですよね。

    小学校の敷地は東京都市計画道路幹線街路環状第3号線の用地に一部かかっていると聞きましたが、道路を通すかわりに地域一体再開発を行って高層の複合施設に小学校を同居させるという、中央区がやっているようなプロジェクトができない文京区の頭の硬さも問題でしたね。土地がないと叫ぶ前に土地は作ればいいんじゃないかなと思ちゃいますね。

  32. 860 匿名さん

    世田谷区は国有地にすぐに特養給田乃杜開設。
    練馬区は国有地を平成27年に公募して4年で上石神井幸朋苑が開設済み。
    文京区の国有地は10年経つのに更地。
    どの区も協議相手は関東財務局で一緒。

  33. 861 匿名さん

    教育長には教育行政にくわしい人を任命してもらいたい

  34. 862 匿名さん

    >>860 匿名さん
    >文京区の国有地は10年経つのに更地。
    地元のご理解を得るために丁寧にお話をしていた数年間の年月はのぞいてあげましょうよ。

  35. 863 匿名さん

    地元のご理解を得るために丁寧にお話をしていた数年間の年月…

    丁寧な説明を求めましたが、令和4年11月13日と22日の2回「3時間」だけ。
    文京区は3時間の説明会のために国有地を10年放置しておくんですね。他の区職員は優秀。

  36. 864 周辺住民さん

    住民監査請求でも文京区職員の検査不備が指摘されたが大丈夫か?

  37. 865 匿名さん

    >>863 匿名さん
    平成27年(2015年)に処分予定国有財産に指定されたのですが、国が

    「最適利用に向けた未利用国有地等の管理処分方針について」(令和元年9月 20 日財理第 3206 号)
    https://www.mof.go.jp/about_mof/act/kokuji_tsuutatsu/tsuutatsu/TU-2019...

    を作るまではどのような形で利用させるかが未定で、区も手をつけられなかったと思います。令和元年は平成31年(2019年)だから、ここまでですでに4年かかっていて、ここまでは区よりも国の問題でしょうね。

    国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針
    https://www.city.bunkyo.lg.jp/documents/5741/2023328173134.pdf
    によると

    平成27年には地元から要望書が出されていたと思うのですが令和3年、4年と要望書を検討するとともに地元から公式非公式ともにヒアリングをしていたように書かれていますね。(第2章 活用方針検討に向けた区の考え方 2. 活用方針検討の流れ リンク先12ページの表)

    文京区は実に丁寧にゆっくりと仕事を進めているように見えますね。
    地元の意見を本当に大切にしているのでしょう。

  38. [PR] 周辺の物件
    サンウッド世田谷明大前
    レジデンシャル高円寺
  39. 866 匿名さん

    他区における国有地の特養整備のスケジュールがあるが、10年以上活用されないのは文京区のみ。
    練馬区の科学技術振興機構情報資料館跡地は国有地。令和元年資料館の建物解体から埋蔵物調査で遅れが生じても6年後には特養が完成予定。国有財産の特養整備の例をみれば5年前後のスケジュールが一般的。文京区が異例。

  40. 867 匿名さん

    >>866 匿名さん
    >10年以上活用されないのは文京区のみ。
    おそらく文京区は売却を希望していたと思うんだけど、定借にすると決まったのがようやく令和元年になってからだから、10年放置というのは盛りすぎ。

    令和元年以前の放置期間は国の問題
    地元の希望は区にではなく国会議員を介して直接財務省に出した方がよかったかもしれない。

  41. 868 匿名さん

    >>866 匿名さん
    あと練馬区のケースは私も知らないんだけど、令和元年に建物を解体してから6年ということは今年落成ですよね。地元の意見を集約するのに文京区は2年余計にかかっているわけだから、その分遅れてもしょうがない気がします。

    地元の市民の意見をしっかりきいて理解を求める努力をしているのではないかと。
    そういうところは本当に丁寧にしっかりやってくれているが、どうしても丁寧な分、
    行政にスピード感が欠けるのは致し方ないのではないでしょうか。

  42. 869 匿名さん

    文京区は記録文書なし。国は記録文書あり。

    ○横山企画課長  国のほうでは、そのやり取りについて記録をしていたものについて、区としては、そちらについては記録してないものがあるということは事実でございます。

  43. 870 匿名さん

    >>867 匿名さん
    >おそらく文京区は売却を希望していたと思うんだけど、
    >令和元年以前の放置期間は国の問題
    そのような事実はありません。推測で国に責任をなすりつけるのは如何かかと思います。

  44. 871 匿名さん

    >>870 匿名さん
    >そのような事実はありません。推測で国に責任をなすりつけるのは如何かかと思います。

    >>865 匿名さん
    865のレスでリンクを張った「国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針 」では令和元年に国は定借で国有地を活用するという正式な決定が出るまでは動けなかったと思います。例に挙げていただいた練馬区のケースでも令和元年から動いているようですけど...。

    確か平成24年ごろ民主党政権下で遊休国有地を売却して国の財政赤字を補填するという話があって、それが自民党政権にかわってしばらくしてから売ってしまうよりも定借にしたほうがいいという議論に変わったような記憶が...新聞記事をググったんですがうまくみつけられませんでした。記憶によればそのような流れだったかと。ちょうど政権移行期だったので方針が二転三転して宙ぶらりんになってたと推測しますが。

    とはいえ、文京区の役人はお公家さん体質でのんびりしているという認識は私も共有していますから、別にご意見に反対しているのではなく、さすがにそこまでへっぽこではないでしょうという程度の話です。

  45. 872 匿名さん

    >>871 匿名さん
    すみません、舌足らずでしたね

    >865のレスでリンクを張った「国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針 」では令和元年に国は定借で国有地を活用するという正式な決定が出るまでは動けなかったと思います。

    だとよくわからないので、下のように書き直します

    865のレスでリンクを張った「国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針 」に書かれている経緯を読むと、令和元年に国が定借で国有地を活用するという正式な決定が出るまでは動けなかったように思います。

    ちょうど民主党から自民党へと政権交代した時期にあたっており、国有地売却の動きが国にもあったころです。平成27年ごろは売却の方向で区が打診していてもおかしくないです。特にコミュニティの核となるような施設ということになると用途を区が決められる区有地にするのが最も自由度が高いわけで、地元の意見を反映しやすいとおもうんですよね。ただ国の施策として、老人福祉施設を作らせたいというものがあったと思うので、他の用途は難しかったでしょうね。国がずるいのは、別に特養でなくてもいいよと回答して区に責任をなすりつけていることです。むしろここは区に同情するところかと。

  46. 873 匿名さん

    >>871 匿名さん
    平成27年に文京区が小日向国有地について関東財務局との協議開始したとき、並行して平成27年に練馬区の文部科学省宿舎跡地国有地の関東財務局と協議が行われていました。
    練馬区は定借にした上で、令和元年9月に上石神井幸朋苑が竣工開設しています。文京区は現在も空き地です。
    文京区練馬区も国との協議段階の平成27年において、財理第 3206 号や政権移行は一切関係ありません。推測で国に責任があるかのような発言は慎むべきです。

  47. 874 匿名さん

    >>873 匿名さん
    >練馬区は定借にした上で
    そのお話をうかがうと、文京区は定借ではなく購入しようと拘ったのかもしれないなと感じますね。当時国有地が放出されて良いマンションが建つのではないかとドキドキしていたのを思い出しました、あのころはマンションクラスタなどという言葉はなかったのですが、当時のマンション愛好家の中にはまだ覚えている人がいると思います。

  48. 875 匿名さん

    特に、「指ケ谷小」「小日向台町小」「大塚小」「柳町小」「金富小」「汐見小」では、児童数が2倍以上に増加しており、文京区全体の教育環境が多くの家庭にとって魅力的であることがデータからも明らかです。
    https://bunkyo-life.com/2024/08/10/3s1k/

  49. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ久が原
    ユニハイム小岩
  50. 876 匿名さん

    これ以上マンションはイラナイです

  51. 877 匿名さん

    小日向台町小学校等の改築計画に関する区の見解について
    内容
    工期が7~8 年と示されているが、中には小学校生活
    6年間を、校庭がない、工事の音がする中で学校生活
    を送る児童も出てくる。これは児童虐待ともとれる
    がいかがか。
    当日の回答概要
    児童にとって、改築工事の影響が全くないとは思
    っておりません。改築工事期間中は、児童にとって、
    より良い教育環境が確保できるように努めてまいり
    ます。
    https://www.city.bunkyo.lg.jp/documents/8840/hpkoukai.pdf

  52. 878 匿名さん


    (個人的に一番酷い回答だと思うよ。トラック通れないことを知りながら区はなぜ工期が7年とか8年とか言えるのかね。)

    内容
    大型車を入れることで工期を想定しているのか。

    当日の回答概要
    今回お示しした工期については、一般的にこの規
    模の改築工事を行った場合の算出方法を基にしてお
    ります。周辺道路状況に係る搬入可能車両の大きさ
    については、関係諸官庁との協議も踏まえ、今後設計
    の中で検討してまいります。

  53. 879 匿名さん

    大型トラックが使えないことと周辺環境に配慮するために作業時間が長くとれないことなどを勘案して工期が長いと思っていたんだけど、もっと小さな車両しか使わないとなるとますます工期が長くなってしまうのでしょうか。
    サグラダファミリア教会並に時間がかかるかも...

    むしろ東京都市計画道路幹線街路環状第3号線の道路整備を優先した方が接道がよくなるし、容積率や高さ制限が緩和されて良い小学校が建てられるのでは。

  54. 880 周辺住民さん

    区の回答が無責任すぎる。一覧見たけどすべて改築の白紙見直しですね。当然のことだと思います。

  55. 881 匿名さん

    賛成している人は発言しないからね

  56. 882 匿名さん

    区の言い訳が酷い
    ・年少人口の増加を認めておきながら、団塊世代のために老人ホームを新設するというのは意味が分からない
    ・コロナで会議が開けなかったって小学生でもそんな言い訳しない、コロナ禍でも小学校でオンライン授業ができたのだからオンラインで改築検討会くらいできただろ
    ・工期は7~8年かかります、これは一般論、近隣は大型車両が通行できないのでこれから工期を決めます、いい加減にしろ

  57. 883 匿名さん

    >>882 匿名さん
    >工期は7~8年かかります、これは一般論、近隣は大型車両が通行できないのでこれから工期を決めます

    環状3号線が通ればもっと短いかもしれませんね。住宅街の路地をトラックが走り回ることもないでしょう。

    新宿区の富久クロスのようにすればいいのでは。
    https://www.city.shinjuku.lg.jp/kusei/keikan01_001066.html

  58. 884 匿名さん

    >>876 匿名さん
    >これ以上マンションはイラナイです
    小学校の周りは戸建て住宅街なので若年人口増加の原因はマンションではなく、相続で親の家を手に入れたり、売りに出た土地に新しく戸建てを建てるなどした子供のいる若い家族が引っ越してきたことが大きいと思います。

  59. 885 匿名さん

    来年から工事予定なのに工期が示せないような改築計画は白紙にすべき

  60. [PR] 周辺の物件
    リビオ光が丘ガーデンズ
    リビオ光が丘ガーデンズ
  61. 886 匿名さん

    むしろ環状3号線を先に通して容積率や高さ制限が緩和されれば立派な小学校が建つのではないかと思うので、今すぐ小学校を建て替えない方がいいかもしれない。

  62. 887 匿名さん

    小石川図書館問題でも区民と揉めているようだが

  63. 888 匿名さん

    環状3号線は地下になる気がするんだよな。

  64. 889 匿名さん

    >>888 匿名さん
    >環状3号線は地下
    地盤次第ですけどね。もともと丘陵地なのでシールドマシンが通ったら古い谷や窪地を埋めた比較的軟弱な盛り土部分に亀裂や陥没ができるかもしれない。調布で大きな事故が起きている(元々水田だったそう)だけに悩ましいところ。個人的には道路を通して区画整理を行った方が防災の観点からも望ましいように思います。

  65. 890 匿名さん

    令和6年決算審査特別委員会 開催日: 2024-10-01
    ◯海津委員 次に、小日向2丁目国有地の活用について、区長、副区長、教育長、企画部長、福祉部長、施策管理部長、教育推進部長等が出席した政策調整会議で、特養や幼稚園の整備を国に要望することが決定されました。これは庁内一体となって検討したものです。しかし、その後、政策調整会議が再度開かれることもなく、どのような議論を経て幼稚園の移転を取りやめたのか、その責任が誰にあるのか、全く明かされていません。責任の所在を明確に示してください。
     さらに、小日向幼稚園の移転を取りやめたことにより、小日向台町小学校の建て替えに多大な影響が生じ、子どもたちの学校生活に負担を強いることになりました。この経緯についての公文書は存在せず、説明責任が果たされてない点について、誰が責任を負うべきなのか、具体的な御回答を強く求めます。

    ◯新名企画政策部長 次に、小日向二丁目国有地の活用についてのお尋ねですが、区の政策決定過程に至る過程において、記録や資料等の文書が一部残されていないものがあることは事実としてあり、委員御指摘のとおり、本件において平成27年度に国に対して幼稚園等の移転先として活用を要望してから令和4年度に最終的な意思決定を行うまでの間は、内部検討の段階であり、本件に関する調整会議等を実施しておらず、この間の経緯も一部記録されておりませんでした。
     今後は行政の透明性を確保し、区民の知る権利を保障するため、区の責任において、公文書等の管理に関する法律の趣旨を踏まえた適正な文書管理と、適正な会議や記録を行うよう進めてまいります。

  66. 891 匿名さん

    令和7年度当初予算案の概要
    小日向二丁目国有地における特別養護老人ホーム等の整備
    小日向二丁目国有地において、国と定期借地権設定契約を締結して、特別養護老人ホーム等を整備・運営する民間事業者に対し、施設整備費補助金を交付することにより、施設整備を推進します。
    271,351(千円)

  67. 892 匿名さん

    >>890 匿名さん
    大阪高裁で森友事件関係文書の情報公開で国が敗訴したようです。

  68. 893 匿名さん

    「記録や資料等の文書が一部残されていないものがあることは事実」
    →国有地計画は一からやり直し。

  69. 894 匿名さん

    「誰が責任を負うべきなのか、具体的な御回答を強く求めます」
    →答えてない。責任は当時の企画政策部長と区長だろう。

  70. 895 匿名さん

    確かに国有地計画はただちに廃止にして、東京都都市計画道路環状3号線の整備と沿線の区画整理を行い小学校の用地を捻出するべきだと思う。

    第275回国有財産関東地方審議会においても、西尾委員から意見が出ています。

    "50年という期間では長期的な周辺環境の変化も考慮する必要がある。(中略)少子高齢化やその人数の変更ということではなく、本件土地の数十メートル東側に、都市計画道路の計画路線がある。優先整備路線ではないかもしれませんが、長期的にはそういう整備も念頭に置いてはどうだろうか、という視点からです。これらを踏まえた利用方針を、文京区と今一度協議されるというのもありではないでしょうか"

    https://lfb.mof.go.jp/kantou/kanzai/soutenken/gijiroku275.pdf

  71. 896 匿名さん

    文京区の森友事件

  72. 897 匿名さん

    ついに小学校の仮校舎を建てる土地が出たね、これは奇跡的。
    区議会で東邦音大跡地の話が出ていたが、とんとん拍子に決まり文京区もやればできる子であることを証明した。国有地は特養で決まり、これで一件落着。

    https://x.com/yodatsubasa/status/1887744176118505546

  73. 898 匿名さん

    学校法人三室戸学園 東邦音楽大学文京キャンパスが川越キャンパスに統合することに伴い、同敷地について、区が取得し、喫緊の課題である区立小・中学校の改築等に活用すべく、手続きを進めてまいります。
    https://www.city.bunkyo.lg.jp/b003/p007987.html

  74. 899 評判気になるさん

    このような住民訴訟が提起されていたのですね
    https://www.google.co.jp/search?filter=0&q=%E6%96%87%E4%BA%AC%E5%8C%BA...

    和解になったようで

  75. 900 匿名さん

    区民から住民訴訟を起こされていたこと、和解したことを、文京区は報道発表資料に掲載してないようです。

  76. 901 匿名さん

    >>897 匿名さん
    土地が出たのは奇跡的、去年から水面下で文京区が交渉を進めていたようだね。
    これで特養を止める理由はなくなった。

  77. 902 匿名さん

    小日向台町町会(長)は本当にファインプレーでした。
    https://x.com/yodatsubasa/status/1887850086191059292

  78. 903 匿名さん

    ひるんではいけないのです

  79. 904 匿名さん

    そもそも新たに取得する用地は都立大塚病院至近。こっちの方が特養に良くないか?
    https://x.com/BK_Parenting/status/1887767384905424999

  80. 905 匿名さん

    >>904 匿名さん
    春日通りに面した一等地で、バス送迎に適している。今後他の小学校の建て替えのために恒久的な仮校舎を設置するのには向いていると思う。

    東京都の特別支援学校のように、毎日障碍をもつ生徒のために送迎バスを運行している学校は普通に存在していて実績があり、多少家からバス乗降場所までの距離が遠くなる家庭もあるのかもしれないが、建設コストが高騰する昨今では建設期間の短縮は小学校の建て替えコストを大きく圧縮すると思うので、バス送迎はコスト的にも十分検討に値すると思う。

  81. 906 匿名さん

    個人的には東邦音大付属中高跡地の仮校舎は木造で作ると良いと思う。カーボンニュートラルに貢献するし、将来的に取り壊しのコストも安く済む。校舎建て替えが一巡すれば、他の用途に活用するわけで、将来の取り壊しも視野に入れた計画にするとよいだろう。

  82. 907 匿名さん

    本来住宅地の路地の奥みたいな場所に小学校はあるべきでは無いと思うんだな。
    将来的には小学校の建て替えを核として、防火帯となる大通りの整備や緊急車両が通れない路地の解消を目的とした大規模な区画整理を行うことを文京区には検討してほしい。

  83. 908 匿名さん

    しつこい小日向地元民のおかげですね。

  84. 909 匿名さん

    文京区民をおこらせると厄介ですよ
    小日向に限らず、西片や本郷も

  85. 910 匿名さん

    >>908 匿名さん
    某議員さんがエックスでやたらとベタ褒めしているのがちょっと気になるな。
    結構いい票田になると思っているのだろうか。

  86. 911 匿名さん

    町会のファインプレーはそのとおりだと思います。

  87. 912 匿名さん

    ベタ褒めというのは?住民や町会をということですか。本当に、そうだからじゃないですか。住民があれだけやらなければ区議も動きにくいでしょう。

  88. 913 デベにお勤めさん

    今回は土地が出たことと、文京区に売却することになったことの二つの奇跡がかかわっている。区役所の役人の努力なしには成し得なかった。ここは素直に文京区に感謝するべきところだと思う。

    この奇跡がなければ小学校の建て替えはそれこそ10年単位で延期になったかもしれない。

  89. 914 匿名さん

    >>899 評判気になるさん
    闘う区民がいて区職員が動きます。
    異議を唱えられないと全く動きません。学校環境の問題も同じです。

  90. 915 匿名さん

    やっぱり声上げ続けてやっとではなく、今回の反省と今後どうあるべきかみたいな区の方針は出してほしい
    https://x.com/bunkyo_pairloan/status/1887867415662354908

  91. 916 匿名さん

    国有地に当初の区の計画どおり幼稚園移転していればスムーズに改築はできた。
    区の職員が記録を残さずに、幼稚園移転をやめて全面特養にしたのが原因。
    文書を残せない黒いものがあったとしか思えない。

  92. 917 匿名さん

    916のとおりだと思います。

  93. 918 匿名さん

    もっと感謝の言葉を述べたら、中の人もやる気をだしてくれるかもね
    北風と太陽って童話を読んだことがないようだね

  94. 919 匿名さん

    特養の文書が残ってないのに区の税金を出すのはありえない

  95. 920 評判気になるさん

    > もっと感謝の言葉を述べたら
    甘いな。

  96. 921 匿名さん

    >>918 匿名さん
    文書もマトモに作成できない「中の人」に甘く接したら舐められるだけだよ

  97. 922 周辺住民さん

    国有地の経緯について916番さんが書いてあるとおり保護者たちも理解しています。
    コロナで十分検討できなかったという後付けの言い訳に皆さん納得していません。
    区には感謝半分、憤り半分です。

  98. 923 匿名さん

    名誉毀損?

  99. 924 匿名さん

    どう見ても、小学校近くに特養を建てて、あんな遠くに仮校舎はちぐはぐ。保護者はそれでも喜ぶしかない。無いよりましですから納得せざるを得ない。考えなしの区政の結果。与党は何をやっていたのだか

  100. 925 匿名さん

    区長には顛末の総括をしてもらいたいです

  101. 926 匿名さん

    あとは環状3号が通るのを待つばかりか

  102. 927 匿名さん

    ちぐはぐ

  103. 928 匿名さん

    古い小中学校を建て直したい…でも「仮移転先がない」問題に秘策
    「区が…打診し、138億円で土地と建物を購入することで合意」
    https://www.tokyo-np.co.jp/article/385014

  104. 929 匿名さん

    138億... (°_°)

  105. 930 匿名さん

    ちなみにル・サンク小石川事件でNIPPOの損害が107億円らしい。

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
リビオ篠崎
ガーラ・レジデンス船堀ブライト
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ブランズシティ品川テラス
スポンサードリンク
リビオ三田レジデンス

[PR] 周辺の物件

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

サンウッド荻窪

東京都杉並区荻窪4-12-2

1億1990万円・1億3190万円

2LDK・3LDK

54.32m2・66.51m2

総戸数 19戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

[PR] 東京都の物件

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円・8390万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2・74.98m2

総戸数 45戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸