東京23区の新築分譲マンション掲示板「文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2025-02-15 17:52:04

※【地域スレ】文京区の住環境はどうですか? から引っ越してきました。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43601/

---

文京区が小日向の国有地を関東財務局から借りて、特別養護老人ホーム(特養)を整備しようとしています。

一方、近隣住民が小日向台町小学校建て替えの仮校舎として、この国有地を暫定利用できないかと要望しています。

国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針素案
令和4年8月文京区
https://www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0255/5123/2022101120565.pdf

[スレ作成日時]2024-02-17 17:35:51

[PR] 周辺の物件
アネシア練馬中村南

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

文京区小日向の国有地に特養建設へ、小学校仮校舎なるか

  1. 783 匿名さん

    住民監査請求が出されていたのですね。
    仕様書で要求された項目を納品しなかったのに公金を払ったのですね。不正行政というほかありません。

  2. 784 匿名さん

    文京区立小日向台町小学校等改築基本構想検討委員会報告書作成業務委託に係る履行不備に対する是正に関する住民監査請求
    https://www.city.bunkyo.lg.jp/documents/6134/kohinatadaimachi.pdf

  3. 785 匿名さん

    区議の意見が参考になります。
    低学年は各学年4クラスなのに、3クラスを前提に改築計画をする時点で間違ってると思います。
    https://x.com/yodatsubasa/status/1797453170555429275

  4. 786 匿名さん
  5. 787 周辺住民さん

    小学校の改築について文京区がホームページで意見募集しています。
    令和6年6月14日(金曜日)午後5時まで

  6. 788 匿名さん

    訴訟という話も上がっているそうですね。

  7. 789 匿名さん

    豊島区の小中学校3校の改築は隣接する企業が所有する土地を借り上げて、仮校舎を建設し改築工事を進める方針を発表しました
    文京区もできないのでしょうか???

  8. 790 匿名さん

    ニュースに出ていたが、港区では社会福祉法人「春和会」の指定管理を期間中に取り消す決定。
    文京区は国有地特養に「春和会」を指定管理者としたが調査が必要だと思う。

  9. 791 匿名さん

    小日向二丁目国有地の春和会特養は撤回を求めます!!


    残業代不払いの労基法違反を続けてきた社会福祉法人春和会(タムスグループ)に三田労基署が是正勧告
    http://blog.livedoor.jp/tokyolaw/archives/1082315039.html

  10. 792 匿名さん

    >>790 匿名さん
    これは問題ですね。区議会でも取り上げるべき。

  11. [PR] 周辺の物件
    シャリエ椎名町
    ピアース石神井公園
  12. 793 匿名さん

    豊島区は他校方式で改築がスムーズにできるのに文京区ではなんでできないの?
    https://x.com/niponipo80/status/1808413521606238454/photo/1

  13. 794 匿名さん

    文京区と面している巣鴨小学校ですね

    1. 文京区と面している巣鴨小学校ですね
  14. 795 匿名さん

    国有地の特別養護老人ホームの第2回説明会が7月19日(金)19時から文京福祉センター江戸川橋地域活動室ABCであるとのこと。

  15. 796 匿名さん

    埋蔵文化財の調査は最初からやらないと柳町小学校の埋蔵文化財本調査で遅れたでしょ。これだと工事に10年かかっても知らないよ、となってしまうよね。。。

    中川学務課長 埋蔵文化財の調査については、実際の校舎等をどう配置するかというようなところ、それによっても変わってきますし、あとは実際に仮校舎等を建てるに当たっては、工事に先立ってそういった調査を行うこともあったりもしますので、あらかじめその工程表に全て、ここで埋蔵文化財調査をやるというふうなスケジュールまで書き込むというところは、このスタートの段階ではできないというふうに考えてございます。
    https://www.city.bunkyo.lg.jp/documents/6807/0620bunkyo.pdf

  16. 797 匿名さん

    監査委員の中に区議がいるのに区議会で審議すること自体がフェアじゃないような気がする。

    「請願審査の後にそう言うのっておかしいでしょう」「だから、影響しない……」「審査の中で発言すればよかったじゃない」「影響しないことを鑑みて発言した、終わってから発言した」と言う人あり
    令和6年6月20日 文教委員会(速報版)

    監査委員のメンバーはこちら。
    https://www.city.bunkyo.lg.jp/b044/p006353.html

  17. 798 匿名さん

    公文書がないという区議のyoutube動画みて区の対応に呆れ果てた

  18. 799 匿名さん

    今朝の東京新聞1面記事
    お隣の豊島区は約3年、なのに文京区はなぜ7年超? 住民が見直しを求める都心の小学校の切実な改築事情とは
    https://www.tokyo-np.co.jp/article/349499

  19. 800 匿名さん

    >>799 匿名さん
    小学校の校舎建て替え問題。豊島区は区部で前例のない民有地活用も模索して子どもの学び環境を保護。文京区は近場の国有地活用も十分に検討せず、自校方式にこだわり校舎建て替えに7年超。

  20. 801 匿名さん

    豊島区が3年、文京区が7年以上ってどう考えてもおかしい
    ここまで書かれても文京区長は方針を変えないのでしょうか?

  21. 802 匿名さん

    文京区の学校環境は良くありません。就学する子供のいる世帯にお薦めできません。

  22. 803 マンション検討中さん

    世田谷区長から心配される文京区の子供たちが可哀そうです。
    https://x.com/hosakanobuto/status/1827488487245021420

  23. 804 匿名さん

    >>803 マンション検討中さん
    これですね

  24. 805 通りがかりさん

    これが「文の京」のやり方(笑)
    大学多いから教育環境いいだろ~ってなんとなく思う人が多いらしいけどこれが現実

  25. 806 マンション掲示板さん

    区が教育環境整備にあんまり興味がないと思う
    どうせ教育熱高いイメージだし何もしなくても良くね?って考え方かな
    隣の豊島区は、10年前頃に23区では唯一消滅可能性が高い区に選ばれましたが、子育て支援などに一生懸命頑張って汚名を雪ぎましたね

  26. 807 匿名さん

    東京新聞読みました。請願はどうなってますか?

  27. [PR] 周辺の物件
    ガーラ・レジデンス船堀ブライト
    シャリエ椎名町
  28. 808 匿名さん

    >>806 マンション掲示板さん
    残念ですけど、そのとおりだと思います。文京区教育部局の意識の問題。

  29. 809 匿名さん

    すごい内容の請願

    「子どもの最善の利益を守るため、小日向台町小学校等の改築において改めて仮校舎用地確保を検討し、今後の学校改築においては校舎外に仮校舎用地の確保を念頭に置いた長期の改築計画を策定すること。また小日向台町幼稚園移転がなくなった経緯について改めての区民への説明と、今後の適切な文書管理を行うことについての請願」

    https://www.city.bunkyo.lg.jp/documents/9817/23_kohinatadaimatisyogakk...

  30. 810 匿名さん

    山田ひろこ区議が議会で小日向住民の気持ちを逆なでするような質問をされたそうで。
    次回選挙は学校改築と特養工事の最中だから落選してもしらないよ。

  31. 811 匿名さん

    新聞を読むと、活発に市民運動している方たちはこれから入学させるみたいなので、学校で言いふらされて落選運動されるんじゃないですか。

  32. 812 匿名さん

    >>810 匿名さんは山田区議に期待してきたんですか?

  33. 813 匿名さん

    山田区議は小日向地元だから次回は無理だろう、地元区議の議会質疑を聞いて国有地問題がこじれた原因がなんとなく分かってきた

  34. 814 匿名さん

    事実の切り取りをして印象操作したり区長答弁を引き出すような区議は資質とモラルを欠いている。

    「地域のかかりつけ議員」と謳っていても、山田ひろこ区議の質疑から区民はそのくらいこと見抜けますよ。

  35. 815 匿名さん

    小日向請願の一部が継続審議になったとのこと。小日向の問題が文京区全体に波及。
    依田翼議員には感謝ですね。

  36. 816 口コミ知りたいさん

    文京区って学校改築問題が原因で人口減の可能性あるよね

  37. 817 口コミ知りたいさん

    学校改築問題を解決しないでマンション増やしてもダメだと思うよ

  38. [PR] 周辺の物件
    イニシア町屋ステーションサイト
    ヴェレーナ西新井ザ・ハウス
  39. 818 口コミ知りたいさん

    そうですね
    Xみてても柳町小と小日向台町小の改築問題は人口に影響している印象

  40. 819 匿名さん

    教育長は学校改築問題を解決してくれそうなかたでしょうか?

  41. 820 周辺住民さん

    連休中にもかかわらず国有地で大型車両の通行と大きな工事騒音。
    近隣住民への説明なしで工事始まったようだ。住民無視で酷いな。

  42. 821 匿名さん

    文京区だからさ

  43. 822 匿名さん

    幼稚園児と小学生の通学路を歩行者無視で大型車両が毎日通ってますね。服部坂の下に誘導員が必要だと思います。

  44. 823 匿名さん

    >>822 匿名さん
    それも請願したら?
    自公が否決しても請願をつづけることに意義があるから

  45. 824 周辺住民さん

    小日向台町の町会だより74号に載っていました。これはどういうことでしょうか。区長に説明を求めます。

    1. 小日向台町の町会だより74号に載っていま...
  46. 825 口コミ知りたいさん

    山田ひろこ区議にはがっかりです

  47. 826 匿名さん

    本郷一丁目でタワマン反対運動が起きているようですね

  48. 827 匿名さん

    周辺の学校環境を軽視する区ですから

  49. [PR] 周辺の物件
    レジデンシャル品川荏原町
    ガーラ・レジデンス船堀ブライト
  50. 828 匿名さん

    区立中学校の希望状況が出ているけど、改築の影響がある文林中はダントツに人気なし。
    https://www.city.bunkyo.lg.jp/b048/p002109.html

  51. 829 匿名さん

    桜蔭学園が行政訴訟を起こすのも、区長が学校の環境が悪化するのを放っているからだと思う。

  52. 830 匿名さん

    小日向台町小改築と国有地の特養も訴訟になるのでは。文京区の進め方があまりに酷すぎる。

  53. 831 匿名さん

    >>830 匿名さん
    建て替えをこれ以上遅らせたら近隣に住むお子さんがかわいそう

  54. 832 匿名さん

    文京区は勉学する児童生徒に優しくないんです

  55. 833 匿名さん

    >>831 匿名さん
    早急に国有地に仮校舎建てて、新校舎を完成させれば良いだけの話。
    8年工期で「近隣に住むお子さんがかわいそうな」状況を作ったのが文京区

  56. 834 匿名さん

    >>833 匿名さん
    接道が悪いし敷地が狭いからしょうがないよね。
    それでも幼稚園を他に退避できたのでだいぶ緩和された。
    それに国有地に仮校舎を建てるためには、1から国との交渉をやり直すことになるから手続きにもう何年か無駄な年月がかかる。もう今のプランでやるしかない。

    というか文京区は声の大きな反対派に忖度してバカ丁寧に仕事を進めるのでそちらの非効率がコスト増加要因になっているという自覚が欲しいな。

  57. 835 匿名さん

    1から国との交渉やり直す前に、住民の意見を最初から聞いておけばよかっただけでは

  58. 836 匿名さん

    >>835 匿名さん
    地元の意見を取り入れて交渉に臨んだ結果がこれだから。
    仕方ない気がするけどね。

    区は誠意を持って対応しているよ。
    鈴木隼人議員もXでそう言っている。

  59. 837 匿名さん

    区民の意見を聞かないのが文京区教育委員会。
    小日向だけでなく、誠之小、柳町小、千駄木小でも区民の声を無視して学校環境を悪くしてる。

  60. [PR] 周辺の物件
    サンウッド大森山王三丁目
    レジデンシャル高円寺
  61. 838 匿名さん

    >>836 匿名さん
    >地元の意見を取り入れて交渉
    財務省通達を誤って解釈して交渉、が正しい

  62. 839 匿名さん

    >>838 匿名さん
    国の役人もズルいんだよな。さもそれが可能なような事を言って文京区に全部責任をなすりつけてきた。できるけど、一から交渉やりなおしで補助金とかの件もチャラねって国は言ってるんで、もし仮校舎ができないのならば、それに大きなハードルを設定して事実上不可能にしている国が悪い。文京区は単なるスケープゴートにすぎない。しかも罵倒しようが叩こうが蹴ろうが解決する能力はないので粛々とプロジェクトを進めるしかない。

    許してあげたらどうかね。

  63. 840 匿名さん

    区が財務省の通達を誤解していたのは録音を聞けばそのとおり分かります。

  64. 841 匿名さん

    他の人も指摘しているけど小学校問題は小日向だけではない。
    新築の誠之小で教室が足りない、室内が暑すぎると酷い。仮校舎二つ目の柳町小はありえない。
    隣の豊島区ができてることをなぜ文京区教育委員会は学ばない?

  65. 842 匿名さん

    文京区の公立小学校の環境は最低レベルですね、生徒と先生は良いと思いますが

  66. 843 匿名さん

    区長と教育長は?

  67. 844 匿名さん

    今日も東京新聞朝刊に文京区の問題が。。。

  68. 845 匿名さん
  69. 846 匿名さん

    老朽化した小日向台町小学校の校舎改築を行い、多様な学習活動に対応した指導を可能とするとともに、安全な学校生活を送ることができるよう施設面の整備を行う。また、敷地の有効活用を図るため、小日向台町幼稚園・児童館・育成室も含めて一体的に整備する。
    概算要求額 634,472千円

  70. 847 匿名さん

    文京区立小日向台町小学校改築7年かかる?

  71. 848 匿名さん

    予定では2026年から工事が始まるようだけど最低7年。文京区の他校では予定通りいったことがなくて2~3年は延長。

  72. 849 匿名さん

    区報に児童人口は今後も増加と書いてあった。
    幼稚園小学校の環境を大切にするべき。
    1月6日まで子育て支援計画の意見募集中。

  73. 850 評判気になるさん

    文京区は子育て世代が転入するのに向きません

  74. 851 匿名さん

    中学受験率がとうとう中央区に抜かれましたね。
    小学校は中央区の方が良いと判断した親が多くなってきたのでしょう。
    https://x.com/yotsuya_otsuka/status/1864918363337802095 

  75. 852 匿名さん

    >>851 匿名さん
    文京区ファンとしては悔しいけどこれは認めないといけないね。
    中央区の小学校っておしゃれすぎる(笑

    文京区ももうちょっとトップダウンでしっかりやってほしいね。造反有理が何を生むと言うのだろうね。

  76. 853 匿名さん

    文京区教育委員会の責任は重い

  77. 854 匿名さん

    >>853 匿名さん
    というよりも都市計画について前向きに検討してこなかった行政の責任でしょう。
    土地を事前に買い集めるとか、再開発を進めるとか、そうやって公共の空間を拡げる事を怠った結果、仮校舎を建てる土地もない、そもそも旧校舎が既存不適格、子供の増加に合わせた小学校の拡張ができず特別教室を潰してその場しのぎの弥縫策で済ましてきたツケが今出てきているのです。

    まちづくりとか教育とか防災とか、そうした行政が全て縦割りでお互いに融通できないのが文京区の区政の問題点です。本来区長がリーダーシップをとって横串を通さないといけない問題なのに、それができなかった。しようとしなかったのではないと思います。できなかった、それはすこぶる私たち文京区民の問題でもある。

  78. 855 匿名さん

    >>854 匿名さん
    >仮校舎を建てる土地もない
    国有地があります

  79. 856 匿名さん

    >>851 匿名さん
    >小学校は中央区の方が良いと判断した親が多くなってきたのでしょう。
    小日向台町小からは筑駒、開成、桜蔭の合格者が出てます。今年1クラス分入学者が減少したから文京区のトップ校合格者数は年々減少するでしょう。

  80. 857 匿名さん

    >>855 匿名さん
    >国有地があります
    用途の変更にはもう一度一から何年もかけて話し合いやり直しだよと国は言っている。

    何年後に建て替えるつもりかね。現実的な案をお示しください。

  81. 858 匿名さん

    >>857 匿名さん
    >何年後に建て替えるつもりかね。現実的な案をお示しください。
    平成27年から文京区に何度も言ってますが、9年経った今も更地。一等地をずーっと空き地にして現実的な案を示してこなかったのは文京区では?と財務省はボヤいてるだろう。

  82. 859 匿名さん

    >>858 匿名さん
    国との協議の過程で決まったことですから、文京区一人を悪者にはできないでしょう。まあ実際のところ私も時間がかかりすぎだとは思いますが、手続きを重視する典型的なお役所仕事ってやつですよね。

    小学校の敷地は東京都市計画道路幹線街路環状第3号線の用地に一部かかっていると聞きましたが、道路を通すかわりに地域一体再開発を行って高層の複合施設に小学校を同居させるという、中央区がやっているようなプロジェクトができない文京区の頭の硬さも問題でしたね。土地がないと叫ぶ前に土地は作ればいいんじゃないかなと思ちゃいますね。

  83. 860 匿名さん

    世田谷区は国有地にすぐに特養給田乃杜開設。
    練馬区は国有地を平成27年に公募して4年で上石神井幸朋苑が開設済み。
    文京区の国有地は10年経つのに更地。
    どの区も協議相手は関東財務局で一緒。

  84. 861 匿名さん

    教育長には教育行政にくわしい人を任命してもらいたい

  85. 862 匿名さん

    >>860 匿名さん
    >文京区の国有地は10年経つのに更地。
    地元のご理解を得るために丁寧にお話をしていた数年間の年月はのぞいてあげましょうよ。

  86. 863 匿名さん

    地元のご理解を得るために丁寧にお話をしていた数年間の年月…

    丁寧な説明を求めましたが、令和4年11月13日と22日の2回「3時間」だけ。
    文京区は3時間の説明会のために国有地を10年放置しておくんですね。他の区職員は優秀。

  87. 864 周辺住民さん

    住民監査請求でも文京区職員の検査不備が指摘されたが大丈夫か?

  88. 865 匿名さん

    >>863 匿名さん
    平成27年(2015年)に処分予定国有財産に指定されたのですが、国が

    「最適利用に向けた未利用国有地等の管理処分方針について」(令和元年9月 20 日財理第 3206 号)
    https://www.mof.go.jp/about_mof/act/kokuji_tsuutatsu/tsuutatsu/TU-2019...

    を作るまではどのような形で利用させるかが未定で、区も手をつけられなかったと思います。令和元年は平成31年(2019年)だから、ここまでですでに4年かかっていて、ここまでは区よりも国の問題でしょうね。

    国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針
    https://www.city.bunkyo.lg.jp/documents/5741/2023328173134.pdf
    によると

    平成27年には地元から要望書が出されていたと思うのですが令和3年、4年と要望書を検討するとともに地元から公式非公式ともにヒアリングをしていたように書かれていますね。(第2章 活用方針検討に向けた区の考え方 2. 活用方針検討の流れ リンク先12ページの表)

    文京区は実に丁寧にゆっくりと仕事を進めているように見えますね。
    地元の意見を本当に大切にしているのでしょう。

  89. 866 匿名さん

    他区における国有地の特養整備のスケジュールがあるが、10年以上活用されないのは文京区のみ。
    練馬区の科学技術振興機構情報資料館跡地は国有地。令和元年資料館の建物解体から埋蔵物調査で遅れが生じても6年後には特養が完成予定。国有財産の特養整備の例をみれば5年前後のスケジュールが一般的。文京区が異例。

  90. 867 匿名さん

    >>866 匿名さん
    >10年以上活用されないのは文京区のみ。
    おそらく文京区は売却を希望していたと思うんだけど、定借にすると決まったのがようやく令和元年になってからだから、10年放置というのは盛りすぎ。

    令和元年以前の放置期間は国の問題
    地元の希望は区にではなく国会議員を介して直接財務省に出した方がよかったかもしれない。

  91. 868 匿名さん

    >>866 匿名さん
    あと練馬区のケースは私も知らないんだけど、令和元年に建物を解体してから6年ということは今年落成ですよね。地元の意見を集約するのに文京区は2年余計にかかっているわけだから、その分遅れてもしょうがない気がします。

    地元の市民の意見をしっかりきいて理解を求める努力をしているのではないかと。
    そういうところは本当に丁寧にしっかりやってくれているが、どうしても丁寧な分、
    行政にスピード感が欠けるのは致し方ないのではないでしょうか。

  92. 869 匿名さん

    文京区は記録文書なし。国は記録文書あり。

    ○横山企画課長  国のほうでは、そのやり取りについて記録をしていたものについて、区としては、そちらについては記録してないものがあるということは事実でございます。

  93. 870 匿名さん

    >>867 匿名さん
    >おそらく文京区は売却を希望していたと思うんだけど、
    >令和元年以前の放置期間は国の問題
    そのような事実はありません。推測で国に責任をなすりつけるのは如何かかと思います。

  94. 871 匿名さん

    >>870 匿名さん
    >そのような事実はありません。推測で国に責任をなすりつけるのは如何かかと思います。

    >>865 匿名さん
    865のレスでリンクを張った「国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針 」では令和元年に国は定借で国有地を活用するという正式な決定が出るまでは動けなかったと思います。例に挙げていただいた練馬区のケースでも令和元年から動いているようですけど...。

    確か平成24年ごろ民主党政権下で遊休国有地を売却して国の財政赤字を補填するという話があって、それが自民党政権にかわってしばらくしてから売ってしまうよりも定借にしたほうがいいという議論に変わったような記憶が...新聞記事をググったんですがうまくみつけられませんでした。記憶によればそのような流れだったかと。ちょうど政権移行期だったので方針が二転三転して宙ぶらりんになってたと推測しますが。

    とはいえ、文京区の役人はお公家さん体質でのんびりしているという認識は私も共有していますから、別にご意見に反対しているのではなく、さすがにそこまでへっぽこではないでしょうという程度の話です。

  95. 872 匿名さん

    >>871 匿名さん
    すみません、舌足らずでしたね

    >865のレスでリンクを張った「国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針 」では令和元年に国は定借で国有地を活用するという正式な決定が出るまでは動けなかったと思います。

    だとよくわからないので、下のように書き直します

    865のレスでリンクを張った「国家公務員小日向住宅跡地(小日向二丁目国有地)の活用に向けた活用方針 」に書かれている経緯を読むと、令和元年に国が定借で国有地を活用するという正式な決定が出るまでは動けなかったように思います。

    ちょうど民主党から自民党へと政権交代した時期にあたっており、国有地売却の動きが国にもあったころです。平成27年ごろは売却の方向で区が打診していてもおかしくないです。特にコミュニティの核となるような施設ということになると用途を区が決められる区有地にするのが最も自由度が高いわけで、地元の意見を反映しやすいとおもうんですよね。ただ国の施策として、老人福祉施設を作らせたいというものがあったと思うので、他の用途は難しかったでしょうね。国がずるいのは、別に特養でなくてもいいよと回答して区に責任をなすりつけていることです。むしろここは区に同情するところかと。

  96. 873 匿名さん

    >>871 匿名さん
    平成27年に文京区が小日向国有地について関東財務局との協議開始したとき、並行して平成27年に練馬区の文部科学省宿舎跡地国有地の関東財務局と協議が行われていました。
    練馬区は定借にした上で、令和元年9月に上石神井幸朋苑が竣工開設しています。文京区は現在も空き地です。
    文京区練馬区も国との協議段階の平成27年において、財理第 3206 号や政権移行は一切関係ありません。推測で国に責任があるかのような発言は慎むべきです。

  97. 874 匿名さん

    >>873 匿名さん
    >練馬区は定借にした上で
    そのお話をうかがうと、文京区は定借ではなく購入しようと拘ったのかもしれないなと感じますね。当時国有地が放出されて良いマンションが建つのではないかとドキドキしていたのを思い出しました、あのころはマンションクラスタなどという言葉はなかったのですが、当時のマンション愛好家の中にはまだ覚えている人がいると思います。

  98. 875 匿名さん

    特に、「指ケ谷小」「小日向台町小」「大塚小」「柳町小」「金富小」「汐見小」では、児童数が2倍以上に増加しており、文京区全体の教育環境が多くの家庭にとって魅力的であることがデータからも明らかです。
    https://bunkyo-life.com/2024/08/10/3s1k/

  99. 876 匿名さん

    これ以上マンションはイラナイです

  100. 877 匿名さん

    小日向台町小学校等の改築計画に関する区の見解について
    内容
    工期が7~8 年と示されているが、中には小学校生活
    6年間を、校庭がない、工事の音がする中で学校生活
    を送る児童も出てくる。これは児童虐待ともとれる
    がいかがか。
    当日の回答概要
    児童にとって、改築工事の影響が全くないとは思
    っておりません。改築工事期間中は、児童にとって、
    より良い教育環境が確保できるように努めてまいり
    ます。
    https://www.city.bunkyo.lg.jp/documents/8840/hpkoukai.pdf

  101. 878 匿名さん


    (個人的に一番酷い回答だと思うよ。トラック通れないことを知りながら区はなぜ工期が7年とか8年とか言えるのかね。)

    内容
    大型車を入れることで工期を想定しているのか。

    当日の回答概要
    今回お示しした工期については、一般的にこの規
    模の改築工事を行った場合の算出方法を基にしてお
    ります。周辺道路状況に係る搬入可能車両の大きさ
    については、関係諸官庁との協議も踏まえ、今後設計
    の中で検討してまいります。

  102. 879 匿名さん

    大型トラックが使えないことと周辺環境に配慮するために作業時間が長くとれないことなどを勘案して工期が長いと思っていたんだけど、もっと小さな車両しか使わないとなるとますます工期が長くなってしまうのでしょうか。
    サグラダファミリア教会並に時間がかかるかも...

    むしろ東京都市計画道路幹線街路環状第3号線の道路整備を優先した方が接道がよくなるし、容積率や高さ制限が緩和されて良い小学校が建てられるのでは。

  103. 880 周辺住民さん

    区の回答が無責任すぎる。一覧見たけどすべて改築の白紙見直しですね。当然のことだと思います。

  104. 881 匿名さん

    賛成している人は発言しないからね

  105. 882 匿名さん

    区の言い訳が酷い
    ・年少人口の増加を認めておきながら、団塊世代のために老人ホームを新設するというのは意味が分からない
    ・コロナで会議が開けなかったって小学生でもそんな言い訳しない、コロナ禍でも小学校でオンライン授業ができたのだからオンラインで改築検討会くらいできただろ
    ・工期は7~8年かかります、これは一般論、近隣は大型車両が通行できないのでこれから工期を決めます、いい加減にしろ

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
ディアナコート大井町翠景

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
レジデンシャル高円寺
レ・ジェイド目黒
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
シエリアタワー南麻布
スポンサードリンク
ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,900万円台予定~8,900万円台予定

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

7800万円台~1億6200万円台(予定)

1LDK~3LDK

35.33m2~65.52m2

総戸数 85戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

未定

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

[PR] 東京都の物件

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸