東京23区の新築分譲マンション掲示板「(仮称)宝生ハイツ建替え計画」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. (仮称)宝生ハイツ建替え計画
  • 掲示板
周辺住民さん [更新日時] 2025-12-26 00:35:58

建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日

[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17

[PR] 周辺の物件
レジデンシャル品川荏原町

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

(仮称)宝生ハイツ建替え計画

  1. 4521 匿名さん

    まだ建築許可がされないですか?

  2. 4522 検討板ユーザーさん

    まず東京地裁が引導を渡してからね
    スラップ訴訟に

  3. 4523 匿名さん

    いつなのですか?
    1年後? 2年後? それとも3年後?

  4. 4524 マンション検討中さん

    枕を濡らして
    震えて眠れ

  5. 4525 マンション検討中さん

    >>4493 匿名さん
    一般論はよく分かりました
    データご教示ありがとうございます

    で、ここは幾らの自己負担で幾らの住戸が手に入るのですか?
    例えば現在70平米の住戸をお持ちの方が建て替え後に同面積の住戸を取得する場合、自己負担が幾らで建て替えご住戸の時価が幾らで差益は幾らか、教えてください。

  6. 4526 通りがかりさん

    んなもん自分で計算しろ

  7. 4527 匿名さん

    >>4525 マンション検討中さん
    >現在70平米の住戸をお持ちの方が建て替え後に同面積の住戸を取得する場合、自己負担が幾らで建て替えご住戸の時価が幾らで差益は幾らか、教えてください。

    全体の床面積の半分ぐらいが能楽堂とかいう話もあり、総合設計制度の活用で床面積の増加がどれぐらいあるかもわからないのでは推計のしようがありません。中の人に聞いてください。これは視点をかえると、総合設計制度を活用して不当な利益を得ようとしていると言っている人がいるとすれば、それはなんの根拠にも基づかない妄想だということです。

    富を独占している資本家が労働者大衆を犠牲にして更なる儲けを得ようと悪行を働くというお決まりの共産主義プロパガンダに当てはめようとしているのでしょうが、マンションに住んでいる人たちの大半は労働者大衆ですよ。老朽化した自宅を建て替えしようというささやかな庶民の希望を打ち砕こうとしている権力者は誰なのか、人民の敵の設定がちょっとおかしいんじゃないですか。打倒されるべきクラークはどっちでしょう。

  8. 4528 匿名さん

    そんな階級対立のような話しは他の所でやれば?
    それよりも、まず宝生ハイツ・事業者側がプランの変更案を示して話合いを始めるのがよいかと思います。

  9. 4529 周辺住民さん

    >>4528 匿名さん
    適法である総合設計適用に対して桜蔭学園が東京都を相手に訴訟を起こしているのはご存じかな。
    現状、訴訟にて話し合いを拒絶しているのは反対派で、東京地裁判決が話し合い再開の鍵となるでしょう。

  10. 4530 匿名さん

    >>4528 匿名さん
    >そんな階級対立のような話しは他の所でやれば?
    極左政党がこの問題にやたらとご執心なのは、コミュニティの分断と対立をあおって社会システムの機能不全をひきおこし、国民の間に不満が広まるとそれを階級闘争と錯覚させ。不満をテコに少数派でありながらにして政治の実権を握ろうとしているからです。

    今の日本は19世紀のヨーロッパのような絶望的なほどの貧富の差はないですし、色々欠点はありながらも、一応社会保障は充実し、法治もゆきとどいていて世界でも稀に見る平等社会を実現しているので、普通にしていたら彼らの出る幕はありません。まあ、必死ですよね。

  11. [PR] 周辺の物件
    イニシア町屋ステーションサイト
    ディアナコート大井町翠景
  12. 4531 匿名さん

    > 宝生ハイツ・事業者側がプランの変更案を示して話合いを始める
    コンサルも変更しましょう

  13. 4532 匿名さん

    >>4531 匿名さん
    >コンサルも変更しましょう
    よほど手強いんですね。いやあ本当に頼もしい、さすが財閥系上場企業

  14. 4533 匿名さん

    極左政党にね、利用されている人たちが自分たちが世間からどう見られているかを忘れて一生懸命頑張って反対運動をしているのを見ているとね、痛々しいよね。

    お天道様は見ているって言葉があるけれど、世間は同じ価値観を持っている人ばかりではなく、そういう人の眼差しはいずれ自身の評価に跳ね返ってくる。文京区での参院選の結果をみると、左翼は表を落としている。20世紀のフラワーな常識は21世紀の非常識なんだよね。

  15. 4534 匿名さん

    タップスという映画がある。陸軍幼年学校の生徒が地上げと廃校に反対して銃を持って蜂起するという話。フィクションではあるが、教育の怖さがひしひしと伝わってくる。校長が心臓発作で入院してしまって、止める人がいない状況で戦闘に突入し、双方に死者が出る。人に危害を加えてまで自らの主権を守るのが良いのか?それを肯定する教育というのはあり得るのだろうか。私はそういう問題意識を感じた。米帝の軍事的プレゼンスによる世界秩序を肯定する教育がアメリカ社会に暴力を容認する価値観を広めているのではないかという制作者の問題意識が感じられる映画だった。

    ひるがえってみると、法律で保護された個人の財産権を学校の都合で制限して良いものだろうか。他人の権利を訴訟でいかようにも侵害できると生徒に学ばせるつもりだろうか。私は深い問題意識を感じている。

  16. 4535 通りがかりさん

    何人でも裁判で争う権利があることは中学校で学びませんでしたか?
    裁判にすることが違法とでも言いたいのかなあ

  17. 4536 マンコミュファンさん

    >>4535 通りがかりさん 
    随分と人を小馬鹿にしたコメントで下品ですね。

  18. 4537 匿名さん

    裁判で争うことは基本的人権の一つだと思うので、別に裁判をすること自体には問題はないです。ただ、権利を行使するかどうか、いつ、誰に、どこで、どのように権利を行使するのかという視座も忘れてはいけません。

    中学生は社会科で権利があることを学び、高校生は倫理で権利をよりよく行使する価値観を学ぶのです。

  19. 4538 匿名さん

    裁判で争いになっているのが嫌なのはわかりましたよ

  20. 4539 口コミ知りたいさん

    >>4538 匿名さん
    同意です。
    さぞかし提訴した反対派は後悔していることでしょう。
    愚策にて訴訟の取り下げを検討しているかもしれない。

  21. 4540 匿名さん

    裁判はまだまだ続く。裁判が嫌なのは建てる側につく人たちだね。

  22. 4541 匿名さん

    売りに出ているようですね

  23. 4542 匿名さん

    まあ時間はかかるけど、判決が出ちゃえば反対運動もそこで終わりだろうから急がば回れってやつだね。

  24. 4543 匿名さん

    建て替え後には住まないでお金だけもらって出ていくことを決めた人にとって、この裁判で建て替えが伸びると生活設計が狂って非常に辛いだろうね。

    売りに出した人はどんな事情があるかわからないが、反対運動の犠牲者かもしれないね。

  25. 4544 マンション検討中さん

    もうここらの新築は坪800からさらには1000に届かんとする勢いです
    70平米21坪として1.7億~2.1億程度の住戸が数千万円程度の自己負担で手に入るわけです
    地域に負荷を掛けて権利者とデベが莫大な差益を得る、それが個々の建て替えの本質です

  26. 4545 匿名さん

    > 建て替え後には住まないでお金だけもらって出ていくことを決めた人
    建て替え決議もまだのようですが、そのような時点で建て替え後に住む住まないが決まっているのでしょうか

  27. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ久が原
    ルフォンリブレ板橋本町
  28. 4546 匿名さん

    自宅を個人で売却すると税金とか仲介手数料とか諸々引かれるし、その後に住む家も新たに購入するなり借りるなりしないといけないわけで、そこでも税金やら手数料やら敷金礼金やらが発生する上に今よりも住居費の安い地域に追い出されてしまうわけだから、仮に二億の物件に化けたとしても大儲けというイメージには程遠いね。

    文京区は本来とってもいい所だから、ここに住み続けたい人が大半じゃないかと思う。
    売って儲けようとしているというのはいささか短絡的すぎる。不動産の売り買いをしたことがない人は、個人の資格で行う不動産売買がいかに難しいかがわかっていない。

  29. 4547 匿名さん

    >>4545 匿名さん
    >建て替え決議もまだのようですが
    逆に問いたいのは、建て替え決議が行われていない時点でこれだけの反対運動をする理由がない。SNSの示威行動に大量の人が動員されかなりの資金も投じられている、訴訟も含む高度に組織的な反対運動が数年間にわたっておこなわれているわけで、かなり具体的に話がすすんでいなければそこまでは普通しないよね。

    何か詳しい裏事情に通じているようであれば、正しさを証明するためにここで全て開陳されたらよろしいと思いますが。

  30. 4548 匿名さん

    >>4541 匿名さん
    4階ですね。紛争案件ということを考慮すると高いと感じました。

  31. 4549 匿名さん

    もっと高くても売れると思うけど、急いでいるのかも。
    外国人がサクッと買っていきそう

  32. 4550 匿名さん

    訴訟記録を見せてもらうといいですね。宝生ハイツを買おうとする人は。

  33. 4551 匿名さん

    訴訟記録ではなくマンション管理組合理事会の議事録でしょ。
    そもそも今訴えられているのは東京都だし...

  34. 4552 匿名さん

    不動産業者に依頼すればマンション管理組合理事会の議事録は見られるのですかね

  35. 4553 匿名さん

    多分管理組合の許可がないと難しいと思うね。外国人はあまりその辺は気にしないだろうから販売に大きな支障は出ないだろうな。建て替えが近いので現状の建物の管理状況を知る必要性は低いし。

  36. 4554 匿名さん

    今見たらSUUMOに掲載されていた物件が消えている。
    建て替えは確実と信じる人がちゃんといて、億円単位の投資をしたというエビデンスができた。

  37. 4555 匿名さん

    買い手が最初から決まっていた可能性もありますね。
    契約するため専任媒介に切り替えた時点で形だけレインズ掲載してすぐ売約済にするケース。あの値段で話がきて手持ち現金が十分あれば私でも即買いするでしょうね。買えた方、おめでとうございます。

  38. [PR] 周辺の物件
    ヴェレーナ久が原
    リビオ光が丘ガーデンズ
  39. 4556 匿名さん

    今朝もテレビ朝日で取り上げていました。

  40. 4557 マンション掲示板さん

    >>4554 匿名さん
    億円単位の投資をしても儲かるのだから、一千万円~?の追い銭で済む地権者は笑いが止まらないですよね
    そんな連中のために近隣の人々が酷い被害を受けるんですよ
    こんなことあっていいのでしょうか?
    とんでもない話です

  41. 4558 匿名さん

    >>4556 匿名さん
    知人から録画を見せてもらいました。なんか反対派の人をバカにするような番組の作り方でちょっとかわいそうになりました。エラい人の命令通り作るのだけれど、視聴者が反対派の主張に矛盾を感じるような映像が流れるという...左翼政党のシンパの偉い人を動かしても現場がついていってないのがよくわかります。

  42. 4559 匿名さん

    >>4557 マンション掲示板さん
    >億円単位の投資をしても儲かる
    その視点はずれていて、近隣の地主である反対派のみなさんも底地ごとビルを売ってこの地から去れば何億か何十億か知りませんが現金を手にいれることができるでしょう。駅近の近隣商業ですからね、地価は高いです。でもそれだけの儲けと引き換えに根無草になるのが耐えられないから売らないで住んでいるわけで、同じ場所に何十年も住んでいる同じ地元民であるマンション住民は売って出ていくから大儲けだ!というのはあまりにも人の立場を思いやる気持ちに欠けていますね。

  43. 4560 匿名さん

    >>4558 匿名さん
    まず流れた映像は西側の教室から窓の外を撮った動画でした。午後の西日が強く差し込んでいてこの時期は暑くて大変だろうと思いましたが、日当たりの良さを強調しようとしたんでしょうね。しかし窓の外には隣のマンションの高層階や白山通り沿いのビルの窓が映っており、視聴者には周りから丸見えの教室という印象を与える映像になっていました。

    続いて、東京ドーム近くのビル群の谷間に学校があることを強調するかのように、空撮映像が何度も繰り返し流されました。そのうえで「一日中日が当たらない」という反対派の主張を否定するかのように、マンションの日陰の動きをわざわざ動画にして「午後しか日陰はかからない」と示していました。

    昨今権威主義国家によるインターネット上の世論操作が問題になっていますが、匿名のSNSとは違って、言われるがままのプロパガンダは流さないと番組制作者が矜持を示そうとしたのかもしれませんね。

    コーナーの最後には、依頼を受けた偉い人たちの一人と思われるコメンテーターが「法廷で争えばいい」とコメントしていました。しかし、訴訟は地域コミュニティを分断する危険があり、できれば避けてほしいものです。もちろん社会の分断を望む勢力にとっては格好の展開であり、「ついに本音が出たな」と感じざるを得ませんでした。これは憶測ですが、反対派の一部でもこういう人たちに利用されているのだとすれば、本当に残念です。別なコメンテーターの女性が言っていたように、お互いに譲歩しあって、前向きに問題が解決されるとよいですね。

  44. 4561 匿名さん

    そういえば一つ言い忘れました、近隣住民も一緒になってどんなものを建てるか考えるという識者のコメントには私も実は大賛成なんですよ。意外に思われるかもしれませんが、マンションを建て替える人の立場になって近隣の人たちも一緒に考えることになり、問題の所在が明らかになると思うんですよね。反対する人たちはあまりにも建て替えを強いられている人たちの置かれた立場に対する理解が足らないと思っています。

    そうした共通理解を基礎に、ランドマークになるマンション建て替えだけでなく、接続する一帯の再開発を行うことによって、学校と神社は日当たりのよい高台へ移動し、低地に超高層マンションを建てて余った土地を広い公園に作りかえる、そんな麻布台ヒルズみたいな街づくりすら可能になると地域の皆さんが気づけるかもしれません。

    これは日本全国どこもそうだと思うのですが、地主とはいっても資産の大半は底地とその上に立つ老朽化し家賃が取れないビルであって、手持ち現金や金融資産がほとんどない人がほとんどだと思います。高齢化し、銀行から借金もできず、修繕費ばかりがかさんでしまい、建て替えすらかなわずいずれ売って出ていくしかないと頭を抱えている人も多いでしょう。特に地方のアパートを持っている人などは金銭の自己負担なしに資産を処分できない危険性すらあって、今後大きな社会問題になる可能性が指摘されています。

    幸いここは都心なので、再開発を行うことでこの閉塞状況を打破することが可能となります。反対運動している場合じゃないです、明日に向けて前向きに行動しましょう。

  45. 4562 匿名さん

    >>明日に向けて前向きに行動しましょう。
    その言葉はまさしく宝生ハイツ住民の方々に言うべきことです。
    現行のプランにこだわらずに、柔軟にプランを変更する姿勢を示しましょう。
    そうすれば、宝生ハイツ住民と近隣住民との歩み寄りが可能となることでしょう。

  46. 4563 通りがかりさん

    共産党に縋った学園を同窓生たちはどうみているのかな

  47. 4564 匿名さん

    >>4562 匿名さん
    要するに自分は譲歩したくないから相手に譲れと言ってるわけで、それは「お互いに」譲り合う姿勢じゃないんじゃないかな。

    増床せずに建て替えはかなり難しくなるだろうから、そこを譲れというのは実質建て替えるなと言っているのと同じだろう。建て替えがいかに難しいか知っているマンションクラスタはだれもそれに同意しないと思う。印象操作をしようとしても無駄だよ。

  48. 4565 マンコミュファンさん

    桜蔭が東京都議会に出した下記の請願が審議未了廃案ってどういう意味がどなたかわかりますか?
    宝生ハイツの建て替えにより想定される学校法人桜蔭学園の教育環境等に関する請願 都市整備委員会付託 令和4年6月13日受理 令和4年6月15日付託 継続審査 令和4年9月15日 (審議未了廃案)

  49. [PR] 周辺の物件
    クラッシィタワー新宿御苑
    リビオ光が丘ガーデンズ
  50. 4566 匿名さん

    >>4565 マンコミュファンさん
    都議会議員選挙で都議が入れ替わったため、現在と異なる改選前の議員達による審議中議案はいったん廃案となる慣例だから。

    継続審議にして放置し、選挙の際に審議未了廃案にすることで明確な反対意思表示をして有権者に恨まれるリスクを避けて議案を葬り去る便利な手法としてよく議会で用いられる。実質的な否決ですね。

  51. 4567 マンコミュファンさん

    >>4566 匿名さん
    よくわかりました。クソ請願だったのですね。
    ありがとうございました。

  52. 4568 匿名さん

    請願を出した方は真剣なので敬意をはらわれるべきです。不規則発言はお控えください。

    さて請願の本文は公開されていないようなのでよくわからないのですが、おそらくは民民の争いに都が介入して一方に有利にとりはからうようにしてくださいという内容ではないかと思うので、現実問題として採択は難しいでしょうね。

    当該請願の審議の様子が都議会の議事録に残っていて、誰でも見れるようになっていますが、その一部を抜粋しますね。

    "市街地建築部長 計画変更についてのご質問でございますが、東側に隣接する学校法人桜蔭学園へのプライバシーに配慮するため、四階から十一階までの東面の住戸を減らすとともに、人が出入りできるバルコニーを取りやめて室外機置場とし、併せて東面の窓を透明ガラスから不透明ガラスにするなどの変更を行ったと建築主から聞いてございます。 "

    と、こんな感じで相当な配慮をしているんだなと知ることができます。それに対して質問者は"今ご答弁ありましたが、それは当然の内容だと考えます。"と一蹴。きっとで関係者はこのくだりを見て涙したでしょうね。いくら譲歩しても、この議員のように挑発的な態度で臨むのならば、まとまる話もまとまらないのではないかと思います。日本人としては、こういう場面では判官贔屓の心理法則が発動せざるおえないですよ。そんなひどいこと言ってないでさ、建てさせてやりなよという気分になります。

    https://www.gikai.metro.tokyo.lg.jp/record/urban-development/2022-09.h...

  53. 4569 匿名さん

    都議会とか文京区議会の会議録をつらつら読むにつけ、某革新政党の議員の発言は非常に挑発的かつ高圧的で、とてもではないですが、話し合いで解決できそうな雰囲気には思えません。当事者はこんな争い事は望んでいないはずです。

    ことさらに市民の同士の争いを煽るかのような態度は、社会の分断と対立を助長し、日本という国を機能不全に陥らせようとする影響力工作の一環ではないかという疑いを抱かざるおえません。争いを煽るのではなく、当事者を冷静な話し合いに戻すことが都議として必要な仕事ではないかと思います。

  54. 4570 匿名さん

    >>4568 匿名さん
    本当に近隣住民に配慮するのでしたら、20階建てのプランを変更して階数を減らすのがよいのではないでしょうか?
    (念のためですが、建増しはいっさいダメということではありません。宝生ハイツ住民側としてギリギリ譲歩できる階数にまで減らすということです。)
    プランの基本的なところをまったく譲歩しないで(細かい部分を修正するだけで)、近隣住民に我慢しろというのは、近隣住民に対してだけ譲歩を求めているように思えます。

  55. 4571 通りがかりさん

    >>4570 匿名さん
    建替えにはディベロッパーとゼネコンの介在が不可欠ですが、一定以上の規模(ここでは20階なのでしょう)を確保して、増床した分の部屋を販売することによる利益を2社に提供しないことには建替えが成立しないのでしょう。
    特に建築費は高騰していますし、尚更規模を維持する必要があると想像しますが、そういったことはお考えにならないですか?

  56. 4572 eマンションさん

    >>4571 通りがかりさん
    いやいやー
    建設費を住民たちが負担すれば済む話です
    まともな考えを持ってたらもうとっくに建て替え資金を貯蓄してますよね
    ない袖は振れないという開き直りは社会人としても地域住民としても失格です

  57. 4573 匿名さん

    >>4571 通りがかりさん
    おっしゃることはその通りなのですが、それだと要するに20階建てのプランで建て替えさせてくれ、近隣住民は我慢してくれと言っているようなものですよね。
    近隣住民は「なんで自分たちだけが我慢しなければならないんだ?」と思いますよね。
    近隣住民に我慢してもらう以上は、宝生ハイツ住民側も階数を減らすなりして譲歩を示した方がよいのではないかと思います。
    20階建てでないと絶対に建替えが成立しないのでしょうか。
    階数を減らすことで宝生ハイツ住民の資金負担がある程度増えるのかもしれませんが、近隣住民の理解を得て早期の建替えを実現するためには、やむを得ないのではないでしょうか。

  58. 4574 通りがかりさん

    >>4572 eマンションさん
    凄い考え方ですね…日常生活でそんな暴論を言う人に触れる機会が少ないので勉強になります。

  59. 4575 口コミ知りたいさん

    >>4573 匿名さん
    私はディベロッパーやゼネコンでもなく、地権者でもないので20階を維持すべきかどうかは分かりません。
    妥協点はあるかもしれないと思いますが、認可が下りる最大値を求めることは建替えを推進する側としては当然でしょうし、近隣住民が最も譲れないのが高さであるならば、平行線は継続するでしょう。ちなみに近隣住民が最も譲れないのは何なんでしょうね?

  60. [PR] 周辺の物件
    シャリエ椎名町
    ルネグラン上石神井
  61. 4576 匿名さん

    >>4575 口コミ知りたいさん
    近隣住民が問題視しているのはマンションの高さでしょう。
    しかし、それよりも近隣住民を怒らせているのは、プランの基本的な変更に一切応じようとしない宝生ハイツ住民側の姿勢ではないですか。
    総合設計制度をフル活用して20階建てのマンションにすれば宝生ハイツ住民の資金負担は軽くなるでしょうが、そのために近隣住民が一方的に我慢させられるのはおかしいのではないかということです。
    近隣住民に我慢を求めるのならば、宝生ハイツ住民側もそれなりの負担をしてしかるべきなのではないでしょうか。

  62. 4577 匿名さん

    >>4573 匿名さん
    >要するに20階建てのプランで建て替えさせてくれ、近隣住民は我慢してくれと言っているようなものですよね

    高さで譲歩という言葉には定量的な情報を伴っていないことに注意が必要です。

    仮に20階建を10階建にしろと極端な要求をしたら、建て替え反対と言うのと同じ意味をもちます。具体的な要求の内容は外部からは全く不明なので、そのような要求を拒否したから高さで譲歩しない頑なな態度だと批判しているのかもしれないですよね。

    国家観の紛争でも、似たようなロジックがよく使われています。例えば今ウクライナへの侵略戦争真っ最中のロシアが、戦争終結の条件としてウクライナの主権を剥奪し属国化するような極端な要求をしています。すると当然ウクライナはとても受け入れられないと拒否します。そこで待ってましたと言わんばかりにロシアはウクライナが譲歩を受け入れず頑なに戦争を望んでいる、などとプロパガンダを垂れ流し、ウクライナが悪いという根拠のない主張をロシアの諜報機関がコンピュータープログラムを使ってインターネットメディアに大量投稿します。そんな書き込みをSNS中毒のどこかの阿呆、失礼、大統領が真に受けて世界の安全保障に深刻な懸念を与えるような愚行を働いたのは記憶に新しいでしょう。

    この辺でプロパガンダを拡散している人々のテクニックはロシア仕込みなのかもしれません。

  63. 4578 匿名さん

    高さで譲歩しろという事を一生懸命言っている人は、反対の理由である高さが、どのような形で問題なのか、それがどのような形で自身に被害を与えるのかについて、もう少し深掘りして考え表現した方がいいと思います。多分これだけ拗らせるからには、バナナのたたき売りをするみたいに20階建を19階建にしたところで解決するような簡単な問題ではないでしょう。

    先日の羽鳥慎一モーニングショーでも取り上げられていましたが、あの取り上げられ方を見る限り、東京ドームシティーに近い都心のビル街のど真ん中にあって、近隣のビルの窓からの視線に晒されたり、高いビルに一時的に日差しが遮られることは日常的にあるわけで、それをもって高い建物を建てるのはまかりならんという主張をすることは社会からは受け入れられない、少なくともテレビ番組の制作者はそのような無言のメッセージを動画に込めたと思います。

    それ以外のもっと核心的な理由はないのでしょうか。ただ高いのがダメだ、理由はない、それでは社会からの広い支持は期待できません。

  64. 4579 匿名さん

    >>4576 匿名さん
    >プランの基本的な変更に一切応じようとしない宝生ハイツ住民側の姿勢ではないですか
    都の議事録を見る限り、かなり譲歩しているようですよ。東側にはエアコン室外機置き場に外が見えないガラス窓、高級マンションとして売ろうとしているならばかなり致命的な欠点を与える大譲歩ですよ。それを当然のことだとスルーしているとしたら、無慈悲とか冷酷とかいう批判を受けることにならないでしょうか。他にもいくつかの点で譲歩していることが文京区議会の議事録からも明らかです。むしろ反対している側が、それ以上の無理な要求を突きつけているのではないかという懸念すら生じます。

    ところで今回の都への訴訟なんですが、原告に周辺住民は加わっているのでしょうか。
    世論に変化があるのでは?

  65. 4580 匿名さん

    20階建てのマンションに建て替えることは絶対に譲れないという趣旨の投稿が多いようですね。
    それならそれで、時間がかかるかもしれませんが頑張るしかないですね。
    ただ、建替えが遅れれば建設費の高騰のため、現行のプランの想定よりも宝生ハイツ住民の資金負担が増えるかもしれません。
    現に、中野サンプラザの再開発などは難航しています。

    多少譲歩してでも、早期に建替えを実現したいと宝生ハイツ住民側が考えるのでしたら、宝生ハイツ住民側の方から「ここまでなら階数を減らせる」という提案をした方がよいと思います。
    階数を減らせば宝生ハイツ住民の資金負担が増えるわけですから、いくらまでの資金負担であれば耐えられるのかは近隣住民には分からないですから。

  66. 4581 匿名さん

    それでいつ解体するの?
    10年後かな

  67. 4582 周辺住民さん

    総合設計利用による64m高さ制限下にて20階建ての建設は適法です。
    これを反対するならば空中権を学園が数階分購入すればよい話。

  68. 4583 匿名さん

    >>4580 匿名さん
    本音が出ました。要するに時間を人質に取る戦法であるとついに白状されたということですね。天網恢恢疎にして漏らさずと申しますが、そのような悪巧みが過去うまく行ったためしはなく、少なくともそのような企みをしたという事実が、組織や個人に対する社会的な信用や信頼を大きく損ねることになります。反対に言わせていただきましょう、そのようなことをすればいつかそれを刈り取るのはあなたたちですよ。子供や孫のいる大人たちがあなたたちの仕草をじっと注視している事を忘れないでください。

  69. 4584 匿名さん

    老舗ののれんの信用、信頼、それはとても尊いものです。

    先祖が積み上げたブランドを子孫が壊してしまうということもまた、よく起きることです。残念ですが。

  70. 4585 マンコミュファンさん

    >>4574 通りがかりさん
    どこが暴論なのか、具体的におっしゃってください。
    言えないと思いますがね。

  71. 4586 匿名さん

    >>4583 匿名さん
    人質戦法ってなんですか?
    もし20階建てでの建替えを絶対に譲歩するつもりがないのなら、それなら構わないですよ。
    長期戦を覚悟されているのでしょうから、頑張ってください。

    また、総合設計制度は建築基準法上の容積率などの特例として設けられているもので、行政庁が「許可」した場合に認められます。
    「建蔽率、容積率及び各部分の高さについて総合的な配慮がなされていることにより市街地の環境の整備改善に資する」ようなプランでないと許可されません。
    総合設計制度を枠一杯に利用するのが宝生ハイツ住民の当然の権利であって、近隣住民が我慢するのは当たり前という考え方はどうなんでしょうか?
    どうして近隣住民が空中権を買わなければならないのでしょうか?

  72. 4587 ご近所さん

    では反対派は何階建てまでなら譲歩できるおつもりか?
    現在の8階建て以上の再建設を許さないという輩もいる。
    総合設計を使わせない主張ならば高さ制限46m、容積率400%、建蔽率80%のままで
    せいぜい14階建てが上限となる。おそらくこれでは不採算で再建築不可であろう。
    あくまでも反対派が階数積み上げを阻止したいのであるならば、空中権を取得しなさい。

  73. 4588 匿名さん

    >>4587 ご近所さん
    実際に日照権とか景観権とかを訴えても建築基準法の範囲内であればその権利は保護されているというのが判例の示すところです。総合設計制度も基準を満たしていれば自動的に許可が下りるので(逆に正当な理由なしに下さず訴えられたら負けます)、お隣さんは法的にかなり不利な立場にあることは間違いありません。

    お気持ちレベルも含めての外部不経済を解決するにはコースの定理を援用して金銭的に解決するしかないと思いますね。空中権を買うなら贈与税の縛りもありませんし、良いとおもいます。とはいえマンション1軒建てる金額は安くなさそうですし、いっそ全部買い取って更地にしてグラウンドとか庭を作る方が安く済みそうですけどね。

  74. 4589 口コミ知りたいさん

    近隣住民も建て替え後のタワマンに住み替えればいいのにね。

  75. 4590 匿名さん

    >>4586 匿名さん
    >長期戦を覚悟
    1年かそこら時間を稼げれば御の字でしょう。
    三里塚と違って相手は一般市民ですよ、そもそも大義がない

  76. 4591 マンコミュファンさん

    >>4585 マンコミュファンさん
    規模がまだ小さい第七宮庭マンションの総事業費が87億円ですよ。一戸あたり1億を超える負担になりますが、その負担を払える資産や借り入れをできる人はご自身を鑑みても少ないでしょう。
    これを暴論と言わずに何が暴論にあたるんですか?笑

  77. 4592 匿名さん

    >>4589 口コミ知りたいさん
    それができるなら今頃文京区にも六本木ヒルズができてますよ...

  78. 4593 匿名さん

    それでいつ解体するの?

  79. 4594 匿名さん

    東京都の許可待ちだね
    訴訟に持ち込んだということは許可の条件はクリアしてしまったからだとわかる。

    そろそろ一年になるので判決が出る頃ではある。裁判官の判断に影響を与えようというのか朝のワイドショーで報道させることには成功したが、内容はかなりニュートラルなもので判決に影響を与える世論をかきたてるには力不足の内容だった。

    最近地方都市を中心に老朽マンションによる災害リスクや空き家問題の方が社会的に強く意識されているのだから当然の内容だろう。同時に流されたURのタワマン問題もタワーマンション自体に反対というよりは家賃値上げ反対の方が問題の本質で、高い建物が住環境上問題があるという論調は全く採用されなかった。むしろ都心駅近の土地は希少でありタワマンができるのは当然、地主の権利というのが番組の論旨でもあった。

    こうなると味方は某革新政党しかない。こうして孤独な人々は党員になっていくのだろう。某うどん屋の親父のように党に従順な何かになっていくのかもしれない。

  80. 4595 匿名さん

    >>4586 匿名さん
    >「建蔽率、容積率及び各部分の高さについて総合的な配慮がなされていることにより市街地の環境の整備改善に資する」

    総合設計制度の手引きにも冒頭に明記されている文言だね。
    https://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/content/001615289.pdf

    その配慮がなされていないというのは、反対派がそう言っているだけで実際には敷地の南側は半地下の能楽堂を配置(上は公開空地)しており、そもそも日陰が発生しない。隣地境界から10m以上の離隔をとっていて通風採光に配慮されており、北側も隣地が終日日陰にならないように指導を受けているので、そのような配棟計画になっているはず。1階のピロティ部分も公開空地の扱いになっているそうだし、校舎と真向かいになる東側の住戸のバルコニーは無くして窓も曇りガラスにするなど、他で見ないほど厳重な視線対策(普通は目隠しルーバーで隙間からちらっとは見える)を行うなどしている。視線対策をするなら大きな壁を作ってもいいのだが、さすがにそうすると日照通風に悪影響が出るのであえて建物計画自体をいじって大譲歩したのだろう。

    議会の議事録や各種報道から分かる範囲でも近隣に対して相当な配慮がなされている。公開空地は避難場所として、あるいは水や食料などの支援物資の配給場所としても活用可能で、地域の防災拠点になることが期待される。さらに耐震性の立派な建物が建つことで自宅避難が可能となる人口が増えれば避難所の負担も格段に軽くなる。第三者の目線からいけば街がぱっと明るくなり、ランドマークタワーとして長く親しまれるものとなるだろう。とはいえこのまま老朽化して廃ビル化するのが住環境的に良いという価値観の人ならば、これ以上議論のしようもないが。

  81. 4596 eマンションさん

    >>4591 マンコミュファンさん
    この場所で新築マンションを手に入れるならそれくらいの負担は当たり前ですよ
    そんなことも分からないのですか?
    暴論もほどほどにね

  82. 4597 マンション検討中さん

    >>4596 eマンションさん
    新築マンションを購入する人が資金を用意することと、建替えの事業費を用意することは全く異なるのはご理解頂いていますか?


  83. 4598 匿名さん

    >>4595 匿名さん
    なるほど、いろいろな配慮がなされていますね。
    では、もっと踏み込んで、階数を減らすことはご検討されないのでしょうか。
    総合設計制度を上限一杯まで使っていないということは、近隣住民に対する大きな配慮になり、彼らの理解を得やすくなるのではないでしょうか。

  84. 4599 匿名さん

    階数を減らすに賛成。
    早期の解決のためにも階数を減らすべき。

  85. 4600 匿名さん

    >>4598 匿名さん
    >もっと踏み込んで、階数を減らすことはご検討されないのでしょうか。
    一階減らすだけでも十億単位の収入減少が予想されますから、難しいのではないでしょうか。代わりに危ない老朽擁壁を修繕してもらったらいかがでしょう。

    お隣ともめたままだといざ修繕が必要になっても足場を組ませてもらえませんよ?

  86. 4601 匿名さん

    能楽堂も含む複合建築なので、安アパートのような経済設計で再建するのは不可能だ。現状のまま再建するだけでも80億ぐらいかかってもおかしくない。現状のままで再建しろという人たちは、一体このお金をどこから手に入れられるというのだろう。

  87. 4602 匿名さん

    >>4600 匿名さん
    >いざ修繕が必要になっても足場を組ませてもらえませんよ
    擁壁の修理に反対しているのではなく、敷地内に足場を組まれて住環境が侵されることに反対しているのです。って皮肉を言いそうだな。
    マンション反対運動する人って隣の中国と戦うのは愚かだから仲良くしようという人は多いと思うんだけど、お隣同士もめたら損と国際関係ではリアルに理解できるのに、自分のお隣さんともめたらどうなるのか想像できないというのは不思議と言うほかない。

  88. 4603 匿名さん

    >>4601 匿名さん
    おっしゃることはわかります。
    ただ、だからといって、総合設計制度を上限一杯まで利用して建て直せるのが宝生ハイツ住民の当然の権利だということにはならないのではないでしょうか。
    近隣住民は我慢して当たり前だという姿勢を続ける限り、近隣住民の理解を得るのは難しいかと・・・

  89. 4604 匿名さん

    >>4603 匿名さん
    >近隣住民は我慢して当たり前だという姿勢を続ける限り
    それは鏡像のようなもので、マンションの住民は我慢して当たり前だという姿勢をとっているのと同じですよ。第三者から見れば、私の言うことを聞けと強要しているようにしか見えませんね。

    ところで、東京都との訴訟の原告に近隣住民は加わっているのですか?

  90. 4605 匿名さん

    その昔、エッフェル塔が建った時に醜いといって反対した人たちがいました。
    今エッフェル塔はパリのシンボルとなっています。もはやエッフェル塔のないパリは考えられないと思います。

    私のみたところ、もはや反対している人はほとんどいないのでは。建てることへの理解は広がっているように見えます、この辺で騒いでいる人たちを除いて。

  91. 4606 匿名さん

    >>4604 匿名さん
    近隣住民は建替え自体には反対していないのでは?
    総合設計制度を上限一杯まで利用できるのが当然という考え方に違和感があるのだと思います。
    もし、そう考えていないのなら、宝生ハイツ住民側から階数を減らす提案が出てきてもおかしくないのではないですか。

  92. 4607 ご近所さん

    >>4606 匿名さん
    同じようなコメントを何度も何度も書き込むなよ。うんざりする。

  93. 4608 匿名さん

    >>4607 ご近所さん
    答えようとすると、同じような回答にならざるを得ないのです。あしからず。

  94. 4609 匿名さん

    私も階数を減らすべきと思ってますよ

  95. 4610 匿名さん

    金刀比羅宮から反対されている。産経が記事にしている。

  96. 4611 口コミ知りたいさん

    神への冒涜とかいっている時点でなんか胡散臭いな
    神社と左翼って親和性あるのか?
    情緒とか人治ではなくここは法治国家である

  97. 4612 検討板ユーザーさん

    >>4611 口コミ知りたいさん
    金刀比羅宮も建物老朽化問題を解決するために宝生ハイツとの一体開発を行うのはどうでしょう。対立から共存へ舵をきっては如何なものでしょうか。

  98. 4613 匿名さん

    噂の!東京マガジンには近隣の反対派の住民の方が数人顔出しで出ていたけれど、羽鳥慎一モーニングショーには顔出し出ていた方は一人だけでしたね。また、この手の訴訟は近隣に住んでいない活動家もかき集めてとにかく原告の人数をたくさん盛る傾向があるんですが、今回はすごくシンプルですね。総合設計制度に反対しているのだからご近所の皆さんも一緒になって東京都を訴えるのが普通ではないでしょうか。

    一生懸命顔を真っ赤にして反論してくる方がいらっしゃいますが、だいぶ外堀が埋まってきてしまっているのではないでしょうか。

  99. 4614 匿名さん

    >>4611 口コミ知りたいさん

    境内にタワーが建っているところもあるので、神様とタワーの親和性は決して悪くはないとおもうのですが...

    http://www.kotohira.or.jp/guide/guide.html

  100. 4615 マンコミュファンさん

    >>4614 さん

    >>4614 匿名さん
    併設いいね
    町ぐるみで活性化しそう

  101. 4616 匿名さん

    賃貸オフィスも古いより新しい方が店子が入りやすく、家賃も高くとれるのでよいのではないかとおもったりもしますが、これはいらぬおせっかいでしょうね...

  102. 4617 匿名さん

    >>4614 匿名さん 
    虎ノ門琴平タワーって三井不動産だね
    さらに設計は日建だった
    宝生ハイツとおんなじだね


  103. 4618 匿名さん

    >>4617 匿名さん
    wikipediaに書いてあったのですが、琴平タワーは地上26階地下3階建てで高さ115.2m。総合設計制度を活用するとともに金刀比羅宮の余剰容積率を活用してこの大きさを実現したようです。さすがにこの規模になると賛否はあると思いますが、明治神宮が外苑を再開発しようとしているように、神社を崇敬する人が減っている現代ではしょうがないことかなとも思ったりもします。

  104. 4619 匿名さん

    港区の状況と文京区の状況は全く違うのだが

  105. 4620 匿名さん

    町会からも神社からも反対されて大変だね

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。

[PR] 周辺の物件
リビオ三田レジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
レ・ジェイド目黒
ディアナコート大井町翠景
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
ガーラ・レジデンス船堀ブライト
スポンサードリンク
ディアナコート大井町翠景

[PR] 周辺の物件

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8398万円~8998万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2~60.2m2

総戸数 83戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億6900万円

1LDK+S(納戸)

56.86m2

総戸数 280戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億6590万円

3LDK

65.52m2

総戸数 85戸

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7990万円

2LDK+S(納戸)

71.87m2

総戸数 45戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9600万円台~1億100万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

[PR] 東京都の物件

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

未定

2LDK~4LDK

61.67m2~80.57m2

総戸数 216戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

6330万円~1億1890万円

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6190万円~1億6390万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~72.53m2

総戸数 522戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸