広告を掲載
物件概要 |
所在地 |
東京都港区港南4丁目14-1、4(地番) |
交通 |
山手線 「品川」駅 徒歩13分 東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩4分
|
種別 |
新築マンション |
総戸数 |
2090戸(1,038戸(アクアタワー)、459戸(ブリーズタワー)、593戸(キャピタルタワー)) |
そのほかの情報 |
構造、建物階数:地上40階建(アクアタワー) 敷地の権利形態:所有権の共有 完成時期:2005年10月竣工済み 入居可能時期:即入居可 |
会社情報 |
売主・販売代理 |
[売主]住友不動産株式会社 [販売代理]住友不動産株式会社 [販売代理]住友不動産販売株式会社
|
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
| |
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
|
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ワールド シティ タワーズ口コミ掲示板・評判
-
852
住民さんC
困ったもんですねぇ。
会議時間の殆どが例の話題に占められ、理事会が機能しなくなるんじゃないかと心配です。
それはそうと、理事の方の申し出により直線道路の信号タイミングが一部改善されて、
シャトルバスが品川駅に到着する時間が多少早くなっているようです。
ご覧になっているかどうか分かりませんが、対応頂いた理事の方、ありがとうございました。
-
853
マンション住民さん
議事録をみると、プールの平日の朝がなくなるんですね。
共用施設は、元々採算を前提に設置されている訳ではないと思うんですが。
こういうことこそ、プール委員会で話し合って欲しいと思うんですが、
解散しちゃったんですよね。
ちょっと残念です。
-
854
住民さんB
>> 853 さん
議事録からは正式決定ではなくまだ意見交換段階か読めますがいかがでしょうか。
「もともと採算を前提にしているのではない」というのはわかりますが、現実的には利用と売上げが見込みより少なく赤字ならば、なんらかの手段を講じないと永続的な運営は不可能ですよね。
プール委員会は個人的な動機から7歳未満への開放が主な議題になってしまったため極端な議論が進行し解散になってしましました。実に罪深いことをしてくれたもんだと思います。
-
855
マンション住民さん
>>854
収支委員会で議題にすらならないプール運営費が、理事会で問題になるって変ですね。
理事の中の年齢制限緩和派が、<プールの収支が問題視されている>という既成事実作りのために、
あえて理事会で強引な問題提起を行った可能性はないんですかね?
-
856
匿名
署名活動に疑問のある方は質問箱に投書しましょう!
次回理事会4月15日に間に合うように!
-
857
マンション住民さん
昨夜のNHKスペシャルの津波CGの映像は強烈で目に余るものがあると思い
クレームを申し入れるべくNHKに電話を入れました。
場所がはっきりと特定出来(JALビル、モノレール等の映像)且つあたかもこの周辺のみが
津波の被害を受けるかの如くの製作のあり方に疑問を持ちました。
皆さんの感想は如何でしたか?
因みにNHKの返答は、東京大学が津波に関して作ったCGを放送しただけ
との事でした。
-
858
マンション住民さん
857です。
東京大学がシュミレーションとして作ったCGです。
-
859
住民さんA
場所はともかく(WCT住民としては非常に不愉快ですが)、地震や津波を煽れば煽るほど東京大学に予算が付きます。
NHKも視聴率を稼げます。
-
860
住民OLさん
CGに文句を言うなんて、ちょっとどうかしてませんか?
-
861
マンション住民さん
-
-
862
マンション住民さん
>>861さん
詳しく解説お願いします。
一回断られただけ?もう捌かないと言われた?張り紙でもあった?
-
863
マンション住民さん
>>860
CGに文句を言っているのではなくて
明確に特定出来る場所をCGで映像化し、放映した事を
問題視したのだと思います。
-
864
住民さんA
>862さん
861さんではないですが、横からすみません。
実際に行ってみればわかります。
コーナー自体が閉鎖されています。
「店長への直行便」にも、それに関する不満がたくさん貼られています。
たしかに便利だったんですが、やはり人件費は大きいんでしょうね。
-
865
住民
>たしかに便利だったんですが、やはり人件費は大きいんでしょうね。
人件費の問題なのかな? 誰か無茶な注文でもしたのではないでしょうか?
魚をさばいてもらったことはないけど、利用者には便利なサービスでしたよね。
-
866
864
>865さん
いや、直行便の回答を見ると、
「本部で魚をパックして店に置くシステムに変更した」
というようなことが書いてありましたので、
おそらく人件費の問題なんでしょう。
-
868
住民
>>867
>このバス亭の位置、いいですね!
>うちの送迎バスの品川駅側バス亭は、はなぜいまだに不便な遠いところでしょうか?
>東横インがすごく良い停留所をどうやって獲得したのですかね?
私も以前、掲示板や最近のシャトルバスアンケートで同じ場所に確保できないかを提案しましたが、
東横インの送迎バスが、何故良い場所を確保できたのか知りたいですね。
ただガードレールがあるため、左折コーナー近くでバスを停車しなくてはならず、
タクシー運転手にとって、送迎バスは邪魔かと思われます。
-
870
住民
プール署名の用紙を掲示許可したことから、理事会が中立でないのは明らかです。
プールの年齢制限緩和は既に議案に盛り込まれて、可決されてしまうでしょう。。。
-
871
匿名さん
ひどすぎますね。孫だって成長するのだから7歳まで、待てば良いだけなのに。
このまま時間が経ち、孫が7歳になったら、真逆のことを言いだしかねない。
-
872
住民さんB
総会で、特定の理事立候補者の就任を否決することはできないのでしょうか?
-
874
住民ママさん
掲示板を見ましたら、署名が約300も集まったんですね!
うちも小さい子がいるので賛成です
みんなで仲良く使いませんか?
-
875
マンション住民さん
869~873さんに同感です。
同じ心配をしています。
-
876
一個人
874が全てを物語っている。共有施設は仲良く使うべきなのである。大人だけで静かに泳ぎたいと我侭を言う連中も極少数いるが、ここは会費数万円のフィットネスジムではない。利用料は1回300円であり公営プールとほぼ同じである。公営プールとは万人が利用できるものである。7歳未満の利用が制限されている現状は明らかな逸脱状態である。逸脱状態を改善することで多くの住民が共有施設を利用でき、子供達の親の分の収入増も見込める。これに反対をするということはマンション全体よりも我欲を優先していることに他ならない。ネット社会は欲が強い者が目立つためここでは反対意見が多いが現実はそうではない。ここを見ている区分所有者の方は誤解なきよう冷静な判断を願う。有志が署名活動という形で皆の願いを実現しようとしているので是非協力頂きたい。以上
-
877
住民
分譲マンションのクローズドな共用部分のプールの活用の問題。
公営プールのお話しは、よそでお願いします。
-
879
住民でない人さん
現行細則が「7才制限」ならば、なぜそうなっているのかの意味を考えるべし。
意味がなければ撤廃でもよろし。
しかし、衛生上の問題と事故の懸念は増えるだろうね。
それはしょせんは「親」の問題だが。
「幼児は1名に対し1名の保護者がご一緒に入水」
などを追記して厳守されるべきだろう。
-
880
住民さんD
お友達に誘われて他のマンションで子供と一緒に泳いで来ました
お年寄りもお子さんも仲良く泳いでいました
お互いにやさしい気持ちを持っていれば一緒に楽しめるのではないでしょうか?
-
-
881
匿名
マンション毎に、施設の使用細則も違えば、住民構成も違うので、よそのマンションが大丈夫だからと言われても。
ラウンジで、お酒を売っているマンションがあるからと言って、ここでも飲めるようにしたい、と私は思いません。
-
883
住民さんB
876さん
>ここは会費数万円のフィットネスジムではない。
会費のことをいうなら、
このマンションは、
安いところでも入会金(売買代金)数千万円、
月会費(管理費等)数万円という
ベラボウな会費ですけどねww
-
884
住民さんA
>大人だけで静かに泳ぎたいと我侭を言う連中も極少数いるが、
大人だけで、なんてことを言ってる人いましたっけ?
となると、20歳以上とか、15歳以上とかに変更するってこと?
そんな意見の人見たことないなあ。
「7歳以上」という規約に文句を言ってた人はいないよね。
7歳って大人じゃないよね。
いくら最近の子供の発育が良いといってもww
-
885
884
ごめん。
>「7歳以上」という規約に文句を言ってた人はいないよね。
というのは、
「7歳以上」という規約をさらに引き上げろと文句を言ってた人はいないよね。
の意味だった。スマソ
-
891
住民
わざわざ、キッズプールを別に設け、幼児も、7歳以上も各々のペースで楽しめるようにしている現状を壊す提案が、多数の賛同は得られないのは自然でしょう。
-
900
882=889=894
総会に上程されてしまったら、もう後の祭りです。
ほとんどの住民は、マンションの運営になど全く興味はなく、
またプールをご自身で使うわけでもないので、
理事会で議案提出に賛成の決議をされてしまったら、
もうアウトと思った方が良いです。
とりあえずは(どれだけ意見が届くかわかりませんが)
ご意見箱に反対意見をなるべく多く入れておくくらいしかないですかね。
みなさんもご協力お願いします。
【一部テキストを削除しました。 管理担当】
-
ご近所マンション
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件