エグゼプリュート大師駅前ってどうですか？

キャンセルを検討されている方へ
建築紛争への対応に関しては下記組織が信頼出来ると思います。

欠陥住宅全国ネット
http://homepage2.nifty.com/kekkanzenkokunet/
同　関東連絡協議会
http://www.kjknet.org/

>>1880
この発言、藤光に資料として報告しておきます。

>>1806
それは直接藤光に電話して聞いてみればいいじゃん。それが一番確実。

>>1882
だから早く、藤田氏を告訴なりなんなりしろ！っていってるんだよ
それで堂々と勝って、今後二度とこのことには関わりません、と誓ってもらって、
それまでの名誉毀損や風評被害の賠償金でももらえばいいんじゃないの？

普通はそうでしょう？

当事者ないから簡単に告訴しろというとかいうけど、そうしなきゃ根本的に
収まらない状況にきてるんじゃないのか？

アパや藤沢が勝てるとは思わないけどなｗ

ところで、スパイラルドラゴン氏はこの建物全景の写真をどうやって撮ったのだろうか？
敷地内に入らなければ、このアングルでは撮るのは不可能なのだが。ちゃんと許可を取ったのか？

http://blogs.dion.ne.jp/spiraldragon/archives/4540214.html

1871よ、1886を注意してやってよ
「だから早く、藤田氏を告訴なりなんなりしろ！っていってるんだよ」
って、告訴という言葉を用いて何度も脅迫してるんだけど、
刑法第２２２条の脅迫罪に抵触するんだろ？教育してやれば？

告訴自体はいずれ誰かが起こすだろうから心配しないで待ち続けていればいいと思うよ

>>1885
藤田氏が直接藤光に電話しても＊＊さんが電話をとりつでくれないらしいよ、
とにかく、そういうことからして逃げ回ってる藤光なんかの説明を信じる奴がいるんだから
世の中に詐欺が横行するわけだｗ

藤田氏は逃げずに向かって行ってる、藤光建設やアパや川崎市や国交省は逃げ回ってる。

はなっから勝負は付いてる、なにを言っても、直接の対決から逃げてる方が負け！

>>1887
これもエグゼプリュードの名誉を回復するのに役立つ重要資料ですね。
まとめて藤光に報告しておくのがいいと思います。

毎日のように藤田一色だったらくちんランプの今日の日記は、9.11らしい。
「9.11の嘘を隠すために、この地球上からどれ程多くの方々が「口封じ」のために、「一握りの独裁者達＝ブッシュ大統領一味」の手によって抹殺されたのか」
藤田のマインドコントロールが解けたわけじゃないんだろうが、
陰謀なら本当に何でも受け付けるんだな。

>>1887
敷地西側の袋小路先端からの写真じゃないの？

>>1889
かわいそうだけど、藤田は一人で先に逃げたよ・・・。

昨日、「エグゼプリュート大師駅前」の住民説明会で当方が指摘した偽装箇所は、
住民説明会に行く機会が与えられなかった以上、購入予定者の方が自助努力をして
解決を図ってください。僕は自分の仕事に専念します。
平成18年11月27日
藤田東吾

>>1891
敷地西側の袋小路先端からだと、建物全景と機械式駐車場は一緒に収まらないと思うが。

>>1892
藤田氏は逃げ回る藤光建設を追いかけるのに疲れたんだろう、
そりゃ、一人で購入者の後押しもなく走ってりゃ疲れるわな・・・

だからといって問題や疑問が解決したことじゃない。

発覚か？姉歯耐震偽装を凌駕する日本建築業界混乱必死の事案
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0611/061127-19.html

ここは限界耐力計算じゃないですが、
RC造15階建なので全く無関係でもないです。

そうそう侵入だね。

>>1892
逃げたなんて嬉しそうに言ってないで呼び戻せばいいじゃない。きっと喜んで戻ってくるよ。

逃がさないって張り切ってる人もいたしねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

逃げ回る？
藤光の会社の住所はちゃんと住所はあったから・・。
会おうと思ったら会えるでしょ？
移動しているわけじぁないんだろうし。

結局、藤田は訪問したんだっけ？

電話かけ続けるストーカー行為をして「もうかけて来ないで下さい」と言われたらしい(笑)
こんなのが確認検査機関やってたとこが恐ろしい
社内でもワンマンで嫌われ者だったらしいがね

>>1895
１年前の耐震偽装事件でわかった事は「国は保証しきれない」ということだね。
だから金融機関がシビアになるのは当然だと思う。

少し戻りますが
＞＞1806
＞以上の各審査により、本物件検査範囲において図面通り施工され、
＞設計図書の仕様による構造強度を有していると判定されましたことをご報告いたします。

その図面＆設計図書がそもそも怪しいという指摘なのでは？
既設部分の探査調査結果が変更前・後のどちらで進められていたかも大事ですが
そもそも変更後図書さえ　ちょいと疑問があると言うのがＦ氏の指摘ポイントの意図の気がします。
Ｈ光ＨＰ公開の変更後の「構造計算概要書」＝某専門家掲示板で指摘後に数日で閉鎖（キャッシュはどこかに有り）時点で大手を振れない状況かと（客観的に見て）
ですから　「図面通り＝疑惑無し」にはなりません