↑すいません。40は38さんへの返答でした
やっぱここはプランズ溝の口か。
日影について
お隣の反対しているマンションの建物は日影規制に違反していないのではないでしょうか?
パレステージ溝の口の機械式駐車場は工作物であっても
日影規制違反があるのと違いますか?
状況がちがうのでは。
新しいマンションって、近所に住んでる人たちから反対が起きるもんですね。
ブランズ溝の口の日陰になりそうな至近距離に人が住む住宅なんてありましたっけ?
40
昔から近くに住んでいますが、隣の建設反対マンションは、周りの戸建てより先に建っていたので、反対は無かったです。
なので、戸建ての方は承知の上、建てたと思いますよ。
うちは大反対でしたけど
反対があってもなくても建てるのは業者なのですが、
それを執拗に隣マンション住民への恨みにしている人もいるようです。
過去の書き込みからいくつか抜粋。
以下。
デュークガーデン溝の口
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/134466/28
No.296
過去に揉めてたマンション買った住人が今度は揉めだしたから達が悪い
No.285
以前反対運動をしているマンションが建設される時に私は反対しましたが結局あきらめた様に今度は隣のマンションがあきらめる番でるよ
No.271
反対運動をしているマンションも昔は反対されてた事を知ってあきらめればいいのに
見に行きました。工事のダンプがバックで、やっと曲がっていました。
あれ、危ないのでは?とても怖い落差ができるのではないか? 確かに道路との高低差がきつい。
駐車場に車を入れるのは、相当運転うまくないと入れないのかなァ~。
怖い駐車場になるかもしれない。車使うので、考えてしまう。
高低差、あれで完成形なんですか?
先日昼下がりに工事現場の近くで、
隣のマンションの運動家の方々数人が、
パレ入居者に対する補償請求の方法を
議論してました。
いろいろ話していましたが、
補償請求を実施するための
方法論を語っていたようでしたね。
細かいところは聞こえなかったので
間違っていたらごめんなさい。
入居者に?
荒川から日神になり、購入者にまで?
険悪ってだけじゃなく原告被告の関係になったら修復不可能ですね。
ただ合法な建物を買っただけなのに攻められる一方ってのは・・・
購入者にひきずられてもねえ。
せめて解決してから分譲すればいいのに
合法の建物なのに納得しない隣の住民って、たちが悪過ぎではないでしょうか?
↑建築基準法をクリアしている(かも知れない)だけで
民事で合法化どうかはこれから司法判断されるということでしょう。
>54
別にたち悪くないでしょう。
当たり前のことです。
http://sumai.nikkei.co.jp/edit/soudan/mansion/detail/MMSUq101200106200...
瑕疵担保責任があるんだから、
購入者が賠償される筋合いはないのでは?
問題物件を売りつけた業者側に責任があるんだから、
購入者は逆に被害者でしょう。
まあ、重要事項説明にでも、その旨書かれているんなら別だけど。書かれてたら買わないだろうが。
「日照妨害や風害について近接住民への損害補償は、マンション購入者にも請求します」
で検索すると沢山ヒットしました。
そういった反対方法もあるというレベルのようにも思えますが。
47さん
反対ありましたよ。
旗とか出していないので見かけではわからなかったかもしれないですが、
そして、旗とか出していないので「運動」ではないかもしれないですが、
保証問題話し合ったのは私も近所なので聞いています。
北東側は以前から住宅がありました。
まあ、民事で円満に解決してれば、住民も
購入者へ補償を求めたりはしないでしょうね。
デベの頑張り方の問題でしょうか。