プラウドタワー東雲キャナルコート【契約者専用】 Part5

別に資産価値なんて期待してないし。
確かに豊洲駅まで毎日片道徒歩10分以上はきついけど。

委員になれば名簿が見れるはずだから、実際の売れ残りはわかるはずですよね。すぐバレる嘘をつくわけないのでは？
残り1部屋みたい。

残りは一部屋だけです。
販売員に聞いて確かめればわかること。
湾岸大型タワーマンションで販売から約一年で残り一部屋の事例はここだけです。

他に例があれば教えてください

時代が違うでしょ！

他と比べてどうとか、購入者からすればどうでもいい。
少なくても私は満足してるから、外野が何と騒ごうが気にならない。
大量売れ残りで明かりもまばら…なら話は別だけど、検討板で粘着してる輩も含め、単なるナントカの遠吠えにしか聞こえない。

＞215さん、　
　私の部屋の場合、あまり気にするほどの音は聞こえません。
　※自分の住戸内の音や会話は、聞こえるのは、仕方ないか．．．

・廊下側の窓を開けた場合・・構造上、廊下内で声や音は、聞こえます。（窓を閉めれば大丈夫）
・廊下側以外　　　・・・　隣の方が、通常以上？の音量で音楽を聴かれた際に聞こえました（休日の日中ですので許容範囲）
・上下階　　　　　・・・　聞こえません　　　　　

民主党の、どん底不景気だった中よく売れたと思うけどね。今売り出したらもう少し早く完売してたかもしれませんね。
駐輪場ってけっこう空きがあるみたいですけど、当初各家庭二台ずつだったのではなかったでしょうか？上だけ空いているようなパターンありますよね…
空きスペースにある平置きは増設されたのでしょうか？

〉222さん
うちは2台分契約していますが、自転車はまだ一台しか買っていないので、上の段は空いています。
そういう人も多いかも知れませんね。

なんだい？

自転車置き場の月額使用料は、数百円程度の話だから1住戸x2台割り当てされているので、とりあえずキープなのかな。

地下のミニバイク区画が、自転車用に暫定的に利用されていますが、ミニバイクは数千円徴収だから、仮に自転車をこのまま利用されるとなると、利用料の設定は、どうすんでしょうね。

ミニバイク区画が自転車置き場と変わらない値段で自転車置けるなら、私もそちらを希望したいと思ってます。

ミニバイク区画が、自転車料金で置ければ、誰でもそちらを希望するのはわかります。
ただ私自身、ミニバイク車両にて区画を利用させてもらってますが、同じ面積と条件で、1/10程度で利用できるのはちとバランスが悪いのでは？と感じます。かといってミニバイクで埋まってるわけではないので、空きスペースにしてはもったないだろうし。

仮置き場に置くのは２台目以降ですよね。

一世帯２台までというのは事前に分かっているはずなのだから、割り増し料金にすべきでしょうね。

それにしても仮置き場のステッカーなし自転車は、どういう気持ちで置いているのかな？

古い自転車持って来たので2台とも買い替えてからステッカー貼ろうと考えています。
ご迷惑お掛けし申し訳ありません。

火事？
何かの訓練でしょうか？

屋上庭園見てみました。ひどいことになってますね。
やった人間を特定して自己負担してもらうわけにはいかないのでしょうか。
明らかに未必の故意です。

236さんではありませんが、私も最近、見てきました。
故障中という表示がありましたが、見る目がないのか、一見わかりませんでした。
ローラーシューズ？などによる跡は散見できますね。あの勾配を利用して、スケボ？とかで遊んでいたら暴挙ですね。

その他、共有部では、少なからず引越しや宅配などの搬入作業によるヘコミ、傷、汚れが、建物内で見受けられますが、これらは誰がした分なのか？特定難しいとなると、管理組合での対応となるのですよね？

放置は良くないです。
百万単位かは別として、カメラつけてそのランニングコストもかかっているのですから、特定して、実費で修繕させるべきです。

あれ故障中ていうのは何かこわれたのですか？
みたところ、何の問題もないようにみえますが。

5月5日（日）の昼ころまでは、故障中という表示もなかったと記憶しています。
No74さん、翌日(5/6　15:56）に、「ボロボロに破壊された屋上」というコメントから、24時間のあいだに大きな損傷を受ける何かあったのかな？

壊れているというわけではなく、たぶん、子供のローラー靴の跡なのかな？いつの間にか、おびただしい数の線ができてますね。
さて、どうしたものでしょう。修繕してもまた同じような事にならないようにしないといけませんね。

モップ掛けすれば簡単に跡が取れるという状態ではなさそうですね。

対策Ｈが、利用する際は、靴を脱ぐ．．．くらいでしょうか。
星を眺めるコンセンプトは良いですが、大きいために別の用途で遊ばれてしまうというリスクがありましたね。

損害賠償については、まず、防犯カメラにローラーシューズ等で遊んでいる子供が直接映っているか確認できるかが問題だと思います。おそらく相当数の子供が屋上庭園に上がっていると思いますので、庭園の入り口に防犯カメラが設置されている程度では、特定は不可能だと思います。

また、請求額の上限は、修理費用実費額でしょう。それ以上の金額は、現実に損害が生じていないことになりますので、損害賠償を請求使用がありません（損害賠償請求の要件として、損害が発生していることが必要です）。

また、仮に屋上庭園に傷をつけた人物を特定できたとしても、修理額の全額をその人物またはその家族（親）に負担させることは困難だと思います。全額を請求するには、修理対象の傷をつけたのが全て特定の人物であることを立証する必要がありますが、見たところ傷は無数についていますので、これを全部特定人物がつけたと立証することは不可能に近いと思います。

この問題を解決するには、管理規約を改正して、屋上庭園（ここに限らずですが）でローラーシューズを使用した時は、合理的な金額（いくらとは言えませんが、高くて数千円だと思います）を支払うといった、損害賠償の予定に関する条項を定めるとか（区分所有法上定めることができるかは検討しなければなりませんが）、管理組合からの勧告の上、再度同様の行為に及んだときは、行為者を公表するとか何らかの抑止力を加えなければならないと思います。

とはいえ、そのような定めをすれば、その他の行為にも同様の規定が設けられる可能性がありますし、これが進めば、つまるところ住民同士の監視社会のようなものが形成されることにもなりかねないので、そのような定めを現実にするかどうかは判断が難しいところですね。

あれローラー靴ですか？まずは監視カメラで何がおきたか確認して
犯人とその家族には自己負担してもらいたいです。

ローラー靴かはわかりませんが、あの線状を見る限り、ちょっとほかに思いつきません。
自己負担はしていただきたいところですが、問題は負担額かなと思います。

まあ子供がした事だろうし次から気をつければいいんじゃない？
修繕費だって微々たるもんだしもうこの話はこれで終わり

屋上はガキ禁止にすればいいですよ。
修繕しても即ローラーで傷付けられて終わり。
どうせロビーも養生撤去されたら時間の問題でしょ？
あと池の回りで遊んでるのもカフェから丸見えで見苦しい。
これで保育園が開始されたら更に様々な親子が敷地に出入りする。
ガキ椅子の付いた見苦しい自転車で溢れ返る訳ですか。

いろいろな意見・考えがあるかとは思いますが、こちらでこれ以上話し合いをしても解決にはならないと思います。

また荒れる原因となりそうなのでこの辺で、という事でしょう。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

屋上は危ないので、小学生以下は親子同伴以外は、出入禁止。ということになるでしょうね。
規則は無法者が多ければ多い程、厳しくなるのものです。
都立高校の校則と一緒。